Charlie hebdo: un ancien ministre pakistanais met la tête de riss à prix et récompense les frères ko

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion demSopBe
  • Date de début Date de début
demSopBe

demSopBe

Ghulam Ahmed Bilour, membre du parti pakistanais ANP, a annoncé lundi qu'il proposait une récompense de 200.000 dollars à celui qui tuerait l'actuel propriétaire de Charlie Hebdo.


Suite au décès de Charb' lors de la tuerie des frères Kouachi, c'est le caricaturiste Riss qui a pris sa place. Et lors du premier numéro sous sa direction, il a choisi de proposer une caricature du Prophète en Une de l'hebdomadaire.


Devant l'assemblée nationale, Bilour a déclaré qu'il ne tolérait pas d'attaques contre la personne du Prophète. "Celui qui est à l'origine de ce blasphème doit en payer le prix". Il a également expliqué qu'il allait offrir 100.000 dollars aux membres de la famille des frères Kouachi et d'Amédy Coulibaly, les auteurs des attentats de Paris, annonce le journal pakistanais Daily Times.


En 2012, alors qu'il était ministre au gouvernement, il avait déjà mis en jeu une récompense de 100.000 dollars pour la personne qui tuerait le réalisateur de L'innocence des Musulmans, film qui avait suscité une forte polémique.


La publication d'une nouvelle caricature du Prophète a provoqué un tollé au Pakistan où des milliers de personnes ont manifesté durant plusieurs jours. Des drapeaux français avaient même été brûlés.

http://www.dhnet.be/actu/monde/char...e-les-freres-kouachi-54d0dfa335701001a185d4ff
 
benami a dit:
On se demande comment il a amassé une telle fortune si ce n'est sur le dos des pauvres bougres pakistanais!... Et il vient fanfaronner!... Pffffff!!!! Décidément!
Cliquez pour agrandir...

Quand tu vois la différence de qualité de construction entre les lieux de cultes (et ça vaut pour toutes les religions) et les habitations de la population, penses-tu vraiment que c'est si compliqué que d'aller demander aux gens de l'argent pour ce genre de choses ?
T'en as un paquet qui sont capables de donner, de travailler comme esclave, juste dans ce but.
 
Il contribue en tout cas à fissurer - avec d'autres - la fausse image de consensualité et d'unanimité dans la condamnation des attentats de Charlie que certains avaient voulu donner au sein du monde musulman...

Force est hélas de constater qu'au-delà des beaux discours fédérateurs théoriques, tout le monde est loin de réprouver en pratique cet attentat et les assassinats des dessinateurs.
 
demSopBe a dit:
Il contribue en tout cas à fissurer - avec d'autres - la fausse image de consensualité et d'unanimité dans la condamnation des attentats de Charlie que certains avaient voulu donner au sein du monde musulman...

Force est hélas de constater qu'au-delà des beaux discours fédérateurs théoriques, tout le monde est loin de réprouver en pratique cet attentat et les assassinats des dessinateurs.
Cliquez pour agrandir...


Et alors?? il a le droit d'avoir son opinion sur le sujet non??? Que certains ne réprouvent pas cet attentat tout le monde le sait.

Et toi réprouve tu les colonies israéliennes??
 
Pareil a dit:
Quand tu vois la différence de qualité de construction entre les lieux de cultes (et ça vaut pour toutes les religions) et les habitations de la population, penses-tu vraiment que c'est si compliqué que d'aller demander aux gens de l'argent pour ce genre de choses ?
T'en as un paquet qui sont capables de donner, de travailler comme esclave, juste dans ce but.
Cliquez pour agrandir...
l'homo sapiens a fait des constructions pour le culte avant d'en faire pour lui meme. Un jour on trouvera le gêne de la religion et on enlèvera ce gêne qui gène
 
tonystark a dit:
Et alors?? il a le droit d'avoir son opinion sur le sujet non??? Que certains ne réprouvent pas cet attentat tout le monde le sait.

Et toi réprouve tu les colonies israéliennes??
Cliquez pour agrandir...

Oui, je les réprouve. Au nom du droit international et du respect des valeurs humaines fondamentales que sont le droit du sol et la propriété. Bien essayé, même si c tjs le même filon utilisé pour répliquer, mais un coup dans l'eau...

Toi tu ne vois pas de problèmes donc à avoir une opinion qui appelle ouvertement à la mort d'êtres humains ? Rien ne te choque dans son avis, doit-on comprendre ?

N'es-ru pas de ceux qui s'indigent des opinions islamophobes de certains partis ? Cesserais-tu de t'indigner d'opinions de ce genre-ci lorsque ce sont des musulmans qui les ont ?
 
demSopBe a dit:
Ghulam Ahmed Bilour, membre du parti pakistanais ANP, a annoncé lundi qu'il proposait une récompense de 200.000 dollars à celui qui tuerait l'actuel propriétaire de Charlie Hebdo.


Suite au décès de Charb' lors de la tuerie des frères Kouachi, c'est le caricaturiste Riss qui a pris sa place. Et lors du premier numéro sous sa direction, il a choisi de proposer une caricature du Prophète en Une de l'hebdomadaire.


Devant l'assemblée nationale, Bilour a déclaré qu'il ne tolérait pas d'attaques contre la personne du Prophète. "Celui qui est à l'origine de ce blasphème doit en payer le prix". Il a également expliqué qu'il allait offrir 100.000 dollars aux membres de la famille des frères Kouachi et d'Amédy Coulibaly, les auteurs des attentats de Paris, annonce le journal pakistanais Daily Times.


En 2012, alors qu'il était ministre au gouvernement, il avait déjà mis en jeu une récompense de 100.000 dollars pour la personne qui tuerait le réalisateur de L'innocence des Musulmans, film qui avait suscité une forte polémique.


La publication d'une nouvelle caricature du Prophète a provoqué un tollé au Pakistan où des milliers de personnes ont manifesté durant plusieurs jours. Des drapeaux français avaient même été brûlés.

http://www.dhnet.be/actu/monde/char...e-les-freres-kouachi-54d0dfa335701001a185d4ff
Cliquez pour agrandir...

Ce qui est curieux, c'est que c'est homme appartient à un parti considéré comme de gauche et séculariste.
 
tlemsani a dit:
Ils ne pourront pas, sinon d'autres travailleront pour améliorer ce genes :)
les croyants gagneront toujours vers la fin
Cliquez pour agrandir...
améliorer ce gene, donc tu es d'accord avec moi Tlemsani que c'est une question de gene comme le dit d'ailleurs le coran
inna allaha yahdi men yachaa wa youdlil men yachaa. Et dans ce cas pourquoi le jugement dernier pourquoi l'enfer ? pourquoi Dieu va punir des gens qu'il a programmés par des genes pour faire ce qu'il ne veut pas
 
karimou23 a dit:
améliorer ce gene, donc tu es d'accord avec moi Tlemsani que c'est une question de gene comme le dit d'ailleurs le coran
inna allaha yahdi men yachaa wa youdlil men yachaa. Et dans ce cas pourquoi le jugement dernier pourquoi l'enfer ? pourquoi Dieu va punir des gens qu'il a programmés par des genes pour faire ce qu'il ne veut pas
Cliquez pour agrandir...

li yahiqa el qawl 3ala dalimine
le conflit a deja commencé en haut, dans le monde des esprits et des particules
Ici bas c'est une continuité
Pourquoi quelqu'un né à médine et un autre à rome?
Ou pourquoi certains sont banou omeya et d'autres ahl el bayt!
C'est une continuité d'une vie antérieure :cool:
 
tlemsani a dit:
li yahiqa el qawl 3ala dalimine
le conflit a deja commencé en haut, dans le monde des esprits et des particules
Ici bas c'est une continuité
Pourquoi quelqu'un né à médine et un autre à rome?
Ou pourquoi certains sont banou omeya et d'autres ahl el bayt!
C'est une continuité d'une vie antérieure :cool:
Cliquez pour agrandir...
excuse moi mais j'ai rien compris !
 
Pareil a dit:
Quand tu vois la différence de qualité de construction entre les lieux de cultes (et ça vaut pour toutes les religions) et les habitations de la population, penses-tu vraiment que c'est si compliqué que d'aller demander aux gens de l'argent pour ce genre de choses ?
T'en as un paquet qui sont capables de donner, de travailler comme esclave, juste dans ce but.
Cliquez pour agrandir...
Salam Pareil,
Ma main à couper qu'il trempe dans des trafiques louches et touche des pots de vin.

Ps: Je n'ai pas bien compris ton propos ?
 
Ces gens là qui professent attentats, meurtre, violence et qui manipule les foules dans ce sens ne sont que des bandits, des mafieux, des gens qui n'existent que par la peur qu'ils veulent inspirer.
Il le revendique au nom de l'Islam pour ne pas le faire en leur nom, parce qu'ils sont trop lâche ou pour chercher une légitimité.
Ils se sentent musulmans pour s'indigner mais leurs vies n'ont rien de celle d'un croyant sincère je suppose.

Malheureusement 1 comme celui là portera préjudice à des millions de musulmans, parce que les gens à l'autre bout du monde finissent par croire que ce qu'il dit est la normalité du monde musulman.
 
UNIVERSAL a dit:
Salam Pareil,
Ma main à couper qu'il trempe dans des trafiques louches et touche des pots de vin.

Ps: Je n'ai pas bien compris ton propos ?
Cliquez pour agrandir...

Bah, je disais que la population a beau être pauvre, quand tu compares la différence de qualité entre les lieux de cultes et les habitations, tu te rends compte de l'ordre de priorité que peut avoir la population.
Et dire que l'argent prélevé ne peut se faire qu'au dépends de la population par extorsion ou autre, bah non : une bonne part de la population sera volontaire pour donner de l'argent ou contribuer d'une manière ou d'une autre vu comment la religion passe avant leur propre situation.
 
tlemsani a dit:
Ils ne pourront pas, sinon d'autres travailleront pour améliorer ce genes :)
les croyants gagneront toujours vers la fin
Cliquez pour agrandir...

Si c'est pour coupler ce gène avec celui du bon sens, ce sera déjà un gros progrès.

Mais on a l'impression que régulièrement (pas systématique), l'un remplace l'autre et inversément. :D
 
Pareil a dit:
Bah, je disais que la population a beau être pauvre, quand tu compares la différence de qualité entre les lieux de cultes et les habitations, tu te rends compte de l'ordre de priorité que peut avoir la population.
Et dire que l'argent prélevé ne peut se faire qu'au dépends de la population par extorsion ou autre, bah non : une bonne part de la population sera volontaire pour donner de l'argent ou contribuer d'une manière ou d'une autre vu comment la religion passe avant leur propre situation.
Cliquez pour agrandir...
L'argent vient surtout du moyen orient. Ce gars son fric en parti vient de pot de vin et de trafic en tout genre et il a surement hérité son statut et d'une parti de sa fortune de son père :D
 
PureMinded a dit:
Qu'est ce que tu appelles "logistique" ?
Cliquez pour agrandir...
Tout ce qui permet d'envoyer ou tu veux quand tu veux la bombe.
Cela va des satellites de repérage, de météo au moyen de transport de la bombe et d'évitement des pièges de l'adversaire et de brouillage de ses moyens de transmission tel internet.
Sinon c'est comme un ordinateur sans logiciel adéquat et système d'exploitation ça sert pas à grand chose.
sinon décorer le salon ou le bureau.
ça peut aussi n’exploser dans les mains.
Tu peux aussi prendre l'exemple du sous marin sans moyen de communication ou du porte avion avec des avions monomoteurs.
C'est beau, 9a fait bien mais ça n'a pas beaucoup d'autres utilités.
 
demSopBe a dit:
Oui, je les réprouve. Au nom du droit international et du respect des valeurs humaines fondamentales que sont le droit du sol et la propriété. Bien essayé, même si c tjs le même filon utilisé pour répliquer, mais un coup dans l'eau...

Toi tu ne vois pas de problèmes donc à avoir une opinion qui appelle ouvertement à la mort d'êtres humains ? Rien ne te choque dans son avis, doit-on comprendre ?

N'es-ru pas de ceux qui s'indigent des opinions islamophobes de certains partis ? Cesserais-tu de t'indigner d'opinions de ce genre-ci lorsque ce sont des musulmans qui les ont ?
Cliquez pour agrandir...


Tu te trompe je suis pour la liberté d'expression dans toute ce qu'elle veut dire, ce qui n'est pas ton cas...

tu est avec elle quand elle dit "je suis charlie".. et tu est contre elle quand elle dit l'inverse..

tu est avec elle quand elle dit "il faut combattre ceux qui sont contre nous", tu est contre quand ces "ceux" expriment leur désaccord

tu est avec elle quand elle galvanise les foules pour "éradiquer" ou "tuer" ceux qui ne sont pas charlie, et tu n'est pas d'accord quand ces "ceux" répondent de la même manière,

tu as un sérieux problème
 
tlemsani a dit:
L'allèle de spiritualité et de l'islam est dominant, celui de la mécréance létal :cool:
Cliquez pour agrandir...
létal.
Les mécréants d'après le critère musulman représentent environ 80% de la population.
et vont très bien (Dieu merci:D)
les projections pour la fin de ce siècle donne un accroissement de l’hindouisme polythéiste qui en nombre dépasserait l'Islam tous courants confondus.
Tu te rends compte plus de polythéistes que de musulmans monthèistes.
Comme vous considérez les cathos comme des poly, il y aura plus de polythèistes sur terre que de monothéistes.
Retour à la case départ.
Bon tu peux pour te consoler dire comme eux même l'assurent que les cathos sont monothéistes.
parfois il faut faire des sacrifices.
 
firar a dit:
létal.
Les mécréants d'après le critère musulman représentent environ 80% de la population.
et vont très bien (Dieu merci:D)
les projections pour la fin de ce siècle donne un accroissement de l’hindouisme polythéiste qui en nombre dépasserait l'Islam tous courants confondus.
Tu te rends compte plus de polythéistes que de musulmans monthèistes.
Comme vous considérez les cathos comme des poly, il y aura plus de polythèistes sur terre que de monothéistes.
Retour à la case départ.
Bon tu peux pour te consoler dire comme eux même l'assurent que les cathos sont monothéistes.
parfois il faut faire des sacrifices.
Cliquez pour agrandir...


Et??

Si il y a plus de polythéistes que de musulmans dans ce monde , cela démontre quoi?
 
tonystark a dit:
Tu te trompe je suis pour la liberté d'expression dans toute ce qu'elle veut dire, ce qui n'est pas ton cas...
Cliquez pour agrandir...

Tu es pour la liberté mais tu te demandes ce qui dérange quand un député appelle au meurtre à l'encontre d'un dessinateur qui fait usage de cette liberté :) ?

Magnifique contradiction.

tu est avec elle quand elle dit "je suis charlie".. et tu est contre elle quand elle dit l'inverse..

tu est avec elle quand elle dit "il faut combattre ceux qui sont contre nous", tu est contre quand ces "ceux" expriment leur désaccord
Cliquez pour agrandir...

Un discours invitant au meutre d'un être humain n'est pas dans les limites de la liberté selon la loi. Révise ton droit.

Ce que tu trouves acceptable ou non est aisément compréhensible: interdiction de dire quoi que ce soit qui critique ta religion. En revanche, tu ne trouves sûrement aucunun problème moral à être favorable à la mise à mort ou la sanction d'un apostat en Islam, n'est-ce pas ? Or là on touche bien à l'expression d'une liberté de base, celle de la liberté de conscience. Mais là tu trouves légitime de l'interdire.

N'essaie donc pas de trouver la contradiction chez l'autre quand tu en es pétri toi-même.

tu est avec elle quand elle galvanise les foules pour "éradiquer" ou "tuer" ceux qui ne sont pas charlie, et tu n'est pas d'accord quand ces "ceux" répondent de la même manière,
Cliquez pour agrandir...

La déformation grotesque de la vérité, maintenant, pour tenter d'asseoir une cohérence de discours chez toi :). Mon pauvre tony.... les manifs "charlie" n'ont jamais appelé à tuer qui que ce soit, elles étaient une manifestation qui exprimait le refus de l'usage de la violence contre la liberté d'expression. Elles n'étaient pas un appel à éliminer quiconque, mais à respecter la liberté.Vois comme tu es de mauvaise foi et à quel point tu déformes la réalité, tout cela pour tenter pitoyablement de paraitre cohérent dans le fait que tu soutiens les propos de ce député qui en appelle bel et bien, lui, au meutre.

On a bien compris que tu n'es pas charlie, que tu es sans doute de ceux qui ne sont finalement pas si mécontents que cela de ce qui est arrivé à Paris. De là à soutenir publiquement un appel au meurtre comme tu le fais, c'est passer du réprouvable au pathétique.

Je pense que tu devrais te faire aider pour te construire une cohérence de discours et éviter de te dévoiler autant...
 
demSopBe a dit:
Tu es pour la liberté mais tu te demandes ce qui dérange quand un député appelle au meurtre à l'encontre d'un dessinateur qui fait usage de cette liberté :) ?

Magnifique contradiction.



Un discours invitant au meutre d'un être humain n'est pas dans les limites de la liberté selon la loi. Révise ton droit.

Ce que tu trouves acceptable ou non est aisément compréhensible: interdiction de dire quoi que ce soit qui critique ta religion. En revanche, tu ne trouves sûrement aucunun problème moral à être favorable à la mise à mort ou la sanction d'un apostat en Islam, n'est-ce pas ? Or là on touche bien à l'expression d'une liberté de base, celle de la liberté de conscience. Mais là tu trouves légitime de l'interdire.

N'essaie donc pas de trouver la contradiction chez l'autre quand tu en es pétri toi-même.



La déformation grotesque de la vérité, maintenant, pour tenter d'asseoir une cohérence de discours chez toi :). Mon pauvre tony.... les manifs "charlie" n'ont jamais appelé à tuer qui que ce soit, elles étaient une manifestation qui exprimait le refus de l'usage de la violence contre la liberté d'expression. Elles n'étaient pas un appel à éliminer quiconque, mais à respecter la liberté.Vois comme tu es de mauvaise foi et à quel point tu déformes la réalité, tout cela pour tenter pitoyablement de paraitre cohérent dans le fait que tu soutiens les propos de ce député qui en appelle bel et bien, lui, au meutre.

On a bien compris que tu n'es pas charlie, que tu es sans doute de ceux qui ne sont finalement pas si mécontents que cela de ce qui est arrivé à Paris. De là à soutenir publiquement un appel au meurtre comme tu le fais, c'est passer du réprouvable au pathétique.

Je pense que tu devrais te faire aider pour te construire une cohérence de discours et éviter de te dévoiler autant...
Cliquez pour agrandir...
Bravo, pour ce discours bien construit
 
Retour
Haut