Qui a commandité l’attentat contre charlie hebdo ? par thierry meyssan

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Mou3allim
  • Date de début Date de début
Mou3allim

Mou3allim

La mission de ce commando n’a pas de lien avec l’idéologie jihadiste
En effet, des membres ou des sympathisants des Frères musulmans, d’al-Qaïda ou de Daesh ne se seraient pas contentés de tuer des dessinateurs athées, ils auraient d’abord détruit les archives du journal sous leurs yeux, sur le modèle de ce qu’ils ont fait dans la totalité de leurs actions au Maghreb et au Levant. Pour des jihadistes, le premier devoir c’est de détruire les objets qui, selon eux, offensent Dieu, puis de punir les « ennemis de Dieu ».

De même, ils ne se seraient pas immédiatement repliés, fuyant la police, sans avoir achevé leur mission. Ils auraient au contraire terminé leur mission, dussent-ils mourir sur place.

Par ailleurs, les vidéos et certains témoignages montrent que les assaillants sont des professionnels. Ils avaient l’habitude de manier leurs armes et n’ont tiré qu’à bon escient. Ils n’étaient pas vêtus à la mode des jihadistes, mais comme des commandos militaires.

La manière dont ils ont exécuté au sol un policier blessé, qui ne représentait aucun danger pour eux, atteste que leur mission n’était pas de « venger Mahomet » de l’humour gras de Charlie Hebdo.

http://www.voltairenet.org/article186408.html
 
Si Charlie hebdo est un journal satyrique à la solde de personne et qui milite pour la liberté de la presse, je pense que voila là l'occasion de le démontrer et par respect pour la mémoire de leurs collègues je pense qu'il se feront un plaisir de faire la lumière sur cette tuerie.
 
janoum a dit:
Si Charlie hebdo est un journal satyrique à la solde de personne et qui milite pour la liberté de la presse, je pense que voila là l'occasion de le démontrer et par respect pour la mémoire de leurs collègues je pense qu'il se feront un plaisir de faire la lumière sur cette tuerie.
Cliquez pour agrandir...
Je les engage à ressortir les caricatures pour montrer que cette assassinat n'a servi à rien et qu'ils n'ont pas peur !
 
tlemsani a dit:
La mission de ce commando n’a pas de lien avec l’idéologie jihadiste
En effet, des membres ou des sympathisants des Frères musulmans, d’al-Qaïda ou de Daesh ne se seraient pas contentés de tuer des dessinateurs athées, ils auraient d’abord détruit les archives du journal sous leurs yeux, sur le modèle de ce qu’ils ont fait dans la totalité de leurs actions au Maghreb et au Levant. Pour des jihadistes, le premier devoir c’est de détruire les objets qui, selon eux, offensent Dieu, puis de punir les « ennemis de Dieu ».

De même, ils ne se seraient pas immédiatement repliés, fuyant la police, sans avoir achevé leur mission. Ils auraient au contraire terminé leur mission, dussent-ils mourir sur place.

Par ailleurs, les vidéos et certains témoignages montrent que les assaillants sont des professionnels. Ils avaient l’habitude de manier leurs armes et n’ont tiré qu’à bon escient. Ils n’étaient pas vêtus à la mode des jihadistes, mais comme des commandos militaires.

La manière dont ils ont exécuté au sol un policier blessé, qui ne représentait aucun danger pour eux, atteste que leur mission n’était pas de « venger Mahomet » de l’humour gras de Charlie Hebdo.

http://www.voltairenet.org/article186408.html
Cliquez pour agrandir...


:npq:
 
tlemsani a dit:
La mission de ce commando n’a pas de lien avec l’idéologie jihadiste
En effet, des membres ou des sympathisants des Frères musulmans, d’al-Qaïda ou de Daesh ne se seraient pas contentés de tuer des dessinateurs athées, ils auraient d’abord détruit les archives du journal sous leurs yeux, sur le modèle de ce qu’ils ont fait dans la totalité de leurs actions au Maghreb et au Levant. Pour des jihadistes, le premier devoir c’est de détruire les objets qui, selon eux, offensent Dieu, puis de punir les « ennemis de Dieu ».

De même, ils ne se seraient pas immédiatement repliés, fuyant la police, sans avoir achevé leur mission. Ils auraient au contraire terminé leur mission, dussent-ils mourir sur place.

Par ailleurs, les vidéos et certains témoignages montrent que les assaillants sont des professionnels. Ils avaient l’habitude de manier leurs armes et n’ont tiré qu’à bon escient. Ils n’étaient pas vêtus à la mode des jihadistes, mais comme des commandos militaires.

La manière dont ils ont exécuté au sol un policier blessé, qui ne représentait aucun danger pour eux, atteste que leur mission n’était pas de « venger Mahomet » de l’humour gras de Charlie Hebdo.

http://www.voltairenet.org/article186408.html
Cliquez pour agrandir...
Meyssan, toujours égal à lui-même... :)
Du pain béni, il devait commencer à s'ennuyer dans son anonymat...
 
MChardon a dit:
Je les engage à ressortir les caricatures pour montrer que cette assassinat n'a servi à rien et qu'ils n'ont pas peur !
Cliquez pour agrandir...
Bataille d'égos :prudent: ils vont sortir des caricatures du prophète de 2 millards de musulmans à travers le monde ! crois moi ils ne vont pas sortir des caricatures de DAECH ou des extrémistes religieux ! encore une fois ils vont s'attaquer aux croyances des musulmans ordinaires ou laiques!
aucune intelligence! la haine appelle à la haine :stop:
 
Cette opération vise à créer le début d’une guerre civile
Le fait que les assaillants parlent bien le français, et qu’ils soient probablement Français, ne permet pas de conclure que cet attentat est un épisode franco-français. Au contraire, le fait qu’ils soient professionnels contraint à les distinguer de possibles commanditaires. Et rien ne prouve que ces derniers soient des Français.

C’est un réflexe normal, mais intellectuellement erroné, de considérer lorsque l’on vient d’être attaqué que l’on connaît ses agresseurs. C’est le plus logique lorsqu’il s’agit de criminalité normale, mais c’est faux lorsqu’il s’agit de politique internationale.

Les commanditaires de cet attentat savaient qu’il provoquerait une fracture entre les Français musulmans et les Français non-musulmans. Charlie Hebdo s’était spécialisé dans des provocations anti-musulmanes et la plupart des musulmans de France en ont été directement ou indirectement victimes. Si les musulmans de France condamneront sans aucun doute cet attentat, il leur sera difficile d’éprouver autant de peine pour les victimes que les lecteurs du journal. Cette situation sera perçue par certains comme une complicité avec les meurtriers.

C’est pourquoi, plutôt que de considérer cet attentat extrêmement meurtrier comme une vengeance islamiste contre le journal qui publia les caricatures de Mahomet et multiplia les "unes" anti-musulmanes, il serait plus logique d’envisager qu’il soit le premier épisode d’un processus visant à créer une situation de guerre civile.
source: réseau voltaire
 
godless a dit:
Oui, je me suis dit aussi "Ah le classique!" quand j'ai lu les élucubrations de Meyssan.
Bref, on prend les mêmes (nous tous) et on recommence, avec la même vision de cécité que l'on prête à "ceux d'en face"...
Pas grave...
Cliquez pour agrandir...
Sauf que l'un émet des idées toi tu discutes de sa personne et tu sais ce que dit l'expression

« Les grands esprits discutent des idées; les esprits moyens discutent des événements ;les petits esprits discutent des gens. »de Eleanor Roosevelt

:)
 
HelloKhotty a dit:
Sauf que l'un émet des idées toi tu discutes de sa personne et tu sais ce que dit l'expression
Cliquez pour agrandir...
Je ne discute pas de sa personne, je dis ce que m'inspire ses "idées" (j'allais dire "élucubrations") tordues... :)

HelloKhotty a dit:
« Les grands esprits discutent des idées; les esprits moyens discutent des événements ;les petits esprits discutent des gens. »de Eleanor Roosevelt

:)
Cliquez pour agrandir...
Une grande dame, certainement, contrairement à nous... :)
 
tlemsani a dit:
La mission de ce commando n’a pas de lien avec l’idéologie jihadiste
En effet, des membres ou des sympathisants des Frères musulmans, d’al-Qaïda ou de Daesh ne se seraient pas contentés de tuer des dessinateurs athées, ils auraient d’abord détruit les archives du journal sous leurs yeux, sur le modèle de ce qu’ils ont fait dans la totalité de leurs actions au Maghreb et au Levant. Pour des jihadistes, le premier devoir c’est de détruire les objets qui, selon eux, offensent Dieu, puis de punir les « ennemis de Dieu ».

De même, ils ne se seraient pas immédiatement repliés, fuyant la police, sans avoir achevé leur mission. Ils auraient au contraire terminé leur mission, dussent-ils mourir sur place.

Par ailleurs, les vidéos et certains témoignages montrent que les assaillants sont des professionnels. Ils avaient l’habitude de manier leurs armes et n’ont tiré qu’à bon escient. Ils n’étaient pas vêtus à la mode des jihadistes, mais comme des commandos militaires.

La manière dont ils ont exécuté au sol un policier blessé, qui ne représentait aucun danger pour eux, atteste que leur mission n’était pas de « venger Mahomet » de l’humour gras de Charlie Hebdo.

http://www.voltairenet.org/article186408.html
Cliquez pour agrandir...

Tout ça est ridicule, ils n'avaient pas fini leur mission ?

Nan nan ils ont juste flinguer la quasi totalité des journalistes et dessinateurs soit décapité le journal, je pense qu'ils étaient bien content de pas avoir vu débouler la cavalerie , ça laisse une porte ouverte à d'autre projets bien moyenageux.

Il n'etaient pas vétu a la mode djihadiste ? C'est quoi la mode djihadiste , djellabah et babouches? Dans toutes les videos de Daech ils sont sapés comme ça, normal c'est la guerre, pas une distribution de Coran.

Non mais serieux la connerie de Meyssan n'a pas de limite, ce mec est vraiment une raclure.
 
Merci pour l'article, je ne consultais plus tellement voltaire.net mais c'est toujours aussi intéressant et référencé. Il est vraiment le symbole de la liberté d'expression (il a du fuir sinon il serait probablement en prison) et de l'anti-aplaventrisme. Ce qu'il dit dans son article (sur le choc des civilisations) c'est ce qui est dit dans les cours de relations internationales de n'importe quelle université. Quant au djihadiste, c'est quelqu'un qui maîtrise son sujet contrairement à d'autres (Zemmour par ex).
 
Panam a dit:
Bataille d'égos :prudent: ils vont sortir des caricatures du prophète de 2 millards de musulmans à travers le monde ! crois moi ils ne vont pas sortir des caricatures de DAECH ou des extrémistes religieux ! encore une fois ils vont s'attaquer aux croyances des musulmans ordinaires ou laiques!
aucune intelligence! la haine appelle à la haine :stop:
Cliquez pour agrandir...
Il n'y a aucune haine dans les caricatures, c'est une expression dessinée au lieu d'être parlée.
Tu es contre la liberté d'expression?
 
MChardon a dit:
Il n'y a aucune haine dans les caricatures, c'est une expression dessinée au lieu d'être parlée.
Tu es contre la liberté d'expression?
Cliquez pour agrandir...

A sens unique moi je suis contre, la liberté d'expression c'est aussi l'analyse comme celle du réseau voltaire
la liberté d'expression n'est pas dénoncer l'islam, mais aussi dénoncer l'empire et ses agissements injustes
 
MChardon a dit:
Il n'y a aucune haine dans les caricatures, c'est une expression dessinée au lieu d'être parlée.
Tu es contre la liberté d'expression?
Cliquez pour agrandir...
Je suis contre la violence des caricatures du prophète, comme je suis contre la violence des actes terroristes !! L équipe Charlie ne s attaquait pas aux extrémistes de daech ou autre mais bien au prophète Mohammed avec beacoup de mépris !! Tu peux pas nier la sacralité de cette personne respectée par deux milliards de musulmans quand même !!

C est quoi la liberté d expression pour toi ?
 
Panam a dit:
Je suis contre la violence des caricatures du prophète, comme je suis contre la violence des actes terroristes !! L équipe Charlie ne s attaquait pas aux extrémistes de daech ou autre mais bien au prophète Mohammed avec beacoup de mépris !! Tu peux pas nier la sacralité de cette personne respectée par deux milliards de musulmans quand même !!

C est quoi la liberté d expression pour toi ?
Cliquez pour agrandir...

En gros, si j'ai bien compris : voilà ta position :
Ch-drew-first.jpg
 
Panam a dit:
Bataille d'égos :prudent: ils vont sortir des caricatures du prophète de 2 millards de musulmans à travers le monde ! crois moi ils ne vont pas sortir des caricatures de DAECH ou des extrémistes religieux ! encore une fois ils vont s'attaquer aux croyances des musulmans ordinaires ou laiques!
aucune intelligence! la haine appelle à la haine
Cliquez pour agrandir...
Il y a des caricatures sur le pape et jésus qui sont marrantes aussi, moi je n'y vois pas de haîne????
Une caricature pose souvent une question où un problème de manière humoristique.
Maintenant c'est vrai que certaines personnes ne rigolent pas beaucoup, ils ont vraiment une triste vie et je les plains....:D
 
tlemsani a dit:
La france doit elle arreter ses opérations en syrie et en iraq? un député en parle

Cliquez pour agrandir...


pourquoi arrêter les opérations en Syrie? la vie des civiles syriens ne vaut rien? il faut aider la population syrienne et éradiquer les extrémistes qui égorgent des civils en Syrie en rigolant devant les cameras....

Pour moi une victime européenne est une victime syrienne de ces extrémistes fascistes islamistes.... et dire qu'ils montrent leur face de crapeau quand ils égorgent des civils! ils n'ont aucune humanité
 
Charb lui même justifiait les attaques contre lui et son équipe ! Il savait bien ce qu il faisait et le risque qu il encourait avec le mépris à l égard du prophète !! Ils ont rendu tristes et blessés plusieurs personnes qui sont loin de toute interprétation rigoureuse de la religion : des musulmans simples si tu veux !
La différence c est que moi je condamne ces actes terroristes et j appelles au respect des autres pour couper court avec les extrémistes !
Depuis hier on condamne mais à un moment il faut parler aussi de l origine de cette barbarie !
 
MChardon a dit:
Il y a des caricatures sur le pape et jésus qui sont marrantes aussi, moi je n'y vois pas de haîne????
Une caricature pose souvent une question où un problème de manière humoristique.
Maintenant c'est vrai que certaines personnes ne rigolent pas beaucoup, ils ont vraiment une triste vie et je les plains....:D
Cliquez pour agrandir...
Je rigole quand je mange, je rigole quand je cours, je rigole quand je baise mais certaines caricatures à l égard du prophète ont fait pleurer ma mère qui fait des invocations pour l humanité !!
Ils veulent s attaquer aux émirs et chefs djihadistes je serai le premier à en rire !! Mais pourquoi le prophète ? Ce n est même pas son époque ! Et Il n est même pas responsable de cette interprétation rigoureuse de la religion ! Son fondateur reste un homme parmi les hommes qui s appelle abdel wahab ( wahhabisme) pourquoi alors impliquer le prophète des croyants ?
Le respect est dans un sens unique malheureusement
 
Panam a dit:
Charb lui même justifiait les attaques contre lui et son équipe ! Il savait bien ce qu il faisait et le risque qu il encourait avec le mépris à l égard du prophète !! Ils ont rendu tristes et blessés plusieurs personnes qui sont loin de toute interprétation rigoureuse de la religion : des musulmans simples si tu veux !
La différence c est que moi je condamne ces actes terroristes et j appelles au respect des autres pour couper court avec les extrémistes !
Depuis hier on condamne mais à un moment il faut parler aussi de l origine de cette barbarie !
Cliquez pour agrandir...

Bien sûr qu'ils sont au courant des risques qu'ils prennent, comme un journaliste indépendant de Tel Quel est au courant des risques qu'il prend c'est la voie qu'ils ont choisie et ils savent jusqu'où ils doivent pas trop s'aventurer pour que le journal reste ouvert (affaire Siné). L'anti-cléricalisme drôle ... oui pour les has been sûrement ...
Après tout ça est dommage bien sûr.
 
Sincèrement même moi j'ai eu le coeur retourné que celà soit contre Jésus, Moise ou Muhammad saws...j'aime pas ça, blesser des millions de gens c'est pas bien du tout...la liberté d'expression mais pas à n'importe quel prix...

Panam a dit:
Je rigole quand je mange, je rigole quand je cours, je rigole quand je baise mais certaines caricatures à l égard du prophète ont fait pleurer ma mère qui fait des invocations pour l humanité !!
Ils veulent s attaquer aux émirs et chefs djihadistes je serai le premier à en rire !! Mais pourquoi le prophète ? Ce n est même pas son époque ! Et Il n est même pas responsable de cette interprétation rigoureuse de la religion ! Son fondateur reste un homme parmi les hommes qui s appelle abdel wahab ( wahhabisme) pourquoi alors impliquer le prophète des croyants ?
Le respect est dans un sens unique malheureusement
Cliquez pour agrandir...
 
compteblad a dit:
pourquoi arrêter les opérations en Syrie? la vie des civiles syriens ne vaut rien? il faut aider la population syrienne et éradiquer les extrémistes qui égorgent des civils en Syrie en rigolant devant les cameras....

Pour moi une victime européenne est une victime syrienne de ces extrémistes fascistes islamistes.... et dire qu'ils montrent leur face de crapeau quand ils égorgent des civils! ils n'ont aucune humanité
Cliquez pour agrandir...

L'europe et l'amérique donnent des armes aux civils syriens, les inondent d'armes à feu et aprés prétendent faire la paix, mais qu'ils arretent un peu de se foutre de la gueule des gens, qu'ils arretent de vendre des armes à des civils

La meme chose en lybie, ils disent aah nous on ne veux que la paix chez eux et on va les aider, mais au contraire vendent des armes aux civils et la ils enflamment la guerre et au mali et partout...
 
Panam a dit:
Je suis contre la violence des caricatures du prophète, comme je suis contre la violence des actes terroristes !! L équipe Charlie ne s attaquait pas aux extrémistes de daech ou autre mais bien au prophète Mohammed avec beacoup de mépris !! Tu peux pas nier la sacralité de cette personne respectée par deux milliards de musulmans quand même !!

C est quoi la liberté d expression pour toi ?
Cliquez pour agrandir...

Beaucoup pensent que c'est un complot prémédité, pour pointer du doigt l'islam et les musulmans, un peu comme le 11 septembre
 
Pareil a dit:
Ou bien tu t'exprimes trop mal qu'on a tous l'impression que tu es en train de justifier l'attaque sur charlie hebdo (en annonçant que s'ils ont été attaqué, c'est de leurs fautes)...
Cliquez pour agrandir...
la liberté d'expression dois être discute est être accepte des deux cote et non imposer "votre liberté d'expression" aux autres.c'est comme les lois aujourd’hui je n’écris pas les lois pourtant je ne suis pas d'accord avec ces lois que je subis.
les musulmans ont leurs lois a eux qui ,les non musulmans ont aussi leurs lois a eux, ces lois n'ont aucune intersection, soi vous accepter les musulmans tel qu'ils sont, soit vous les changez (ce qu'on essaye de faire d'ailleurs).
je ne pense pas que vous accepter les musulmans , donc faut les changer, bon courage.
 
compteblad a dit:
pourquoi arrêter les opérations en Syrie? la vie des civiles syriens ne vaut rien? il faut aider la population syrienne et éradiquer les extrémistes qui égorgent des civils en Syrie en rigolant devant les cameras....

Pour moi une victime européenne est une victime syrienne de ces extrémistes fascistes islamistes.... et dire qu'ils montrent leur face de crapeau quand ils égorgent des civils! ils n'ont aucune humanité
Cliquez pour agrandir...

en précisant que des gens comme Fabius ont permis d'envoyer des armes aux vilains djihadistes d'ailleurs de nombreux syriens ont porté plainte contre lui

Y a combien de mort en Syrie actuellement?

A ceux qui s’émeuvent aujourd'hui ça ne vous touche pas ces centaines de milliers de syriens mort avec la complicité direct de votre gouvernement en votre nom?

Vous êtes dans le coma??
 
Retour
Haut