Pour moi, le raisonnement, c’est l’application de la raison.Pour moi, le raisonnement est d'essence divine.
La croyance est de l'ordre de la raison.
[…]
Pour moi, le raisonnement, c’est l’application de la raison.Pour moi, le raisonnement est d'essence divine.
La croyance est de l'ordre de la raison.
[…]
JustementCroire que Dieu est du bon coté est une chose...
Se croire du bon coté est tout autre... En fait c'est plutôt un signe qu'on est du mauvais...
Un fou se croit Sain, un Sain se pose la question...
Une personne l'a fait sur le forum, donc ça ne m'étonnerait pas qu'elle l'ait fait aussi en message privé... tout ceux qui critiquent la religion dérangent, pas seulement moi...
Pour moi il n’y en a qu’une seule, qui prend différents noms et s’accompagne de différentes cultures. La division entre elles, c’est la division de la société humaine.Les chrétiens non plus n'ont pas de "preuve". Il n'y a pas de preuve en religion....et pourtant, ils ont de vrais miracles (guérisons de Lourdes par exemple) analysés scientifiquement !
Si un jour une religion était "prouvée" au sens scientifique du terme, toutes les religions du monde disparaitraient devant l'évidence de la preuve scientifique (exemple : le monolithe dans 2001 L'Odyssée de l'Espace).
[…]
Mais les modalités changent tout. On ne peut pas dire qu’une peine de prison dans un état de droit serait la même chose qu’une peine de prison dans une dictature, au motif qu’on parle de prison dans les deux cas.juste pour revenir sur la question de la recompense et du chatiment
cela n'est pas le propre de l'islam cela existe dans la majorité des religion (grecs hindouisme bouddhisme pharaonique etc ...)
je n'en connais pas les details mais elle sont representé le plus souvent dans les meme terme que ceux de l'islam
a savoir un paradis et un enfer
de plus si l'on en croi les nde l'on retrouve aussi parfois des temoignage d'enfer mais c vrai que le plus souvent il sagit de paradis
Non, c’est bon : On, accord (langue-fr.net)Par contre y'a une faute non ?
On est censé plutôt que on est censés
C’est quand il est le sujet d’un verbe, que « on » est comme la troisième personne du singulier.Le site à dit:On, dans le sens de nous, doit être regardé comme correct et, dans un tel cas, l’accord avec un adjectif attribut peut s’effectuer par syllepse : « On est partis » (parties s’il s’agit explicitement de deux personnes de sexe féminin).
C’est une figure de style pour faire prendre conscience qu’on ne sait pas la définir avec certitude.A propos des expériences de mort imminente.
Je suis un vilain non croyant matérialiste.
Attention aux articles ésotériques/religieux sur le sujet. Ils reposent sur des approximations.
Par exemple dire qu'on revient de la mort. Par définition, on ne revient pas de la mort. […]
Et n’est‑ce pas justement sa vraie propre foi que l’on trouve par là, en perdant plutôt celle d’autres.Est-ce qu'on est responsable d'avoir perdu la foi alors que ce n'est pas vraiment un choix que l'on a fait ? (Personne ne se réveille un matin en se disant "bon j'ai plus envie d'avoir la foi", c'est un long processus qui parfois, souvent, pour ne pas dire toujours, nous dépasse nous-même. A force de s’interroger et de rechercher la vérité on a juste fini par se rendre compte qu'elle ne se trouvait pas là où on croyait qu'elle se trouvait).
Comment distinguerais‑tu la confiance en soi et la vanité ?La vanité est le moteur qui te pousse à croire que ton cerveau peut te permettre d'étudier seul le dine, or cela est faux.
Le dine fut enséigné par elle Nabi (as) aux sa7aba qui l'ont enseigné aux tabi3ine qui eux meme l'ont enseigné ect...jusqu'à ce que cet enseignement nous arrive à notre tour.
Oui, à travers deux choses, la tradition et la conscience, et même sans la tradition, il reste la conscience. Mais les sciences touchent aussi la conscience de soi et des autres, et c’est même pour cette raison qu’il peut y avoir un conflit avec les religions. Un exemple commun au deux, à la religion et aux sciences, c’est la place de l’humain par rapport aux autres formes de vies.Sauf que la théorie de la relativité ou celle de l'évolution, n'a aucune incidence sur la personne qui y croient, ça n'exige aucune pratique, aucun rite, à vrai dire la personne s'en fout un peu... la croyance religieuse est quelque chose de plus intime, qui touche à la vie quotidienne du croyant, elle va avoir un impact sur la manière dont les personnes vont percevoir les relations humaines, bref l'Islam régit la vie du croyant, il va choisir son conjoint, la manière d'éduquer ses enfants, sa vision de la vie etc... en fonction de cette religion, avec les bons et les mauvais côté que cela implique, ça exige donc, contrairement à la théorie de la relativité ou de l'évolution, d'être convaincu car l'adhésion exige un certain engagement, une pratique quotidienne, on ne fait pas d'une croyance la pierre angulaire de sa vie, si on ne maîtrise pas le dogme qui correspond à cette croyance.
[…]
Ça y est, t'es déjà hors la LOI !Moi, je ne peux plus préndre part à vos débats sur la religion, on m a donné un avertissement, il y a 2 jours, le message était clair, surtout ne pas répondre, ni pour défendre, ni pour autre chose .... donc je me plie à l ordre![]()
EXCELLENT !!!!Ne vous êtes-vous jamais rendu compte que votre croyance/foi a précédé la lecture même des textes auxquels vous êtes censés croire ?
Je m’explique : 99% des musulmans, quand leur religion leur a été transmise par leurs parents, on crut en la divinité du texte coranique avant même de n’avoir lu ne serait-ce qu’un seul verset. Au moment de lire tel ou tel verset ou le Coran dans son intégralité le musulman "de naissance" pense déjà qu’il s’agit de la parole divine, sa croyance ne provient donc pas d’une réelle foi qui naîtrait en lui à la lecture du texte qui agirait comme une « révélation ». La première fois qu’on lui a tendu un Coran ou cité un verset coranique on ne lui a pas dit « tu n’es pas obligé d’y croire, à toi de te faire ta propre opinion en le lisant », au contraire on lui a plutôt dit « tiens, lis, c’est la parole divine. » et la personne y a cru sans broncher (dans la très grande majorité des cas).
Autre réflexion que j’ai eue qui va dans ce sens… imaginez que vous soyez seul(e) en pleine jungle, ou en plein désert loin de toute civilisation depuis votre naissance, qu’un jour vous tombiez sur un livre qui s’avère être le Coran, que vous le lisiez (en admettant que vous sachiez lire, l’idée est que vous ne soyez influencé par personne, que vous ne savez pas que le Coran est censé être la parole divine), est-ce que vous pensez qu’en le lisant vous aurez une « révélation » que vous vous direz que ça vient surement de Dieu lui-même ?
Là où je veux en venir, c’est que finalement, quand on croit c’est uniquement parce que les autres autour de nous croient aussi, par suivisme donc, qu’on ne peut jamais être sûr à 100% que la religion à laquelle on croit soit véridique, ceux qui prétendent le contraire se mentent à eux-mêmes.
Arf!!!! C'est franchement tout le contraire.Je pense que tu te trompe, car les mauvaises idées sont éphémères et ne durent pas très longtemps. Les bonnes idées en revanche se rependent aussi vite que la pensés.
Où as-tu vu des pleurs ?Alors arrete de pleurer sur ton sort !
Tu es cyber psychologue?J pense que t a vraiment un problème plus profond .. Un déchirement ..
Tu cherches à te réconforter ds tes choix ici ..Au fond tu sais pas quoi faire avoue...
Je ne pense pas.Arf!!!! C'est franchement tout le contraire.
Oui tu as raison c'est pour ça que le monde n'est pas un chaos et va de mieux en mieuxJe pense que tu te trompe, car les mauvaises idées sont éphémères et ne durent pas très longtemps. Les bonnes idées en revanche se rependent aussi vite que la pensés.
Je ne me justifie pas, je critique le dogme point, je le fais parce que j'aime ça lol, c'est un exercice purement "intellectuel", c'est une question de tempérament il y a des gens qui aiment bien tout décortiquer, pas seulement la religion, c'est quelque chose que je fais aussi dans d'autres domaines sauf que là ça ne dérange pas autant. Je pourrais critiquer d'autres croyances, si je me focalise un peu plus sur celle-ci c'est parce que je me sens directement concernée car on me l'impose. J'ai déjà fait la même chose avec des personnes qui étaient enrôlées dans une secte apocalyptique, et ils me sortaient les mêmes arguments, comme quoi si je suis aussi convaincue que ça de ma position, que je n'aurais qu'à zapper, que si j'insiste c'est sûrement parce que je doute... alors que ce n'était pas le cas, c'était juste un plaisir de décortiquer leurs croyances lol.Ce n'est pas le fait que tu critiques une religion qui me dérange c le fait de se justifier ss cesse et d'essayer de (te ou nous) convaincre du pq tu ne veux plus de la dite religion.
Tu n'y crois pas ok basta c'est ton droit mais pq vouloir te justifier. On n'est pas tes parents.
Assume et puis c tt.
Ce serait pareil si tu essayais de me dégouter d'un sport que j'aime bien.
Jte dirais c bon on a compris.
Je comprends pq tu aimes bien Typologie![]()
C est ce que je lui répètes .. Mais bon on a compris son manège ...a force ..Ce n'est pas le fait que tu critiques une religion qui me dérange c le fait de se justifier ss cesse et d'essayer de (te ou nous) convaincre du pq tu ne veux plus de la dite religion.
Tu n'y crois pas ok basta c'est ton droit mais pq vouloir te justifier. On n'est pas tes parents.
Assume et puis c tt.
Ce serait pareil si tu essayais de me dégouter d'un sport que j'aime bien.
Jte dirais c bon on a compris.
Je comprends pq tu aimes bien Typologie![]()
Non, comme le démontre l’existence des rumeurs et des légendes.Les idées qui sont efficaces survivent plus longtemps, car elles sont maintenues en vie pour leur efficacité.
Je ne me justifie pas, je critique le dogme point, je le fais parce que j'aime ça lol, c'est un exercice purement "intellectuel", c'est une question de tempérament il y a des gens qui aiment bien tout décortiquer, pas seulement la religion, c'est quelque chose que je fais aussi dans d'autres domaines sauf que là ça ne dérange pas autant. Je pourrais critiquer d'autres croyances, si je me focalise un peu plus sur celle-ci c'est parce que je me sens directement concernée car on me l'impose. J'ai déjà fait la même chose avec des personnes qui étaient enrôlées dans une secte apocalyptique, et ils me sortaient les mêmes arguments, comme quoi si je suis aussi convaincue que ça de ma position, que je n'aurais qu'à zapper, que si j'insiste c'est sûrement parce que je doute... alors que ce n'était pas le cas, c'était juste un plaisir de décortiquer leurs croyances lol.
Pour ta remarque sur le sport, personne ne m'impose aucune pratique sportive donc effectivement je ne dirais rien à ce sujet ou en tous cas n'insisterait pas car c'est subjectif et la personne ne s'oblige qu'elle-même, la religion c'est différent, tu es embarquée dedans malgré toi, la société dans son ensemble est concernée, pour le meilleur et surtout pour le pire lol...
Moi ce qui m'étonne c'est que ceux qui sont censés être musulmans ne se posent même pas tant de questions que ça sur la religion à laquelle ils sont censés adhérer, dernièrement une personne a posté des versets sur un autre topic en disant qu'elle ne les connaissait pas, qu'elle venait de les découvrir, ce qui veut dire qu'elle n'a jamais complètement lu le Coran et y adhères pourtant depuis des années alors qu'elle est "née dedans", et qu'elle a une trentaine d'années donc la moindre des choses avant de prétendre adhérer à un dogme serait au moins d'avoir lu le livre en entier avant de pouvoir se prononcer sur sa pertinence ou non. Ça rejoint tout à fait l'objet de ce topic à savoir que pour beaucoup, la croyance précède la lecture même des textes auxquels les gens sont censés croire... ils ont en quelque sorte signer le contrat avant même de l'avoir lu dans sa totalité..
Et aussi, l’apprentissage des choses, se fait d’abord par l’exemple, seulement plus tardivement par la théorie ou l’écrit. Dans un environnement où la religion est partout, le premier contact avec la religion, il est par l’exemple … celui des parents, des ainé(e)s, etc.Tu sais, c'est un peu compréhensible...
La religion fait partie intégrante du patrimoine culturel et de l'identité nationale. Il faut savoir que chez l'écrasante majorité musulmane, les croyances sont si solidement ancrées dans les mentalités qu'elles se confondent avec l'identité collective (même si on n'a pas lu le coran en entier) et se retrouvent dans tous les aspect de la vie sociale, c'est ce qui peut expliquer en partie le fait que "critiquer le dogme vaut plus ou moins dire critiquer la norme sociale".
Ça n’empêche pas non‑plus de s’interroger plus tard.Et aussi, l’apprentissage des choses, se fait d’abord par l’exemple, seulement plus tardivement par la théorie ou l’écrit. Dans un environnement où la religion est partout, le premier contact avec la religion, il est par l’exemple … celui des parents, des ainé(e)s, etc.
Oui, mais ensuite, les gens devraient aller quand même plus loin, si ils ne le font pas, c'est je pense parce qu'ils ne sont pas vraiment convaincus, ça fait effectivement partie de leur identité, mais il n'y a pas de réel intérêt pour le spirituel/religieux, ce qui est dérangeant c'est de se voir imposer des choses par des personnes qui ne semblent pas elles-mêmes convaincues par le bien-fondé de ces choses..Et aussi, l’apprentissage des choses, se fait d’abord par l’exemple, seulement plus tardivement par la théorie ou l’écrit. Dans un environnement où la religion est partout, le premier contact avec la religion, il est par l’exemple … celui des parents, des ainé(e)s, etc.
Seules celles qui sont efficaces subsistent également.Non, comme le démontre l’existence des rumeurs et des légendes.
Efficaces, mais fausses.Seules celles qui sont efficaces subsistent également.
Efficaces, mais fausses.
Je pense que tu te trompe, car les mauvaises idées sont éphémères et ne durent pas très longtemps. Les bonnes idées en revanche se rependent aussi vite que la pensés.
Là tu fias seulement des musulmans des sous-êtres incapables de réfléchir par eux-mêmes, et dépendants. Tout cela car ils n’ont pas la même vision que toi.
La société humaine est diverse, et cela permet de enrichissements mutuels.Pour moi il n’y en a qu’une seule, qui prend différents noms et s’accompagne de différentes cultures. La division entre elles, c’est la division de la société humaine.
c ton rayon l égo. On a tous des contradictions. Comme une star qui s'affiche ds l'humanitaire et qui ds le privé claque des milliers d euro pour une paire de chaussures.Je note aussi une chose, les sujets qui intéressent le plus les musulmans (en majorité) sont des sujets liés à "ce bas monde" : le mariage, le divorce, la polygamie, comment gérer son couple, les enfants, la sorcellerie etc..il suffit de voir que certains ne débarquent sur le forum Islam que quand il y a des topics à ce sujet, on ne les voit jamais quand il y a un sujet sur Dieu, sur le Coran en lui-même, sur qu'est-ce que la foi, qu'est-ce qu'une foi sincère, comment accéder à la vérité etc... bref des sujets un peu plus "profonds", le Coran dit lui même, je ne me souviens plus du verset exact, que le conjoint, les enfants etc ne sont que des biens de ce monde, que cette vie n'est que compétition entre les humains et que l'au delà est bien meilleur... donc on peut en déduire à travers cela que les musulmans lambda, n'utilisent la religion que pour régir leur petite vie quotidienne, le mariage, la relation avec l'époux... bref ils sont concentrés sur la vie terrestre et néglige la vie spirituelle... non pas qu'il faudrait négliger la première, mais les deux peuvent se faire simultanément...
Je dirais même que certains, et pour le coup, surtout certaines, n'utilisent la religion que comme un moyen de séduction pour trouver le prince charmant, le fait de feindre un certain degré d'attachement à la religion (ça semble feint parce que la personne ne s'y intéresse qu'à travers les sujets que j'ai évoqué plus haut) pour donner une bonne image de sa personne, or l'image que l'on se donne n'est rien d'autre que l'ego = la personnalité qu'on se crée de toutes pièces pour exister dans le regard de l'autre, être validé socialement. L'essence d'un être, ce n'est pas sa personnalité qui est impermanente (on change en fonction des étapes de la vie) et qui correspond à l'ego et qui est une illusion (l'illusion du "Moi"), mais son "âme", c'est à dire le seul truc qui, a priori, continuera d'exister une fois mort...
Bah oui, elle est imposée de manière tacite... si tu n'entres pas dans les rangs, on va penser que tu es une fille légère, on va s'imaginer des trucs louches à ton propos, on va te dire que tu es dans un délire etc... J'ai l'impression que pour les hommes ça passe mieux. Le choix du conjoint par exemple peut-être problématique, le choix même d'un prénom, la manière dont tu comptes éduquer tes enfants etc... c'est pas imposé par la force mais tu as des personnes dans le dos à supporter, et tu dois éviter de le dire publiquement, et je ne parle pas spécifiquement de moi mais je connais des gens qui sont dans des situations assez rocambolesques à cause de ça...On a tous des contradictions. Comme une star qui s'affiche ds l'humanitaire et qui ds le privé claque des milliers d euro pour une paire de chaussures.
On a tous nos travers nos imperfections. Tu avances à visage caché comme les filles que tu denonces qui utilisent leur soit disant attache à la religion pour plaire.
Si tu habites en France viens me dire qu'on impose ta religion.
Les normes du milieux dans lequel on vit, s’imposent toujours fortement, que ces normes soient religieuses ou pas. Ça s’appelle la pression sociale.[…]
Si tu habites en France viens me dire qu'on impose ta religion.
Oui, le contrôle social... si tu fais un truc qui est interdit religieusement publiquement, et que des personnes te connaissant le voit, ça va jaser etc... puis tu seras le mouton noir de ta famille, et s'émanciper du regard des autres n'est pas aussi facile que ça... je sais que si moi je le disais ouvertement à ma famille, ma grande soeur passerait son temps à m'envoyer des textos pour me dire "t'es folle, tu as été influencée par qui, t'es dans un délire..." lol, et encore moi je suis pas la plus mal lotie, y'a pire --'Les normes du milieux dans lequel on vit, s’imposent toujours fortement, que ces normes soient religieuses ou pas. Ça s’appelle la pression sociale.
En s’isolant, et la solution est aussi justement la punition, l’isolement.Oui, le contrôle social... si tu fais un truc qui est interdit religieusement publiquement, et que des personnes te connaissant le voit, ça va jaser etc... puis tu seras le mouton noir de ta famille, et s'émanciper du regard des autres n'est pas aussi facile que ça... je sais que si moi je le disais ouvertement à ma famille, ma grande soeur passerait son temps à m'envoyer des textos pour me dire "t'es folle, tu as été influencée par qui, t'es dans un délire..." lol, et encore moi je suis pas la plus mal lotie, y'a pire --'