La France offrirait de réviser la dette du Maroc contre son aide au nord Mali !!

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion sevet
  • Date de début Date de début

sevet

VIB
Nouakchott : Le Maroc est invité à offrir le soutient logistique des FAR au contingent africain de 3300 hommes, décidé par le sommet d’Abuja, pour envoi au nord Mali, afin de lutter contre les mouvements islamistes algéro-sahéliens contrôlant la zone.

La France aurait proposé au Maroc un effacement partiel de ses dettes militaires dus à elle, en échange d’un soutien logistique des FAR à la force d’intervention militaire africaine au nord Mali.

Selon le journal marocain Ma Waraa Al Hadath, le ministre français des affaires étrangères, Laurent Fabius, aurait formulé cette offre – demande, au Maroc, sollicitant la présence du royaume, au sommet d’Abuja au Nigéria, qui décida l’envoi de 3300 soldats africains au nord Mali, pour en chasser les groupes islamistes violents algériens et sahéliens, AQMI et MUJAO et selon les évolutions des événements, les Ansar Dine.

Le Maroc fut représenté à ce sommet par le ministre délégué aux affaires étrangères, Youssef Amrani, qui assura d’une ‘approche intégrée’, que le royaume formule pour aider la force de la CEDEAO au nord Mali.

Des sources informées ont, à ce titre, expliqué, que la formule de la diplomatie marocaine, ‘Approche Intégrée’, signifierait, un appui logistique, en renseignement et par des unités de forces spécialisés des FAR qui interviendrait pour des opérations ciblées et limitées dans le temps.

Par Ailleurs, les services de renseignement américains ont fait état d’un développement significatif sur le terrain, consistant en une livraison d’armes de fabrications chinoise, qu’auraient reçus les Ansar Dine.

Cette mouvance islamiste touareg alliée auparavant au MNLA, semble épouser les positions algériennes, refusant l’intervention de la force de la CEDEAO, menaçant même de ripostes en cas d’intervention militaire, considérant via un communiqué, cette opération d’acte antimusulmans.

Source: emarrakech

Qu'en pensez vous ? Le Maroc doit-t-il intervenir ?
 
Un autre article (sur le même sujet) pour ceux qui ont du temps:

Terrorisme dans la zone sahélo-saharienne : le Maroc unique alternative crédible.

L’attitude ambigue de l’Algérie dans sa lutte contre le terrorisme, la porosité entre les camps de Tindouf administrés par le polisario et les terroristes jihadistes au Nord Mali interpellent sur le rôle exact que jouent les autorités algériennes.

______
Suite de l'article ici: http://citizenkane.fr/terrorisme-da...nne-le-maroc-unique-alternative-credible.html
 
.


Le roi na qu'à exiger la logistique au FAR et les frais de leurs déplacement en plus de la dette.
Il n' y a pas mieux que les FAR vu leurs expérience de guerre au Sahara pour libérer le Mali
Une possibilité de bombarder tout ce qui bouge dans tout le Sahara malien et algérien et faire le nettoyage qu'is n'ont pas fait à l'époque du roi Hassan II.




.

.
 
Attention, il faut faire trés attention dans cet histoire, il ne faudrait pas que tout ces gens la aprés l'histoire du Mali veuillent se venger du Maroc.

On a pas de frontiére avec le Mali, si on intervient sa serait uniquement en échange de la reconnaissance de la marocanité du sahara, la notre armée ira faire le ménage labas, sinon on se contente d'apporter une aide materielle et financiére, c'est plus prudent.
 
Attention, il faut faire trés attention dans cet histoire, il ne faudrait pas que tout ces gens la aprés l'histoire du Mali veuillent se venger du Maroc.

On a pas de frontiére avec le Mali, si on intervient sa serait uniquement en échange de la reconnaissance de la marocanité du sahara, la notre armée ira faire le ménage labas, sinon on se contente d'apporter une aide materielle et financiére, c'est plus prudent.

Le risque, c'est de rester spectateur, alors qu'un déversement incontrôlé d'armes a lieu dans la région. Rien ne se crée, rien ne se perd ... Par ailleurs, une intervention régionale, est la plus à même de réduire les ambitions des parties prenantes, dont le futur sera conditionné à long terme, par des relations de voisinage équilibrées, loin de toute vassalité.
 
Nouakchott : Le Maroc est invité à offrir le soutient logistique des FAR au contingent africain de 3300 hommes, décidé par le sommet d’Abuja, pour envoi au nord Mali, afin de lutter contre les mouvements islamistes algéro-sahéliens contrôlant la zone.

La France aurait proposé au Maroc un effacement partiel de ses dettes militaires dus à elle, en échange d’un soutien logistique des FAR à la force d’intervention militaire africaine au nord Mali.

Selon le journal marocain Ma Waraa Al Hadath, le ministre français des affaires étrangères, Laurent Fabius, aurait formulé cette offre – demande, au Maroc, sollicitant la présence du royaume, au sommet d’Abuja au Nigéria, qui décida l’envoi de 3300 soldats africains au nord Mali, pour en chasser les groupes islamistes violents algériens et sahéliens, AQMI et MUJAO et selon les évolutions des événements, les Ansar Dine.

Le Maroc fut représenté à ce sommet par le ministre délégué aux affaires étrangères, Youssef Amrani, qui assura d’une ‘approche intégrée’, que le royaume formule pour aider la force de la CEDEAO au nord Mali.

Des sources informées ont, à ce titre, expliqué, que la formule de la diplomatie marocaine, ‘Approche Intégrée’, signifierait, un appui logistique, en renseignement et par des unités de forces spécialisés des FAR qui interviendrait pour des opérations ciblées et limitées dans le temps.

Par Ailleurs, les services de renseignement américains ont fait état d’un développement significatif sur le terrain, consistant en une livraison d’armes de fabrications chinoise, qu’auraient reçus les Ansar Dine.

Cette mouvance islamiste touareg alliée auparavant au MNLA, semble épouser les positions algériennes, refusant l’intervention de la force de la CEDEAO, menaçant même de ripostes en cas d’intervention militaire, considérant via un communiqué, cette opération d’acte antimusulmans.

Source: emarrakech

Qu'en pensez vous ? Le Maroc doit-t-il intervenir ?



le Maroc doit se limiter à une aide logistique ,medicale et humanitaire .et politique au niveau du conseil de securité .
je ne crois pas que le Maroc enverrait ses soldats sur le champs de bataille ! ça n'a aucun sens !

et Mali , comme dit la chanson populaire marocaine : ma h'ouwa jari ,ma qrib ldouwari !


d'abord l'article est ecrit au conditionnel .pas credible dutout ce emarrakech .
 
Le risque, c'est de rester spectateur, alors qu'un déversement incontrôlé d'armes a lieu dans la région. Rien ne se crée, rien ne se perd ... Par ailleurs, une intervention régionale, est la plus à même de réduire les ambitions des parties prenantes, dont le futur sera conditionné à long terme, par des relations de voisinage équilibrées, loin de toute vassalité.
ce sont les forces de l'union africaine qui vont y aller .le Maroc ne fait pas partie de l'union africaine .donc ,impossible d'y participer sur le terrain . ils vont commencer à se tirer dessus eux et les algeriens pour regler leur compte sinon .:D
 
Un autre article (sur le même sujet) pour ceux qui ont du temps:

Terrorisme dans la zone sahélo-saharienne : le Maroc unique alternative crédible.

L’attitude ambigue de l’Algérie dans sa lutte contre le terrorisme, la porosité entre les camps de Tindouf administrés par le polisario et les terroristes jihadistes au Nord Mali interpellent sur le rôle exact que jouent les autorités algériennes.

______
Suite de l'article ici: http://citizenkane.fr/terrorisme-da...nne-le-maroc-unique-alternative-credible.html

Avant l intervention marocaine, on pourrait poser des questions :
-qu est ce qu a la France a gagner dans l intervention au nord Mali?
-pourquoi la France ne demande plutot l aide de l Algerie et coopere avec elle qui a les frontieres directes avec Mali et dispose aussi des soldat et logistiques necessaires?
-qu est ce qu a le Maroc a gagner et a perdre dans l intervention ?
n est il pas plus avantageux pour le Maroc de garder une position neutre plutot que de se meler au conflit et de se creer des ennemis ...
 
Avant l intervention marocaine, on pourrait poser des questions :
-qu est ce qu a la France a gagner dans l intervention au nord Mali?
-pourquoi la France ne demande plutot l aide de l Algerie et coopere avec elle qui a les frontieres directes avec Mali et dispose aussi des soldat et logistiques necessaires?
-qu est ce qu a le Maroc a gagner et a perdre dans l intervention ?
n est il pas plus avantageux pour le Maroc de garder une position neutre plutot que de se meler au conflit et de se creer des ennemis ...

La France veut enliser le Maroc dans un merdier déjà bien entamé.

Comme on dit : Diviser pour mieux régner...
 
.


Le roi na qu'à exiger la logistique au FAR et les frais de leurs déplacement en plus de la dette.
Il n' y a pas mieux que les FAR vu leurs expérience de guerre au Sahara pour libérer le Mali
Une possibilité de bombarder tout ce qui bouge dans tout le Sahara malien et algérien et faire le nettoyage qu'is n'ont pas fait à l'époque du roi Hassan II.




.

.
Moi je propose de bombzrder ta baraque et toutes celle de ta famille et amis :-) ca serzit marrant de te laisser le seul survivant pour nous raconter l effet que ca fait.
 
Nouakchott : Le Maroc est invité à offrir le soutient logistique des FAR au contingent africain de 3300 hommes, décidé par le sommet d’Abuja, pour envoi au nord Mali, afin de lutter contre les mouvements islamistes algéro-sahéliens contrôlant la zone.

La France aurait proposé au Maroc un effacement partiel de ses dettes militaires dus à elle, en échange d’un soutien logistique des FAR à la force d’intervention militaire africaine au nord Mali.

Selon le journal marocain Ma Waraa Al Hadath, le ministre français des affaires étrangères, Laurent Fabius, aurait formulé cette offre – demande, au Maroc, sollicitant la présence du royaume, au sommet d’Abuja au Nigéria, qui décida l’envoi de 3300 soldats africains au nord Mali, pour en chasser les groupes islamistes violents algériens et sahéliens, AQMI et MUJAO et selon les évolutions des événements, les Ansar Dine.

Le Maroc fut représenté à ce sommet par le ministre délégué aux affaires étrangères, Youssef Amrani, qui assura d’une ‘approche intégrée’, que le royaume formule pour aider la force de la CEDEAO au nord Mali.

Des sources informées ont, à ce titre, expliqué, que la formule de la diplomatie marocaine, ‘Approche Intégrée’, signifierait, un appui logistique, en renseignement et par des unités de forces spécialisés des FAR qui interviendrait pour des opérations ciblées et limitées dans le temps.

Par Ailleurs, les services de renseignement américains ont fait état d’un développement significatif sur le terrain, consistant en une livraison d’armes de fabrications chinoise, qu’auraient reçus les Ansar Dine.

Cette mouvance islamiste touareg alliée auparavant au MNLA, semble épouser les positions algériennes, refusant l’intervention de la force de la CEDEAO, menaçant même de ripostes en cas d’intervention militaire, considérant via un communiqué, cette opération d’acte antimusulmans.

Source: emarrakech

Qu'en pensez vous ? Le Maroc doit-t-il intervenir ?
d'autres sources?

quel intéret pour le Maroc à intervenir?

quel intéret pour la France à demander cette intervention?

quelles conséquences sur la zone?

pourquoi demander l'appuie des FAR alors qu'il y a déjà 3300 soldats de la CDEAO?
 
Benbecker, l'info est à prendre avec des pincettes. Nous verrons dans les jours qui viennent si un media français en parle.

Avant l intervention marocaine, on pourrait poser des questions :
-qu est ce qu a la France a gagner dans l intervention au nord Mali?
-pourquoi la France ne demande plutot l aide de l Algerie et coopere avec elle qui a les frontieres directes avec Mali et dispose aussi des soldat et logistiques necessaires?
-qu est ce qu a le Maroc a gagner et a perdre dans l intervention ?
n est il pas plus avantageux pour le Maroc de garder une position neutre plutot que de se meler au conflit et de se creer des ennemis ...
1: bonne question
2:Moi aussi je préférerais voir une intervention de l'Algérie, c'est même son devoir. Mais l’Algérie refuse donc qu'est ce qu'on fait ? La Mauritanie s’inquiète aussi. Personne ne veut intervenir.
3: bonne question. blagheurt et le titre de l'article répondent en partie à ta question.
 
Benbecker, l'info est à prendre avec des pincettes. Nous verrons dans les jours qui viennent si un media français en parle.


1: bonne question
2:Moi aussi je préférerais voir une intervention de l'Algérie, c'est même son devoir. Mais l’Algérie refuse donc qu'est ce qu'on fait ? La Mauritanie s’inquiète aussi. Personne ne veut intervenir.
3: bonne question. blagheurt et le titre de l'article répondent en partie à ta question.


cette histoire du Mali est un drame pour les pays limitrophes et surtout pour l'Algerie dont les frontiéres sont partagés avec des pays non stables :
à l'est par la Tunisie et la Libye ; au sud par le Niger et le Mali ; au sud-ouest par la Mauritanie.
une guerre c'est la pagaille partout !
ces analyses montrent à quel point ,les declarations pompeuses dans la presse sont trompeuses .

sur Matin dz ( journal electronique algerien )

Intervention au Nord-Mali : ce que fera Alger
http://www.lematindz.net/news/10223-intervention-au-nord-mali-ce-que-fera-alger.html

Le pouvoir algérien monnaye sa survie au péril de la souveraineté

http://www.lematindz.net/news/10224...ie-au-peril-de-la-souverainete-nationale.html
 
cette histoire du Mali est un drame pour les pays limitrophes et surtout pour l'Algerie dont les frontiéres sont partagés avec des pays non stables :
à l'est par la Tunisie et la Libye ; au sud par le Niger et le Mali ; au sud-ouest par la Mauritanie.
une guerre c'est la pagaille partout !
ces analyses montrent à quel point ,les declarations pompeuses dans la presse sont trompeuses .

sur Matin dz ( journal electronique algerien )

Intervention au Nord-Mali : ce que fera Alger
http://www.lematindz.net/news/10223-intervention-au-nord-mali-ce-que-fera-alger.html

Le pouvoir algérien monnaye sa survie au péril de la souveraineté

http://www.lematindz.net/news/10224...ie-au-peril-de-la-souverainete-nationale.html

envoyez vos zorros pour effacer votre dette, pendant que vos fars tombent,nous algeriens recolterons le benefice
 
La France veut enliser le Maroc dans un merdier déjà bien entamé.

Comme on dit : Diviser pour mieux régner...

La France n a pas besoin de cette intervention pour regner, elle regne deja economiquement et politiquement ...
je pense plutot que c est une operation pour la securiter preventive : l absence de pouvoir qui a le controle sur le nord du mali, l instabilite, ... ca permettra la creation ou la consolidation des organisation terroristes/islamistes deja existante ... des terroristes plus nombreux plus organiser mieux armer qui vont certainement menacer la securite de la france directement et indirectement

L Algerie hesite a intervenir militairement car tuer des touargs maliens pourrait nourrir la haine des touargs algeriens et amazighs ...qui vont peut etre aller les rejoindre ou les soutenir ...

L intervention du maroc pourrait apporter la stabilite dans la zone qui est proche du maroc et montrer qu il soutien la souverainter des pays ... mais en meme temps tuer des touargs amazigh d azawag premier etat amazigh, les islamistes ... ce ne sera pas bien recu des amazighs les islamistes et touarg ...
 
Si les frenchies payent pourquoi pas, ca serait un moyen de mettre un pied dans la zone d'influence d'Alger et pourquoi pas avoir une base au nord mali ga3, bon là je reve, mais bon si en plus de la logistique, on pouvait se faire financer des vols de reconnaissances pour les f16 ce serait pas mal non plus...
 
La France n a pas besoin de cette intervention pour regner, elle regne deja economiquement et politiquement ...
je pense plutot que c est une operation pour la securiter preventive : l absence de pouvoir qui a le controle sur le nord du mali, l instabilite, ... ca permettra la creation ou la consolidation des organisation terroristes/islamistes deja existante ... des terroristes plus nombreux plus organiser mieux armer qui vont certainement menacer la securite de la france directement et indirectement

L Algerie hesite a intervenir militairement car tuer des touargs maliens pourrait nourrir la haine des touargs algeriens et amazighs ...qui vont peut etre aller les rejoindre ou les soutenir ...

L intervention du maroc pourrait apporter la stabilite dans la zone qui est proche du maroc et montrer qu il soutien la souverainter des pays ... mais en meme temps tuer des touargs amazigh d azawag premier etat amazigh, les islamistes ... ce ne sera pas bien recu des amazighs les islamistes et touarg ...

non ,le Maroc n'enverra pas ces troupes sur le champs . ça c'est sûr . il ne fait pas partie de l'UA et heureusement !!!sa participation sera d'une autre maniére .
 
Je ne pense pas que le MAROC participe a cette force
Déjà ses unités sont certifié par l’OTAN et L’ONU
Dont il ont fait preuve dans des missions multinational en BOSNIE
KOSOSO –COTE D’IVOIRE et dans pas mal de théâtre international
Vu leur niveau élevés ils vont ce mélanger avec l’armée d’Afrique !!!!!!
 
Attention, il faut faire trés attention dans cet histoire, il ne faudrait pas que tout ces gens la aprés l'histoire du Mali veuillent se venger du Maroc.

On a pas de frontiére avec le Mali, si on intervient sa serait uniquement en échange de la reconnaissance de la marocanité du sahara, la notre armée ira faire le ménage labas, sinon on se contente d'apporter une aide materielle et financiére, c'est plus prudent.

Là je suis d'accord...

C'est bien de parler d'aide logistique tout ça mais on oublie que ce sont des citoyens marocains qui doivent se déplacer dans ce merdier que le Mali est devenu.

Leur vie vaut plus que ces saloperies de dette d'engins militaires surfacturés! :prudent:
 
Et en Somalie! :cool:


Là c'est du secret defense

RAS

Mais a prendre en compte que deux unités d'élite des FAR
font partie d'un groupement de L'OTAN en ce moment au KOSOVO

Puis le MAROC en accord de partenariat de defense avec le QUATAR

Pour le MALI Il peut envoyer une centaine de policiers et la croix rouge
pour donner a manger et soigner
 
Le risque, c'est de rester spectateur, alors qu'un déversement incontrôlé d'armes a lieu dans la région. Rien ne se crée, rien ne se perd ... Par ailleurs, une intervention régionale, est la plus à même de réduire les ambitions des parties prenantes, dont le futur sera conditionné à long terme, par des relations de voisinage équilibrées, loin de toute vassalité.
On ne risque pas grand chose.
Nos frontieres sont bien quadrillés, on a 100.000 soldats au sud dans un mur qui controlent tout, pas trés evident de passer le mur, et quand tu le passe tu te retrouve en mauvaise posture.
 
nos soldats sont là pour défendre notre terre et pas celle des autres. Je suis contre toute intervention en dehors des frontières marocaines. A chacun ses propres problèmes. Personne aide le Maroc dans le conflit du sahara et personne nous aiderait en cas d'une attaque algérienne
 
On ne risque pas grand chose.
Nos frontieres sont bien quadrillés, on a 100.000 soldats au sud dans un mur qui controlent tout, pas trés evident de passer le mur, et quand tu le passe tu te retrouve en mauvaise posture.

La Turquie bien mieux lotie souffre toujours et depuis des années des actions du PKK ...
Des centres d'entrainements + des armes + des catalyseurs + rebelles = M---- pendant des décennies.

Les journaux algériens créent un rideau de fumée en accusant les deux ambassadeurs français et marocains d'ourdir des attentats ...
En fait, on peut en apprendre de bonnes, sur place ...
Le moins que l'on puisse faire, c'est d'envoyer des entraineurs, des observateurs, des interrogateurs, mieux aller casser les anciens du Prolisario qui se trouvent sur place ...
 
Et en Somalie! :cool:
et aux Comores !
2008
comores,le president remercie le maroc pour son aide militaire

"Lors du dernier sommet de la Ligue arabe à Damas, le président comorien Ahmed Abdallah Mohamed Sambi a remercié le Maroc pour son aide militaire, qui a permis au gouvernement comorien de reprendre le contrôle de l’île d’Anjouan. “Je ne vous révèle pas un secret. Nous avons gagné grâce au Maroc”, a -t-il déclaré.
 
nos soldats sont là pour défendre notre terre et pas celle des autres. Je suis contre toute intervention en dehors des frontières marocaines. A chacun ses propres problèmes. Personne aide le Maroc dans le conflit du sahara et personne nous aiderait en cas d'une attaque algérienne
le Maroc a l'habitude de se debrouiller seul . personne ne nous a aidé lors du protectorat français , espagnole ou lors des agressions portugais .c'est mieux ,on ne doit rien à personne !:)
on les a fait sortir en moins de 4o ans ,alors qu'ils avaient promis de faire manger du foin aux marocains !lol
Allah yerhem chouhadas .
 
Les journaux algériens créent un rideau de fumée en accusant les deux ambassadeurs français et marocains d'ourdir des attentats ...
...
l'Algerie accuse tout le monde ...par depit !
ils ont dû se rendre à l'evidence et leur presse aussi .:


La situation au Nord-Mali accélère l’affaiblissement du leadership régional de l’Algérie(zoom sur "leadership) !lol


Avant même le début de la guerre au Nord‑Mali, l’Algérie apparaît déjà comme la grande perdante des évènements qui se déroulent dans la région du Sahel. D’abord sur le plan opérationnel. Alors que les pays de la Cédéao et leurs alliés africains qui poussent à une intervention ne mobiliseront que 3 300 militaires, l’Algérie devra déployer au moins 50 000 hommes pour espérer sécuriser sa frontière sud, selon une estimation obtenue par TSA auprès de sources concordantes. Le pays ne possède aucun système de surveillance électronique des frontières.

Un véritable défi opérationnel pour l’armée nationale populaire (ANP) qui n’a jamais eu à gérer ce type de situation depuis sa création. Mais aussi un coût financier élevé. L’opération de la Cédéao, qui sera appuyée par la France et les États‑Unis, devrait être rapide. Dès les premiers bombardements, les terroristes d’Aqmi et du Mujao vont sans doute se disperser dans le vaste désert du Sahel. Mais l’Algérie devra maintenir pendant de nombreux mois, voire des années, une forte présence militaire à ses frontières sud pour éviter une infiltration massive de terroristes sur son territoire. Le coût d’un tel déploiement est difficile à chiffrer. Mais il sera considérable.

La situation au Sahel a également porté un coup dur à l’ambition de puissance régionale de l’Algérie. Les responsables du pays réalisent qu’il ne suffit pas d’avoir l’armée la plus puissante et la mieux équipée de la région pour imposer ses vues aux voisins. L’Algérie a rapidement découvert qu’elle n’avait aucune influence sur les « autres pays du champ ». Cette structure, créée pour asseoir la domination régionale de l’Algérie et écarter la France et son allié marocain du dossier du Sahel, s’est avérée inefficace. Elle a même accentué l’isolement diplomatique de l’Algérie : la communauté internationale a préféré traiter avec la Cédéao et l’Union africaine (UA).

suite sur http://www.tsa-algerie.com/diplomat...u-leadership-regional-de-l-algerie_22793.html
 
Retour
Haut