Le gouvernement relève l'âge de la retraite à 62

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Sora
  • Date de début Date de début

Sora

Life is full of beauty
VIB
d'après un communiqué de presse (hespress) l'âge de retraite des fonctionnaires serait revu à la hausse à partir de juillet 2015, une décision brusque mais attendue, vue la situation inconfortable de la Caisse marocaine de retraite.
D'autres mesures telle l'augmentation de la cotisation mensuelle accompagnerait cette réforme...

j'imagine que la réaction des futurs retraités seraient rudes, surtout ceux qui attendaient avec impatience leurs fin de service !
 
Je ne comprendrai jamais cette obsession de vouloir faire travailler les gens jusqu'à leur mort.

Le système par répartition est déficitaire, sans oublier que la CMR a servi de caisse noir à l'époque de Hassan II. ET que l’État n'a pas payé son dû en terme de cotisations sociales pendant de longues années.

Au jour d'aujourd'hui, relever l'âge de la retraite de deux années n'est pas prohibitif, par contre 5 ans cela pose plus de problème surtout pour les professions à haute pénibilité.

On sait que pour le Maroc il y a deux voies pour résoudre le problème des retraites, la voie de la facilité augmentations des cotisations plus baisse des retraites plus une augmentation des années de cotisation, c'est la voie prise par benkirane.

Il y a la voie plus rationnel, qui est une fusion des caisses de retraites, un système de retraite par points, et une régularisation des employés du secteur informel, le Maroc est encore un pays jeune et on peut facilement sur 5 à 10 ans combler les déficits en ayant plus de cotisants, qui eux même auraient droit à une retraite, ce qui est une forme de prévention de la question de la pauvreté des séniors au Maroc. Benkirane mais pas que les autres gouvernements n'ont pas eu une politique meilleure, ne sont pas prêt pour se lancer dans une réforme de fond qui résout la question des retraites au Maroc pour trois ou quatre décennies, on se contente de sparadraps apposées par des hauts fonctionnaires qui manipulent plus ou moins un Benkirane Béat, le tout sous la pression du FMI.

Bon nous verrons ce que l'avenir nous dira...
 
Le système par répartition est déficitaire, sans oublier que la CMR a servi de caisse noir à l'époque de Hassan II. ET que l’État n'a pas payé son dû en terme de cotisations sociales pendant de longues années.

Au jour d'aujourd'hui, relever l'âge de la retraite de deux années n'est pas prohibitif, par contre 5 ans cela pose plus de problème surtout pour les professions à haute pénibilité.

On sait que pour le Maroc il y a deux voies pour résoudre le problème des retraites, la voie de la facilité augmentations des cotisations plus baisse des retraites plus une augmentation des années de cotisation, c'est la voie prise par benkirane.

Il y a la voie plus rationnel, qui est une fusion des caisses de retraites, un système de retraite par points, et une régularisation des employés du secteur informel, le Maroc est encore un pays jeune et on peut facilement sur 5 à 10 ans combler les déficits en ayant plus de cotisants, qui eux même auraient droit à une retraite, ce qui est une forme de prévention de la question de la pauvreté des séniors au Maroc. Benkirane mais pas que les autres gouvernements n'ont pas eu une politique meilleure, ne sont pas prêt pour se lancer dans une réforme de fond qui résout la question des retraites au Maroc pour trois ou quatre décennies, on se contente de sparadraps apposées par des hauts fonctionnaires qui manipulent plus ou moins un Benkirane Béat, le tout sous la pression du FMI.

Bon nous verrons ce que l'avenir nous dira...
il faudra reporter l age de la retraite a plus de 62 ans..........et c 'est une simple logique economique........les gens deviennent de plus en plus vieux, aucune economie au monde ne peut payer des retraites pendant 15 ou 20 ans...............
 
vous avez tout a fait le droit d'etre un grand nul en economie
Je n'avais pas vu votre âge. Si tant est que ce soit le vrai.
Ce n'est pas votre avenir que vous compromettez.il est derrière vous mais celui des générations futures. Vous êtes stériles ?
 
Dernière édition:
quel rapport avec le report de l'age de la retraite?................... essayez donc de reflechir un peu au lieu de reproduire des phrases toutes faites
Quelle condescendance ! Quelle ubiquité !!
vous êtes certainement un champion de la réflexion malgré votre hypertrophie des chevilles.
 
Le système par répartition est déficitaire, sans oublier que la CMR a servi de caisse noir à l'époque de Hassan II. ET que l’État n'a pas payé son dû en terme de cotisations sociales pendant de longues années.

Au jour d'aujourd'hui, relever l'âge de la retraite de deux années n'est pas prohibitif, par contre 5 ans cela pose plus de problème surtout pour les professions à haute pénibilité.

On sait que pour le Maroc il y a deux voies pour résoudre le problème des retraites, la voie de la facilité augmentations des cotisations plus baisse des retraites plus une augmentation des années de cotisation, c'est la voie prise par benkirane.

Il y a la voie plus rationnel, qui est une fusion des caisses de retraites, un système de retraite par points, et une régularisation des employés du secteur informel, le Maroc est encore un pays jeune et on peut facilement sur 5 à 10 ans combler les déficits en ayant plus de cotisants, qui eux même auraient droit à une retraite, ce qui est une forme de prévention de la question de la pauvreté des séniors au Maroc. Benkirane mais pas que les autres gouvernements n'ont pas eu une politique meilleure, ne sont pas prêt pour se lancer dans une réforme de fond qui résout la question des retraites au Maroc pour trois ou quatre décennies, on se contente de sparadraps apposées par des hauts fonctionnaires qui manipulent plus ou moins un Benkirane Béat, le tout sous la pression du FMI.

Bon nous verrons ce que l'avenir nous dira...
oui c clair, un système de capitalisation serait plus sain mais voilà ils mutualisent, les jeunes payent pour les vieux et ainsi de suite, sauf que notre démographie (pyramide d'âge) bascule et devient de plus en plus vieille ( je dirais pas semblable à l'Europe mais naturellement y a plus de vieux qu'au passé).

Par contre une fusion des caisses de retraites c plus délicat à adopter, la CMR ne s'occupe que de la retraite mais la CNSS, c retraite et assurance maladie (l'assurance maladie pour le secteur public c plutôt la cnops). mais si on (adopte un système de point) on règle la situation des futurs retraités que serait le sort des retraités actuelles? et celà serait plus bénéfique pour les grandes têtes ...
 
Tout à fait d'accord avec @Difkoum !
Malgré mon jeune âge, je n'arrive toujours pas a avaler complètement la pilule de l'extrême libéralisme!

Oui au travail, mais avant tout oui à la vie, car la vie est belle!

Je conçoit mal le fait de travailler toute ma vie, pour finir sous terre trois ans après ma retraite!

La logique économique on s'en branle! Augmentez les salaires, baissez le niveau de vie et laissez les gens cotiser pour eux même durant le travail, à l'ancienne! Et que celui qui n'a rien économisé, qu'il assume sa responsabilité !

Oui je suis nul en libéralisme et fier de l'être! Le libéralisme n'est pas une fatalité !
 
d'après un communiqué de presse (hespress) l'âge de retraite des fonctionnaires serait retaurevu à la hausse à partir de juillet 2015, une décision brusque mais attendue, vue la situation inconfortable de la Caisse marocaine de retraite.
D'autres mesures telle l'augmentation de la cotisation mensuelle accompagnerait cette réforme...

j'imagine que la réaction des futurs retraités seraient rudes, surtout ceux qui attendaient avec impatience leurs fin de service !

ire
Je ne comprendrai jamais cette obsession de vouloir faire travailler les gens jusqu'à leur mort.


le problème n'est pas la.Les occidentaux font travailler les leurs jusqu’à 67 pour cause,la population jeune est peu nombreuse, et incapable de remplacer les partant,au Maroc c'est l'inverse,la population jeune est majoritaire,donc il fallait dégager les place et réduire l'age de la retraite a 55 ans. Le départ volontaire était une bonne initiative si on avait absorbe le déficit par les jeunes. Il aurait trouve une autre solution,augmenter les cotisations,instaures des taxes pour payer les retraites au lieu d'aggraver le déficit du chomage
 
ire



le problème n'est pas la.Les occidentaux font travailler les leurs jusqu’à 67 pour cause,la population jeune est peu nombreuse, et incapable de remplacer les partant,au Maroc c'est l'inverse,la population jeune est majoritaire,donc il fallait dégager les place et réduire l'age de la retraite a 55 ans. Le départ volontaire était une bonne initiative si on avait absorbe le déficit par les jeunes. Il aurait trouve une autre solution,augmenter les cotisations,instaures des taxes pour payer les retraites au lieu d'aggraver le déficit du chomage
le chômage serait présent dans tous les cas ...
ils envisagent d'augmenter les cotisations et de diminuer les pensions également :p
 
M.Benkirane, en politique, il faut juste donner l'impression de trouver et d'appliquer les solutions aux problemes et surtout pas appliquer les solutions.
Erreur de débutants..Pour rire.
 
Et puis pour la population active marocaine, si une nouvelle variable intervient dans les comptes et nécessite un réajustement de la réforme, Ne vous inquietez pas M.Benkirane se reserve le droit de repousser l'age de la retraite effective jusqu'a 85 ans. Mort de rire.
 
IL faut surtout pas lui donner le ministere de l'interieur, je ne sais pas comment mais il va trouver la solution 0 delinquant 0 criminel. J'aimerai pas voir le resultat sur le terrain.
 
Elle est belle la logique libérale qui est en train de mettre les 8 dixièmes des humains à genoux.
C'est la génération play station je vous dis :D


Hello l'ami

D'un autre côté c'est juste logique, on vit de plus en plus longtemps, il y'a de plus en plus de retraités (en FRance ils sont majoritaire par exemple) comment veux-tu payer leurs retraites si le nombre d'actifs n'est pas assez élevés!!!!

y'a pas vraiment le choix (et puis le travail ça conserve)LOl
 
laissez les gens cotiser pour eux même durant le travail, à l'ancienne! Et que celui qui n'a rien économisé, qu'il assume sa responsabilité !

Ta phrase en gras est pour le coup une vraie mesure libérale.

Les gens qui sont au smic ne pourront jamais cotiser assez pour leur retraite les gens qui gagnent trés bien leur vie oui.

j’espère que l'on arrivera jamais à ce système du "chacun pour soi" du pur libéralisme.

Tout à fait d'accord avec @Difkoum !
Malgré mon jeune âge, je n'arrive toujours pas a avaler complètement la pilule de l'extrême libéralisme!

Oui au travail, mais avant tout oui à la vie, car la vie est belle!

Je conçoit mal le fait de travailler toute ma vie, pour finir sous terre trois ans après ma retraite!

La logique économique on s'en branle! Augmentez les salaires, baissez le niveau de vie et laissez les gens cotiser pour eux même durant le travail, à l'ancienne! Et que celui qui n'a rien économisé, qu'il assume sa responsabilité !

Oui je suis nul en libéralisme et fier de l'être! Le libéralisme n'est pas une fatalité !
 
Quelle condescendance ! Quelle ubiquité !!
vous êtes certainement un champion de la réflexion malgré votre hypertrophie des chevilles.
dire que l'on
Tout à fait d'accord avec @Difkoum !
Malgré mon jeune âge, je n'arrive toujours pas a avaler complètement la pilule de l'extrême libéralisme!


Oui au travail, mais avant tout oui à la vie, car la vie est belle!

Je conçoit mal le fait de travailler toute ma vie, pour finir sous terre trois ans après ma retraite!

La logique économique on s'en branle! Augmentez les salaires, baissez le niveau de vie et laissez les gens cotiser pour eux même durant le travail, à l'ancienne! Et que celui qui n'a rien économisé, qu'il assume sa responsabilité !

Oui je suis nul en libéralisme et fier de l'être! Le libéralisme n'est pas une fatalité !
augmenter les salaires et baisser le niveau de vie?................ c'est exact vous ne comprenez vraiement rien à l'economie
 
Quelle condescendance ! Quelle ubiquité !!
vous êtes certainement un champion de la réflexion malgré votre hypertrophie des chevilles.
c'est vrai que c 'est tres bien pour les générations futures de laisser grandir le deficit des caisses de retraite.......ecoutez ce grand benet de DIifkoum et les générations futures seront tranquilles......elles passeront leur temps à rembourser les dettes
 
il faudra reporter l age de la retraite a plus de 62 ans..........et c 'est une simple logique economique........les gens deviennent de plus en plus vieux, aucune economie au monde ne peut payer des retraites pendant 15 ou 20 ans...............

Il y a actuellement 4 actif qui cotisent pour un retraité. alors que la part de la population qui cotise est aux alentours de 30 % de la population active (chiffre du HCP) (si tu doubles la part de la population qui cotise tu avoueras que la question du déficit disparait), On peut arriver à un rapport de 5 actifs pour un retraité en moyenne, avec une hausse de 2 ans de l'âge de la retraite et maintenir ce ratio pendant 20 ans. Sans problème si on régularise le secteur informel. On peut également augmenter le nombre minimal d’annuités sans toucher à l'âge de la retraite, en cela un système par point est un moyen de donner aux catégories sociales les plus pauvres (celles qui commencent à travailler tôt et qui ont une espérance de vie moindre) un accès à la retraité plus tôt.

c'est simplement une logique economique..........la plupart des pays européens ont l age de la retraite a 65 ans voir 67 ans ........

Les pays européens sont des pays vieux où la natalité ne permet plus le renouvellement de la population. Et qui pour plusieurs d'entre eux voient leurs populations diminuées.

L'espérance de vie au Maroc est de 70,64 ans.

En zone euro elle est de 78.7 ans. Selon ta logique, l'âge de la retraite au Maroc devrait être 8 ans de moins que celui de la zone euro, puisque nous vivons 8 ans en moins.

C'est le problème avec des analogies qui ne couvrent pas les même réalités, au Maroc nous avons une population active plus nombreuse, et nous mourrons plus jeunes, donc le discours éculé des pays européens sur les retraites ne s'applique pas au stricto sin sus à nous.

@lilotte, On peut fusionner les caisses de retraites et enlever des compétences à la CNSS et la CMR et la CIMR ...etc en fusionnant les branches retraite de ces organismes, et mettre en place un système de retraite unique par point compréhensible par tous et qui ne privilégie personne c'est aussi une question de justice et d'égalité, mais aussi de simplicité et de gain de productivité pour l’État.On pourrait en profiter aussi pour mettre un coup de balais à la retraite des parlementaires qui pour 5 ans de "travail" ont une retraite toute leur vie post 60 ans. En donnant par exemple un nombre de point par an prédéfinis aux parlementaires/ministres etc.... dés qu'ils prennent leurs fonctions, sur la base d'un salaire 1.2 ou 1.3 fois supérieur à leur salaire. Ils resteront encore des privilégiés avec ce régime.
 
Dernière édition:
@Ziryab , je suis plus ou moins d'accord avec toi sauf pour ceci:
laissez les gens cotiser pour eux même durant le travail, à l'ancienne! Et que celui qui n'a rien économisé, qu'il assume sa responsabilité !
parce que comme dit @shivvah , tu pénalises la plus grande partie de la population qui, elle, n'a pas les moyens d'économiser... L'épargne est un luxe...
Il faut une société humaine basée sur le concept de solidarité.

L'idéal est d'augmenter les chances d'obtenir un emploi, mais malheureusement...
 
Je n'aime pas la variable esprerance de vie qui augmente, c'est un leure.
En effet elle augmente, on vit de plus en plus longtemps dans un etat délabré!!!! et non pas de plus en plus longtemps comme si les années gagnées n'avaient pas d'effets sur le corps humain.
De toute maniere à long terme le concept de retraite ne tiendra plus, en france des retraités vivent dans la ***** vieux.
Le principe plus d'actifs qui cotise pour les retraités ne marche que s'il ya du travail.
Si chomage de masse= chomage+caisse de retraite dans le rouge.
 
Il y a actuellement 4 actif qui cotisent pour un retraité. alors que la part de la population qui cotise est aux alentours de 30 % de la population active (chiffre du HCP) (si tu doubles la part de la population qui cotise tu avoueras que la question du déficit disparait), On peut arriver à un rapport de 5 actifs pour un retraité en moyenne, avec une hausse de 2 ans de l'âge de la retraite et maintenir ce ratio pendant 20 ans. Sans problème si on régularise le secteur informel. On peut également augmenter le nombre minimal d’annuités sans toucher à l'âge de la retraite, en cela un système par point est un moyen de donner aux catégories sociales les plus pauvres (celles qui commencent à travailler tôt et qui ont une espérance de vie moindre) un accès à la retraité plus tôt.



Les pays européens sont des pays vieux où la natalité ne permet plus le renouvellement de la population. Et qui pour plusieurs d'entre eux voient leurs populations diminuées.

L'espérance de vie au Maroc est de 70,64 ans.

En zone euro elle est de 78.7 ans. Selon ta logique, l'âge de la retraite au Maroc devrait être 8 ans de moins que celui de la zone euro, puisque nous vivons 8 ans en moins.

C'est le problème avec des analogies qui ne couvrent pas les même réalités, au Maroc nous avons une population active plus nombreuse, et nous mourrons plus jeunes, donc le discours éculé des pays européens sur les retraites ne s'applique pas au stricto sin sus à nous.

@lilotte, On peut fusionner les caisses de retraites et enlever des compétences à la CNSS et la CMR et la CIMR ...etc en fusionnant les branches retraite de ces organismes, et mettre en place un système de retraite unique par point compréhensible par tous et qui ne privilégie personne c'est aussi une question de justice et d'égalité, mais aussi de simplicité et de gain de productivité pour l’État.On pourrait en profiter aussi pour mettre un coup de balais à la retraite des parlementaires qui pour 5 ans de "travail" ont une retraite toute leur vie post 60 ans. En donnant par exemple un nombre de point par an prédéfinis aux parlementaires/ministres etc.... dés qu'ils prennent leurs fonctions, sur la base d'un salaire 1.2 ou 1.3 fois supérieur à leur salaire. Ils resteront encore des privilégiés avec ce régime.
 
Retour
Haut