Robotique : 47% des professions pourraient être touchées aux usa

[PriapeDivin]

47% des emplois aux Etats-Unis ont de fortes chances d’être concernés. Un économiste et un ingénieur de l’université d’Oxford ont étudié l’impact qu’auront les nouvelles technologies sur l’emploi. Basée sur des analyses statistiques, les chercheurs ont estimé la probabilité d’automatisation pour 702 professions différentes.

Sur la base de leurs estimations, ils ont examiné les impacts de l’informatisation future sur le marché du travail aux États-Unis, avec pour objectif principal l’analyse du nombre et du type d’emplois qui seront touchés, en tenant compte notamment des critères de salaires et du niveau d’éducation requis pour chaque poste. Il en ressort des courbes de probabilités avec trois groupes distincts : les emplois qui seront fortement touchés, ceux moyennement et ceux qui seront légèrement épargnés par les robots.

L’étude remonte à fin 2013. Elle s’intitule « Le futur de l’emploi : quel degré d’automatisation sont susceptibles d’atteindre les professions ?« . Elle a été dirigée par Carl Benedikt Frey et Michael Osborne, deux Professeurs d’Oxford qui étudient les impacts de la technologie sur notre futur d’un point de vue économique et social. La conclusion du rapport est claire : 47% des postes décrits dans les nomenclatures professionnelles traditionnelles sont voués à être remplacés par des machines. Par le terme machines, comprenez, toutes forme d’automatisation que ce soit logicielle ou matérielle. Les professions concernées sont très variées allant des métiers de la comptabilité, à ceux du droit en passant par ceux dans l’industrie. Nous avions d’ailleurs dressé une liste des métiers en voie de disparition il y a peu.

http://www.humanoides.fr/2014/01/26/robotique-47-des-professions-touches-aux-etats-unis/

 

[PriapeDivin]

Après les ouvriers, qui ont perdu une bonne portion des emplois avec les gains de productivité dû au progrès technique, des métiers, qui sont porteurs aujourd'hui comme pilote d'avion, ou économiste, ou comptable voire informaticien et programmeur... Pourraient être toucher dans l'avenir.

 

[Hibou57]

C’est bien une des raisons pour lesquelles une certaine idée devrait être sérieusement envisagée :
Un nouveau modèle économique : le revenu de base.

 

[Spearzek]

Ça en détruirait certains et ça en créerait d'autres..


Comparant l'Allemagne et la France par exemple.. Les Allemands sont plus avancés sur les robots (entre autres ) et ont en même temps moins de chômage. La Robotisation peut être un excellent facteur de compétitivité.

 

[Hibou57]

Ça en détruirait certains et ça en créerait d'autres..


Comparant l'Allemagne et la France par exemple.. Les Allemands sont plus avancés sur les robots (entre autres ) et ont en même temps moins de chômage. La Robotisation peut être un excellent facteur de compétitivité.

On produit plus avec de travail, sur le long terme, c’est une diminution de l’emploi, qu’il y ait ou pas gain de compétitivité. On peut être plus compétitif sans créer d’emploi et même au contraire en détruisant des emplois. La compétitivité n’est pas la solution au chômage.

On alors on rend obligatoire l’obsolescence, on oblige les gens à consommer plus, on oblige à jeter des choses à la poubelle, pour s’assurer de devoir produire tellement que même le gain d’efficacité rend obligatoire l’emploi d’un assez grand nombre de gens.

On vit au 21‑ième siècle avec une mentalité du 18‑ième siècle…

 

[Spearzek]

On produit plus avec de travail, sur le long terme, c’est une diminution de l’emploi, qu’il y ait ou pas gain de compétitivité. On peut être plus compétitif sans créer d’emploi et même au contraire en détruisant des emplois. La compétitivité n’est pas la solution au chômage.

On alors on rend obligatoire l’obsolescence, on oblige les gens à consommer plus, on oblige à jeter des choses à la poubelle, pour s’assurer de devoir produire tellement que même le gain d’efficacité rend obligatoire l’emploi d’un assez grand nombre de gens.

On vit au 21‑ième siècle avec une mentalité du 18‑ième siècle…

Tu parles de la France ou l'Allemagne ? J'ai sorti l'exemple pertinent de l'Allemagne pour illustrer que robotisation n'implique pas chômage.

Il n'y a pas UNE solution au chômage. Avec la robotisation on passe sur un autre palier tout simplement, il y aura l'apparition de nouveaux métiers et l'extinction d'autres.. ainsi la vie tourne.

 

[Hibou57]

Il n'y a pas UNE solution au chômage. Avec la robotisation on passe sur un autre palier tout simplement, il y aura l'apparition de nouveaux métiers et l'extinction d'autres.. ainsi la vie tourne.

On s’en moque qu’il y ait création de nouveaux métiers, la question est : combien d’emplois, quelle durée totale de temps travail ?

Si c’est des nouveaux métiers pour quelques privilégiés à temps partiel, ça ne risque pas de réduire le chômage.

Ou alors tu crois à un miracle, genre en économisant la quantité de travail, on va créer la nécessité d’autant de travail nécessaire ailleurs et même plus de travail nécessaire encore qu’avant pour résorber le chômage déjà existant et qui n’a même pas lui‑même été solutionné ?

Comme je disais, il est temps que la société s’adapte au siècle dans lequel elle vie. Soit il faut créer un revenu de base inconditionnel (détaché une parti des revenus du travail), soit il faut rendre obligatoire la répartition du temps de travail (même si cela droit être au prix d’une grosse réduction du temps de travail), soit il faut interdire la modernisation et rendre obligatoire l’utilisation de méthodes de production qui garantissent qu’elles nécessitent assez de travail humain pour « occuper tout le monde ».

On ne fait rien, aucune décision, et on continue à croire que comme par miracle, un truc va se produire miraculeusement, que en modernisant pour économiser le travail nécessaire à produire, on va créer plus de travail nécessaire ailleurs… il y en a qui croient encore que d’une contradiction peut sortir un miracle.

 

[Marmelade]

Depuis le temps qu'on nous annonce que les machines vont prendre la place de l'homme. Perso j'entends ça depuis 30 ans et je vois toujours rien.
Meme pas un robot pour faire le ménage dans les familles et qui ne prend donc la place a personne.

Les robots ne remplaceront l^homme que s'il y une volonté politico économique pour le faire.
Parce que j'ai plein d'idée de jobs pour ces bêtes. Pas besoin de mettre l'homme au chômage, On peut créer des nouveaux emplois. Et pourquoi pas. puisqu'on n'a pas besoin de les payer- Pas de salaire a verser, pas de cotisation , ni assurance. rien. une main d'oeuvre gratuite 3*8

 

[Hibou57]

Depuis le temps qu'on nous annonce que les machines vont prendre la place de l'homme. Perso j'entends ça depuis 30 ans et je vois toujours rien.
Meme pas un robot pour faire le ménage dans les familles et qui ne prend donc la place a personne.

Si tu limite le paysage de la robotisation à ça, tu as manqué un épisode et en plus tu omet l’informatisation. Je te dis pas la claque qu’à pris l’emploi dans l’industrie, y compris en Asie, avec le robotisation, et la claque qu’à pris l’emploi dans le service, comme les banques, avec l’informatisation.

Quand c’est un robot qui fera le ménage chez toi (ou qui te tiendra compagnie ou qui sera à ton chevet), ce ne sera pas le signe du début, mais le signe qu’ils sont ailleurs depuis bien plus longtemps encore.

Les robots ne remplaceront l^homme que s'il y une volonté politico économique pour le faire.

Ce n’est pas la volonté politique, mais la volonté des consommateurs d’avoir plus et pour moins cher (quand ce n’est pas pour « 0€ »).

Parce que j'ai plein d'idée de jobs pour ces bêtes. Pas besoin de mettre l'homme au chômage, On peut créer des nouveaux emplois. Et pourquoi pas. puisqu'on n'a pas besoin de les payer- Pas de salaire a verser, pas de cotisation , ni assurance. rien. une main d'oeuvre gratuite 3*8

Ben franchement, si on crée des économies de travail pour promettre que ça va automatiquement nécessiter plus de travail à côté, ne serait‑ce pas plus simple de ne pas faire d’économie de travail en interdisant la modernisation ? Et si ce phénomène était crédible, comme se fait‑il qu’on en voit pas les effets dès maintenant et qu’on constate même le contraire ? Où sont par exemple les nouveaux emplois créés compensant les pertes d’emplois dans le service remplacés par du service en ligne automatisé ? Où sont les nouveaux emplois compensant les pertes d’emplois de guichetiers remplacés par des guichets automatiques dans les transports ? Ou sont les emplois compensant les emplois de caissières remplacées par des caisses automatiques ?

 

[PriapeDivin]

Depuis le temps qu'on nous annonce que les machines vont prendre la place de l'homme. Perso j'entends ça depuis 30 ans et je vois toujours rien.
Meme pas un robot pour faire le ménage dans les familles et qui ne prend donc la place a personne.

Les robots ne remplaceront l^homme que s'il y une volonté politico économique pour le faire.
Parce que j'ai plein d'idée de jobs pour ces bêtes. Pas besoin de mettre l'homme au chômage, On peut créer des nouveaux emplois. Et pourquoi pas. puisqu'on n'a pas besoin de les payer- Pas de salaire a verser, pas de cotisation , ni assurance. rien. une main d'oeuvre gratuite 3*8

Le travail de soudage au début de la vidéo était il y a 25 ans fait par des ouvriers. Idem pour la peinture. Cet usine n'est pas la plus automatisée qui soit.

Les robots existent déjà, des aspirateurs, des appareils de nettoyage intelligents qui vont remplacer les femmes de ménage etc...

Des logiciels qui optimisent le traitement des informations existent déjà.

Des drones pour filmer en hauteur des manifestants ou pour filmer une course poursuite, analyser le trafic routier etc...C'est à dire qu'avec un drone on peut faire le travail de 3 ou 4 personnes, un pilote d'hélicoptère, un caméraman, une journaliste....

Des robots qui écrivent des articles de presse, existent déjà, tu as vraisemblablement lu une dépêche écrite par un robot sans t'en rendre compte. http://www.lemonde.fr/actualite-med...ere-des-robots-journalistes_1316608_3236.html

Des voitures sans chauffeurs roulent déjà à Los Angeles et dans la silicon valley.

etc....etcétéra...

Ils ne sont pas anthropoïdes. Ils ne le sont ou ne le seront que dans des métiers où la ressemblance avec des êtres humains est nécessaire. Pour la sexualité, ou pour des robots stewards ou hautesses.

 

[Ebion]

Clergy????

Ce serait drôle des prêtres robots!

 

[PriapeDivin]

Ça en détruirait certains et ça en créerait d'autres..


Comparant l'Allemagne et la France par exemple.. Les Allemands sont plus avancés sur les robots (entre autres ) et ont en même temps moins de chômage. La Robotisation peut être un excellent facteur de compétitivité.

On peut avoir des déséquilibres locaux. et on peut avoir des déséquilibres à l'échelle mondiale. Cela n'a pas d'importance. En définitive le chômage est là, soit il est dans un nombre localisé de pays, soit il est répandu à moindre mesure dans tous les pays. Mais globalement il est là.

L'idée Schumpeterienne n'est pas toujours juste. On peut détruire sans crée autant d'emplois, Schumpeter n'a jamais parlé d'équilibre, il parle seulement de destruction créatrice, le nouveau système peut-être meilleur en termes objectifs, mais il n'est pas pour autant aussi générateur de postes que l'ancien.

D'ailleurs l'Histoire parle d'elle-même, la productivité a augmenté durant le siècle dernier grâce au progrès technique, mais il y a eu une baisse du temps de travail, d'un travail de 7j/7j, 12h/14h, sans congé payè, sans retraite, avec moins de jours féries, on est passé à la fin de XX ème siècle à un travail de 5j/7j, de 8h/24h, avec congé payé, retraite, plus de jours fériés etc... C'est à dire qu'une partie de la productivité a été recyclé en temps de loisir et en acquis sociaux. Aujourd'hui la mondialisation et les impératifs de rentabilité font que la baisse du temps de travail est prohibée.

Tu as raison sur une chose, ce serait de la folie d'essayer de stopper le progrès technique, il est là et il faut en faire usage, par contre il faut l'accompagner pour réussir à mieux gérer la vie en société.

 

[PriapeDivin]

Clergy????

Ce serait drôle des prêtres robots!

Il faut les programmer à la rhétorique et au mensonge, alors.

 

[Hibou57]

Aujourd'hui la mondialisation et les impératifs de rentabilité font que la baisse du temps de travail est prohibée.

Et le refus des gens qui ont un travail de le partager avec les autres, il n’est pas responsable ?

 

[Hibou57]

Depuis le temps qu'on nous annonce que les machines vont prendre la place de l'homme. Perso j'entends ça depuis 30 ans et je vois toujours rien.
Meme pas un robot pour faire le ménage dans les familles et qui ne prend donc la place a personne.

En fait, l’article te réponds déjà :

La rapidité du changement est telle, qu’une grande partie de la population est loin de prendre conscience du changement qui est en train de s’opérer.

 

[BlackShadow]

Les robots ne remplaceront l^homme

Oui.......

Et Internet et les smartphones, ne supplanteront jamais la communication, de visu.

Jamais, nous disent-ils, en 4G, avec leurs smartphones.

 

[Espiegle69]

Le côté angoissant de l'histoire est que en parallèle du processus de robotisation la population mondiale augmente.

Donc quand les hommes politiques vous disent qu'il faut viser le plein emploi, c'est juste une fumisterie.

 

[Marmelade]

Ben franchement, si on crée des économies de travail pour promettre que ça va automatiquement nécessiter plus de travail à côté, ne serait‑ce pas plus simple de ne pas faire d’économie de travail en interdisant la modernisation ?

Et si ce phénomène était crédible, comme se fait‑il qu’on en voit pas les effets dès maintenant et qu’on constate même le contraire ? Où sont par exemple les nouveaux emplois créés compensant les pertes d’emplois dans le service remplacés par du service en ligne automatisé ? Où sont les nouveaux emplois compensant les pertes d’emplois de guichetiers remplacés par des guichets automatiques dans les transports ? Ou sont les emplois compensant les emplois de caissières remplacées par des caisses automatiques ?

[/quote]

1--la modernisation a du bon. elle apporte beaucoup de confort et de qualité de vie. je n'y renoncerais pour rien au monde

2--Pour le reste en gras, il n'y a pas de volonté politic0- économique
La tu peux pas me dire que c'est c'est le consommateur qui veut ou ne veut pas

 

[Marmelade]

En fait, l’article te réponds déjà :

ca va pas assez vite a mon gout

 

[Hibou57]

ca va pas assez vite a mon gout

Ça va déjà vite. L’évolution technologique est incroyablement plus rapide que l’évolution de la société (*), et c’est ce qui risque de semer le chaos dans la société. Ce que je voulais faire comprendre c’est que soit on freine l’évolution technologique soit on accélère l’évolution de la société, l’un ou l’autre, mais actuellement aucun des deux n’est fait.

(*) La société a même peut‑être une tendance à évoluer à reculons, mais cette tendance, heureusement n’est peut‑être pas confirmée.

 

[Marmelade]

Le souci est que l'évolution de la société et celle de la technologie ne vont pas dans le meme sens. Il est là le danger du chaos qui nous guette
Les mentalités ont besoin de temps pour suivre mais rien n'est fait pour que la société y arrive , ait tout le temps nécessaire . D'ou catastrophe annoncée...

 

[UNIVERSAL]

47% des emplois aux Etats-Unis ont de fortes chances d’être concernés. Un économiste et un ingénieur de l’université d’Oxford ont étudié l’impact qu’auront les nouvelles technologies sur l’emploi. Basée sur des analyses statistiques, les chercheurs ont estimé la probabilité d’automatisation pour 702 professions différentes.

Sur la base de leurs estimations, ils ont examiné les impacts de l’informatisation future sur le marché du travail aux États-Unis, avec pour objectif principal l’analyse du nombre et du type d’emplois qui seront touchés, en tenant compte notamment des critères de salaires et du niveau d’éducation requis pour chaque poste. Il en ressort des courbes de probabilités avec trois groupes distincts : les emplois qui seront fortement touchés, ceux moyennement et ceux qui seront légèrement épargnés par les robots.

L’étude remonte à fin 2013. Elle s’intitule « Le futur de l’emploi : quel degré d’automatisation sont susceptibles d’atteindre les professions ?« . Elle a été dirigée par Carl Benedikt Frey et Michael Osborne, deux Professeurs d’Oxford qui étudient les impacts de la technologie sur notre futur d’un point de vue économique et social. La conclusion du rapport est claire : 47% des postes décrits dans les nomenclatures professionnelles traditionnelles sont voués à être remplacés par des machines. Par le terme machines, comprenez, toutes forme d’automatisation que ce soit logicielle ou matérielle. Les professions concernées sont très variées allant des métiers de la comptabilité, à ceux du droit en passant par ceux dans l’industrie. Nous avions d’ailleurs dressé une liste des métiers en voie de disparition il y a peu.

http://www.humanoides.fr/2014/01/26/robotique-47-des-professions-touches-aux-etats-unis/

Salam PriapeDivin,
Encore une étude qui ne sert à rien. c'est à chaque fois la même rengaine.

 

[nordia]

la technologie avance l être humain a du mal à avancer

 

[UNIVERSAL]

la technologie avance l être humain a du mal à avancer

Salam nordia,
Et comme c'est l'homme qui fait avancer la technologie, la boucle est bouclée.

Le problème n'est pas le manque de travail, le problème c'est le partage des richesses.

 

[nordia]

Salam nordia,
Et comme c'est l'homme qui fait avancer la technologie, la boucle est bouclée.

Le problème n'est pas le manque de travail, le problème c'est le partage des richesses.

oui mais il s oublie certains s y perd

pour les richesse sa toujours été de cette façon depuis la nuit des temps

 

[Hibou57]

Salam nordia,
Et comme c'est l'homme qui fait avancer la technologie, la boucle est bouclée.

Pas vraiment. C’est une partie de l’humain qui fait avancer la technologie, et une autre partie de l’humain qui n’avance pas.

 

[UNIVERSAL]

Pas vraiment. C’est une partie de l’humain qui fait avancer la technologie, et une autre partie de l’humain qui n’avance pas.

Salam Hibou57,
Je ne vois pas trop le rapport!
On ne peut pas tous êtres des scientifiques etc.. il faut de tout pour faire un monde.
Je disais que le manque de travail n'était pas un problème en soit. le partage des richesses est la clé.

 

[Hibou57]

Salam Hibou57,
Je ne vois pas trop le rapport!
On ne peut pas tous êtres des scientifiques etc.. il faut de tout pour faire un monde.

Les gens qui le sont, ne sont pas des extraterrestres, ils le sont par ce qui est en tout le monde, et alors tout le monde l’est un petit peu, on peut dire ça, nan ? .

Je disais que le manque de travail n'était pas un problème en soit. le partage des richesses est la clé.

Oui, ça me semble sûr aussi que le blocage vient de là, et que c’est pour ça je crois que aucune décision n’est prise. Cependant, il y a partage et partage… (de la solidarité au nivellement, il y a une différence, et beaucoup de degrés intermédiaires).

 

[farid_h]

Le côté angoissant de l'histoire est que en parallèle du processus de robotisation la population mondiale augmente.

Donc quand les hommes politiques vous disent qu'il faut viser le plein emploi, c'est juste une fumisterie.

A quand la robotisation de la politique?

 

[N3alChetane]

1--la modernisation a du bon. elle apporte beaucoup de confort et de qualité de vie. je n'y renoncerais pour rien au monde

2--Pour le reste en gras, il n'y a pas de volonté politic0- économique
La tu peux pas me dire que c'est c'est le consommateur qui veut ou ne veut pas

Ouais mais c'est tout ce confort et cette modernité qui nous a rendu impatient, superficiel, stressé. On n'arrive meme plus à apprécier les moments de bonheur simple comme prendre un thé avec la daronne ou simplement marcher dehor et prendre son temps, regarder les oiseaux C'est bidon hein ? On veux tout maintenant et tout de suite, et on augmente les doses avec les amusements avec des trucs de plus en plus sophistiqué. *c'est l'air de la surconsommation de masse, et les gadjets vendu en masse et qui ne servent pas à grand chose c'est très symptomatique.
On est exigeant avec la qualité d'ecran de notre tel, la capacité de resolution du dernier appareil photo compact sony, de la finesse des derniers ecrans lcd et on a délaissé d'autres trucs où on étaient éxigeant à la base