63% des Français pour la suppression des allocations familiales en cas d'absentéisme

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion petitbijou
  • Date de début Date de début
petitbijou

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
SOCIAL - Nicolas Sarkozy avait rappelé ce projet jeudi...

Soixante-trois pour cent des Français sont favorables à la suppression des allocations familiales en cas d'absentéisme à l'école alors que 32% y sont opposés, indique un sondage CSA publié jeudi par Aujourd'hui en France/le Parisien.

>> Une mesure qui existe déjà et ne séduit pas

Selon ce sondage, 28% des personnes interrogées sont «tout à fait» favorables à la suppression et 35% «plutôt» favorables. Il y a 20% des sondés qui sont «plutôt» opposés à une telle mesure et 12% qui y sont «tout à fait» opposés. Cinq pour cent des sondés ne se prononcent pas.

Suspensions systématiques

Les chiffres varient peu selon qu'il s'agisse de l'ensemble des Français ou de parents d'enfants scolarisés: ces derniers sont en effet à 62% favorables à cette mesure alors que 36% y sont opposés.

Nicolas Sarkozy, en visite mardi dernier à Bobigny en Seine-Saint-Denis, a déclaré que les allocations familiales seraient «systématiquement» suspendues en cas d'«absentéisme scolaire injustifié», projet d'ores et déjà critiqué de toutes parts.

Sondage réalisé par téléphone le 21 avril 2010. Echantillon représentatif de 813 personnes âgées de 18 ans et plus constitué d'après la méthode des quotas.

Et vous, qu'en pensez-vous? Faut-il supprimer systématiquement les allocations familiales en cas d'absentéisme?

Avec agence
 
initiative inefficace qui va mettre les familles démunies encore plus dans le pétrin.

Il faut que les gamins comprennent qu'il ne doivent pas faire l'école buissonnière, et ce n'est pas en taxant les parents que les enfants vont le comprendre.

Il faut peut-être revoir les méthodes d'enseignements, les adapter, il faut que ces enfants sachent et comprennent qu'en sortant de l'école ils auront un bon emploi(chose difficile lorsqu'ils sont entourés de chômeurs et de diplômés sans travail)il faut que ces enfants puissent croire en une société et une vie meilleure, et quand on voit le pessimisme des adultes, on ne peux pas reprocher à des enfants de n'avoir aucun rêve, pire d'avoir peur de l'avenir.

bref, cette solution ne règlera pas le probléme de l'absentéisme.
 
shivvah a dit:
initiative inefficace qui va mettre les familles démunies encore plus dans le pétrin.

Il faut que les gamins comprennent qu'il ne doivent pas faire l'école buissonnière, et ce n'est pas en taxant les parents que les enfants vont le comprendre.

Il faut peut-être revoir les méthodes d'enseignements, les adapter, il faut que ces enfants sachent et comprennent qu'en sortant de l'école ils auront un bon emploi(chose difficile lorsqu'ils sont entourés de chômeurs et de diplômés sans travail)il faut que ces enfants puissent croire en une société et une vie meilleure, et quand on voit le pessimisme des adultes, on ne peux pas reprocher à des enfants de n'avoir aucun rêve, pire d'avoir peur de l'avenir.

bref, cette solution ne règlera pas le probléme de l'absentéisme.
Cliquez pour agrandir...
l'état français est entrain de mettre le doigt sur un réel problème qui est le manque de présence et d'autorité des parents mais il s'y prend mal avec cette démarche..affichés des surnoms à certaines zones (zep) n'arragent en rien les choses non plus, au contraire ça donne encore plus raison à ses gosses de ne pas prendre leur parcours scolaire avec rigueur..au lieu de réaménager le système scolaire on préfere sanctionner

drole de politique!!
 
La tendance actuelle des droits et politiques sociales glisse dans le sens de la contractualisation. Bientot chaque droit pourra faire l'objet d'une contrepartie.
 
63% des Français sont des imbéciles ou des salopard(e)s, étant entendu qu'on peut être ****** par pure imbécillité. Sachant que les allocations familiales sont versées à partir de deux enfants, imaginez une famille dont l'un des enfants est assidu et l'autre ne l'est pas. Celui qui est assidu trinquera pour celui qui ne l'est pas. Quel sens de l'équité et de la justice ont ces 63% ? Et on ne fera pas croire que 63% des Français ne savent pas que les allocs sont versées à partir de deux enfants, ni que 63% ont perdu l'usage de leur cerveau.
 
La loi du 31 mars 2006 : le contrat de responsabilité parentale.

La loi du 31 mars 2006 pour l’égalité des chances prévoit, en son titre III, la création d’un contrat de responsabilité parentale et la faculté de suspendre les prestations familiales afférentes à l’enfant dont les parents font l’objet du contrat.
............
La suspension des prestations familiales:
L’article L. 552-3 du code de la Sécurité sociale réintroduit le principe d’une possible suspension des prestations familiales. Dans ce cadre, le directeur de la CAF suspend, à la demande du président du conseil général, le versement des prestations.
.............
e président du conseil général dispose d’un pouvoir discrétionnaire puisque c’est à lui seul qu’appartient dorénavant la décision de suspendre ou non les prestations ; de définir quelles prestations doivent être suspendues, la loi précisant qu’il peut s’agir soit des allocations familiales, soit du complément familial, soit des deux.
............
http://www.cairn.info/revue-informations-sociales-2007-4-page-112.htm
 
C'est une des centaines de réformes ou de règlements ou de ....qui tomberont bientôt aux oubliettes, comme les autres.

Pour être complet, il faut distinguer les mesures concernant l'obligation scolaire d'autres mesures qui portent sur l'assiduité scolaire (sécher des journées de cours).
 
Absentéisme : le dispositif de suspension des allocations

FOCUS - Une proposition de loi veut suspendre les allocations familiales pour les parents d'enfants trop souvent absents sans raison de l'école. Ce texte complètera le contrat de responsabilité parentale déjà en vigueur. Le point sur ces mesures.

Le mécanisme de suspension des allocations familiales en cas d'absentéisme d'un élève scolarisé existe déjà depuis 2006. Instauré par la loi «égalité des chances», le «contrat de responsabilité parentale» (CRP) peut en cas de non respect de ses clauses conduire la suspension des aides sociales.

Ce que prévoit le nouveau texte. Il place l'inspecteur d'académie au centre du système. Alerté par le chef d'établissement au bout de quatre demi-journées «séchées» sans justification, l'inspecteur envoie aux parents de l'élève un avertissement. Il leur rappelle leurs devoirs familiaux et le caractère obligatoire de l'école et les prévient qu'ils risquent une suspension des allocations si leur enfant continue de sauter les cours. La suspension n'est pas immédiate.

La famille a un délai, dont la durée reste à préciser, pour remédier à la situation et/ou pour étayer les raisons de l'absence de l'enfant. Au cours de cette période, un contrat de responsabilité parentale peut être signé à sa demande par la famille, qui bénéficiera des mesures d'accompagnement prévues. C'est seulement en cas de poursuite des absences ou de non réponse des parents que l'inspecteur d'académie saisira la caisse d'allocations familiales pour suspendre le versement des allocations


http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...dispositif-de-suspension-des-allocations-.php
 
Si ça ne tenait qu'à moi je les supprimerais tout court et definitivement, ainsi il y aurait moins de charges sur les bulletins de salaire et chacun devrait assumer ses enfant avec son propre budget.

ça aurait évité bien des histoires et bien du racisme....
 
petitbijou a dit:
Absentéisme : le dispositif de suspension des allocations

FOCUS - Une proposition de loi veut suspendre les allocations familiales pour les parents d'enfants trop souvent absents sans raison de l'école. Ce texte complètera le contrat de responsabilité parentale déjà en vigueur. Le point sur ces mesures.

Le mécanisme de suspension des allocations familiales en cas d'absentéisme d'un élève scolarisé existe déjà depuis 2006. Instauré par la loi «égalité des chances», le «contrat de responsabilité parentale» (CRP) peut en cas de non respect de ses clauses conduire la suspension des aides sociales.

Ce que prévoit le nouveau texte. Il place l'inspecteur d'académie au centre du système. Alerté par le chef d'établissement au bout de quatre demi-journées «séchées» sans justification, l'inspecteur envoie aux parents de l'élève un avertissement. Il leur rappelle leurs devoirs familiaux et le caractère obligatoire de l'école et les prévient qu'ils risquent une suspension des allocations si leur enfant continue de sauter les cours. La suspension n'est pas immédiate.

La famille a un délai, dont la durée reste à préciser, pour remédier à la situation et/ou pour étayer les raisons de l'absence de l'enfant. Au cours de cette période, un contrat de responsabilité parentale peut être signé à sa demande par la famille, qui bénéficiera des mesures d'accompagnement prévues. C'est seulement en cas de poursuite des absences ou de non réponse des parents que l'inspecteur d'académie saisira la caisse d'allocations familiales pour suspendre le versement des allocations


http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...dispositif-de-suspension-des-allocations-.php
Cliquez pour agrandir...



Reste à qualifier et quantifier "l'Absentéîsme".
 
cela dit en passant si le gouvernement et l'éducation nationale se souciat réellment de la réussite des élèves de certains milieux, il accorderaient un budget un peu plus crédible à certaines zones qui ont un taux d'echec scolaire enorme au lieu de privilegier d'autres zones qui sont déjà bien avantagées et qui connaissent un taux d'echec scolaire quasiment nul en leur accordant des budget astronomiques sous pretexte que les elèves sont des fils de patrons.

Evidemment le budget et les moyens scolaires mis en place dans certaines zones sensibles le "figaro" à vraissemblablement oublié d'en parler.
 
Et la droite ultralibérale continue son chemin en essayant d'appauvrir encore plus les pauvres.
Soyons honnêtes, ce ne sont pas les gosses de riches qui s'absentent...

Et avant de punir, tentons de comprendre pourquoi ces jeunes s'absentent au lieu de responsabiliser automatiquement des parents qui la plupart du temps sont fatigués voire analphabètes...
 
limadala a dit:
Et la droite ultralibérale continue son chemin en essayant d'appauvrir encore plus les pauvres.
Soyons honnêtes, ce ne sont pas les gosses de riches qui s'absentent...

Et avant de punir, tentons de comprendre pourquoi ces jeunes s'absentent au lieu de responsabiliser automatiquement des parents qui la plupart du temps sont fatigués voire analphabètes...
Cliquez pour agrandir...

C'est justement ça le truc ils savent tout cela et tournent les choses comme ça les arrange en oubliant ec qui ne les arrange pas...
 
Il est question d'enseignement OBLIGATOIRE. Ce n'est pas d'aujourd"hui que ce droit a été transformé en obligation pour les enfants, obligation que les parents doivent faire respecter.
Les allocations familiales sont un droit des enfants. Un droit sans condition!
En Belgique ces allocations familiales sont payées à la maman. Je ne sais pas ce qu'il en est en France.
SI le gouvernement français décide de sévir il y a d'autres moyens que je cite par principe:
- amende aux parents convertibles en peine de prison
- retrait de l'autorité parentale
- placement du jeune en internat
.....
La réalité est différente. Des études ont été faites récemment qui montrent que l'orientation de certains élèves se fait mal et trop tard. Il faut admettre que des jeunes sont difficilement scolarisables et que dès lors seul l'apprentissage, l'enseignement en alternance, est une possibilité à envisager et à encourager. Mais....

La Belgique rencontre ce même problème et n'a pas de solution.
 
Une petite précision. En France, l'enseignement est obligatoire, mais la scolarisation ne l'est pas. Les parents ont le droit d'enseigner eux-mêmes leurs enfants. Encore faut-il qu'ils le puissent. Ce n'est malheureusement pas le cas des parents dont les enfants sèchent les cours.
 
limadala a dit:
Et la droite ultralibérale continue son chemin en essayant d'appauvrir encore plus les pauvres.
Soyons honnêtes, ce ne sont pas les gosses de riches qui s'absentent...

Et avant de punir, tentons de comprendre pourquoi ces jeunes s'absentent au lieu de responsabiliser automatiquement des parents qui la plupart du temps sont fatigués voire analphabètes...
Cliquez pour agrandir...

y a rien a comprendre la dedans , tous le monde a un peu fait l'école buissonnière et tout le monde n'est pas fait pour l'école
la mesure de retrait des allocations ne sert a rien , c'est de la répression de barbie
si on veut améliorer le système scolaire , il faut changer la matrice de l'éducation nationale qui justement ne doit plus etre nationale
 
lougloug a dit:
Et que dit on de l'absenteisme parlementaire?
Un deputé qui touche 100000 euros par mois sur le dos de lougloug
et il n'assiste à aucune seance?
Cliquez pour agrandir...

le principal est que quelqu'un vote en son lieu et place et la tirelire se remplit


pour en revenir à cette suspension d'allocations
c'est une connerie belle et bien ronde qui va lui revenir en pleine poire

car, il n'a pas évoquer le fait d'embaucher des employés supplémentaires à la CAF où ça va mettre en sacré bazar :
enlever
remettre avec effet rétro actif

et ça ne fera qu'amener des tensions supplémentaires dans les familles, car cette mesure
ne concerne QUE LES LYCEENS ......
Ce qu'il veut, en fait, c'est un fichier des PERTURBATEURS, pour les épingler à la moindre infraction.......
en se servant de l'ECOLE LAIQUE (qui devient par le fait, la grande "balance" dans cette mesure radicale)

va falloir revoir sa copie à la rentrée où il a déjà prévu d'instaurer des centres spéciaux pour ces lycéens grands perturbateurs ........

ça veut aussi dire que le gouvernement est aussi incapable que les familles de trouver des solutions de prévention

quelle époque ça débloque de + en + souvent au gouvernement

mam
 
Il existe plusieurs causes possibles d'absentéisme y compris la peur des autres (violences, rackets, drogues....).
J'ai entendu qu'il serait question de réaménager les cours pour donner plus d'importance aux activités sportives.
Au Québec certaines écoles en grosses difficultés ont résolu une partie de leurs problèmes en créant (offrant) aussi des activités musicales (fanfare, chorale....) ou théâtrales ou artistiques (peinture, sculpture....)....le but étant de transformer l'école en lieu de vie que les élèves peuvent s'approprier.
L'école n'appartient pas aux profs. ;):)
 
voila du bon sens

quand tu travailles pas tu n as pas de salaire
quand tu vas pas a l ecole pas d allocs

bientot

quand tu es vieux pas de retraite
quand tu es malade pas de soins remboursés

quand tu n en peux plus de tout ca, et bien on ne te retiens pas, vas y saute par la fenetre et meurs tu nous coutes trop cher
 
"bientot

quand tu es vieux pas de retraite
quand tu es malade pas de soins remboursés

quand tu n en peux plus de tout ca, et bien on ne te retiens pas, vas y saute par la fenetre et meurs tu nous coutes trop cher "

ce n'est pas foukardz qui me remontera le moral aujourd'hui

mam
 
foukadz a dit:
voila du bon sens

quand tu travailles pas tu n as pas de salaire
quand tu vas pas a l ecole pas d allocs

bientot

quand tu es vieux pas de retraite
quand tu es malade pas de soins remboursés

quand tu n en peux plus de tout ca, et bien on ne te retiens pas, vas y saute par la fenetre et meurs tu nous coutes trop cher
Cliquez pour agrandir...

Et quand ton épouse a la migraine ou est fatiguée tu ne lui donnes rien à manger????? :)
 
petitbijou a dit:
SOCIAL - Nicolas Sarkozy avait rappelé ce projet jeudi...

Soixante-trois pour cent des Français sont favorables à la suppression des allocations familiales en cas d'absentéisme à l'école alors que 32% y sont opposés, indique un sondage CSA publié jeudi par Aujourd'hui en France/le Parisien.

>> Une mesure qui existe déjà et ne séduit pas

Selon ce sondage, 28% des personnes interrogées sont «tout à fait» favorables à la suppression et 35% «plutôt» favorables. Il y a 20% des sondés qui sont «plutôt» opposés à une telle mesure et 12% qui y sont «tout à fait» opposés. Cinq pour cent des sondés ne se prononcent pas.

Suspensions systématiques

Les chiffres varient peu selon qu'il s'agisse de l'ensemble des Français ou de parents d'enfants scolarisés: ces derniers sont en effet à 62% favorables à cette mesure alors que 36% y sont opposés.

Nicolas Sarkozy, en visite mardi dernier à Bobigny en Seine-Saint-Denis, a déclaré que les allocations familiales seraient «systématiquement» suspendues en cas d'«absentéisme scolaire injustifié», projet d'ores et déjà critiqué de toutes parts.

Sondage réalisé par téléphone le 21 avril 2010. Echantillon représentatif de 813 personnes âgées de 18 ans et plus constitué d'après la méthode des quotas.

Et vous, qu'en pensez-vous? Faut-il supprimer systématiquement les allocations familiales en cas d'absentéisme?

Avec agence
Cliquez pour agrandir...

Bah si les gosses ont conscience qu'ils risquent de foutre leurs parents dans la ***** peut être qu'ils seront plus enclin à aller à l'école.
C'est vrai l'éducation est une chance de se sortir de la ***** honnêtement.
De nos jours même pour travailler comme technicien de surface il faut des diplomes alors bon je veux l'école c'est dur mais c'est bien.
Tant de pays en développement donneraient tout pour avoir la même chance que les occidentaux d'étudier alors ***** l'absentéisme est un fléau.
Car les jeunes au lieu d'être à l'école ils font quoi s'ils ne sont pas réellement malades?
 
Retour
Haut