À la fin c'est la Chine qui gagne

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Bjorn
  • Date de début Date de début

Bjorn

Мир без Путина، زندگی، آزادی Слава Україні
Bladinaute averti
Dans la guerre que mène la Russie contre l'Ukraine, pour les chinois, il n'y a aucune raison d'intervenir.
Ce qui, ne correspondrait de toute façon pas à la stratégie à long terme de pékin : « la Chine ne se brûle pas les doigts ».
Au lieu de cela, elle utilise son énorme pouvoir économique : "
Elle sait que de rendre les États économiquement dépendants est plus efficace que de les menacer militairement ou d'intervenir."

La Chine est sans doute la puissance actuelle la plus intelligente. Pékin a réussi à éviter la confrontation directe avec les concurrents potentiel.

Une défaite de la russie rapportera beaucoup à pékin, car alors la Chine rachèterait pièce par pièce une russie économiquement faible et dévastée et élargirait ainsi sa sphère d'influence économique. D'une manière ou d'une autre, la Chine sortira gagnante de ce conflit.
 
Dans la guerre que mène la Russie contre l'Ukraine, pour les chinois, il n'y a aucune raison d'intervenir.
Ce qui, ne correspondrait de toute façon pas à la stratégie à long terme de pékin : « la Chine ne se brûle pas les doigts ».
Au lieu de cela, elle utilise son énorme pouvoir économique : "
Elle sait que de rendre les États économiquement dépendants est plus efficace que de les menacer militairement ou d'intervenir."

La Chine est sans doute la puissance actuelle la plus intelligente. Pékin a réussi à éviter la confrontation directe avec les concurrents potentiel.

Une défaite de la russie rapportera beaucoup à pékin, car alors la Chine rachèterait pièce par pièce une russie économiquement faible et dévastée et élargirait ainsi sa sphère d'influence économique. D'une manière ou d'une autre, la Chine sortira gagnante de ce conflit.
la Chine n'a aucun intérêt dans une défaite de la Russie, car la cible prioritaire des satanistes de l'Otan, c'est la Chine, un véritable rouleau compresseur que rien ne pourra arrêter, c'est pour cela qu'ils veulent la pousser a la faute par des provocations, on aura bien une guerre mondiale malheureusement, celle-ci doit permettre l'avénement du dajjal qui promettra la paix universelle.
 
Pour l’heure la Russie se bat seule contre l’alliance occidentale.

Ce n’est pas une guerre contre la seule Russie mais contre tous Etats et les peuples qui souhaitent s’émanciper de la tutelle néocolonialiste de l’occident sous l’égide étasunienne pour le contrôle des ressources de la planète. La Russie est le fer de lance de cette tentative de remise en cause du monde unipolaire, la Chine , l’Inde et quelques autres observent sans véritablement s’engager en espérant tirer profits à l’issue de ce combat titanesque, qui ne sera pas le dernier car il perdurera autant que « l’humanité » survivra.
Que la Russie perde et nous resterons tous esclaves au bénéfice de quelques centaines de tireurs de ficelles tous multimilliardaires accompagnés d’agitateurs de tout poils, incapables de formuler une alternative rassembleuse crédible , y compris les étrons d’un marxisme mal digéré…

Est ce pour ça que la Russie a intérêt de faire durer la guerre, les armes lourdes de l us-otan envoyées en Ukraine sont détruites
Notamment les redoutables Himars dont les russes ont réussi à percé le « mystère » pour les détruire systématiquement
 
la Chine n'a aucun intérêt dans une défaite de la Russie, car la cible prioritaire des satanistes de l'Otan, c'est la Chine, un véritable rouleau compresseur que rien ne pourra arrêter, c'est pour cela qu'ils veulent la pousser a la faute par des provocations, on aura bien une guerre mondiale malheureusement, celle-ci doit permettre l'avénement du dajjal qui promettra la paix universelle.
La chine cherche toujours des pays faibles pour leurs soumetre a son influence a force d'empreinte , et les pays qui connaissent mieux le danger de la chine sont ses voisines , tous cherchent la protection de l'usa contre un eventuel danger chinois
l'Indonésie, la Malaisie, les Philippines, Singapour, la Thaïlande, le Brunei, le Viêt Nam, le Laos, la Birmanie et le Cambodge, japon,La Corée du Sud , tous ont des pacte de defense commun avec USA
 
La chine cherche toujours des pays faibles pour leurs soumetre a son influence a force d'empreinte , et les pays qui connaissent mieux le danger de la chine sont ses voisines , tous cherchent la protection de l'usa contre un eventuel danger chinois
l'Indonésie, la Malaisie, les Philippines, Singapour, la Thaïlande, le Brunei, le Viêt Nam, le Laos, la Birmanie et le Cambodge, japon,La Corée du Sud , tous ont des pacte de defense commun avec USA
tous sont d'ancienne colonie américaine ... ou ceux qui ont perdu leur indépendance ...
 

Accords de crédit: comment la Chine soumet les pays pauvres à son autorité​


VU D'AILLEURS - Des chercheurs ont mis au jour 100 contrats de crédit secrets conclus par la Chine. Des accords contenant systématiquement des clauses profondément injustes. Pékin prive ainsi les États de leur souveraineté et les bâillonne.

La période des traités inégaux est profondément ancrée dans la mémoire historique des Chinois. Du milieu du XIXe siècle à la Première Guerre mondiale, les puissances coloniales européennes ont contraint l'empereur de Pékin à ouvrir le pays aux profiteurs occidentaux et même à céder des territoires tels que Hongkong, Macao ou Qingdao.

Tous les Chinois considèrent cette période comme l'ère de l'humiliation - et le comportement plein d'assurance, voire agressif, des dirigeants chinois d'aujourd'hui y trouve également son origine.

Mais entre-temps, la Chine est elle-même devenue une grande puissance, active aux quatre coins du monde sur plan économique. Aujourd'hui, c'est donc à son tour d'imposer aux actuels pays en développement des contrats que l'on peut aussi qualifier d'« injustes » - et c'est encore une appréciation prudente.

 

Economie : la Chine fait-elle peser sur les pays pauvres une dette insoutenable ?​

La Chine fait l'objet de critiques concernant ses pratiques de prêt aux pays les plus pauvres, accusées de les laisser en difficulté pour rembourser leurs dettes et donc vulnérables à la pression de Pékin.
Mais la Chine rejette cette idée et accuse certains Occidentaux de promouvoir ce discours pour ternir son image.
Elle affirme : "il n'y a pas un seul pays qui soit tombé dans ce que l'on appelle le "piège de la dette" après avoir emprunté à la Chine."


Quels sont les "pièges à dettes" et quelles sont les preuves de leur existence ?​

Dans une interview accordée à la BBC, Richard Moore, chef du MI6, l'agence britannique de renseignement extérieur, explique que la Chine utilise ce qu'il appelle les "pièges de la dette" pour exercer une influence sur les autres pays.
L'argument est que la Chine prête de l'argent à d'autres pays, qui finissent par devoir céder le contrôle d'actifs clés s'ils ne peuvent pas faire face au remboursement de leur dette - une accusation que Pékin nie depuis longtemps.
Un exemple souvent cité par les détracteurs de la Chine est celui du Sri Lanka, qui s'est lancé il y a plusieurs années dans un gigantesque projet portuaire à Hambantota avec des investissements chinois.
Mais le projet d'un milliard de dollars utilisant des prêts et des entrepreneurs chinois s'est embourbé dans la controverse, et a du mal à se révéler viable, laissant le Sri Lanka criblé de dettes croissantes.
Finalement, en 2017, le Sri Lanka accepte d'accorder à la société d'État China Merchants une participation majoritaire de 70 % dans le port sur la base d'un bail de 99 ans, en échange de nouveaux investissements chinois.
 
Retour
Haut