Abdelaziz AFTATI, député PJD : Le débat sur le Budget du Palais Royal est légitime

ould khadija

ould khadija

fédalien
Contributeur
Mardi 20/11/2012, M. Najib Boulif, ministre chargé des affaires générales et de la gouvernance a présenté pour examen devant la Commission des Finances du Parlement…le Budget alloué au Palais Royal, budget estimé à 2,6 Milliards de DH (environ 240 Millions d’euros).

A cette occasion, M. Abdelaziz AFTATI, député du PJD a violemment critiqué cette présentation

Selon M. AFTATI, le ministre a présenté d’un « bloc » et brièvement le dit Budget du Palais Royal , alors que la Loi exige que les Budgets de toutes les Institutions étatiques soient présentés détaillés et explicités.

De plus, aucun membre du Cabinet Royal n’accompagnait le ministre , notamment celui qui a élaboré ce Budget et ce pour répondre aux éventuelles demandes d’explication de la part des députés.

Toujours selon M.AFTATI, ce qui est encore plus affligeant, c’est que le ministre qui paraissait gêné, a fait sa brève présentation devant des députés manifestement transis par la peur et dans un silence "religieux".

En effet, en dehors de l’intervention de M. Aftati, les autres députés se sont contentés….d’applaudir le Ministre.[/b]

M. AFTATI estime qu’il faut rompre avec ces "pratiques parlementaires" du passé et débattre sereinement et objectivement de tous les Budgets des Institutions Etatiques, y compris ceux du Palais Royal et de la Défense Nationale.

Par ailleurs, dans un entretien accordé au journal électronique "Goud.ma", Abdelaziz AFTATI, a déclaré que le débat sur la Loi des Finances doit être naturel, franc et transparent et ce sur tous les chapitres de la Loi des Finances y compris celui relatif au Budget du Palais Royal .

L’opinion publique devra, bien sûr, être tenue informée de ce débat.

Naturellement, ce débat somme toute légitime… doit se faire dans le respect de toutes les Institutions dont l’institution monarchique.

D’un autre côté, M. AFTAT a vivement critiqué la manière "musclée" dont le gouvernement a traité les manifestants qui revendiquaient une réduction du Budget du Palais Royal.

Pour lui, les autorités devraient agir de maniére plus civilisée face à des manifestants pacifiques dont les revendications sont somme toute ….légitimes.

M. AFTATI estime en effet que, compte tenu de la crise économique et des difficultés financières que traversent le pays, il est tout à fait naturel et légitime que le Budget du Palais soit discuté en toute objectivité et qu’il soit revu à la baisse à l’instar d’ailleurs de ce qui s’est fait dans plusieurs monarchies constitutionnelles démocratiques.



Suite et source (articles traduits)

http://www.marocscoop.com/2012/11/20/أفتاتي-اختصار-عرض-ومناقشة-ميزانية-الب.html

http://www.goud.ma/اف&#...1578;ناقش_a19960.html
 
ould khadija a dit:
Toujours selon M.AFTATI, ce qui est encore plus affligeant, c’est que le ministre qui paraissait gêné, a fait sa brève présentation devant des députés manifestement transis par la peur et dans un silence "religieux".

En effet, en dehors de l’intervention de M. Aftati, les autres députés se sont contentés….d’applaudir le Ministre.[/b]
Cliquez pour agrandir...

J'imagine la scéne :

-Le ministre aux députés : "honorables députés : voici le Budget du Roi , la facture est de 2,6 Milliards de DH ...

-Les députés au ministre : "Merci M. le ministre...."

Et le ministre s'en va sous les ...clap, clap, , clap...des députés !

:prudent:
 
ould khadija a dit:
Mardi 20/11/2012, M. Najib Boulif, ministre chargé des affaires générales et de la gouvernance a présenté pour examen devant la Commission des Finances du Parlement…le Budget alloué au Palais Royal, budget estimé à 2,6 Milliards de DH (environ 240 Millions d’euros).

A cette occasion, M. Abdelaziz AFTATI, député du PJD a violemment critiqué cette présentation

Selon M. AFTATI, le ministre a présenté d’un « bloc » et brièvement le dit Budget du Palais Royal , alors que la Loi exige que les Budgets de toutes les Institutions étatiques soient présentés détaillés et explicités.

De plus, aucun membre du Cabinet Royal n’accompagnait le ministre , notamment celui qui a élaboré ce Budget et ce pour répondre aux éventuelles demandes d’explication de la part des députés.

Toujours selon M.AFTATI, ce qui est encore plus affligeant, c’est que le ministre qui paraissait gêné, a fait sa brève présentation devant des députés manifestement transis par la peur et dans un silence "religieux".

En effet, en dehors de l’intervention de M. Aftati, les autres députés se sont contentés….d’applaudir le Ministre.[/b]

M. AFTATI estime qu’il faut rompre avec ces "pratiques parlementaires" du passé et débattre sereinement et objectivement de tous les Budgets des Institutions Etatiques, y compris ceux du Palais Royal et de la Défense Nationale.

Par ailleurs, dans un entretien accordé au journal électronique "Goud.ma", Abdelaziz AFTATI, a déclaré que le débat sur la Loi des Finances doit être naturel, franc et transparent et ce sur tous les chapitres de la Loi des Finances y compris celui relatif au Budget du Palais Royal .

L’opinion publique devra, bien sûr, être tenue informée de ce débat.

Naturellement, ce débat somme toute légitime… doit se faire dans le respect de toutes les Institutions dont l’institution monarchique.

D’un autre côté, M. AFTAT a vivement critiqué la manière "musclée" dont le gouvernement a traité les manifestants qui revendiquaient une réduction du Budget du Palais Royal.

Pour lui, les autorités devraient agir de maniére plus civilisée face à des manifestants pacifiques dont les revendications sont somme toute ….légitimes.

M. AFTATI estime en effet que, compte tenu de la crise économique et des difficultés financières que traversent le pays, il est tout à fait naturel et légitime que le Budget du Palais soit discuté en toute objectivité et qu’il soit revu à la baisse à l’instar d’ailleurs de ce qui s’est fait dans plusieurs monarchies constitutionnelles démocratiques.



Suite et source (articles traduits)

http://www.marocscoop.com/2012/11/20/أفتاتي-اختصار-عرض-ومناقشة-ميزانية-الب.html

http://www.goud.ma/اف&#...1578;ناقش_a19960.html
Cliquez pour agrandir...
Bah il joue son rôle,et c'est payant que veux-tu? Il empoche ses émoluments de député ,se fait une notoriété et fait la une de presque toutes les presses.:intello:
 
legdali a dit:
Bah il joue son rôle,et c'est payant que veux-tu? Il empoche ses émoluments de député ,se fait une notoriété et fait la une de presque toutes les presses.:intello:
Cliquez pour agrandir...


Il a quand même le "culot" d'exprimer haut et fort ce que 99,99 % de "politiciens" (majorité ou opposition) n'osent même pas penser !

Et c'est une premiére au Maroc qu'un parlementaire "ose" discuter le Budget Royal !

Et ne serait ce que pour çà, il mérite respect ....même si nous savons tous qu'il "préche dans le désert" !

C'est mon avis ...
 
ould khadija a dit:
Il a quand même le "culot" d'exprimer haut et fort ce que 99,99 % de "politiciens" (majorité ou opposition) n'osent même pas penser !

Et c'est une premiére au Maroc qu'un parlementaire "ose" discuter le Budget Royal !

Et ne serait ce que pour çà, il mérite respect ....même si nous savons tous qu'il "préche dans le désert" !

C'est mon avis ...
Cliquez pour agrandir...
Alors il aura réussi un exploit.
 
legdali a dit:
Bah il joue son rôle,et c'est payant que veux-tu? Il empoche ses émoluments de député ,se fait une notoriété et fait la une de presque toutes les presses.:intello:
Cliquez pour agrandir...


et les autres députés qui ne font rien.
Ils ne sont pas payés...à ne rien faire.

Abolissons la chambre et liquidons le gouvernement.

Je suis sur que personne ne s'en apercevra

Et ça diminuera au moins ce budget
 
ould khadija a dit:
Il a quand même le "culot" d'exprimer haut et fort ce que 99,99 % de "politiciens" (majorité ou opposition) n'osent même pas penser !

Et c'est une premiére au Maroc qu'un parlementaire "ose" discuter le Budget Royal !

Et ne serait ce que pour çà, il mérite respect ....même si nous savons tous qu'il "préche dans le désert" !

C'est mon avis ...
Cliquez pour agrandir...

Je dirais 99,99% des gens qui sont au courant de ce qui ce passe au Maroc.

En parlant de prêcher dans le désert..... tu sais bien ce que Yahia a prédit.....
 
Un homme courageux…..qui a une petite idée du rôle d’un vrai député !!! Il devrait être nommé chef du gouvernement (premier ministre)…..On aime tous ce pays …..et l’aimer veut dire donner des comptes et être responsable de la façon de gérer l’argent des marocains.
 
Tout à fait d'accord sur le fait qu'il faudrait bcp plus que renoncer à son salaire pour apaiser la rue. Ce serait un bon départ. D'ici la prochaine loi, l'idée aurait bien muri pour que de plus amples ouvertures soient possibles. Maintenant que le débat est ouvert, les choses devraient forcément evoluer...
 
Mr Aftati preche maintenant dans le parlement tot ou tard y aura une reponse.
il pokert souvent avec le All In sans montrer ni peur ni timidite face a ses joueurs.il fait en verite detruire les tabou politiques dans le parlement et directement, avec les cartes qu,il a de la nouvelle constitution qui justufie il sait d,avance qu,il est gagnant et il gagnera.
des jeunes politiciens Wlad Cha3b que le Maroc entraine forme pour les rendre capables de prendre prochainement decisions.
 
ould khadija a dit:
Il a quand même le "culot" d'exprimer haut et fort ce que 99,99 % de "politiciens" (majorité ou opposition) n'osent même pas penser !

Et c'est une premiére au Maroc qu'un parlementaire "ose" discuter le Budget Royal !

Et ne serait ce que pour çà, il mérite respect ....même si nous savons tous qu'il "préche dans le désert" !

C'est mon avis ...
Cliquez pour agrandir...

l institution royale fait bien sa job ...securite et stabilite politique et religieuse
si on veut reduire le budget dont a besoin l institution royale pour son bon fonctionnement alors il ne faut pas se plaindre apres si les choses sortent du controle
si on pense reduire par exemple de moitier ce budget il faut alors divisier par moitier les 5 milliards de dollars apporter par le dernier voyage du roi ...
Les marocains ne sont comme meme pas masochistes

alors que les gros revenus des contribuables sont surtout gaspiller dans l economie de rente et la mauvaise gestion comme la caisse de compensation qui profite aux riches sans contrepartie

Je ne comprends tjs pas pourquoi il n y a pas de manifestation contre la caisse de compensation qui profite bcqq aux riches sur le dos des pauvres ... on parle la de plusieurs milliards de dollars des poches des contribuables !

a mon avis c est une perte de temps et il vaudrait mieux se focaliser sur les gros problemes structurels de l economie
 
brolyy a dit:
l institution royale fait bien sa job ...securite et stabilite politique et religieuse
si on veut reduire le budget dont a besoin l institution royale pour son bon fonctionnement alors il ne faut pas se plaindre apres si les choses sortent du controle
si on pense reduire par exemple de moitier ce budget il faut alors divisier par moitier les 5 milliards de dollars apporter par le dernier voyage du roi ...
Les marocains ne sont comme meme pas masochistes

alors que les gros revenus des contribuables sont surtout gaspiller dans l economie de rente et la mauvaise gestion comme la caisse de compensation qui profite aux riches sans contrepartie

Je ne comprends tjs pas pourquoi il n y a pas de manifestation contre la caisse de compensation qui profite bcqq aux riches sur le dos des pauvres ... on parle la de plusieurs milliards de dollars des poches des contribuables !

a mon avis c est une perte de temps et il vaudrait mieux se focaliser sur les gros problemes structurels de l economie
Cliquez pour agrandir...

ok broly : c'est ton avis !
Je le respecte ....mais permet quand même de ne pas le partager !:)
 
brolyy a dit:
l institution royale fait bien sa job ...securite et stabilite politique et religieuse
si on veut reduire le budget dont a besoin l institution royale pour son bon fonctionnement alors il ne faut pas se plaindre apres si les choses sortent du controle
si on pense reduire par exemple de moitier ce budget il faut alors divisier par moitier les 5 milliards de dollars apporter par le dernier voyage du roi ...
Les marocains ne sont comme meme pas masochistes
Cliquez pour agrandir...


euh mouai, si on en est arrivé à mendier 5 milliard, c'est justement a cause de ces abus et ce train de vie largement au dessus des moyens du pays. L'institution royale est certes utiles, mais personne n'est irremplacable, c'est ce qu'elle risque d'entendre, si elle persiste dans cette voie. D'ailleurs, c'est ce qu'on entend actuellement dans les rue d'Amman.

Il y a un exemple de chef d'etat, que l'on ferait mieux de suivre qui correspond d'avantage a ce que devrait etre un chef musulman, c'est le president uruguayen Jose Mujica, qio a renoncé à 90% de son salaire au profit des pauvre et vie dans sa ferme plutot que dans les palais presidentiel, c'est irrealiste pour nous, mais je trouve que ce type correspond a ce que doit incarner un chef d'etat.
 
Aftati, ramène le sujet dans son arène et espace naturel réservé aux parlementaires, dans le cadre général de la discussion du Budget.
Dans tous les pays, la discussion du Budget n'est pas "libre", il y a le secret d’État couvrant présidence, défense, armée, intérieur, services spéciaux, qui intervient à partir d'un certain niveau. Aux USA, les détails du Budget Fédéral, relatifs aux moyens affectés à Échelon, à la lutte contre le terrorisme, aux armées ne sont pas du ressort du citoyen, ni même d'un parti, mais de commissions habilitées tenues au secret d’État, voir de commissions d'enquête.
On ne discute pas de tout et on n’accède pas à toutes les informations, même pour les journalistes spécialisés de cette grande démocratie ... Sinon, Wikileaks ... Gorge profonde Watergate n'auraient eu aucune raison d'exister ...
Ces propos s'étendent à la France, comme à toutes les nations ..
Le droit de manifester est soumis au respect de l'esprit des principes constitutionnels au niveau du Fond comme de la Forme, qui légitime et détermine l'octroi d'une autorisation de manifester.
Le respect du principe de Laïcité en France a motivé l'interdiction de manifestations contre les "caricatures" et autres.
Le problème véritablement posé est celui de la liberté de manifester quelque soit le type de sujet, c'est ce qui motive dans toutes les démocraties, le recours à autorisation de manifestation, le sit in étant lui aussi une manifestation, car attroupement ou regroupement sur-numéraire d'individus, aux yeux de la loi, dans l'espace public ...
Manifester "librement" hors du cadre légal ne devrait pas être toléré, comme l'usage immodéré de ce droit par des groupes de "pression" non représentatifs ou illégaux,
Il existe, déjà, plus de 90 000 associations autorisées, pouvant "manifester" à leur bon gré tous les jours et un nombre infini de sujets de nature non constitutionnelle, prônant l'illégalité en s'opposant aux textes en vigueur (légalisation de la Prostitution, des relations extra-conjugales ou homosexuelles, de l'avortement, du cannabis, de l'alcool, de tout tabou religieux, de la liberté de croyance, etc relatif au champ de notre devise nationale débutant par (Allah s.w.t) ... en passant par les séparatismes, les anarchismes champ du concept (Al Watan), ou encore à l'anti-monarchisme (Al Malik) etc...
De même, réciproquement, toute manifestation porte un caractère prosélytique et nombre de laïcs, d’athées verraient de leur coté, d'un mauvais œil, des manifestations quotidiennes musulmanes, pro-charia, salafistes, chiites, extrémistes, fondamentalistes, chrétiennes, juives.
La liberté individuelle, comme celle de collectifs ou groupes, s'inscrivent dans le respect de la Constitution.
Toute manifestation doit donc être soumise à une autorisation préalable ....
Le défi de la démocratie est la mise en place de relais autres que la "rue", le renforcement de canaux physiques, virtuels, médiatiques, légaux et structurés pour traiter des sujets qui relèvent de l’intérêt général, comme pour les minorités d'admettre le consensus général même si il ne leur convient pas.
 
je lis et relis et relis et ce que je ne saisis pas c'est quand est ce qu'il était question de

Budget du Palais = Tabou

je parle de ce nouveau gouvernement.

le débat est légitime, ceci dit il faut qu'il soit constructif.

Je rejoins Midalli dans son idée et je pense qu'une bombe du palais ne va pas tarder à arriver histoire de classer le dossier :D
 
petitbijou a dit:
je lis et relis et relis et ce que je ne saisis pas c'est quand est ce qu'il était question de

Budget du Palais = Tabou

je parle de ce nouveau gouvernement.

le débat est légitime, ceci dit il faut qu'il soit constructif.

Je rejoins Midalli dans son idée et je pense qu'une bombe du palais ne va pas tarder à arriver histoire de classer le dossier :D
Cliquez pour agrandir...

Il y a des tabous, des secrets d’États, des financements occultes, toujours au détour de certains postes budgétaires ...
Par quel budget la France finance-t-elle ses actions étrangères, pour la lutte contre AQMI, la libération des otages, les interventions des voyageurs de commerce au Tibesti, les soutiens à des groupes Syrie, Mali, à des ONG bienveillantes, ou encore à la consolidation de ses intérêts et positions dans le monde ? ... Qui dispose de ces fonds ? A combien s'élèvent-ils ?
Le soutien de la CIA à Ben Laden, figurait-il dans un quelconque poste budgétaire accessible au grand public ?
Il faut redescendre sur terre, certains enjeux dépassent le citoyen lambda, en tous les cas me dépassent ...
Je suis peut-être naïf, mais j'ai une certitude, les dirigeants de ce monde, Sa Majesté, Obama, Hollande, Rajoy et autres, connaissent et défendent les intérêts de leurs nations au mieux, avec les fonds apparents ou occultes qui leurs paraissent nécessaires ...
Li hbech y jbed hanch, dans tous les budgets de toutes les nations ...
 
legdali a dit:
Alors il aura réussi un exploit.
Cliquez pour agrandir...

la question a été posée et debattue bien avant lui ,il y a longtemps par un autre deputé et au sein du parlement ;)
d'aprés Abdelali Hamieddine et je le cite:
" Abdelhamid Amine (vice-président de l’Association marocaine des droits de l’Homme) et ses amis demandent à discuter le budget du palais royal car ils estiment que cela ne fait pas partie des sacralités...

A ma (modeste) connaissance, le budget du palais royal a déjà été débattu dans le passé… Ainsi donc, un honorable député avait demandé une fois que « ce budget devait être porté à la hausse, eu égard à ce qu’accomplit le palais royal comme actes bénéfiques pour ce pays », de même que certains autres élus avaient demandé davantage d’explications sur quelques postes de ce budget, comme celui concernant la liste civile.Globalement, on peut dire que nous sommes face à une institution constitutionnelle qui dispose de larges attributions et qui, en conséquence doit pouvoir bénéficier d’un budget et que ce budget soit supporté par les contribuables, exactement comme c’est le cas pour d’autres institutions ; mais il est aussi du droit de ces mêmes contribuables de connaître les détails du budget royal, exactement là encore comme cela se fait pour les autres postes de la loi de Finances.

A partir delà, il est tout à fait naturel que les budgets alloués au palais royal puissent être discutés, de même qu’il est normal qu’il y ait lors de ces discussions des divergences dans les avis et les conceptions, comme cela se produit dans toutes les monarchies démocratiques, mais bien évidemment dans le cadre de la courtoisie et du respect requis.


.....au Maroc, où le roi et la monarchie font l’objet de la plus grande déférence, il ne nous manque plus que l’habitude de débattre du budget de la maison royale, rationnellement, à l’image de ce qui se fait dans les autres monarchies démocratiques à travers le monde."
http://www.panoramaroc.ma/fr/le-budget-du-palais-royal-par-abdelali-hamieddine/
 
thitrite a dit:
la question a été posée et debattue bien avant lui ,il y a longtemps par un autre deputé et au sein du parlement ;)
d'aprés Abdelali Hamieddine et je le cite:
" Abdelhamid Amine (vice-président de l’Association marocaine des droits de l’Homme) et ses amis demandent à discuter le budget du palais royal car ils estiment que cela ne fait pas partie des sacralités...

A ma (modeste) connaissance, le budget du palais royal a déjà été débattu dans le passé… Ainsi donc, un honorable député avait demandé une fois que « ce budget devait être porté à la hausse, eu égard à ce qu’accomplit le palais royal comme actes bénéfiques pour ce pays », de même que certains autres élus avaient demandé davantage d’explications sur quelques postes de ce budget, comme celui concernant la liste civile.Globalement, on peut dire que nous sommes face à une institution constitutionnelle qui dispose de larges attributions et qui, en conséquence doit pouvoir bénéficier d’un budget et que ce budget soit supporté par les contribuables, exactement comme c’est le cas pour d’autres institutions ; mais il est aussi du droit de ces mêmes contribuables de connaître les détails du budget royal, exactement là encore comme cela se fait pour les autres postes de la loi de Finances.

A partir delà, il est tout à fait naturel que les budgets alloués au palais royal puissent être discutés, de même qu’il est normal qu’il y ait lors de ces discussions des divergences dans les avis et les conceptions, comme cela se produit dans toutes les monarchies démocratiques, mais bien évidemment dans le cadre de la courtoisie et du respect requis.


.....au Maroc, où le roi et la monarchie font l’objet de la plus grande déférence, il ne nous manque plus que l’habitude de débattre du budget de la maison royale, rationnellement, à l’image de ce qui se fait dans les autres monarchies démocratiques à travers le monde."
http://www.panoramaroc.ma/fr/le-budget-du-palais-royal-par-abdelali-hamieddine/
Cliquez pour agrandir...
La courtoisie et la bienséance c'est surtout ce qui manque à certains qui veulent discuter de ce budget ,les sous-entendus de leurs propos témoignent de leur malhonnêteté.:D
 
legdali a dit:
La courtoisie et la bienséance c'est surtout ce qui manque à certains qui veulent discuter de ce budget ,les sous-entendus de leurs propos témoignent de leur malhonnêteté.:D
Cliquez pour agrandir...
si aller chercher des investissement chez les pays qui veulent et qui en demandent s'appelle "mendier " dans ce cas le monde entier mendie .
si demander des credits s'appelle "mendier " donc le monde entier mendie .
nous sommes dans la normalité donc .
 
thitrite a dit:
si aller chercher des investissement chez les pays qui veulent et qui en demandent s'appelle "mendier " dans ce cas le monde entier mendie .
si demander des credits s'appelle "mendier " donc le monde entier mendie .
nous sommes dans la normalité donc .
Cliquez pour agrandir...
Si ce n'était que ça:intello:Vois-tu des nuls qui veulent discuter du budget alors même que les détails par rubrique budgétaire et par article sont tenus secrets vu qu'ils touchent à des aspects sensibles qui sont du domaine de la sécurité.
J'ai beaucoup aimé cette intervention de blagheurt:love:
http://www.bladi.info/337098-abdelaziz-aftati-depute-pjd-debat-budget/index3.html#post11077860
 
brolyy a dit:
si on veut reduire le budget dont a besoin l institution royale pour son bon fonctionnement alors il ne faut pas se plaindre apres si les choses sortent du controle
si on pense reduire par exemple de moitier ce budget il faut alors divisier par moitier les 5 milliards de dollars apporter par le dernier voyage du roi ...
Les marocains ne sont comme meme pas masochistes
Cliquez pour agrandir...

Du grand n'importe quoi.... C'est quoi le rapport entre le budget du palais et les 5 milliards ... ? :oh:
 
geronimmo a dit:
euh mouai, si on en est arrivé à mendier 5 milliard, c'est justement a cause de ces abus et ce train de vie largement au dessus des moyens du pays. L'institution royale est certes utiles, mais personne n'est irremplacable, c'est ce qu'elle risque d'entendre, si elle persiste dans cette voie. D'ailleurs, c'est ce qu'on entend actuellement dans les rue d'Amman.

Il y a un exemple de chef d'etat, que l'on ferait mieux de suivre qui correspond d'avantage a ce que devrait etre un chef musulman, c'est le president uruguayen Jose Mujica, qio a renoncé à 90% de son salaire au profit des pauvre et vie dans sa ferme plutot que dans les palais presidentiel, c'est irrealiste pour nous, mais je trouve que ce type correspond a ce que doit incarner un chef d'etat.
Cliquez pour agrandir...

lol c est son choix de mode de vie personnel mais ca ne veut pas dire qu il est meilleur que Barak obama ou Sarkozy ou le roi de l espagne qui touche salaire, primes et budget de residences bcq plus que lui

Tu parles de mendier 5 millards de dollars mais il faut etre vraiment fou pour croire qu il y a quelqu un dans ce monde qui peut te donner 5 milliards de dollars comme ca lol
il faut pas dire n importe quoi
5 milliards de dollars c est l equivalent de plus de 15 ans de budget affecter a l institution royale marocaine !
 
brolyy a dit:
pas de budget palais pas de voyage du roi pas de 5 milliards de dollars
Cliquez pour agrandir...

Tu me fais penser à une scène de Mission Cléopatre.... :D
"Pas de pierre, pas de construction, pas de construction, pas de palais.... pas de palais..... pas de palais..."

Non, mais tu rigoles là ? Tu nous sors de la démagogie pur... Il a pas besoin de plus de 2 milliards de dirhams pour pouvoir aller en Arabie Saoudite non plus... Tu mélanges tout mon gars.... :prudent:
 
brolyy a dit:
lol c est son choix de mode de vie personnel mais ca ne veut pas dire qu il est meilleur que Barak obama ou Sarkozy ou le roi de l espagne qui touche salaire, primes et budget de residences bcq plus que lui

Tu parles de mendier 5 millards de dollars mais il faut etre vraiment fou pour croire qu il y a quelqu un dans ce monde qui peut te donner 5 milliards de dollars comme ca lol
il faut pas dire n importe quoi
5 milliards de dollars c est l equivalent de plus de 15 ans de budget affecter a l institution royale marocaine !
Cliquez pour agrandir...

Ben c'est deja beaucoup justement et au moins, il a su se mettre au niveau de vie de son pays de se mettre dans une sorte de tour d'ivoire, ou il faille descendre en catimini pour se rendre compte de la misere du pays, et ceci dans notre religion, fut la norme avec les chef d'etat musulmans successif enfin pour les plus pieux et les plus juste. Certes on sait tres bien que les chef d'etat musulmans qui ont l'habitude de l'opulence ne se risquerait jamais a ce genre de decadence ne serait que supprimer un palais pour la symbolique.

Pour les 5 milliards je te repondrais, qu'il faut egalement etre fou pour croire qu'ils ont ete accordé sans contre partie, il n'y a jamais de charité en politique et c'est encore plus vrai pour le Maroc. C'est là où il ne faut pas penser n'importe quoi.
 
Kashymo a dit:
Tu me fais penser à une scène de Mission Cléopatre.... :D
"Pas de pierre, pas de construction, pas de construction, pas de palais.... pas de palais..... pas de palais..."

Non, mais tu rigoles là ? Tu nous sors de la démagogie pur... Il a pas besoin de plus de 2 milliards de dirhams pour pouvoir aller en Arabie Saoudite non plus... Tu mélanges tout mon gars.... :prudent:
Cliquez pour agrandir...

apparement tu n as pas lu le budget royal
il ne s agit pas d un budget pour les voyages du roi, il y a salaire et dotation du roi et du personnel, l entretien des palais, les materiels, l accueil et reception des inviter du maroc, et tous les services lier comme le logistiques et la securiter ...
 
Retour
Haut