Affaire ali anouzla. communiqué de lakome

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur

Le mardi 17 septembre à 7:45 du matin, des agents de police ont appréhendé Ali Anouzla, co-fondateur de Lakome et directeur de publication de sa version arabophone Lakome.com. Après avoir perquisitionné son domicile et saisi son ordinateur portable, les agents de police l'ont conduit aux locaux de Lakome où ils ont procédé à la saisie de 8 unités centrales. Dans la matinée du même jour, le procureur du roi auprès de la cour d'appel de Rabat publiait un communiqué dans lequel il informait l'opinion publique de sa décision de demander l'arrestation d'Ali Anouzla suite à la mise en ligne par Lakome d'une vidéo d'Aqmi «incitant au terrorisme».

Au vu des développements de cette affaire, la décision du procureur du roi appelle de notre part les remarques préliminaires suivantes :

La vidéo d'Aqmi

Cette vidéo de 41 minutes a été diffusée le 12 septembre par Al-Andalus, le «média officiel» d'Aqmi chargé de relayer les messages de l'organisation terroriste. Aqmi y reprend une série d'informations publiées par des médias relatives à la corruption du régime Marocain, de la monarchie et de son entourage en particulier, avant d'appeler les jeunes musulmans marocains au jihad contre le régime. Si on peut considérer que la vidéo incite à la violence, elle ne présente pas le caractère de danger imminent qui ferait de sa diffusion par un média un acte criminel. La publication de la vidéo contribue à l'information, les citoyens sont en droit de savoir qu'une organisation terroriste menace leurs dirigeants.

Les Etats démocratiques ne considèrent l'incitation à la violence comme un acte criminel que lorsque le caractère de danger imminent est présent, ou pour certains pays démocratiques aux lois plus restrictives lorsque cette incitation vise expressément un groupe ethnique ou religieux précis.

La diffusion par Lakome

Il convient ici de préciser que le groupe Lakome est composé de deux sites aux adresses internet différentes. Ces deux sites sont le site arabophone lakome.com et le site francophone fr.lakome.com. Si les deux sites collaborent entre eux à travers la traduction de certains de leurs articles, les deux ont chacun leur directeur de publication propre, seul responsable de leur contenu éditorial respectif. Ali Anouzla est le directeur de publication du site arabophone lakome.com tandis qu'Aboubakr Jamai est celui du site francophone fr.lakome.com.

Concernant la vidéo d'Aqmi, le site arabophone n'a publié que le lien internet renvoyant au blog du journaliste d'El Pais Ignacio Cembrero, sur lequel se trouvait la vidéo en question. Le site francophone a lui mis en ligne la vidéo. Il est donc surprenant que le procureur du roi ait entamé une procédure contre Ali Anouzla sans en faire de même a l'encontre d'Aboubakr Jamai, unique responsable du site francophone.

Précisons enfin que les deux sites, Lakome arabophone et Lakome francophone, présentent la vidéo comme étant un acte de «propagande» et n'en font à aucun moment une caractérisation positive.

Timing de la procédure

La vidéo d'Aqmi a été diffusée par Lakome le 14 septembre. La procédure initiée par le procureur du roi n'a elle été lancée que le 17 septembre. Entre-temps, aucune autorité n'a contacté la direction de Lakome pour demander à retirer la vidéo du site. Si le danger - que la diffusion de cette vidéo entraîne la commission d'actes terroristes - est établi, pourquoi avoir attendu 4 jours avant de réagir – non pas en demandant de retirer la vidéo mais en interpellant Ali Anouzla, qui passera mercredi soir une nouvelle nuit en garde à vue ?

Aboubakr Jamaï, seul responsable de la publication de la vidéo sur le site francophone de Lakome, est à la disposition de la justice marocaine et répondra favorablement à toute convocation.

http://fr.lakome.com/index.php/maroc/1365-affaire-ali-anouzla-communique-de-lakome
 

Pièces jointes

  • ali640.jpg
    ali640.jpg
    54.7 KB · Affichages: 30
"Il faut dire que le film incriminé est clairement un contenu de communication marketing de la cellule terroriste, incitant les Marocains à renverser la monarchie et à s’engager dans le jihad. En clair, afficher une telle vidéo reviendrait finalement à distribuer des centaines de milliers de tracts, appelant au jihad guerrier contre l’Occident, à la destruction de la monarchie, de la bourgeoisie marocaine et de tous ceux qui s’opposent à l’application de la charia."
passage d'un article de presse etrangére.....et qui soutient le journaliste incriminé!!.
 
Pour ceux qui défendent ALI ANOUZLA sans connaître la loi : juste un rappel car NUL n'est sensé ignorer la loi. (Extrait de la loi anti-terroriste)
Article 218-2. - Est puni d'un emprisonnement de 2 à 6 ans et d'une amende
de 10.000 à 200.000 dirhams, quiconque fait l'apologie d'actes constituant des infractions de terrorisme, par les discours, cris ou menaces proférés dans
les lieux ou les réunions publics ou par des écrits, des imprimés vendus,
distribués ou mis en vente ou exposés dans les lieux ou réunions publics soit
par des affiches exposées au regard du public par les différents moyens
d'information audio-visuels et électroniques.
 
Le directeur de publication de Lakome était depuis plusieurs semaines dans le collimateur des autorités, notamment depuis l’affaire Danielgate, et dont le journal était le premier à faire écho.
 
pour rappel aux défenseurs des apprentis-journalsites-militants. En fait, ils ne maîtrisent ni journalisme, ni militantisme encore moins la déontologie et le respect des lois!




اسبانيا تعتقل تيسير علونى بعد نشره فيديو بن لادن،وأمريكا لنفس السبب اعتقلت العشرات
 

Pièces jointes

  • 599284_526484827421245_361210134_n.jpg
    599284_526484827421245_361210134_n.jpg
    18 KB · Affichages: 41
Le directeur de publication de Lakome était depuis plusieurs semaines dans le collimateur des autorités, notamment depuis l’affaire Danielgate, et dont le journal était le premier à faire écho.
L'affaire daniel est de l'histoire ancienne ,il n-y-a pas eu l'écho souhaité par beaucoup de gens hostiles au roi.anouzla est interpellé pour une affaire en rapport avec le terrorisme ,il répondra de son acte puisqu'il est propriétaire du site ayant relayé le lien de l'appel au soulèvement contre le roi.LOL!
 
"Il faut dire que le film incriminé est clairement un contenu de communication marketing de la cellule terroriste, incitant les Marocains à renverser la monarchie et à s’engager dans le jihad. En clair, afficher une telle vidéo reviendrait finalement à distribuer des centaines de milliers de tracts, appelant au jihad guerrier contre l’Occident, à la destruction de la monarchie, de la bourgeoisie marocaine et de tous ceux qui s’opposent à l’application de la charia."
passage d'un article de presse etrangére.....et qui soutient le journaliste incriminé!!.

Je vois que tu n'as toujours pas réussi à comprendre la différence entre écrire un article informatif à propos d'une vidéo, et faire de la propagande pour la dite vidéo.

Tu sais bien que Anouzla a été en réalite emprisonné pour d'autres motifs que toi-même ainsi que Legdali avez concédé (critique de la monarchie principalement)
 
L'affaire daniel est de l'histoire ancienne ,il n-y-a pas eu l'écho souhaité par beaucoup de gens hostiles au roi.anouzla est interpellé pour une affaire en rapport avec le terrorisme ,il répondra de son acte puisqu'il est propriétaire du site ayant relayé le lien de l'appel au soulèvement contre le roi.LOL!

Si Anouzla a été interpellé, c'est bien parce que le makhzen "bgha yrabbih" à cause de son franc-parler contre les agissements de l'institution royale.

Il est tellement évident que cet éditorialiste qui a écrit des titres aussi courageux que:
"le coût de la monarchie au Maroc",
"L'absence du roi",
"La grâce d'un pédophile espagnol par le roi",
"la tyrannie de velours",
"la béquille du roi",
"Loin de la tyrannie, proche de la liberté"
était sous le viseur du makhzen qui cherchait n'importe quel prétexte pour le faire taire !
 
Pour ceux qui défendent ALI ANOUZLA sans connaître la loi : juste un rappel car NUL n'est sensé ignorer la loi. (Extrait de la loi anti-terroriste)
Article 218-2. - Est puni d'un emprisonnement de 2 à 6 ans et d'une amende
de 10.000 à 200.000 dirhams, quiconque fait l'apologie d'actes constituant des infractions de terrorisme, par les discours, cris ou menaces proférés dans
les lieux ou les réunions publics ou par des écrits, des imprimés vendus,
distribués ou mis en vente ou exposés dans les lieux ou réunions publics soit
par des affiches exposées au regard du public par les différents moyens
d'information audio-visuels et électroniques.

Anouzla n'a pas fait l'apologie de la vidéo, est-ce qu'il a appelé les marocains à suivre Al Qaida ? Ou est-ce qu'il a simplement donné une information aux citoyens sur une vidéo postée par Aqmi qui menace les intérêts du Maroc ?

Si Anouzla publiait la vidéo en appelant à la suivre ou en louant ses auteurs, cela s'appellerait de l'apologie, mais ce n'est absolument pas le cas !

Si on suit ta logique, même les journalistes d'El Pais et Le Monde doivent être emprisonnés. Sur le site lemonde.fr, ils ont mis des liens vers 3 vidéos et 9 photos postés par Aqmi, est-ce que cela signifie que les journalistes de ce titre français prestigieux font l'apologie du terrorisme ?

Arrêtons d'insulter l'intelligence des citoyens marocains, le makhzen ne fait que se discréditer encore plus avec cette accusation abracadabrantesque alors que tout le monde sait pertinemment que la tête d'Anouzla est demandée à cause de son "impertinence" vis à vis de l'institution royale.
 
Dernière édition:
Si Anouzla a été interpellé, c'est bien parce que le makhzen "bgha yrabbih" à cause de son franc-parler contre les agissements de l'institution royale.

Il est tellement évident que cet éditorialiste qui a écrit des titres aussi courageux que:
"le coût de la monarchie au Maroc",
"L'absence du roi",
"La grâce d'un pédophile espagnol par le roi",
"la tyrannie de velours",
"la béquille du roi",
"Loin de la tyrannie, proche de la liberté"
était sous le viseur du makhzen qui cherchait n'importe quel prétexte pour le faire taire !
Quand la police chope un prévenu en flagrant délit et qu'elle sait de lui qu'il a d'autres délits qu'elle n'a pas prouvés ,elle lui fait un procès pour l'acte avéré et c'est tout.Ce qu'il a écrit sur le roi si le makhzen avait estimé un seul instant que ça pouvait menacer la stabilité du pays elle l'aurait appréhendé.
Discutons de la vidéo et de son contenu,ça ne sert à rien de faire la diversion en parlant de choses passées et pour lesquelles le makhzen n'a pas engagé de poursuites envers cette personne.Quand on commet un acte répréhensible et que la justice ne peut pas le prouver on s'en sort mais là anouzla est propriétaire d'un site qui a relayé le lien d'une vidéo qui appelle au terrorisme.S'il était de bonne foi et voulait juste informer il aurait écrit sur le sujet sans donner ce lien ,là il le donne un lien d'un message qui appelle à l'effusion du sang.
 
Quand la police chope un prévenu en flagrant délit et qu'elle sait de lui qu'il a d'autres délits qu'elle n'a pas prouvés ,elle lui fait un procès pour l'acte avéré et c'est tout.Ce qu'il a écrit sur le roi si le makhzen avait estimé un seul instant que ça pouvait menacer la stabilité du pays elle l'aurait appréhendé.
Discutons de la vidéo et de son contenu,ça ne sert à rien de faire la diversion en parlant de choses passées et pour lesquelles le makhzen n'a pas engagé de poursuites envers cette personne.Quand on commet un acte répréhensible et que la justice ne peut pas le prouver on s'en sort mais là anouzla est propriétaire d'un site qui a relayé le lien d'une vidéo qui appelle au terrorisme.S'il était de bonne foi et voulait juste informer il aurait écrit sur le sujet sans donner ce lien ,là il le donne un lien d'un message qui appelle à l'effusion du sang.

Donc, d'après ta logique, El Pais (journal démocrate de centre gauche), encourage également à commettre des actes terroristes au Maroc en publiant la vidéo !

Lemonde.fr, même chose: 3 vidéos + 9 photos des jihadistes ==> Je parie même qu'il s'agit d'un site web appartenant à une cellule dormante d'Al Qaida, N'est-ce pas ?

Arrêtons le ridicule !

Anouzla en début septembre 2013 avait déclaré: "Je suis sous le viseur des autorités, on me l'a fait savoir de plusieurs manières", cette déclaration lui a valu un interrogatoire il y a 2 semaines. Et là, c'est la "prophétie" qui se réalise !
 
Anouzla dérange, donc on veut le faire taire. Pourquoi il dérange, parce qu'il critique les agissements d'une personne qui se croit sacrée, à savoir le roi, et qui veut continuer à détenir tous les pouvoirs sans qu'elle ne soit questionnée sur quoi que ce soit !

Le makhzen en tant que structure féodale dotée d'un esprit digne du moyen âge ne peut pas tolérer la liberté de ton dans ce pays enchanté, même si nous sommes rentrés dans l'ère des chaines satellites, de la presse électronique, de Google et de Facebook !

La seule presse que le makhzen tolère, est celle de "Goulou l3am zine", mais il s'agit d'un combat perdant pour le Makhzen qui échouera à contrôler les informations électroniques et les milliards de bits qui circulent chaque seconde sur les réseaux de l'information.
 
Dernière édition:
Le simple fait que la bande makhzanienne des partis de l'administration, les corromps du RNI, PI, MP et l'UC sortent successivement des communiqués pour accuser le journaliste de terrorisme après son incarcération nous démontre qu'il s'agit d'un calcul politicien bien préparé dans les arcanes du makhzen.

Au moment ou 22 associations des droits de l'homme, Amenesty international, la RSF, HRW, et beaucoup de personnalités marocaines dénoncent cela et réclament la libération immédiate du journaliste.

Alors oui je me positionne donc aux cotés de ceux qui dénoncent ce coup bas et je refuse qu'on condamne un journaliste avec la loi du terrorisme. Je veux un Maroc démocratique un Maroc de liberté d'expression et de presse et non une dictature makhzanienne qui jette les opposants en prison et condamne les journalistes avec les lois du terrorisme.
 
le PJD a fait une déclaration sur le sujet ?

(je demande une information, pas que l'on se lance dans une diatribe de supputations :p)

Le PJD a fait une déclaration contre le contenu de la vidéo, mais a évité soigneusement de citer Anouzla.
Le seul cadre du PJD à avoir pour l'instant dénoncé l'arrestation d'Anouzla, est le député d'Oujda Abdelaziz Aftati.

Par contre, Al Adl Wal Ihssane a participé au Sit-in de solidarité avec Anouzla hier à Casablanca.
 
Retour
Haut