Affaire Bettencourt: un "Watergate à la française"

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Zoubir8
  • Date de début Date de début
Eva Joly : " Philippe Courroye souffre comme Nicolas Sarkozy du syndrome de la toute puissance"
LE MONDE pour Le Monde.fr | 15.07.10

Dans un entretien accordé au Monde, l'ex-juge et députée européenne (Europe Écologie) Eva Joly accuse le magistrat Philippe Courroye, qui a diligenté à Nanterre plusieurs enquêtes liées à l'affaire Woerth-Bettencourt, d'être "un procureur aux ordres".

Elle estime que M. Courroye "opère dans un cadre procédural inadéquat". "Quand il frappe à la porte de Patrice de Maistre, c'est sur le mode : 'acceptez-vous que l'on perquisitionne chez vous?'. Impossible de surprendre quelqu'un dans ces conditions. Croyez-moi, dans l'affaire Elf, on n'aurait pas trouvé grand-chose ainsi. En tant que procureur, depuis les lois Perben, il lui faut, pour perquisitionner, soit l'assentiment du perquisitionné, soit l'autorisation du juge des libertés et de la détention. On pourrait dire qu'il est coupable de complicité de destruction de preuves par abstention. Le juge d'instruction, lui, est seul maître à bord."

Et elle insiste, à propos de M. Courroye : "Qu'il se réveille, sa place n'est pas à la table des Chirac ! Il est trop orgueilleux et vaniteux désormais, il semble souffrir du même syndrome que Nicolas Sarkozy, celui de la toute-puissance et de l'impunité. D'autant que le procureur Courroye est au cœur d'un conflit d'intérêt…" Selon l'ancienne juge, " les observateurs étrangers sont effarés, ils parlent même d'un Watergate à la française".


Gérard Davet
 
Franchement, cette affaire commence à devenir saoulante... Pauvre Eric Woerth, il m'a l'air plutôt honnête comme type. J'espère qu'il ne va pas se tirer une balle comme Bérégovoy...
 
Pauvre?

Il brasse des millions de la République et tu le plains.

Tu oublies tes semblables au chomage dans les cités.

Il y a un principe simple à comprendre:

personne n'est coupable de rien aussi longtemps qu'un tribunal n'en a pas décidé autrement.

Il y a toujours le danger d'être poursuivi pour....diffamation.
 
Pauvre?

Il brasse des millions de la République et tu le plains.

Tu oublies tes semblables au chomage dans les cités.

Pourquoi tu te lances à corps perdu dans des principes moralistes aussi candides ?
Primo, Eric Woerth ne brasse pas des millions : les Hommes politiques ne sont pas aussi riches que l'on peut le croire.
Secundo : le chômage qui règne dans les banlieues ne peut occulter un principe aussi primordial que la présomption d'innocence.

A ce jour, rien ne prouve la culpabilité d'Eric Woerth. Les articles de presse ne constituent pas des éléments de preuve. Seule la justice pourra le condamner ou l'innocenter.
 
je comprends pas toutes cette histoire autour de Madame "parce que je le vaux bien"

c'est sa THUNE et elle en fait ce qu'elle veut

et puis les histoires de comptes à l'étranger, entre nous, c'est du réchauffé...

perso cette histoire me saoûle, qu'ils passent à autre chose
 
Oui. Mais ce qu'on lui reproche, c'est d'avoir organisé son évasion fiscale et de ne pas payer suffisamment d'impôts. Et là, non seulement c'est illégal mais surtout totalement injuste, car les riches doivent payer leurs impôts comme les moins riches.

L'autre problème, encore plus grave, est de voir si elle a profité de "protections" politiques ou autres pour pouvoir ne pas payer correctement ses impôts et n'avoir aucun ennui.


Jusqu'à présent rien n'est prouvé.
 
Oui. Mais ce qu'on lui reproche, c'est d'avoir organisé son évasion fiscale et de ne pas payer suffisamment d'impôts. Et là, non seulement c'est illégal mais surtout totalement injuste, car les riches doivent payer leurs impôts comme les moins riches.

tout à fait d'accord
sinon la France elle l'aime (et elle paye ses impôts) ou elle fait comme Johnny, notre "jojo national, elle la quitte..quelle belle image de chauvinisme :

les plus franchouilles sont allés voir ailleurs si lherbe est plus verte et ils viennent nous donner des leçon de civisme !! : D

allons enfants de la patriiieuh..ooops c'était hier le 14 juillet, désolée :rouge:

:langue:
 
L'autre problème, encore plus grave, est de voir si elle a profité de "protections" politiques ou autres pour pouvoir ne pas payer correctement ses impôts et n'avoir aucun ennui.
Jusqu'à présent rien n'est prouvé.

Absolument. C'est là le deuxième volet de l'affaire qui explique les nuits blanches du Ministre des affaires sociales...

tout à fait d'accord
sinon la France elle l'aime (et elle paye ses impôts) ou elle fait comme Johnny, notre "jojo national, elle la quitte..quelle belle image de chauvinisme :
les plus franchouilles sont allés voir ailleurs si lherbe est plus verte et ils viennent nous donner des leçon de civisme !! : D
allons enfants de la patriiieuh..ooops c'était hier le 14 juillet, désolée :rouge:
:langue:

MDR ! Mais tu as raison : elle vit en France et elle paie ses impôts, ou alors elle quitte la France.
 
Pas des millions?
Il a vendu la forêt 2,5 millions d'euros, alors qu'elle vaut dix fois plus.

Tu crois que c'est sa propre forêt qu'il a vendu et qu'il a mis l'argent sur son compte bancaire personnel ? La forêt appartenait à la ville de Chantilly et la somme versée a donc été virée sur le compte du Trésor Public.
 
Pourquoi tu te lances à corps perdu dans des principes moralistes aussi candides ?
Primo, Eric Woerth ne brasse pas des millions : les Hommes politiques ne sont pas aussi riches que l'on peut le croire.
Secundo : le chômage qui règne dans les banlieues ne peut occulter un principe aussi primordial que la présomption d'innocence.

A ce jour, rien ne prouve la culpabilité d'Eric Woerth. Les articles de presse ne constituent pas des éléments de preuve. Seule la justice pourra le condamner ou l'innocenter.


Avant de mettre Le Ché en avatar, tu ferais mieux de commencer par être un peu moins naïf...
 
Pas des millions?
Il a vendu la forêt 2,5 millions d'euros, alors qu'elle vaut dix fois plus.

Tu dois avoir des informations que nous ne possédons pas.

La valeur d'un bien est fonction de l'offre et de la demande.

Tu peux acheter une maison à un prix très bas....s'il n'y a pas d'autre candidat acheteur. Par exemple parce que des travaux doivent être faits.
Pour une exploitation commerciale, c'est pareil. Si personne ne voulait relancer ce champ de course.....

LA question est simple: a-t-il (son administration) respecté les lois et procédures en vigueur? Si oui....rien à dire.
 
Avant de mettre Le Ché en avatar, tu ferais mieux de commencer par être un peu moins naïf...

Qu'y a-t-il de naïf dans ce que j'ai dit ?

Primo, Eric Woerth ne brasse pas des millions : les Hommes politiques ne sont pas aussi riches que l'on peut le croire.
Secundo : le chômage qui règne dans les banlieues ne peut occulter un principe aussi primordial que la présomption d'innocence.

A ce jour, rien ne prouve la culpabilité d'Eric Woerth. Les articles de presse ne constituent pas des éléments de preuve. Seule la justice pourra le condamner ou l'innocenter.

La relativisation de la richesse des Hommes politiques français est-elle naïve ? La promotion de la présomption d'innocence est-elle naïve ? Le souhait que la justice soit rendue par une juridiction administrative et non par la presse est-elle naïve ?

Ecoute juste ça, ça pourra te faire un peu de bien :
1. La naïveté que tu perçois chez l'autre n'est rien d'autre qu'une forme aigue de paranoïa qui habite tes pensées.
2. Le Che, si tu connaissais un tant soit peu sa vie et son parcours, était un grand, un très grand naïf. C'est ce qui a fait son charme et en même temps causé sa perte.
 
Retour
Haut