Akesbi : Les véritables autorités au Maroc sont le Palais et la Banque Mondiale

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Scoco
  • Date de début Date de début

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
L’économiste Najib Akesbi a soutenu que «le système politique actuel est devenu un obstacle majeur pour le développement économique du pays».

Akesbi décrit le système politique marocain comme «une monarchie exécutive où le Palais détient tous les pouvoirs y compris le pouvoir économique». C'est selon lui, un système qui n'accepte pas de concurrent politique et encore moins le partage d'une partie de ses prérogatives. Najib Akesbi estime en outre que le régime marocain est «un système qui ne dispose pas de véritables institutions politiques. Par la force des choses, les élites et les partis sont inaptes à ériger un contre-pouvoir susceptible de constituer un semblant d'équilibre avec le pouvoir en place».

Le Palais et la Banque mondiale : des acteurs incontournables

Akesbi a par ailleurs fait remarquer que les principales orientations économiques sont définies par le Palais, et que la crise actuelle trouve ses racines dans les choix stratégiques opérés depuis la décennie 1960. «Les partis politiques apparaissent et disparaissent tandis que les véritables autorités inaltérables au Maroc sont le Palais et la Banque Mondiale », analyse-t-il. Akesbi affirme que cette institution financière constitue depuis 1964, le seul véritable partenaire de la monarchie dans la prise de décisions.

Néanmoins, Akesbi souligne que les élites et les partis politiques sont aussi responsables de cette situation car ils ont choisi «de se soumettre à ce jeu faussé qui consiste à se relayer sur la gestion des affaires en appliquant les décisions du Palais et celles de la Banque Mondiale, et en allant jusqu'à défendre farouchement ces orientations».

Une situation insoutenable

Pour Akesbi, «la situation est devenue insoutenable et le système politique est devenu un réel obstacle au développement du pays (…) Avant d'entamer des réformes économiques, il faudrait procéder à des réformes politiques car il est vain de souhaiter une mise à niveau du pays sans réformer les mécanismes politiques de contrôle ». Il a ainsi estimé que le Maroc s’était installé dans une sorte d’engrenage qui tourne au détriment du citoyen marocain : «D'ailleurs nous avons déjà commencé à payer le prix fort pour les hydrocarbures et d'autres matières premières. L'administration publique ne sera plus en mesure d'absorber les nouveaux arrivants sur le marché de l'emploi. S'ajoute à cela le recul inquiétant des volumes d'investissements et la création de mille emplois nets seulement pour l'année 2012 alors que la moyenne annuelle devrait se situer entre 250 000 et 300 000 postes».

Quand les acteurs ne sont que des marionnettes

Akesbi estie également que «si nous étions dans un véritable système politique, celui-ci aurait soutenu le gouvernement actuel pour mener les réforme». Mais le fait est, selon lui, que nous vivons une situation absurde. «Ceux qui sont au-devant de la scène ne sont pas de véritables acteurs politiques mais uniquement des marionnettes entre les mains de gens connus» a-t-il conclu.

http://fr.lakome.com/index.php/maro...au-maroc-sont-le-palais-et-la-banque-mondiale
 
Quand les acteurs ne sont que des marionnettes

Akesbi estie également que «si nous étions dans un véritable système politique, celui-ci aurait soutenu le gouvernement actuel pour mener les réforme». Mais le fait est, selon lui, que nous vivons une situation absurde. «Ceux qui sont au-devant de la scène ne sont pas de véritables acteurs politiques mais uniquement des marionnettes entre les mains de gens connus» a-t-il conclu.

http://fr.lakome.com/index.php/maro...au-maroc-sont-le-palais-et-la-banque-mondiale
des marionnettes qui sont peut être utiles quand les émirs signent des chèques, ou je me trompe?
 
Tout cela est vrai, mais la question est: comment faire changer les choses? Par les urnes? En attendant 30 à 50 ans que la monarchie "change" (si on suppose qu'elle peut le faire)? Révolution?
 
Homme de pricipe, le professeur Akesbi inspire respect pour son intégrité intellectuelle et ses idées bien souvent pertinentes.

Ceci étant, son analyse ci dessus comporte certes des "évidences" (oui : dans ce pays, le Palais est omniprésent dans tous les domaines) mais aussi quelques assertions qu'il faudrait peut être nuancées .

Les principaux choix stratégiques du Maroc dans les années 1960 :

-Le libéralisme économique alors que la grande mode à l'époque c'était "le socialisme à tout crin " : on voit actuellement à travers le monde les "conséquences" de ce "socialisme"

-Adoption de Plans sectoriels pour "parer au plus pressé" : eau (investissements dans les barrages) , sucre (implantation de nombreuses sucreries), énergie (implantation d'une raffinerie), ciment, etc...

-Choix du tourisme comme vecteur de développement .

En fait, c'est à partir des années 1970 qu'on a commencé à faire "du n'importe quoi" (marocanisation....) et , il faut bien le dire, qu'est apparu le conflit du sahara "avec toutes les conséquences financiéres" que l'on connait .

Ainsi, si les choix "économiques" stratégiques des années post indépendances étaient relativement pertinents ...... le plus important reproche qui puisse être fait au régime c'est d'avoir "mis de côté" le volet "social" en négligeant "sciemment" ....l'éducation !

Et c'est l'analphabétisme qui a longtemps été l'alibi du Makhzen ....pour ne pas évoluer vers une "démocratie aux standards internationaux"

Car pour le Makhzen, quelle "monarchie parlementaire" peut on octroyer à un peuple dont l'écrasante majorité (on est dans les années 1970) est analphabéte !

Et bien évidemment, l'oligarchie priviligiée du régime....approuvait , jouait le jeu, et...engrangeait les fortunes ....au détriment du peuple resté sur le carreau .

Et c'est ce peuple là qui a subi les affres du Plan d'Ajustement Structurel (le PAS) et c'est ce peuple là qui subira le trés probable prochain PAS !
 
le professeur dit rien de spécial ..c est connu depuis longtemps...

en fait de bank mondial il pourrait rajouter le FMI

c est surtout le FMI qui impose ses positions à l afrik l asie ou l amerik du sud

ce que subit la grece...le mexik dans les annees 80 ou le Mali l ont subi..

il faut se renseigner sur le FMI ou la bank mondial qui marche main dans la main...

Hassan 2 a sauvé son trone justement kand il a décidé d arreter d emprunter à
la bank mondial et qu il a arreté d aplliker les fameux plan d ajustement structurel
imposé par le FMI..
le FMI impose les plan d ajustement structurel c à d privatisations des bien publik
au profit des bankster et ensuite la bank mondial prete l oseille...

Hassan 2 a court-circuité ses deux sheytans bancaire en allant voir les petro-dollars
donc merci les saoudiens et autres khaliji que tous le monde se palit à insulter surtout
les laik francs-macons..

Je pense que Hassan 2 a du avertir son fiston du danger que represente ses deux
banks diaboliks qui prennent le control des pays en les endettant...

Si le Maroc etait bien géré alors la bank mondial ne viendrait pas parader au bled..
 
le professeur dit rien de spécial ..c est connu depuis longtemps...

en fait de bank mondial il pourrait rajouter le FMI

c est surtout le FMI qui impose ses positions à l afrik l asie ou l amerik du sud

ce que subit la grece...le mexik dans les annees 80 ou le Mali l ont subi..

il faut se renseigner sur le FMI ou la bank mondial qui marche main dans la main...

Hassan 2 a sauvé son trone justement kand il a décidé d arreter d emprunter à
la bank mondial et qu il a arreté d aplliker les fameux plan d ajustement structurel
imposé par le FMI..
le FMI impose les plan d ajustement structurel c à d privatisations des bien publik
au profit des bankster et ensuite la bank mondial prete l oseille...

Hassan 2 a court-circuité ses deux sheytans bancaire en allant voir les petro-dollars
donc merci les saoudiens et autres khaliji que tous le monde se palit à insulter surtout
les laik francs-macons..

Je pense que Hassan 2 a du avertir son fiston du danger que represente ses deux
banks diaboliks qui prennent le control des pays en les endettant...

Si le Maroc etait bien géré alors la bank mondial ne viendrait pas parader au bled..

successivement la turquie et le brésil ont clôturer leurs dettes avec le FMI...

et successivement ils sont en proie à des déstabilisations et des manifestations ...
 
J'aimerais bien voir un débat entre Mr Akesbi et Najib Boulif. Dommage qu'ils travaillent pas tout les 2 ensemble. Ils peuvent beaucoup faire pour le Maroc.
Boulif est soumis à l'idéologie conservatrice du PJD soumise au palais, Akesbi est à gauche, il fait parti de l'élite non soumise, qui a la parole libre.
C'est toute la différence.
 
Boulif est soumis à l'idéologie conservatrice du PJD soumise au palais, Akesbi est à gauche, il fait parti de l'élite non soumise, qui a la parole libre.
C'est toute la différence.

Je sais que Boulif et les gens comme lui semblent soumis car ils n'ont pas de pouvoir mais c'est quelqu'un de très bien qui pense aider le Maroc du mieux qu'il peut. Il est aussi ouvert a entendre de la critique constructif.
C'est pour ca que je veux quelqu'un comme Dr Akesbi d'avoir un débat avec lui car seul un intellectuel semblable peut convaincre Dr. Boulif de certaines des erreurs stratégiques que son parti a fait et continue de faire.

NB: Il faut pas mélanger les idéologies avec l'économie. J'aime pas le PSU pour son idéologie extreme gauche mais ca m'empêche pas d'apprécier ses cadres quand ils parlent logique.
 
Je sais que Boulif et les gens comme lui semblent soumis car ils n'ont pas de pouvoir mais c'est quelqu'un de très bien qui pense aider le Maroc du mieux qu'il peut. Il est aussi ouvert a entendre de la critique constructif.
C'est clair qu'entre lui et l'idiot utile Benkirane et le boulet de Rebah, y a pas de photo.

C'est pour ca que je veux quelqu'un comme Dr Akesbi d'avoir un débat avec lui car seul un intellectuel semblable peut convaincre Dr. Boulif de certaines des erreurs stratégiques que son parti a fait et continue de faire.
Des débats il y en a eu des dizaines, mais les islamistes PJD refusent un vrai changement, j'ai assisté moi même au discours de leur chef 1er Bibi avant les élections ou il a dit clairement qu'ils veulent un roi qui règne et gouverne. Plus conservateurs, soumis et régressés qu'eux tu meurs.

NB: Il faut pas mélanger les idéologies avec l'économie. J'aime pas le PSU pour son idéologie extreme gauche mais ca m'empêche pas d'apprécier ses cadres quand ils parlent logique.
En quoi le PSU est extrême ?

Après c'est clair que niveau cadres (ingénieurs, prof univs...) ayant la parole libre et qui visent l’intérêt du peuple, il dépasse tout les autres mouvements politiques.
 
Boulif est soumis à l'idéologie conservatrice du PJD soumise au palais, Akesbi est à gauche, il fait parti de l'élite non soumise, qui a la parole libre.
C'est toute la différence.
oule3lou l'etait aussi.................seulement que lui.. il s'est soumis au DH
ses anciens etudiants le meprisent pour ce changement flagrant..contradictoir avec tout ce qu'il avait enseigné

tu toi te renseigner plus sur M.Boulif.
 
oule3lou l'etait aussi.................seulement que lui.. il s'est soumis au DH
ses anciens etudiants le meprisent pour ce changement flagrant..contradictoir avec tout ce qu'il avait enseigné

tu toi te renseigner plus sur M.Boulif.
Oule3lou n'est pas mon exemple non plus, je te parle des "libres" et non des "soumis" , Akesbi, Idriss Benali (lah yre7mou), Mohamed Sassi, El Mansouri... ;)
 
sa vie dans le plus grand luxe ne pensant pas aux pauvres qui l'entourent me donne des doute de sa sincerité dans ce qu'il dit.

@ami d'enfance a mon pere
 
sa vie dans le plus grand luxe ne pensant pas aux pauvres qui l'entourent me donne des doute de sa sincerité dans ce qu'il dit.

@ami d'enfance a mon pere

Donc il faut avoir vécu dans une berraka soi meme pour penser aux pauvres?

PS: Bill Gates, l'homme le plus riche au monde, a donné la moitié de sa fortune pour des oeuvres caritatives dans le tier monde.
 
Donc il faut avoir vécu dans une berraka soi meme pour penser aux pauvres?

PS: Bill Gates, l'homme le plus riche au monde, a donné la moitié de sa fortune pour des oeuvres caritatives dans le tier monde.
voila....
je dis pas qu'il doit s'appauvrir...mais dans sa vie reel...il est tres loin de ce qu'il dit
 
voila....
je dis pas qu'il doit s'appauvrir...mais dans sa vie reel...il est tres loin de ce qu'il dit
Ton raisonnement est absurde, c'est pas parce qu'on est riche ou bourgeois qu'on est automatiquement contre "le pauvre peuple", beaucoup de personnes de "la 1ère classe" n'acceptent pas la situation de misère que subit la majorité des citoyens et lutent pour l'amélioration de leur situation. Quant à Akesbi il fait parti de la classe moyenne, comme Benali d'ailleurs et ils sont connus pour leur attachement à la justice sociale depuis un bail.
 
Retour
Haut