Alerte au tsunami après un violent séisme au Chili: au moins 78 morts
- Initiateur de la discussion Radoudou
- Date de début
au chili il ya eu ds les années 60 , le plus fort séisme de l histoire , 9 , 5 de magnitude
Paix à leurs âmes et Que Dieu protége les habitants de ce pays !
giovani 005
coming back
On peut constater que le Chilie n'est pas une république bananière comme l'est Haiti 
un tremblement de 8.8 sur l'échelle de richter (6.6 en Haiti) et y'a meme pas 300 morts !!!
un tremblement de 8.8 sur l'échelle de richter (6.6 en Haiti) et y'a meme pas 300 morts !!!
Espiegle69
Evil Halouf
On peut constater que le Chilie n'est pas une république bananière comme l'est Haiti
un tremblement de 8.8 sur l'échelle de richter (6.6 en Haiti) et y'a meme pas 300 morts !!!
Peut être aussi que le séisme a eu lieu dans une zone peu peuplée alors que celui d'Haïti était à côté de la capitale.
Le 17 janvier 1995, Kōbe subit un tremblement de terre, qui fit plus de 5 500 victimes, 300 000 sans logis et détruisit une grande partie de la ville et du port.
Si un séisme de magnitude 8.8 avait lieu au Caire, les morts se compteraient en centaines de milliers voire en millions....
Ils sont habitues aux grands seismes au Chili, et construisent depuis tres longtemps des batiments qui resistent aux seismes, meme ceux qui depassent 8.5+. Et comme d'autres ont dit: l'epicentre etait beaucoup plus en profondeur et pas directement pret de la surface directement sur une grande ville comme Port-au-Prince.
Pourtant plus fort, le séisme du Chili fait moins de ravages qu'en Haïti
Nature des failles et de l'épicentre, respect des normes antisismiques, préparation de la population: pour de nombreuses raisons, les pertes humaines des séismes au Chili et en Haïti sont sans comparaison, même si la secousse a été beaucoup plus forte au Chili.
L'épicentre du séisme qui a frappé le Chili samedi, faisant 708 morts à ce stade, était situé à 115 km de Concepcion, la deuxième agglomération du pays, et à 325 km de la capitale Santiago.
Avec une magnitude de 8,8, ce séisme, un des plus puissants du siècle, est d'une force plusieurs centaines de fois supérieure à celui du 12 janvier en Haïti, qui était de 7,7.
Pourtant en Haïti, pays le plus pauvre des Amériques, où l'épicentre n'était situé qu'à 25 km de la capitale Port-au-Prince, le tremblement de terre a fait plus de 220.000 morts et un million de sans-abri.
Géologiquement, les deux secousses, ainsi que celle qui s'est produite au sud du Japon samedi sans faire de dégâts, sont sans rapport, les ruptures étant intervenues sur des failles différentes, affirment les experts.
En Haïti, la très faible profondeur de la secousse, à quelque 10 km dans la croûte terrestre, avait décuplé la violence des vibrations et amplifié les dégâts à la surface du sol. Au Chili en revanche, le séisme s'est déclenché à 35 km sous l'océan, ce qui a amorti le choc mais fait craindre un tsunami majeur.
Cependant, la différence entre les deux séismes "n'est pas seulement due au fait que l'épicentre de celui d'Haïti était plus proche de Port-au-Prince mais aussi que le Chili est bien mieux préparé qu'Haïti à une secousse tellurique de cette magnitude et de cette intensité", a affirmé pour l'AFP Roger Bilham, professeur de géologie à l'Université du Colorado.
Le Chili est situé dans l'une des zones à la plus forte activité sismique au monde, avec la convergence de deux plaques tectoniques majeures qui provoque des séismes de magnitude 8 tous les dix ans environ. Haïti en revanche n'avait pas connu de séisme aussi catastrophique dans la région de Port-au-Prince depuis 240 ans.
C'est au Chili que s'est produit le plus fort tremblement de terre jamais enregistré, le séisme de Valdivia, le 22 mai 1960, de magnitude 9,5, qui avait fait deux milliers de morts.
Selon la société américaine EQECAT, spécialisée dans la modélisation du risque, le fait que le Chili ait mis en place à grande échelle des normes de construction antisismiques "a diminué le potentiel de destruction".
Il apparaît que les dommages entraînés par le tremblement de terre au Chili "soient bien moindre qu'en Haïti", a noté samedi dans un communiqué l'organisation Architecture for Humanity, ajoutant: "cela est sans doute dû à l'état de préparation du pays, à de meilleures normes de construction et à la localisation et profondeur de l'épicentre".
"Si un bâtiment s'écroule au cours d'un tremblement de terre, c'est soit parce qu'il a été sévèrement secoué soit parce qu'il a été mal construit", résume le professeur Roger Bilham. "En Haïti, les bâtiments étaient très fragiles. Ceux qui les ont construits il y a vingt ou trente ans ont construit des tombes pour leurs occupants".
Dans la capitale haïtienne Port-au-Prince où s'entassent 2 millions d'habitants, deux immeubles seulement étaient connus pour avoir été construits selon des normes antisismiques et ont bien résisté au choc du 12 janvier.
Le Point
Nature des failles et de l'épicentre, respect des normes antisismiques, préparation de la population: pour de nombreuses raisons, les pertes humaines des séismes au Chili et en Haïti sont sans comparaison, même si la secousse a été beaucoup plus forte au Chili.
L'épicentre du séisme qui a frappé le Chili samedi, faisant 708 morts à ce stade, était situé à 115 km de Concepcion, la deuxième agglomération du pays, et à 325 km de la capitale Santiago.
Avec une magnitude de 8,8, ce séisme, un des plus puissants du siècle, est d'une force plusieurs centaines de fois supérieure à celui du 12 janvier en Haïti, qui était de 7,7.
Pourtant en Haïti, pays le plus pauvre des Amériques, où l'épicentre n'était situé qu'à 25 km de la capitale Port-au-Prince, le tremblement de terre a fait plus de 220.000 morts et un million de sans-abri.
Géologiquement, les deux secousses, ainsi que celle qui s'est produite au sud du Japon samedi sans faire de dégâts, sont sans rapport, les ruptures étant intervenues sur des failles différentes, affirment les experts.
En Haïti, la très faible profondeur de la secousse, à quelque 10 km dans la croûte terrestre, avait décuplé la violence des vibrations et amplifié les dégâts à la surface du sol. Au Chili en revanche, le séisme s'est déclenché à 35 km sous l'océan, ce qui a amorti le choc mais fait craindre un tsunami majeur.
Cependant, la différence entre les deux séismes "n'est pas seulement due au fait que l'épicentre de celui d'Haïti était plus proche de Port-au-Prince mais aussi que le Chili est bien mieux préparé qu'Haïti à une secousse tellurique de cette magnitude et de cette intensité", a affirmé pour l'AFP Roger Bilham, professeur de géologie à l'Université du Colorado.
Le Chili est situé dans l'une des zones à la plus forte activité sismique au monde, avec la convergence de deux plaques tectoniques majeures qui provoque des séismes de magnitude 8 tous les dix ans environ. Haïti en revanche n'avait pas connu de séisme aussi catastrophique dans la région de Port-au-Prince depuis 240 ans.
C'est au Chili que s'est produit le plus fort tremblement de terre jamais enregistré, le séisme de Valdivia, le 22 mai 1960, de magnitude 9,5, qui avait fait deux milliers de morts.
Selon la société américaine EQECAT, spécialisée dans la modélisation du risque, le fait que le Chili ait mis en place à grande échelle des normes de construction antisismiques "a diminué le potentiel de destruction".
Il apparaît que les dommages entraînés par le tremblement de terre au Chili "soient bien moindre qu'en Haïti", a noté samedi dans un communiqué l'organisation Architecture for Humanity, ajoutant: "cela est sans doute dû à l'état de préparation du pays, à de meilleures normes de construction et à la localisation et profondeur de l'épicentre".
"Si un bâtiment s'écroule au cours d'un tremblement de terre, c'est soit parce qu'il a été sévèrement secoué soit parce qu'il a été mal construit", résume le professeur Roger Bilham. "En Haïti, les bâtiments étaient très fragiles. Ceux qui les ont construits il y a vingt ou trente ans ont construit des tombes pour leurs occupants".
Dans la capitale haïtienne Port-au-Prince où s'entassent 2 millions d'habitants, deux immeubles seulement étaient connus pour avoir été construits selon des normes antisismiques et ont bien résisté au choc du 12 janvier.
Le Point
giovani 005
coming back
Peut être aussi que le séisme a eu lieu dans une zone peu peuplée alors que celui d'Haïti était à côté de la capitale.
Le 17 janvier 1995, Kōbe subit un tremblement de terre, qui fit plus de 5 500 victimes, 300 000 sans logis et détruisit une grande partie de la ville et du port.
Si un séisme de magnitude 8.8 avait lieu au Caire, les morts se compteraient en centaines de milliers voire en millions....
l'Égypte n'est pas une zone a haut risque je pense !
giovani 005
coming back
c,est davantage une question de construction apparement !
le Chili est la deuxième puissance d'Amérique du Sud ça explique tout !
Malheureusement si, l'Egypte est en zone sismique.
Dernier en date 12 octobre 1992 à Masr al-Mahrûsa, 561 morts, 9.929 blessés.(5,6 sur l'échelle de Richter).
Pour plus de détail sur ce séisme et le risque sismique en Egypte:
http://ema.revues.org/index584.html