Algérie: l'armée se taille la part du lion!

[dixit]

Fait quasiment unique au monde, l'armée algérienne se voit doter d'un budget supérieur à celui de l'éducation nationale! N'est-ce pas là se moquer du monde et indéniablement, l'enveloppe accrodée à l'armée n'est que le sommet de l'iceberg car en vérité, elle est autrement plus conséquente.

A vous!
__________________

Encore une fois, le ministère de la défense nationale se taille la part du lion dans la répartition des budgets affectés à chaque département ministériel par le projet de loi de finances 2012, soumis à l’assemblée populaire nationale (APN). Avec 723,12 milliards de dinars, le ministère de la Défense nationale arrive largement en tête. Le ministère de l’Intérieur arrive juste derrière, avec un budget de 622,26 milliards de dinars.

Ces dotations confortent l’orientation de l’exécutif sur la priorisation d’une politique sécuritaire. Cette dernière est destinée à répondre à des menaces comme le terrorisme et l’instabilité dans la région du Maghreb et au Sahel. Mais pas seulement : le renforcement des moyens de la police et de la gendarmerie est destiné aussi à faire face à des troubles sociaux et politiques dans le pays. Depuis le début de l’année, le pays est régulièrement secoué par des émeutes et des mouvements de protestation qui nécessitent la mobilisation des forces de sécurité.

Autres départements bien nantis dans la loi de finances 2012 : l’Éducation nationale, avec 544,38 milliards de dinars. Elle est suivie du département de la Santé et de la réforme hospitalière, avec 404,94 milliards. Les départements les moins dotés restent l’Aménagement du territoire et l’environnement avec 3,40 milliards de dinars, les Postes et les TIC avec 3,92 milliards et le département de la Pêche et des ressources halieutiques avec 2,64 milliards.

 

[geronimmo]

Ben que son budget soit superieur a l'education nationale je ne vois pas en quoi ca pourrait nous concerner nous marocain. Bon au niveau equilibre des forces ca souleve quelques question, mais entrer dans une course effrenée a l'armement ne serait pas intelligent, d'une part parce qu'on a pas les moyens de suivre et d'autre part parce que c'est tout simplement inutile. Mieux vaut mettre tout le fric sur l'IDH et le developpement des infrastructure economique et sociale du pays.

 

[Ancien-Membre]

A quoi bon posséder des armes.

a force de se doter des armes, l' "axe du bien" va trouver un pretexte pour les détruire, ce fût le cas pour Saddam ainsi que kaddafi. l'AQMI qui a surement profiter pour se constituer un grand stock d'armes serai un bon pretexte, il suffit juste de trouver un faux lien entre le régime algérien et l'AQMI.

 

[nijel]

il est ou le probleme quand on voit que l OTAN rallonge l agression de trois mois en libye elle va baisser l aide humanitaire pour le convertir en bombe volante

 

[dixit]

Ben que son budget soit superieur a l'education nationale je ne vois pas en quoi ca pourrait nous concerner nous marocain. Bon au niveau equilibre des forces ca souleve quelques question, mais entrer dans une course effrenée a l'armement ne serait pas intelligent, d'une part parce qu'on a pas les moyens de suivre et d'autre part parce que c'est tout simplement inutile. Mieux vaut mettre tout le fric sur l'IDH et le developpement des infrastructure economique et sociale du pays.

Le sujet est proposé à débat sur la rubrique " actualités internationales" et, partant, mérite examen par les intéressés (dont moi) Or, on sait qu'en faisant la part belle à l'armée, l'Algérie commet une grave erreur car les problèmes sont résultés d'un manquement social avant tout. Et pourtant, l'obstiné gouvernement algérien n'entend pas changer de pratique et donc, le pays n'est pas sorti de son bourbier. Sur cette incurie, c'est toute la mentalité algérienne qui se doit d'évoluer et cesser de faire de l'armée un mythe (à savoir un Etat dans un Etat).

 

[geronimmo]

Le sujet est proposé à débat sur la rubrique " actualités internationales" et, partant, mérite examen par les intéressés (dont moi) Or, on sait qu'en faisant la part belle à l'armée, l'Algérie commet une grave erreur car les problèmes sont résultés d'un manquement social avant tout. Et pourtant, l'obstiné gouvernement algérien n'entend pas changer de pratique et donc, le pays n'est pas sorti de son bourbier. Sur cette incurie, c'est toute la mentalité algérienne qui se doit d'évoluer et cesser de faire de l'armée un mythe (à savoir un Etat dans un Etat).

Ben le changement ne peut venir qu'a partir d'un debat interne des algeriens pour negocier un nouveau contrat social, non pas basé sur la colonisation francaise ou la menace exteireure (paradigme herité de l'ère sovietique). Or, le verbiage et la pression entretenu par le regime marocain voisin, donne de l'eau au moulin à la rethorique du gouvernement algerien qui justifie en partie son autarcie sur la scene regionale ou une diplomatie de facade.
L'achat d'armement est a mon sens un moyen comme un autre de gaver certain intermediaire de retro commissions sans plus, tout le monde sait des deux cotes de la frontiere qu'un conflit armé reste utopique.

 

[dixit]

Ben le changement ne peut venir qu'a partir d'un debat interne des algeriens pour negocier un nouveau contrat social, non pas basé sur la colonisation francaise ou la menace exteireure (paradigme herité de l'ère sovietique). Or, le verbiage et la pression entretenu par le regime marocain voisin, donne de l'eau au moulin à la rethorique du gouvernement algerien qui justifie en partie son autarcie sur la scene regionale ou une diplomatie de facade.
L'achat d'armement est a mon sens un moyen comme un autre de gaver certain intermediaire de retro commissions sans plus, tout le monde sait des deux cotes de la frontiere qu'un conflit armé reste utopique.

Peut-être..peut-être que tu aies raison. Mais dans le conscient algérien, l'armée est élevée au stade du statut du roi M6 et comme lui, elle bénéficie de 90% d'adhésions du peuple algérien. Une erreur majeure à mon avis par mes compatriotes (Algériens) et l'on remarque qu'ils fonctionnent comme les Américains envers Cuba (héritage de la guerre froide ou soviétique) en s'opposant pas au budget colossal de 630 milliards de dollars accordé à l'armée des USA.

 

[Angad1]

Si ça peut loger tous les soldats sans exception à la même enseigne (sberdina à la place des rangers), à l'avenir ce n'est pas plus mal
http://i49.servimg.com/u/f49/15/89/29/89/captur10.jpg

 

[hope11]

Fait quasiment unique au monde, l'armée algérienne se voit doter d'un budget supérieur à celui de l'éducation nationale! N'est-ce pas là se moquer du monde et indéniablement, l'enveloppe accrodée à l'armée n'est que le sommet de l'iceberg car en vérité, elle est autrement plus conséquente.

A vous!
__________________

Encore une fois, le ministère de la défense nationale se taille la part du lion dans la répartition des budgets affectés à chaque département ministériel par le projet de loi de finances 2012, soumis à l’assemblée populaire nationale (APN). Avec 723,12 milliards de dinars, le ministère de la Défense nationale arrive largement en tête. Le ministère de l’Intérieur arrive juste derrière, avec un budget de 622,26 milliards de dinars.

Ces dotations confortent l’orientation de l’exécutif sur la priorisation d’une politique sécuritaire. Cette dernière est destinée à répondre à des menaces comme le terrorisme et l’instabilité dans la région du Maghreb et au Sahel. Mais pas seulement : le renforcement des moyens de la police et de la gendarmerie est destiné aussi à faire face à des troubles sociaux et politiques dans le pays. Depuis le début de l’année, le pays est régulièrement secoué par des émeutes et des mouvements de protestation qui nécessitent la mobilisation des forces de sécurité.

Autres départements bien nantis dans la loi de finances 2012 : l’Éducation nationale, avec 544,38 milliards de dinars. Elle est suivie du département de la Santé et de la réforme hospitalière, avec 404,94 milliards. Les départements les moins dotés restent l’Aménagement du territoire et l’environnement avec 3,40 milliards de dinars, les Postes et les TIC avec 3,92 milliards et le département de la Pêche et des ressources halieutiques avec 2,64 milliards.

C est effectivement effarant ...je pense que certains dirigeants profitent du contexte internationale et regionale pour detourner encore plus d argent...le patriotisme c est pas de savoir combien de jet-fighters ou de sous-marins possedent le pays mais quel est le futur pour les citoyens...

Malheuresement et sans vouloir de jeunisme primaire, je pense que les dirigeants algeriens sont restes bloques sur les annees 60 et je peux entendre qu une personne de 75 ans deconnectes du peuple ne puisse pas comprendre les aspirations d un pays jeune et eduque qui se soucie plus de travail, de democratie, de liberte que de defendre des pseudos ideaux revolutionnaires revolus.

Je souhaite a l Algerie (et par ricochet au Maroc) de pouvoir avoir une transition pacifique vers des dirigeants a l image du pays et avec une vision internationale actualisee

 

[machir]

A quoi bon posséder des armes.

si tu veux la paix prépare la guerre

a force de se doter des armes, l' "axe du bien" va trouver un pretexte pour les détruire

on le voit bien en Syrie l'OTAN n'ose pas intervenir, parce que la défense anti-aérienne de la Syrie c'est pas celle de la Libye...


ils ont profité de l'embargo militaire en Irak pour détruire l'armée de Sadam Hussein,

par contre pour l'Iran personne ne bouge le petit doigt....

l'armement est une force de dissuasion, on le voit bien au Proche-Orient, Israel se fait respecter entouré d'ennemis

 

[Ancien-Membre]

si tu veux la paix prépare la guerre




on le voit bien en Syrie l'OTAN n'ose pas intervenir, parce que la défense anti-aérienne de la Syrie c'est pas celle de la Libye...


ils ont profité de l'embargo militaire en Irak pour détruire l'armée de Sadam Hussein,

par contre pour l'Iran personne ne bouge le petit doigt....

l'armement est une force de dissuasion, on le voit bien au Proche-Orient, Israel se fait respecter entouré d'ennemis

l'armement est une force de dissuasion quand tu fabriques tes propres armes, mais quand tu dépend des autres, tu es dans la merdasse jusqu'au cou.
et quand tu as du pétrole et que tu t'enrichis sans bcp d'effort, tu as des chacals qui vois cela d'un mauvais oeil, il te dissuade d'investir dans les armes et garder le reste pour les placer dans un paradis fiscale et surtout pas dans la recherche pour les concurrencer un jour.

l'exemple d'Israel est convaincant, le reste ça n'a que peu d'intérêt sur l'échiquier international, la Syrie peut perdre plus que la moitié de sa population, cela n'a que peu d'importance par contre s'elle menace les ' amis" sionistes, Bachar peut commencer à creuser un trou pour s'enterrer comme un rat.


Mais comme tu as l'air sûr de la supériorité de l'Armé algérienne et que tu penses que c'est comme dans les jeux vidéos en rêvant d'une confrontation Algérie Maroc. chose impensable car il y aura 2 grands perdants qui auront appauvrit leur population pour enrichir les marchands d'armes.

 

[dixit]

si tu veux la paix prépare la guerre




on le voit bien en Syrie l'OTAN n'ose pas intervenir, parce que la défense anti-aérienne de la Syrie c'est pas celle de la Libye...


ils ont profité de l'embargo militaire en Irak pour détruire l'armée de Sadam Hussein,

par contre pour l'Iran personne ne bouge le petit doigt....

l'armement est une force de dissuasion, on le voit bien au Proche-Orient, Israel se fait respecter entouré d'ennemis

En Syrie, c'est se sont les vétos russes et chinois qui n'autorisent pas l'OTAN à intervenir. D'autre part, la Syrie n'a pas de pétrole et comment donc, les puissances occidentales pourraient-elles se faire rembourser leur intervention militaire.

En revanche, il est à espérer que ce même OTAN intervienne en Arabie Séoudite, mais l'osera-t-il dès lors que ce pays est chasse-gardée américaine? J'en doute!

 

[hope11]

N importe quoi encore une fois!

Le probleme syrien n est pas militaire, s il y avait uniquement des enjeux milaitaires cela ferait longtemps que Bachar serait retourne a son cabinet...mais le cas de l Irak a servi d exemple, gagner une guerre ne signifie pas gagner la paix...

Quant a Israel, son respect est du a son parrain (voire son gouvernement federal) les Etats-Unis et un peu au fait qu elle dispose de l arme nucleaire...

Quant a l Iran, prenez juste une carte du Monde et regardez les etats qui l entourent...attaquer ce pays serait rayer de la carte l EAU, le Qatar, le Koweit etc....

Grand bien vous fasse si vous supportez que vos gouvernants se lancent dans un sur-armement au deficit de l education, la recherche, la sante etc... Ce sont des depenses inutiles car il n y aura jamais de guerre pour l Algerie a grande echelle ni avec ses voisins ni avec la communaute internationale...

Ce que je souhaite c est que le Maroc garantisse une defense equilibre sans surenchere mais surtout investisse dans le developement economique, politique, democratique

 

[geronimmo]

Peut-être..peut-être que tu aies raison. Mais dans le conscient algérien, l'armée est élevée au stade du statut du roi M6 et comme lui, elle bénéficie de 90% d'adhésions du peuple algérien. Une erreur majeure à mon avis par mes compatriotes (Algériens) et l'on remarque qu'ils fonctionnent comme les Américains envers Cuba (héritage de la guerre froide ou soviétique) en s'opposant pas au budget colossal de 630 milliards de dollars accordé à l'armée des USA.

Tu mets le point là ou il faut, a savoir une opinion qui a subit pres d'un demi siecle de matraquage propagandiste qui l'a fait adherer dans la plupart des cas aux theorie entretenue par la junte. Maintenant c'est a temperer, parce que meme si la presse reste muselée sur certains sujet, elle est quand meme l'une des rares dans le monde arabe a critiquer ouvertement le pouvoir et parfois meme de maniere assez dure.

Maintenant, je pense que meme si le pouvoir change, il sera difficile de changer les mentalités, un peu comme apres la chute du mur de berlin.

 

[Angad1]

En Syrie, c'est se sont les vétos russes et chinois qui n'autorisent pas l'OTAN à intervenir. D'autre part, la Syrie n'a pas de pétrole et comment donc, les puissances occidentales pourraient-elles se faire rembourser leur intervention militaire.

En revanche, il est à espérer que ce même OTAN intervienne en Arabie Séoudite, mais l'osera-t-il dès lors que ce pays est chasse-gardée américaine? J'en doute!

le pétrole : 29ème rang mondial avec une production de 26 millions de tonnes. Le pétrole représente 75 % des recettes d'exportation syriennes avec 3,8 milliards de dollars. Mais l'exploitation tend à diminuer. La Syrie dispose encore de 10 ans de réserves. De manière conjoncturelle, la Syrie bénéficie des cours du pétrole et de l'importation de pétrole irakien à bas prix qui lui permet d'accroître ses exportations ;

- le gaz naturel sur lequel les autorités font peser leurs efforts, notamment pour le substituer au pétrole, réservé à l'exportation, pour les besoins intérieurs ;

http://www.senat.fr/ga/ga44/ga444.html

- le phosphate, dont les réserves sont estimées à plus d'un milliard de tonnes. 75 % de la production sont destinés à l'exportation.

 

[geronimmo]

on le voit bien en Syrie l'OTAN n'ose pas intervenir, parce que la défense anti-aérienne de la Syrie c'est pas celle de la Libye...


ils ont profité de l'embargo militaire en Irak pour détruire l'armée de Sadam Hussein,

par contre pour l'Iran personne ne bouge le petit doigt....

l'armement est une force de dissuasion, on le voit bien au Proche-Orient, Israel se fait respecter entouré d'ennemis

mdrr de quel systeme parles tu? t'es au courant que les arabes sont equipé uniquement de matos merdique, qui ne ferait meme pas mal a une mouche.

Tu souleves l'exemple de saddam pourtant lui aussi on l'a gavé d'armement derniers cri disait-on à l'epoque ca a pas fait long feu, ah si! il a pu envoyer un skud sur israel mais ras par la suite.

Bachar el assad tout salah ont ete epargné car ils d'une part, une guerre ou une occupation n'apporterait pas grand chose, en terme geostrategique mais egalement geopolitique. Et puis, c'est pas avec le savon d'alep ou les pistache qu'on va rembourser l'intervention.

Quant a israel, elle se fait surtout respecter parce qu'elle a la capacité a fabriquer ses propres armes, elle fait meme des modif sur le matos americain et surfe sur la dissuasion nucleraire. En parrallele, israel n'est pas une dictature qui fait adherer son peuple de force.

 

[machir]

l'armement est une force de dissuasion quand tu fabriques tes propres armes,

pas forcément, dans les années 90 l'Irak ne fabriquait pas ses propres armes, ça a pousser le roi Saoud à demander une intervention de l'armée américaine

mais quand tu dépend des autres, tu es dans la merdasse jusqu'au cou.
et quand tu as du pétrole et que tu t'enrichis sans bcp d'effort, tu as des chacals qui vois cela d'un mauvais oeil, il te dissuade d'investir dans les armes et garder le reste pour les placer dans un paradis fiscale et surtout pas dans la recherche pour les concurrencer un jour.

ce qui est logique, les américains vont pas apprendre aux arabe à fabriquer des F-22

mais il commence à y avoir des progrès, certains pays comme l'Iran, la Turquie, l'EGypte, l'Algérie commence à produire leurs propres armes ( AK 47, véhicules blindés, corvette ect..)

l'exemple d'Israel est convaincant, le reste ça n'a que peu d'intérêt sur l'échiquier international, la Syrie peut perdre plus que la moitié de sa population, cela n'a que peu d'importance par contre s'elle menace les ' amis" sionistes, Bachar peut commencer à creuser un trou pour s'enterrer comme un rat.

Mais comme tu as l'air sûr de la supériorité de l'Armé algérienne et que tu penses que c'est comme dans les jeux vidéos en rêvant d'une confrontation Algérie Maroc. chose impensable car il y aura 2 grands perdants qui auront appauvrit leur population pour enrichir les marchands d'armes.

mais c'est la vérité et tu le sais http://www.bladi.info/291270-magazine-militaire-americain-reconnait-superiorite-lalgerie/

on sait tous que si l'Algérie à l'heure actuelle n'aurait pas l'armée qu'elle possède actuellement, il y aurait longtemps que l'armée marocaine aurait mis un terme au Polisario à Tindouf, donc oui l'armement est une forme de dissuasion

moi je rêve pas d'une guerre Maroc Algérie, je rêve plutôt d'une guerre Israel VS Algérie Iran, Turquie et Egypt

 

[hope11]

pas forcément, dans les années 90 l'Irak ne fabriquait pas ses propres armes, ça a pousser le roi Saoud à demander une intervention de l'armée américaine



ce qui est logique, les américains vont pas apprendre aux arabe à fabriquer des F-22

mais il commence à y avoir des progrès, certains pays comme l'Iran, la Turquie, l'EGypte, l'Algérie commence à produire leurs propres armes ( AK 47, véhicules blindés, corvette ect..)




mais c'est la vérité et tu le sais http://www.bladi.info/291270-magazine-militaire-americain-reconnait-superiorite-lalgerie/

on sait tous que si l'Algérie à l'heure actuelle n'aurait pas l'armée qu'elle possède actuellement, il y aurait longtemps que l'armée marocaine aurait mis un terme au Polisario à Tindouf, donc oui l'armement est une forme de dissuasion

moi je rêve pas d'une guerre Maroc Algérie, je rêve plutôt d'une guerre Israel VS Algérie Iran, Turquie et Egypt

Une personne qui reve d une guerre ou ses compatriotes mourraient , denote de l intelligence profonde de la personne...

Branchez votre console si vous voulez continuez a fantasmer et laissez la reflexion a d autres

 

[geronimmo]

mais c'est la vérité et tu le sais http://www.bladi.info/291270-magazine-militaire-americain-reconnait-superiorite-lalgerie/

on sait tous que si l'Algérie à l'heure actuelle n'aurait pas l'armée qu'elle possède actuellement, il y aurait longtemps que l'armée marocaine aurait mis un terme au Polisario à Tindouf, donc oui l'armement est une forme de dissuasion

moi je rêve pas d'une guerre Maroc Algérie, je rêve plutôt d'une guerre Israel VS Algérie Iran, Turquie et Egypt

Je me mefie des infos balancées par les americains ou francais sur l'equilibre des forces. Seul les services de renseignement des deux armées sont au courant de l'ampleur des forces. Saddam a eu l'intelligence de suivre les rapport americains concernant sa force de frappe, le ***, s'est pris une deculotté magistrale par les iraniens.

Pour ce qui est de la dissuasion militaire algerienne contre une pretendue guerre du Maroc, c'est a moderer, quel serait l'interet d'engager une guerre apres 35 ans de conflit? La guerre, elle pouvoit voire devait etre engagé des la creation du polisario, mais la encore le contexte geopolitique n'etait pas en la faveur du Maroc, donc il a privilegie la diplomatie, on va dire qu'il a pu recuperer un territoire a moindre coup et c'est pas plus mal.

Pour ma part, je reve d'une guerre contre la misere economique et sociale, technologique et culturelle.

 

[dixit]

Tu mets le point là ou il faut, a savoir une opinion qui a subit pres d'un demi siecle de matraquage propagandiste qui l'a fait adherer dans la plupart des cas aux theorie entretenue par la junte. Maintenant c'est a temperer, parce que meme si la presse reste muselée sur certains sujet, elle est quand meme l'une des rares dans le monde arabe a critiquer ouvertement le pouvoir et parfois meme de maniere assez dure.

Maintenant, je pense que meme si le pouvoir change, il sera difficile de changer les mentalités, un peu comme apres la chute du mur de berlin.

Tout à fait d'accord avec toi en l'occurrence. Toutefois, ne nous arrêtons pas à la chute du Mur de Berlin qui ne fut qu'un épisode. Sinon, alors pourquoi les USA refusent de lever le blocus contre Cuba et pire encore: pourquoi le "monde libre" n'intervient pas contre la Corée du Nord et Chine; deux dictatures inqualifiables?

 

[machir]

mdrr de quel systeme parles tu? t'es au courant que les arabes sont equipé uniquement de matos merdique, qui ne ferait meme pas mal a une mouche.

la Syrie possède des missiles Pantsir capable de détruire n'importe quel avions au ciel

les missiles anti aérien S-300, Pantsir ou Thor sont très redoutés aux forces de l'OTAN


je dis pas que la Syrie résistera à l'OTAN mais elle sera capable de causer d'énorme perte aux forces de l'OTAN, et ça ils sont pas en mesure de l'accepter

surtout que l'influence syrienne dans la région causera d'énorme problème à Israel, à commencer par le Hezbollah

mais aussi la Syrie à des misilles chimiques capable de vitrifier des villes israéliennes comme Tel Aviv ( capitale économique)

Tu souleves l'exemple de saddam pourtant lui aussi on l'a gavé d'armement derniers cri disait-on à l'epoque ca a pas fait long feu, ah si! il a pu envoyer un skud sur israel mais ras par la suite.

l'erreur de Saddam Hussein a été de ne pas investir dans le système anti aérien, addam ne pensait vraiment pas à ce que les USA l'attaque un jour vu qu'ils étaient allié , son ciel été facilement pénétrable, il a trop misé sur les tanks avec la guerre contre l'Iran, avec le retournement de veste des américains il a été surpris et ça fausser ses plans

 

[machir]

Grand bien vous fasse si vous supportez que vos gouvernants se lancent dans un sur-armement au deficit de l education, la recherche, la sante etc... Ce sont des depenses inutiles car il n y aura jamais de guerre pour l Algerie a grande echelle ni avec ses voisins ni avec la communaute internationale...

pourtant l'histoire à prouvé que les grandes puissances avaient en ligne de mire l'Algérie ( empire romain, empire ottoman, empire français) l'Algérie est une terre riche donc son armée se doit de défendre ses intérêts

on est à l'abri de rien, quand tu vois Sarkozy qui déroule le tapis rouge à Khadafi pour ensuite le renverser 4 ans après, qui nous dit que les américains n'auront pas la même attitude avec l'Algérie ? l'histoire l'a prouvé avec l'Irak

pour ses voisins, le Maroc a montré à l'Algérie par le passé qu'il n'était pas un voisin fiable ( guerre des sables à 1 an de l'indépendance de l'Algérie ) + un nouveau gouvernement à la solde du sionisme en Libye

 

[laythe]

Fait quasiment unique au monde, l'armée algérienne se voit doter d'un budget supérieur à celui de l'éducation nationale! N'est-ce pas là se moquer du monde et indéniablement, l'enveloppe accrodée à l'armée n'est que le sommet de l'iceberg car en vérité, elle est autrement plus conséquente.

A vous!
__________________

Encore une fois, le ministère de la défense nationale se taille la part du lion dans la répartition des budgets affectés à chaque département ministériel par le projet de loi de finances 2012, soumis à l’assemblée populaire nationale (APN). Avec 723,12 milliards de dinars, le ministère de la Défense nationale arrive largement en tête. Le ministère de l’Intérieur arrive juste derrière, avec un budget de 622,26 milliards de dinars.

Ces dotations confortent l’orientation de l’exécutif sur la priorisation d’une politique sécuritaire. Cette dernière est destinée à répondre à des menaces comme le terrorisme et l’instabilité dans la région du Maghreb et au Sahel. Mais pas seulement : le renforcement des moyens de la police et de la gendarmerie est destiné aussi à faire face à des troubles sociaux et politiques dans le pays. Depuis le début de l’année, le pays est régulièrement secoué par des émeutes et des mouvements de protestation qui nécessitent la mobilisation des forces de sécurité.

Autres départements bien nantis dans la loi de finances 2012 : l’Éducation nationale, avec 544,38 milliards de dinars. Elle est suivie du département de la Santé et de la réforme hospitalière, avec 404,94 milliards. Les départements les moins dotés restent l’Aménagement du territoire et l’environnement avec 3,40 milliards de dinars, les Postes et les TIC avec 3,92 milliards et le département de la Pêche et des ressources halieutiques avec 2,64 milliards.

c'est tout a fait normal dans un pays riche comme l'algerie , est ou pas mal de pays espére le voir seigner ,,,
comme ca au moins en risque pas d'etre attaquer a tous vas , moi je suis un algeriens est je suis pour

 

[dixit]

pas forcément, dans les années 90 l'Irak ne fabriquait pas ses propres armes, ça a pousser le roi Saoud à demander une intervention de l'armée américaine



ce qui est logique, les américains vont pas apprendre aux arabe à fabriquer des F-22

mais il commence à y avoir des progrès, certains pays comme l'Iran, la Turquie, l'EGypte, l'Algérie commence à produire leurs propres armes ( AK 47, véhicules blindés, corvette ect..)




mais c'est la vérité et tu le sais http://www.bladi.info/291270-magazine-militaire-americain-reconnait-superiorite-lalgerie/

on sait tous que si l'Algérie à l'heure actuelle n'aurait pas l'armée qu'elle possède actuellement, il y aurait longtemps que l'armée marocaine aurait mis un terme au Polisario à Tindouf, donc oui l'armement est une forme de dissuasion

moi je rêve pas d'une guerre Maroc Algérie, je rêve plutôt d'une guerre Israel VS Algérie Iran, Turquie et Egypt

Pas sûr! N'oublions pas que sur le terrain, le Polisario avait vaincu les FAR. Ce n'est que suite à l'intervention internationale que fut mis fin au conflit. Et à ce propos que le Polisario condamne son adversaire pour ne pas avoir tenu ses engagements et se dit prêt à repartir en guerre; détermination déplorable au demeurant.

 

[geronimmo]

la Syrie possède des missiles Pantsir capable de détruire n'importe quel avions au ciel

les missiles anti aérien S-300, Pantsir ou Thor sont très redoutés aux forces de l'OTAN

Redouté ne veut pas dire invincible, il est certains que pour mettre HS une batterie de S300 assez bien protegée, il faudra allaer au charbon et c'est là le role des commando, a la rigueur on peut egalement s'assurer que des militaire syriens opposé au regimes puisse etre depoyé aux abord des S300.

je dis pas que la Syrie résistera à l'OTAN mais elle sera capable de causer d'énorme perte aux forces de l'OTAN, et ça ils sont pas en mesure de l'accepter

surtout que l'influence syrienne dans la région causera d'énorme problème à Israel, à commencer par le Hezbollah

mais aussi la Syrie à des misilles chimiques capable de vitrifier des villes israéliennes comme Tel Aviv ( capitale économique)



l'erreur de Saddam Hussein a été de ne pas investir dans le système anti aérien, addam ne pensait vraiment pas à ce que les USA l'attaque un jour vu qu'ils étaient allié , son ciel été facilement pénétrable, il a trop misé sur les tanks avec la guerre contre l'Iran, avec le retournement de veste des américains il a été surpris et ça fausser ses plans

Les pertes, tous les commandement s'apprettent a en faire, maintenant, je ne pense pas non plus que c'est la DCA qui va laminer une coalition, parce qu'au delà de ca, le materiel syrien est a peine bon pour massacrer les civils.

Le hezbollah a ete consederalbmeent affaiblit depuis l'intervention israelienne, meme l'influence sur le Liban a ete reduite, et les libanais ne se font plus faire comme à l'ere Lahoud.

 

[geronimmo]

pourtant l'histoire à prouvé que les grandes puissances avaient en ligne de mire l'Algérie ( empire romain, empire ottoman, empire français) l'Algérie est une terre riche donc son armée se doit de défendre ses intérêts

on est à l'abri de rien, quand tu vois Sarkozy qui déroule le tapis rouge à Khadafi pour ensuite le renverser 4 ans après, qui nous dit que les américains n'auront pas la même attitude avec l'Algérie ? l'histoire l'a prouvé avec l'Irak

pour ses voisins, le Maroc a montré à l'Algérie par le passé qu'il n'était pas un voisin fiable ( guerre des sables à 1 an de l'indépendance de l'Algérie ) + un nouveau gouvernement à la solde du sionisme en Libye

C'est un discours pour flatter l'ego rien de plus si l'Algerie est un pays riche, ca ne se voit pas sur le niveau de vie de l'algerien lambda qui reste dans l'ensemble semblable a celui du marocain ou du tunisien alors que le pays devrait etre comparé au Qatar.

En politique il n'y a que des interets, c'est pas nouveau, l'amitié ca n'existe pas. Pour ce qui est du voisinage là encore on va pas refaire le debat, mais si certains engagement avaient ete tenu, et si justement les hommes politiques de l'epoque avait une vision moins idyllique de la politique, ils ne paieraient pas les frais aujourd'hui encore. Il y a des choix que l'on paient cher.

 

[laythe]

C'est un discours pour flatter l'ego rien de plus si l'Algerie est un pays riche, ca ne se voit pas sur le niveau de vie de l'algerien lambda qui reste dans l'ensemble semblable a celui du marocain ou du tunisien alors que le pays devrait etre comparé au Qatar.

En politique il n'y a que des interets, c'est pas nouveau, l'amitié ca n'existe pas. Pour ce qui est du voisinage là encore on va pas refaire le debat, mais si certains engagement avaient ete tenu, et si justement les hommes politiques de l'epoque avait une vision moins idyllique de la politique, ils ne paieraient pas les frais aujourd'hui encore. Il y a des choix que l'on paient cher.

en flatte rien c'est la realité en est la 2eme puissence millitaire et economique de l'afrique tous le sait est meme la france ne cache pas ses envies a renverser le regime algerien, l'algerie n'est pas le maroc le maroc n'est rien et na rien donc c'est lui qui court derriere les autres , par contrre nous en est dans le viseure,

 

[Ancien-Membre]

c'est tout a fait normal dans un pays riche comme l'algerie , est ou pas mal de pays espére le voir seigner ,,,
comme ca au moins en risque pas d'etre attaquer a tous vas , moi je suis un algeriens est je suis pour

en tant qu'Algérien, quand tu parles de richesse, tu dois être khanez bi lflouss.
ban liya taret lflouss o b9a ghir lkhnez . lol

qui va attaquer l'Algérie à part des bandes organisées? des femmes peuvent les chasser avec un simple bâton dehors.

mais l'armée algérienne pour rester au pouvoir et s'enrichir, elle fait croire qu'elle est indispensable et elle est le garant de la sécurité du pays, elle entraîne le pays dans des conflits sans fin et provoque même des attentats contre son propre peuple.

rassures toi, ce n'est pas propre à l'Algérie, chacun traîne sa casserole, le seul perdant est le peuple et le retard accumulé pour rendre la fierté au OUMMA ne fait que s'accumuler.


POur terminer, jusqu'à preuve du contraire, un pays riche, ses enfants ne la quitte pas. Personne n'abandonne ses terres et ses racines pour se retrouver dans un pays étranger où elle est rarement le bienvenue comme chez soi.

 

[laythe]

en tant qu'Algérien, quand tu parles de richesse, tu dois être khanez bi lflouss.
ban liya taret lflouss o b9a ghir lkhnez . lol

qui va attaquer l'Algérie à part des bandes organisées? des femmes peuvent les chasser avec un simple bâton dehors.

mais l'armée algérienne pour rester au pouvoir et s'enrichir, elle fait croire qu'elle est indispensable et elle est le garant de la sécurité du pays, elle entraîne le pays dans des conflits sans fin et provoque même des attentats contre son propre peuple.

rassures toi, ce n'est pas propre à l'Algérie, chacun traîne sa casserole, le seul perdant est le peuple et le retard accumulé pour rendre la fiereté au OUMMA ne fait que s'accumuler.

en a vecus plus de 15 annees de terrorisme ou en a tous vus je parle de realité les lecture de livre et les these ne m'interesse pas

 

[dixit]

en flatte rien c'est la realité en est la 2eme puissence millitaire et economique de l'afrique tous le sait est meme la france ne cache pas ses envies a renverser le regime algerien, l'algerie n'est pas le maroc le maroc n'est rien et na rien donc c'est lui qui court derriere les autres , par contrre nous en est dans le viseure,

C'est exact! Or, lorsque l'on nous traite de "bras cassés", j'avance aussi l'argument qu'il s'agit de la seconde économie africaine et la troisième des pays arabes!

Faut-il en déduire que Dieu privilégie un peuple peu travailleur et un gouvernement incompétent? Dans ce cas alors, Dieu serait injuste!

 

[brolyy]

Fait quasiment unique au monde, l'armée algérienne se voit doter d'un budget supérieur à celui de l'éducation nationale! N'est-ce pas là se moquer du monde et indéniablement, l'enveloppe accrodée à l'armée n'est que le sommet de l'iceberg car en vérité, elle est autrement plus conséquente.

A vous!
__________________

Encore une fois, le ministère de la défense nationale se taille la part du lion dans la répartition des budgets affectés à chaque département ministériel par le projet de loi de finances 2012, soumis à l’assemblée populaire nationale (APN). Avec 723,12 milliards de dinars, le ministère de la Défense nationale arrive largement en tête. Le ministère de l’Intérieur arrive juste derrière, avec un budget de 622,26 milliards de dinars.

Ces dotations confortent l’orientation de l’exécutif sur la priorisation d’une politique sécuritaire. Cette dernière est destinée à répondre à des menaces comme le terrorisme et l’instabilité dans la région du Maghreb et au Sahel. Mais pas seulement : le renforcement des moyens de la police et de la gendarmerie est destiné aussi à faire face à des troubles sociaux et politiques dans le pays. Depuis le début de l’année, le pays est régulièrement secoué par des émeutes et des mouvements de protestation qui nécessitent la mobilisation des forces de sécurité.

Autres départements bien nantis dans la loi de finances 2012 : l’Éducation nationale, avec 544,38 milliards de dinars. Elle est suivie du département de la Santé et de la réforme hospitalière, avec 404,94 milliards. Les départements les moins dotés restent l’Aménagement du territoire et l’environnement avec 3,40 milliards de dinars, les Postes et les TIC avec 3,92 milliards et le département de la Pêche et des ressources halieutiques avec 2,64 milliards.

On sait que le regime algerien est une dictature militaire c est normal que l armee s empare de la part du lion des ressources du pays
c est pas une nouveaute c est depuis toujours comme ca
l algerie est le plus grand acheteur d armes de l afrique

 

[laythe]

C'est exact! Or, lorsque l'on nous traite de "bras cassés", j'avance aussi l'argument qu'il s'agit de la seconde économie africaine et la troisième des pays arabes!

Faut-il en déduire que Dieu privilégie un peuple peu travailleur et un gouvernement incompétent? Dans ce cas alors, Dieu serait injuste!

tu deduit tous seul est tu accuse dieu tous seul ........l'algerie est une puissance par la competence et l'inteligence de ses hommes ,,,,,,si non ca fait longue temps qu'elle aurait disparus

 

[Ancien-Membre]

en a vecus plus de 15 annees de terrorisme ou en a tous vus je parle de realité les lecture de livre et les these ne m'interesse pas

descent sur terre.

tu me parle de 15 ans d'années de terrorisme comme un trophée gagné.

ce n'est en aucun cas un exploit, ce sont des milliers de victimes et si on doit trouver un coupable , il est vite désigné, c'est le régime qui a échoué dans sa lutte contre le terrorisme et dans un pays digne avec des hommes à sa tête digne de confiance et qui cherche le bien de leur population, soit ils mettent tout en oeuvre pour venir à bout de ce fleau soit ils échouent et tire la leçon en cédant la place à d'autres qui sont capables ou qui essayent de faire au moins mieux.

mais ça aussi cela ne t'intéresse pas de l'entendre.

on te fait croire que le danger vient de l'extérieur et tu cours alors que ta maison brûle.

je n'oserai jamais jusqu'à avancé que je suis riche et je possède une arme pour me protèger si mon choix est de vivre misérablement . si les gens ne savent que j'ai de l'argent, il en voudrons peut être à la misère et je dormirai tranquille sans arme.

 

[geronimmo]

en flatte rien c'est la realité en est la 2eme puissence millitaire et economique de l'afrique tous le sait est meme la france ne cache pas ses envies a renverser le regime algerien, l'algerie n'est pas le maroc le maroc n'est rien et na rien donc c'est lui qui court derriere les autres , par contrre nous en est dans le viseure,

Classement a relativiser quand meme parce que si l'ont doit definir ce que c'est une vraie armée et une vraie economie, on se rendrait compte que seule l'afrique du sud peut etre qualifiée comme telle.
Pour ce qui est de la comparaison avec le Maroc, c'est bien ce que j'ai dit, les deux pays se sont pas sur les memes standards.

 

[laythe]

Classement a relativiser quand meme parce que si l'ont doit definir ce que c'est une vraie armée et une vraie economie, on se rendrait compte que seule l'afrique du sud peut etre qualifiée comme telle.
Pour ce qui est de la comparaison avec le Maroc, c'est bien ce que j'ai dit, les deux pays se sont pas sur les memes standards.

tu croit que ceux qui en fait le classement ne savent pas tous ca ?