Antinationalisme

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Amsrar
  • Date de début Date de début
Amsrar

Amsrar

L'antinationalisme désigne l'opposition au nationalisme, en faisant valoir qu'il n'est pas souhaitable ou dangereux. De nombreux courants de pensée adoptent ce point de vue, pour différentes raisons : les humanistes le prêchent dans un but pacifique, les marxistes pour renforcer l'unité des prolétaires, les islamistes pour unifier leurs coreligionnaires, les anarchistes pour lutter contre l'exploitation capitaliste tandis que certains philosophes voient le nationalisme comme posant problème à l'individualité.


Certains antinationalistes sont des humanistes promouvant une forme de communauté mondiale idéalisée et s'identifiant comme citoyens du monde. Ils rejettent le chauvinisme, le jingoïsme et le militarisme, voulant que les humains vivent dans la paix plutôt que le conflit perpétuel. Ils ne s'opposent pas nécessairement au concepts de pays, d'État-nation, de frontières, de préservation de la culture nationale ou de politique identitaire.

Groupe de gens se saluant, au centre un paysan serre la main à un ouvrier, une victoire avec une trompette est au-dessus d'eux.
« Prolétaires de tous les pays, unissez-vous! ». Affiche de Otto Marcus, en allemand, pour le premier mai 1901.
 
D'autres antinationalistes s'opposent à tous les types de nationalisme, y compris l'ethnisme parmi les minorités opprimées. Cette souche de l'antinationalisme préconise généralement l'élimination des frontières nationales. Des variations sur ce thème sont souvent vues dans la théorie marxiste. Marx et Engels ont rejeté le nationalisme dans son ensemble, croyant que « la classe ouvrière n'a pas de patrie »1. Plus récemment, certains groupes venant de la tradition du marxisme maoïste ont adopté cette position farouchement antinationaliste d'une manière différente de celle des trotskystes, en disant que bien que cela peut être une position douloureuse et impopulaire à entendre, en fin de compte s'opposer à tout nationalisme renforce l'internationalisme prolétarien. Cependant, beaucoup de trotskystes, comme Chris Harman, ont critiqué le nationalisme tout en préconisant un soutien pour ce qu'ils considéraient comme des luttes nationales progressistes2.

Récemment, l'islamisme a été décrit comme un mouvement antinationaliste, appelant à l'unité de tous les musulmans et le rejet de la notion de nationalité, bien qu'en réalité il existe de nombreuses tensions entre les différents mouvements et peuples musulmans.

L'anarchisme a développé une critique du nationalisme qui met l'accent sur le rôle du nationalisme dans la justification et la consolidation du pouvoir de l'État et de la domination. Par son objectif unificateur, le nationalisme vise la centralisation, à la fois dans des territoires spécifiques et dans une élite dirigeante, pendant qu'il prépare la population à l'exploitation capitaliste. Dans l'anarchisme, ce sujet a été traité en détail par Rudolf Rocker dans Nationalism and Culturen 1 (1937) et dans les œuvres de Fredy Perlman, tels que Against His-Story, Against Leviathann 2 et The Continuing Appeal of Nationalismn 3.

Dans ses Aphorismes sur la sagesse dans la vie, Arthur Schopenhauer rejette le nationalisme, le voyant comme un abandon de l'identité personnelle3. La philosophie de Friedrich Nietzsche peut également être considérée comme s'opposant à toutes les formes de nationalisme, même s'il s'est opposé à pratiquement toute autre forme de mouvement social et d'idéologie4. La philosophie de Søren Kierkegaard est une critique et un rejet véhément du nationalisme chrétien5.

​

 
 
Exactement, déjà au sein d'une même famille on se ressemble pas, on dirait même des fois qu'on vient d'ailleurs. C'est la diversité qui est naturelle. Merci pour ta réponse Cammix.
 
Amsrar a dit:
Ceci de la page Wikipédia.
Alors qu'en pensez vous de cela?
Cliquez pour agrandir...
Le nationalisme est une idéologie kfr inventé par les kfr au 19e siècle et responsable de centaines de millions de morts en qlq années.
Le nationalisme avait entre autre pour objectif de protéger les marchés nationaux, après les révolutions en Europe et la transformations des régimes politiques et économiques. Quand la bourgeoisie régnante a fini par s'internationaliser, cette idéologie fut abandonnée et diabolisée.
 
Cammix a dit:
Je suis favorable à la reconnaissance des peuples, un panislamisme qui nie notre diversité, nos droits dans nos différentes langues et heritages est injuste. Le monde n'est pas un peuple, le monde musulman non plus.
Cliquez pour agrandir...
Les peuples ne sont pas définis arbitrairement mais par des valeurs communes qui permettent aux individus qui les composent de vivre ensemble et de faire un, sans valeurs communes pas de peuples ou uniquement des fakes issus de l'arbitraire.

Exemple : Bilal Hassani militant lgbtqrs, aryé deri extrémiste sion, Zineb EL Ghazaoui militante islamophobe et notre héro Mohammed ben Abdelkrim Al-Khattabi sont tous originaires du Maroc actuel et pourtant ils n'ont rien en commun, c'est meme objectivement des ennemis.

La seule chose qui fait que des gens puissent aller dans la meme direction et vivre ensemble, c'est qu'ils partagent les meme valeurs, morale, normes, croyances, principes et vision de la vie.
 
morjani a dit:
Les peuples ne sont pas définis arbitrairement mais par des valeurs communes qui permettent aux individus qui les composent de vivre ensemble et de faire un, sans valeurs communes pas de peuples ou uniquement des fakes issus de l'arbitraire.

Exemple : Bilal Hassani militant lgbtqrs, aryé deri extrémiste sion, Zineb EL Ghazaoui militante islamophobe et notre héro Mohammed ben Abdelkrim Al-Khattabi sont tous originaires du Maroc actuel et pourtant ils n'ont rien en commun, c'est meme objectivement des ennemis.

La seule chose qui fait que des gens puissent aller dans la meme direction et vivre ensemble, c'est qu'ils partagent les meme valeurs, morale, normes, croyances, principes et vision de la vie.
Cliquez pour agrandir...
Mais justement beaucoup de nationalistes promeuvent une religion et des valeurs communes. La religion unis encore plus fortement un peuple. Pour moi il y a pas forcément de contradictions. Il y a plusieurs types de nationalisme, certains sont plus ou moins religieux ou laïcs.
Par exemple le nationalisme irlandais revendiqué le catholicisme contre l'anglicanisme anglais.
Les nationaliste defendent souvent la famille, et les structures traditionnelles. Un marocain rifains par exemple peut etre un regionaliste (promeut une certains autonomie de sa region, l'enseignement de la langue etc) tout en étant favorable aux valeurs de l'islam pour le pays en général. Les revendications identitaires ne sont pas en contradiction avec l'islam. Divinisé la nation, l'ethnie etc la mettre au dessus de la foi en Dieu ou au dessus de l'humanité devient dangereux. Mais revendiqué ces specifités, les protéger etc je vois pas le problème
 
Cammix a dit:
Mais justement beaucoup de nationalistes promeuvent une religion et des valeurs communes. La religion unis encore plus fortement un peuple. Pour moi il y a pas forcément de contradictions. Il y a plusieurs types de nationalisme, certains sont plus ou moins religieux ou laïcs.
Par exemple le nationalisme irlandais revendiqué le catholicisme contre l'anglicanisme anglais.
Les nationaliste defendent souvent la famille, et les structures traditionnelles. Un marocain rifains par exemple peut etre un regionaliste (promeut une certains autonomie de sa region, l'enseignement de la langue etc) tout en étant favorable aux valeurs de l'islam pour le pays en général. Les revendications identitaires ne sont pas en contradiction avec l'islam. Divinisé la nation, l'ethnie etc la mettre au dessus de la foi en Dieu ou au dessus de l'humanité devient dangereux. Mais revendiqué ces specifités, les protéger etc je vois pas le problème
Cliquez pour agrandir...
L'exemple de l'Irlande est très bon, c'est parmi ceux que l'on use le plus pour détruire la pertinence du nationalisme avec des faits historiques.

Nous avons des gars qui vivent en Ulster, tous irlandais, sauf que certains sont orangistes et d'autres cathos et cela prime sur leurs nationalisme.
Les irlandais orangiste ont refusé l'union avec le reste de l'Irlande pourtant leurs patrie, car leurs attachement à la religion à travers la couronne était évidement plus fort, malgré le fait qu'ils soient irlandais ils sont plus proches du reste de l'UK que de leurs "frères irlandais" qui eux sont catho et républicains.
Bref le passeport, l'origine, la race, la langue etc... tout cela ne vaut rien devant le réel et l'histoire l'a toujours démontré.
 
morjani a dit:
L'exemple de l'Irlande est très bon, c'est parmi ceux que l'on use le plus pour détruire la pertinence du nationalisme avec des faits historiques.

Nous avons des gars qui vivent en Ulster, tous irlandais, sauf que certains sont orangistes et d'autres cathos et cela prime sur leurs nationalisme.
Les irlandais orangiste ont refusé l'union avec le reste de l'Irlande pourtant leurs patrie, car leurs attachement à la religion à travers la couronne était évidement plus fort, malgré le fait qu'ils soient irlandais ils sont plus proches du reste de l'UK que de leurs "frères irlandais" qui eux sont catho et républicains.
Bref le passeport, l'origine, la race, la langue etc... tout cela ne vaut rien devant le réel et l'histoire l'a toujours démontré.
Cliquez pour agrandir...
Une part significative des irlandais du nord sont d'ascendance anglaise et même comme ça il y a fort sentiment regionaliste en Irlande du nord. Et puis les irlandais et les anglais parlent une même langue.
Les specifités des peuples ne sont pas que des details sans importances. Une communauté ne se base uniquement sur la religion. Il faut une histoire commune, une langue etc
Ici bas le sens de la communauté est important pour l'individu. Ça fait parti de la nature humaine
 
Cammix a dit:
Une part significative des irlandais du nord sont d'ascendance anglaise et même comme ça il y a fort sentiment regionaliste en Irlande du nord. Et puis les irlandais et les anglais parlent une même langue.
Les specifités des peuples ne sont pas que des details sans importances. Une communauté ne se base uniquement sur la religion. Il faut une histoire commune, une langue etc
Ici bas le sens de la communauté est important pour l'individu. Ça fait parti de la nature humaine
Cliquez pour agrandir...
La communauté religieuse est plus forte et plus pertinente que le nationalisme, les exemples irlandais, ou yougoslaves sont édifiants et concrets.

Pire, le nationalisme est une idéologie tellement mortifère et absurde qu'elle s’autodétruit car à travers sa propre définition on trouvera toujours un nationalisme dans le nationalisme. Exemple le nationalisme polisario dans le cadre nationaliste marocain et dans le nationalisme polisario on peut meme imaginer un autre nationalisme encore plus absurde, le nationalisme sud polisario etc... la logique est infinie.
Autre exemple l'Espagne. D'abord nationaliste avec la victoire de Franco, elle sera dévorée plus tard par d'autres nationalismes dans son cadre national et on peut imaginer facilement par exemple un nationalisme autour de la région de BCN qui est la seule région viable de Catalogne, celle qui produit le PIB de la région.
Au sein du nationalisme lega nord on observe des nationalisme lombards qui considèrent à juste titre qu'ils sont ceux qui bossent pour toute la Padanie.

Bref tout pays ou peuple issu d'une idéologie nationaliste est un produit issu de l'arbitraire cadré par les intererets propres de ceux qui en font la promotion.
 
Retour
Haut