c vraie que le look donne une importance meme a un plat de cuisineOn dirait une mauvaise télé-réalité de TF1 du genre "changez de look, changez de vie"
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
c vraie que le look donne une importance meme a un plat de cuisineOn dirait une mauvaise télé-réalité de TF1 du genre "changez de look, changez de vie"
non je parle de limpact social de lhabit qui categorise les gens
ya une hierarchisation social inconciente tu va plus vers celui qui presente mieu selon toiMouai, c'est sûr que l'apparence montre une certaine classe social, pour autant, si on est à l'aise dans ses baskets on ne peut pas parler de hiérarchisation autre qu'au travail.
tu dit nimporte quoi larticle est claire et te contredit
tu disait on peut pas classer genetiquement les individu en groupe genetique
larticle demontre que si
c vraie que le look donne une importance meme a un plat de cuisine
tu voit pasc normal si tarrive pas en 13 page de differencier lhomme noir de linuit ☺relit larticle ☺Cites-en les passages qui permettent la classification. Parce que j'ai lu les 9 pages et je n'y ai rien lu de tel.
non non non n.. n...Chez les gens un peu ***, en effet.
tu voit pasc normal si tarrive pas en 13 page de differencier lhomme noir de linuit ☺relit larticle ☺
non non non n.. n...
relit tu verra tu donne que se qui tarrange moi je prend mon temp avec toiJe t'ai cité des passages qui disent l'exact contraire et qui se trouve dans ton article ou dans d'autres articles provenant du même scientifique sur lequel tu te bases.
C'est quand même fou que chaque fois qu'on te demande quelque chose pourtant très simple, tu as toujours recours à l'attaque personnelle.
soit honnete tu sait de qud je dit est vrai la premiere aparence compte tu voit un barbu avec une femme en niqab tu dira de suite c des salafiste tu pensera pas que cest des punk lol apres c vrai que tu as du mal a voir la difference entre un inuit et un noir donc tu peut ne pas percevoir les apparence qui compte au premiere abordBeh si, faut être *** pour se baser sur l'apparence d'une personne pour émettre un jugement dessus. Y a pas d'autre mot.
Par exemple, ce gars:
http://politicalblindspot.com/wp-content/uploads/2014/04/tumblr_m72ct3TAYj1rnxsmao1_1280.jpg
Ce gars est "juste" astrophysicien, directeur du planétarium de N-Y (un des plus réputé dans le monde), diplômé de Harvard, Austin, Colombia et postdoctorant à Princeton. Accessoirement collaborateur à la NASA sur les projets concernant Mars et l'exploration spatiale lointaine.
Pas vraiment "monsieur tout le monde".
donc quand les arabes musulmans ont envahis l'Afrique du Nord, l'Afganistan, l'Inde et une parte de l'Europe en faisant des millions de morts c'est parce qu'ils raisonnaient a athées ????,,
relit tu verra tu donne que se qui tarrange moi je prend mon temp avec toi
larticle est claire ranger les individu par groupe genetique est faisable alor que tu disait non
cest demontrable scientifiqment et meme avec la logiqe mais bon tu as du mal a voir la difference entre un noir et un inuit
relit tu verra tu donne que se qui tarrange moi je prend mon temp avec toi
larticle est claire ranger les individu par groupe genetique est faisable alor que tu disait non
cest demontrable scientifiqment et meme avec la logiqe mais bon tu as du mal a voir la difference entre un noir et un inuit
soit honnete tu sait de qud je dit est vrai la premiere aparence compte tu voit un barbu avec une femme en niqab tu dira de suite c des salafiste tu pensera pas que cest des punk lol apres c vrai que tu as du mal a voir la difference entre un inuit et un noir donc tu peut ne pas percevoir les apparence qui compte au premiere abord
mais bon tu te discredite je prend mon temp
en attendant je te promet tu f rire sur bladi a faire croire qun inuit et pareil qun noir africain
Donc, quand je quote un scientifique, pourtant à l'origine de cet article, il a tort ?
Cite-moi le passage où il est questions de race ou de sous-espèce ?
Tiens, et si tu citais directement la conclusion de cet article au fait ?
http://www.futura-sciences.com/maga...versite-genetique-questions-races-786/page/9/
"Ces données montrent néanmoins que, au prix d’une analyse approfondie, on peut retrouver dans l’ADN les traces d’une origine géographique, d’une ascendance ou d’un mélange d’ascendances : les groupes de populations humains ont une certaine réalité, même si leur diversité interne est très importante."
Donc, on peut spécifier les ascendants ou les mélanges d'ascendants mais la diversité est telle qu'il est impossible de les catégoriser.
On peut citer un autre article du même scientifique :
https://www.canal-u.tv/video/univer...e_reintroduisent_elles_la_notion_de_race.3792
"Certes, les groupes ainsi repérés ont des limites floues, leur diversité interne est élevée, et aucun classement hiérarchique ne peut être justifié à partir de ces éléments. Les « races », au sens classique du terme, n’existent effectivement pas."
Elle est claire en effet.La DDHC est claire
Pourquoi tu continues ?
Non seulement il est mauvaise foi mais en plus n'a pas le bagage intellectuel suffisant pour comprendre ce que tu lui dit.
C'est juste un troll pas très fut fut
ok pas de souci tu ne represente pas la majorite des genc une question que pense tu du voile ???Je suis honnête et, sauf règlement particulier, je me fous totalement de comment sont habillés les gens que j'ai en face de moi.
L'étudiant qui se présente à moi pour son oral, qu'il soit en costard-cravate ou en t-shirt "my little pony" rose fushia, il recevra la même note.
relit bien la partie qui te contredit rt qui indique sud categotiser des individu par groupe genetique et faisable moi je prend mon temp ☺Donc, quand je quote un scientifique, pourtant à l'origine de cet article, il a tort ?
C'est grave quand même de chercher la petite bête à ce pointEn fait tu rigoles tout seul....
Dans ton délire racial
tu ma traiter de raciste racialisteEn fait tu rigoles tout seul....
Dans ton délire racial
Oui cela fait un moment que l'on t'explique qu'il n'y a lieu de regrouper des races pour les humains.tu ma traiter de raciste racialiste
la tu dit cest un delire lol
je vait te le redire jai lut beaucoup a se sujet javait pas envie de poster jai donc envisager la discution de manier banal
larticle te contredit et indique bieb le contraire de se que tu affirmer ou soutener
classer des individu selon des groupe genetique et scientifiquement prouvable
C'est grave quand même de chercher la petite bête à ce point
relit bien la partie qui te contredit rt qui indique sud categotiser des individu par groupe genetique et faisable moi je prend mon temp ☺
ok pas de souci tu ne represente pas la majorite des genc une question que pense tu du voile ???
relit bien la partie qui te contredit rt qui indique sud categotiser des individu par groupe genetique et faisable moi je prend mon temp ☺
Pourquoi tu continues ?
Non seulement il est mauvaise foi mais en plus n'a pas le bagage intellectuel suffisant pour comprendre ce que tu lui dit.
C'est juste un troll pas très fut fut
mauvaise foi il suffit de relireOui cela fait un moment que l'on t'explique qu'il n'y a lieu de regrouper des races pour les humains.
L'article ne dit pas du tout cela mais je pense que contrairement à ce que tu prétend tu n'a ps les connaissances pour le comprendre
tu as dit ranger des etre humain par groupe genetique netait pas scienfique la larticle le prouveT'as le droit de la quoter aussi... Pas vu la moindre allusion à la race, sauf dans le titre. Mais bon, un titre c'est là pour faire du buzz, ça vaut pas grand chose.
mauvaise foi il suffit de relire
tu soutenait lidee de docours que justement classer les individu par groupe genetique etait pas scientifique seul le classement ethbique etait valide
moi je prend mon temp et apres je regroupe vos dire
tu as dit ranger des etre humain par groupe genetique netait pas scienfique la larticle le prouve
mais bon tu f rite moi c simple je peut juste mettre toutes vos citation et rigoler apres mais je prend mon temp
Vaut mieux faire rire en quotant des articles ou des passages d'articles pour illustrer ses propos plutôt que de s'exprimer dans un français et un vocabulaire très pauvre en refusant de répondre aux questions des autres.