Salam. On présente souvent le Prophète comme un conquérent. Or une lecture fine de Tabari et d'ibn Ishaq, qui décrivent toutes les batailles historiques de Muhammad, démontre par une description systématique des prémices de chacune de ces batailles et en donnant le nombre de morts avec une dixaine de batailles finissant par un affrontement armé que cela est historiquement faux. Les morts des deux camps sur les champs de bataille est d'environs 300 et aucune des batailles n'est initiée par pur esprit de conquête. Voilà, je pose donc un argument réfutable dans le ses popérien et scientifique pour démontrer que le Prophète n'était pas un conquérent. Si donc une personne prétend que Muhammad était un conquérent millitaire, qu'elle cite UNE SEULE BATAILLE INITIEE par Muhammad. Comme cette bataille de pure conquête ne sera jamais citée car n'existant pas, je voudrais que les personnes qui constateront cela reconnaissent que cette accusation est mensongère et anti-historique.
Le premier juriste à avoir légiféré la guerre de conquête est al-Chafii. Avant lui, les conquêtes qui ont commencé du temps de Muawiya (les guerres contre les perses et les romains étant une conséquence de persécutions de nouveaux convertis dans certaines régions sous leur contrôle) étaient juste l'usage moyenâgeux des puissances politiques de leur époque et non fondé sur un principe religieux...
Parfois on cite deux hadiths pour soutenir malgré tout que Muhammad eut été conquérent. A savoir le hadith : "L'islam est à l'ombre des sabres". Qui signifie bien qu'il est protégé par les sabres... Et le hadith "J'ai été commandé de faire la guerre avec les polythéistes jusqu'à ce qu'ils finissent pas téoigner qu'il n'y a de dieu qu'Allah". Qui signifie que cette guerre défensive durera jusqu'à ce que l'islam pénètre dans leur coeur. Autrement, il n'y a aucune bataille offensive de Muhammad et il n'y a aucun cas où un polythéiste eut été contraint par l'arme d'embrasser l'islam. Le plus grand exemple, est celui des polythéistes de la Mecque laissés en paix, or c'était une de ses toutes dernières guerres.
De même, on cite des versets piqués dans le tas pour les décontextualiser et prétendre que le Prophète eut été conquérent. Comme le verset disant : "combattez les polythéistes où vous les trouverez" : (Cor. IX:5). Or, la lecture des verses précédents et suivants parlent clairement de la bataille de la Mecque, et que Muhammad a laissé les polythéistes de la Mecque tranquilles... Il n'existe pas de verset incitant à une conquête offensive, à condition de lire les versets dans leurs contextes, avec les versets précédents et suivants.
Le premier juriste à avoir légiféré la guerre de conquête est al-Chafii. Avant lui, les conquêtes qui ont commencé du temps de Muawiya (les guerres contre les perses et les romains étant une conséquence de persécutions de nouveaux convertis dans certaines régions sous leur contrôle) étaient juste l'usage moyenâgeux des puissances politiques de leur époque et non fondé sur un principe religieux...
Parfois on cite deux hadiths pour soutenir malgré tout que Muhammad eut été conquérent. A savoir le hadith : "L'islam est à l'ombre des sabres". Qui signifie bien qu'il est protégé par les sabres... Et le hadith "J'ai été commandé de faire la guerre avec les polythéistes jusqu'à ce qu'ils finissent pas téoigner qu'il n'y a de dieu qu'Allah". Qui signifie que cette guerre défensive durera jusqu'à ce que l'islam pénètre dans leur coeur. Autrement, il n'y a aucune bataille offensive de Muhammad et il n'y a aucun cas où un polythéiste eut été contraint par l'arme d'embrasser l'islam. Le plus grand exemple, est celui des polythéistes de la Mecque laissés en paix, or c'était une de ses toutes dernières guerres.
De même, on cite des versets piqués dans le tas pour les décontextualiser et prétendre que le Prophète eut été conquérent. Comme le verset disant : "combattez les polythéistes où vous les trouverez" : (Cor. IX:5). Or, la lecture des verses précédents et suivants parlent clairement de la bataille de la Mecque, et que Muhammad a laissé les polythéistes de la Mecque tranquilles... Il n'existe pas de verset incitant à une conquête offensive, à condition de lire les versets dans leurs contextes, avec les versets précédents et suivants.
