Bachar le victorieux arrive à Jedah, pour la réunion de la ligue zarabe une organisation abominable inventée par l'impérialisme UK. Tout ça pour ça.

Bachar est un moderniste, laykard, totalement "occidentalisé" issu d'une secte pourrie mais qui avait pour unique qualité de résister à sion et ne pas etre totalement soumis à l'impérialisme OTAN. Ces derniers ont donc décidé de détruire son pays et son peuple en aidant entre autre massivement les terroristes de toute sorte golem des sions et autres services US/UK.

Mais grace à une grande partie de son peuple, de son armée, de l'Iran et de la Russie, Bachar et son clan ont tenu ainsi que tout son gouvernement, iSSrael n'a pas réussi à détruire l'Etat.

Cependant, cette résistance réussie ne va pas régler à long terme les choses, car Assad ainsi que tous les gouvernements de la région font partie du problème et notamment l'Iran ainsi que la ligue zarabe qui sont des produits des kfr.

Je rappelle que le nationalisme zarabe est une invention de l'UK qui l'a usé contre la dawla el 3othmania pour la détruire et qui continu à l'utiliser pour ses interets.
En outre l'Iran est un produit abominable du modernisme et de l'islamisme chiite.
Tout ça donc n'ira pas loin car on ne peut pas régler des problèmes produits par les kfr avec des solutions kfr.


 
Bachar est un moderniste, laykard, totalement "occidentalisé" issu d'une secte pourrie mais qui avait pour unique qualité de résister à sion et ne pas etre totalement soumis à l'impérialisme OTAN. Ces derniers ont donc décidé de détruire son pays et son peuple en aidant entre autre massivement les terroristes de toute sorte golem des sions et autres services US/UK.

Mais grace à une grande partie de son peuple, de son armée, de l'Iran et de la Russie, Bachar et son clan ont tenu ainsi que tout son gouvernement, iSSrael n'a pas réussi à détruire l'Etat.

Cependant, cette résistance réussie ne va pas régler à long terme les choses, car Assad ainsi que tous les gouvernements de la région font partie du problème et notamment l'Iran ainsi que la ligue zarabe qui sont des produits des kfr.

Je rappelle que le nationalisme zarabe est une invention de l'UK qui l'a usé contre la dawla el 3othmania pour la détruire et qui continu à l'utiliser pour ses interets.
En outre l'Iran est un produit abominable du modernisme et de l'islamisme chiite.
Tout ça donc n'ira pas loin car on ne peut pas régler des problèmes produits par les kfr avec des solutions kfr.


c'est pas l'uk qui à inventé la nation et si on parle de civilisation quand la syrie était au top l'Europe de l'ouest était encore dans la préhistoire ...

la nation c'est le fait de naitre dans un territoire défini et non dans la nature ...
 

Morad

Modérateur
Modérateur
il y a un fait concret , c’est que la Syrie retrouvera sûrement la paix avant l’Irak . Un autre fait , c’est que aujourd’hui pour une planète en paix , il doit y avoir un équilibre entre les Superpuissances. La mondialisation avec une vision « Occidentale » ne plait pas à toute la planète et cette vision ne sera pas « imposée » ( même symboliquement etc…) dorénavant
 
surtout l'un des plus grands criminels de l'histoire
Oui oui c'est ça :

"c’est à cause d’un méchant dictateur sadique et fou qui défie le monde ou exploite son peuple (toujours la même excuse, de Cuba, du Venezuela, d’Irak, à l’Afghanistan, en passant par la Lybie, le Mali, le Yémen, la Syrie… c’est à chaque fois cette même histoire, un méchant dictateur sanguinaire fou qui veut détruire son peuple ou l’humanité, Castro, Chavez, Hussein, les talibans, Kadhafi, el-Assad…)"

Le grand mensonge !



"la mort définitive de l’agenda néocon du Printemps arabe en Syrie ; la vague de fond du nationalisme arabe et la résistance croissante à l’hégémonie occidentale qui créent de nouvelles exigences de panarabisme ; les charmes cachés de la multipolarité ; la montée de la Chine ; la crise existentielle en Israël ; la dialectique de la tradition et de la modernité dans les États régionaux au milieu des aspirations des sociétés jeunes et ainsi de suite."

Paradoxalement, le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman et Assad auraient aujourd’hui des intérêts communs sur nombre de ces fronts.
 
FwhfTUIXwAAAuED1-1684599861.074.jpg
 
Oui oui c'est ça :

"c’est à cause d’un méchant dictateur sadique et fou qui défie le monde ou exploite son peuple (toujours la même excuse, de Cuba, du Venezuela, d’Irak, à l’Afghanistan, en passant par la Lybie, le Mali, le Yémen, la Syrie… c’est à chaque fois cette même histoire, un méchant dictateur sanguinaire fou qui veut détruire son peuple ou l’humanité, Castro, Chavez, Hussein, les talibans, Kadhafi, el-Assad…)"

Le grand mensonge !



"la mort définitive de l’agenda néocon du Printemps arabe en Syrie ; la vague de fond du nationalisme arabe et la résistance croissante à l’hégémonie occidentale qui créent de nouvelles exigences de panarabisme ; les charmes cachés de la multipolarité ; la montée de la Chine ; la crise existentielle en Israël ; la dialectique de la tradition et de la modernité dans les États régionaux au milieu des aspirations des sociétés jeunes et ainsi de suite."

Paradoxalement, le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman et Assad auraient aujourd’hui des intérêts communs sur nombre de ces fronts.

Pour ceux qui ne connaissent Mr Bhadrakumar
 

Korozif

C4H10FO2P
Bladinaute averti
il y a un fait concret , c’est que la Syrie retrouvera sûrement la paix avant l’Irak . Un autre fait , c’est que aujourd’hui pour une planète en paix , il doit y avoir un équilibre entre les Superpuissances. La mondialisation avec une vision « Occidentale » ne plait pas à toute la planète et cette vision ne sera pas « imposée » ( même symboliquement etc…) dorénavant
Tu verras si un protégé des nouveaux sauveurs décidait de se barrer chez les autres... Patience.
 
Haut