Blanchissement des cheveux : secret découvert

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion lucmm
  • Date de début Date de début
Beaucoup de choses ont été dites et écrites sur le blanchissement des cheveux humains ou la canitie. La panoplie des causes suggérées jusque-là de la tête chenue sont le stress, le régime alimentaire, les gènes, l’insomnie, la peur, les drogues, voire la pollution.

Mais une étude qui vient de paraître dans la revue scientifique Federation of American Societies for Experimental Biology (FASEB) met fin au suspens à l’origine de l’ennemi redoutable de notre chevelure : le cheveu blanc. Selon la recherche d’une équipe britannique sous l’égide de Karin Schallreuter de l’université de Bradford, c’est le peroxyde d’hydrogène (H2O2), communément appelé eau oxygénée, produit par notre corps, qui blanchit vos cheveux leur donnant l’aspect « poivre et sel ». Pour rappel, la canitie est un phénomène très complexe dont la première explication est très simple : dès qu’un cheveu n’est plus pigmenté lors de sa conception, il pousse blanc. Certes, mais pourquoi n’est-il plus pigmenté ? Sachant que le bulbe pileux contient des mélanocytes produisant la mélanine qui est responsable de la pigmentation, « l’accumulation de ces radicaux libres (H2O2) bloque la production de la mélanine », explique Karin Schallreuter.

« Des concentrations millimolaires de ce peroxyde d’hydrogène, poursuit-elle, dans le follicule pileux endommagent l’ADN des mélanocytes par voie d’apoptose (mort cellulaire programmée). » La carence des anti-oxydants comme la catalase (qui réduit normalement le H2O2 en eau et oxygène) contribue aussi à la canitie. D’ailleurs, les personnes atteintes du vitiligo (dépigmentation de la peau) présentent des niveaux de catalases très réduits. Enfin, Schallreuter soutient que cette découverte « permettra de développer de nouvelles stratégies pour reverser le processus du blanchissement de nos cheveux ».

les propriétés du peroxyde d'hydrogène:

Le peroxyde d’hydrogène (H2O2) : Le peroxyde est un composé chimique qui contient l'ion peroxyde ,sa solution ressemble à de l'eau , c'est un produit hautement réactif est inflammable et provoque des brûlures.

Allah exalté soit il dit : “et dit: ‹Ô mon Seigneur, mes os sont affaiblis et ma tête s'est enflammée de cheveux blancs. [Cependant], je n'ai jamais été malheureux [déçu] en te priant, ò mon Seigneur.” 19.4

Ce verset miraculeux a utilisé d'une manière très précise et miraculeuse le terme “enflammée” pour faire référence à un processus chimique qui se produit au niveau des cheveux et qui provoque leur blanchissement, ce qui est parfaitement concordant avec les dernières découvertes scientifiques qui ont incriminé avec certitude le rôle du peroxyde d'hydrogène, qui est une substance inflammable, dans le processus de blanchissement des cheveux.
 
salam,
merci,e Coran a été révélé par Dieu il y a de cela 14 siècles.
Ce n'est pas un livre scientifique mais il inclut quelques explications scientifiques dans un contexte religieux.
Ces explications n'ont jamais été en contradiction avec les résultats de la science moderne. Au contraire, certains faits découverts grâce à la technologie du 20ème siècle ont été révélés dans le Coran il y a de cela 14 siècles.
Ceci nous prouve que le Coran est l'une des preuves les plus importantes qui proclame l'existence de Dieu. :)
 
salam,
merci,e Coran a été révélé par Dieu il y a de cela 14 siècles.
Ce n'est pas un livre scientifique mais il inclut quelques explications scientifiques dans un contexte religieux.
Ces explications n'ont jamais été en contradiction avec les résultats de la science moderne. Au contraire, certains faits découverts grâce à la technologie du 20ème siècle ont été révélés dans le Coran il y a de cela 14 siècles.
Ceci nous prouve que le Coran est l'une des preuves les plus importantes qui proclame l'existence de Dieu. :)

Platon a eu entre ses mains un document hindouiste en sanskrit qui représentait les produits courants de l'époque (eau, charbon etc...) accompagné d'une figure géométrique souvent complexe....
ce n'est qu'au début du 20e siècle qu'on a découvert que ces symboles représentent la structure moléculaire des ces produits!
 
Platon a eu entre ses mains un document hindouiste en sanskrit qui représentait les produits courants de l'époque (eau, charbon etc...) accompagné d'une figure géométrique souvent complexe....
ce n'est qu'au début du 20e siècle qu'on a découvert que ces symboles représentent la structure moléculaire des ces produits!

Extrêmement intéressant! On peut avoir des références? Merci! ;)
 
Ce verset miraculeux a utilisé d'une manière très précise et miraculeuse le terme “enflammée” pour faire référence à un processus chimique qui se produit au niveau des cheveux et qui provoque leur blanchissement, ce qui est parfaitement concordant avec les dernières découvertes scientifiques qui ont incriminé avec certitude le rôle du peroxyde d'hydrogène, qui est une substance inflammable, dans le processus de blanchissement des cheveux.
De manière très "précise"...? Et "miraculeuse"...?

Après, on va encore dire que je ne sais pas reconnaître un miracle et juger de ce qui est précis. Mais franchement, voir une précision miraculeuse entre "enflammer" d'une part et une "substance inflammable" intervenant "de façon complexe" dans la dépigmentation (sans s'enflammer d'ailleurs), j'ai du mal.
 
Surtout que ce sont des paroles prononcés en fait par Abraham! Peut être que cette expression contenant "enflammer" pour les cheveux faisait partie du langage de l'époque d'Abraham? Dieu sait mieux!
 
Beaucoup de choses ont été dites et écrites sur le blanchissement des cheveux humains ou la canitie. La panoplie des causes suggérées jusque-là de la tête chenue sont le stress, le régime alimentaire, les gènes, l’insomnie, la peur, les drogues, voire la pollution.

Mais une étude qui vient de paraître dans la revue scientifique Federation of American Societies for Experimental Biology (FASEB) met fin au suspens à l’origine de l’ennemi redoutable de notre chevelure : le cheveu blanc. Selon la recherche d’une équipe britannique sous l’égide de Karin Schallreuter de l’université de Bradford, c’est le peroxyde d’hydrogène (H2O2), communément appelé eau oxygénée, produit par notre corps, qui blanchit vos cheveux leur donnant l’aspect « poivre et sel ». Pour rappel, la canitie est un phénomène très complexe dont la première explication est très simple : dès qu’un cheveu n’est plus pigmenté lors de sa conception, il pousse blanc. les propriétés du peroxyde d'hydrogène:

Le peroxyde d’hydrogène (H2O2) : Le peroxyde est un composé chimique qui contient l'ion peroxyde ,sa solution ressemble à de l'eau , c'est un produit hautement réactif est inflammable et provoque des brûlures.

Allah exalté soit il dit : “et dit: ‹Ô mon Seigneur, mes os sont affaiblis et ma tête s'est enflammée de cheveux blancs. [Cependant], je n'ai jamais été malheureux [déçu] en te priant, ò mon Seigneur.” 19.4

Ce verset miraculeux a utilisé d'une manière très précise et miraculeuse le terme “enflammée” pour faire référence à un processus chimique qui se produit au niveau des cheveux et qui provoque leur blanchissement, ce qui est parfaitement concordant avec les dernières découvertes scientifiques qui ont incriminé avec certitude le rôle du peroxyde d'hydrogène, qui est une substance inflammable, dans le processus de blanchissement des cheveux.

« mes os affaiblis et ma tête s'est enflammée de cheveux blancs »

Cette phrase mis dans son contexte de l'histoire qu'il veut raconter, symbolise que Zacharie, était trop âgé pour avoir des enfants. Si non, il faudrait expliquer le miracle qui se cache derrière; « mes os sont affaiblis » ... l'arthrite ? alors exit le prétendu processus métabolique
du péroxyde d’hydrogène (H2O2) . À ce propos, une preuve de miracle
comme prédiction doit s'annoncer et s'expliquer AVANT et non après une découverte !

La sourate 19, où l'on retrouve ce verset 4, est un plagiat
de l'évangile de Luc (ch.1 v.5-25) de la bible.
Cette histoire raconte la naissance de Jean-Baptiste, le fils du
prêtre Zacharie et d'Elisabeth, cousine de Marie, mère de Jésus.
Ont n'y racontent les mêmes évènements mais modifié pour cadrer
dans le coran.

- la vieillesse des 2 époux
- la stérilité de Zacharie
- l'annonce d'un fils, malgré un âge avancé
- le nom de '' Jean '' qui lui sera attribuer
- sa punition, être muet pendant quelques jours !

Ont voit mal pourquoi une révélation serait produit 6 siècles après des évènements qui furent révélés à l'époque de Jésus, par l'ange Gabriel aux personnages du récit. Une répétition pourquoi faire ?
 
De manière très "précise"...? Et "miraculeuse"...?

Après, on va encore dire que je ne sais pas reconnaître un miracle et juger de ce qui est précis. Mais franchement, voir une précision miraculeuse entre "enflammer" d'une part et une "substance inflammable" intervenant "de façon complexe" dans la dépigmentation (sans s'enflammer d'ailleurs), j'ai du mal.

c'est la mode d'utiliser la science pour prouver la religion... mais si la science explique un miracle, ça n'est plus un miracle :D
 
c'est la mode d'utiliser la science pour prouver la religion... mais si la science explique un miracle, ça n'est plus un miracle :D

plusieurs etudes ont deja été consacrée par les juifs se demandant le pourquoi du blanchiment des cheveux et de la barbe de Moise lors de son ascension sur le mont Sinai......on a rien trouver de mieux qu eux
 
plusieurs etudes ont deja été consacrée par les juifs se demandant le pourquoi du blanchiment des cheveux et de la barbe de Moise lors de son ascension sur le mont Sinai......on a rien trouver de mieux qu eux

je n'en doute pas, mais est-ce vraiment important?

Ce qui compte vraiment, c'est la dévotion à Dieu, pas la couleur des cheveux ou de la barbe.
à mois que je sois passé à côté de quelque chose ?
 
je n'en doute pas, mais est-ce vraiment important?

Ce qui compte vraiment, c'est la dévotion à Dieu, pas la couleur des cheveux ou de la barbe.
à mois que je sois passé à côté de quelque chose ?

ce n est pas du tout important, d ailleurs c est meme une perte de temps et de l argent investit pour rien dans cette recherche alors que des gens VRAIS EUX crevent de faim
 
ce n est pas du tout important, d ailleurs c est meme une perte de temps et de l argent investit pour rien dans cette recherche alors que des gens VRAIS EUX crevent de faim

Oui, c'est révoltant... Qu'est-ce que les gens ne feraient pas pour prouver leur religion.... ou qu'ils ont raison.

La science et la religion ne vont pas de pair. Ça me fait bien rigoler à chaque fois que je vois des "études scientifiques" sur un aspect de la religion.
 
Oui, c'est révoltant... Qu'est-ce que les gens ne feraient pas pour prouver leur religion.... ou qu'ils ont raison.

La science et la religion ne vont pas de pair. Ça me fait bien rigoler à chaque fois que je vois des "études scientifiques" sur un aspect de la religion.

Certains points de la religion (JE DIS BIEN CERTAINS POINTS PAS TOUS LA RELIGION) on des points commun avec la science, ce qui bien évidemment fait grinçer des dents certain(e)s.

La religion n'a pas besoin de la science pour me convaincre mais quand la science confirme un fait relaté dans la religion il est normal que cela conforte dans le choix de notre religion.

Néanmoins pour le blanchissement des cheveux pour "savoir" si c'est une avance sur la science ou une expréssion il faut voire si la phrase :

"Tête enflammer" était une réflexions courante a l'époque; si oui alors ce n'est pas une découverte qui confirme l'avancée religieuse par contre si la dite relféxions n'est pas courante voire pas du tous a l'époque alors on est en droit de la considéré comme une révélation confirmé par la science aujourd'hui.
 
Certains points de la religion (JE DIS BIEN CERTAINS POINTS PAS TOUS LA RELIGION) on des points commun avec la science, ce qui bien évidemment fait grinçer des dents certain(e)s.

La religion n'a pas besoin de la science pour me convaincre mais quand la science confirme un fait relaté dans la religion il est normal que cela conforte dans le choix de notre religion.

Néanmoins pour le blanchissement des cheveux pour "savoir" si c'est une avance sur la science ou une expréssion il faut voire si la phrase :

"Tête enflammer" était une réflexions courante a l'époque; si oui alors ce n'est pas une découverte qui confirme l'avancée religieuse par contre si la dite relféxions n'est pas courante voire pas du tous a l'époque alors on est en droit de la considéré comme une révélation confirmé par la science aujourd'hui.

Le problème c'est que toutes les religions ont des "preuves scientifiques"... Sont-elles donc toutes authentiques?
Par exemple, les hindouiste parlent du souffle de Brahma, qui correspond exactement aux dernières théories qui disent que l'univers est en phase d' expansion mais va tomber en phase de contraction... Est-ce que l'hindouisme est la religion authentique?
 
Le problème c'est que toutes les religions ont des "preuves scientifiques"... Sont-elles donc toutes authentiques?

Les religions judéo-chrétiennent et l'islam oui.

Par exemple, les hindouiste parlent du souffle de Brahma, qui correspond exactement aux dernières théories qui disent que l'univers est en phase d' expansion mais va tomber en phase de contraction... Est-ce que l'hindouisme est la religion authentique?

En effet Brhama étant la personnification du Dieu unique Abrahamique...on observe ce genrede personnification au saint même de religion Abrahamique.
 
pas vraiment... ça a rapport aux mayas ou aztèque je crois mais pas plus

Oui ! leur "bible" a de nombreux point commun avec ceux des chrétien, je parle du peuple maya bien avant l'arrivé de Christophe Colombe !

Comment on t'il pu ce copier/coller les un les autres si on en croit la théorie des inspiration humaine ?
 
Oui ! leur "bible" a de nombreux point commun avec ceux des chrétien, je parle du peuple maya bien avant l'arrivé de Christophe Colombe !

Comment on t'il pu ce copier/coller les un les autres si on en croit la théorie des inspiration humaine ?

Je n'en ai aucune idée... Dieu a envoyé des prophètes chez les mayas?
Tu stimule mon intérêt... je vais aller voir ça de plus près.

Mais la Bible est essentiellement composée de textes hébreux en plus des témoignages des 4 apôtres sur l'évangile de Jésus, et les autres livres relatant les actes des apôtres etc...
Il faudrait, pour qu'il y a ressemblance, qu'un Yeshoua ait vécu chez les mayas ? ou alors c'est pas l'ancien testament, donc par la Torah?
 
Je n'en ai aucune idée... Dieu a envoyé des prophètes chez les mayas?

3/Al-Mu’minûn – 44 :

« Ensuite, nous envoyâmes successivement nos messagers. Chaque fois que son messager (son envoyé) vint à un peuple (une communauté) celui-ci le traita d’imposteur ; nous avons fait succéder l’un à l’autre et nous les avons faits la fable (des nations). Loin de Nous le peuple qui ne croit pas. »

16/An-Nahl – 36 :

« Et sûrement Nous avons suscité un messager dans chaque peuple (chaque communauté) afin qu’ils servent Allah et qu’ils évitent le Tâgût (satans des hommes et des génies). Il y en eut alors parmi eux qu’Allah a fait parvenir au hidâyet et il y en eut d’autres qui ont été justement destinés à l’Egarement. Parcourez donc la terre, et voyez quelle a été la fin (le sort) de ceux qui ont traite (les messagers) de menteurs. »

14/Ibrahîm – 4 :

« Et Nous n’avons envoyé aucun Messager qu’avec la langue de son peuple afin qu’il leur explique (Nos messager) (avec leur propre langue), car Allah laisse dans l’Egarement ceux qu’Il veut (ceux qui ne dépendent pas de leurs messagers) et fait parvenir au hidâyet ceux qu’Il veut (ceux qui dépendent de leurs messagers) et Il est Tout-puissant, Tout Sage. »
13/Ar-Ra’d – 7 :

Et pour chaque peuple il y a un Guide (Hidâyetçi). En ce moment-ci, il n’ y a aucun peuple où un Guide (Mehdî) qui n’y vive pas, chers lecteurs
20/Tâ-h⠖ 123 :

« Il dit (à Adam et à Eve) : Descendez d’ici (du Paradis) tous, les uns étant ennemis contre les autres. Quand hidâyet vous viendra de Moi, alors quiconque dépendra de Mon Guide ne restera plus dans l’Égarement et ne sera point malheureux (n’ira point en Enfer). »

67/Al-Mulk – 8, 9, 10 :

Peu s’en faut que l’Enfer ne crève de fureur : toutes les fois qu’une troupe (d’infidèles) y sera précipitée, les gardiens de l’Enfer leur diront : « Aucun avertisseur n’est-il venu à vous ? Oui, diront-ils, un avertisseur est vraiment venu à nous, mais nous l’avons traité d’imposteur et nous lui avons dit : Allah n’a rien fait descendre. Vous êtes dans un grand égarement. Et ils diront : Si nous avions écouté ou si nous avions fait usage de notre raison (si nous avions réfléchi), nous ne serions pas les habitants de ce Brasier (ce Feu Brûlant).
ces versets prouvent qua chaque peuple les hommes on eu affaires a un messager réfléchissez


;)
 
3/Al-Mu’minûn – 44 :

« Ensuite, nous envoyâmes successivement nos messagers. Chaque fois que son messager (son envoyé) vint à un peuple (une communauté) celui-ci le traita d’imposteur ; nous avons fait succéder l’un à l’autre et nous les avons faits la fable (des nations). Loin de Nous le peuple qui ne croit pas. »

16/An-Nahl – 36 :

« Et sûrement Nous avons suscité un messager dans chaque peuple (chaque communauté) afin qu’ils servent Allah et qu’ils évitent le Tâgût (satans des hommes et des génies). Il y en eut alors parmi eux qu’Allah a fait parvenir au hidâyet et il y en eut d’autres qui ont été justement destinés à l’Egarement. Parcourez donc la terre, et voyez quelle a été la fin (le sort) de ceux qui ont traite (les messagers) de menteurs. »

14/Ibrahîm – 4 :

« Et Nous n’avons envoyé aucun Messager qu’avec la langue de son peuple afin qu’il leur explique (Nos messager) (avec leur propre langue), car Allah laisse dans l’Egarement ceux qu’Il veut (ceux qui ne dépendent pas de leurs messagers) et fait parvenir au hidâyet ceux qu’Il veut (ceux qui dépendent de leurs messagers) et Il est Tout-puissant, Tout Sage. »
13/Ar-Ra’d – 7 :

Et pour chaque peuple il y a un Guide (Hidâyetçi). En ce moment-ci, il n’ y a aucun peuple où un Guide (Mehdî) qui n’y vive pas, chers lecteurs
20/Tâ-h⠖ 123 :

« Il dit (à Adam et à Eve) : Descendez d’ici (du Paradis) tous, les uns étant ennemis contre les autres. Quand hidâyet vous viendra de Moi, alors quiconque dépendra de Mon Guide ne restera plus dans l’Égarement et ne sera point malheureux (n’ira point en Enfer). »

67/Al-Mulk – 8, 9, 10 :

Peu s’en faut que l’Enfer ne crève de fureur : toutes les fois qu’une troupe (d’infidèles) y sera précipitée, les gardiens de l’Enfer leur diront : « Aucun avertisseur n’est-il venu à vous ? Oui, diront-ils, un avertisseur est vraiment venu à nous, mais nous l’avons traité d’imposteur et nous lui avons dit : Allah n’a rien fait descendre. Vous êtes dans un grand égarement. Et ils diront : Si nous avions écouté ou si nous avions fait usage de notre raison (si nous avions réfléchi), nous ne serions pas les habitants de ce Brasier (ce Feu Brûlant).
ces versets prouvent qua chaque peuple les hommes on eu affaires a un messager réfléchissez


;)
Cela prouve aux musulmans, pas au reste...
 
Peu importe la religion "abrahamique" qu'une personne pratique, incluant ceux qui comme moi ne sont pas membres d'aucune religion mais croient, il y a des éléments communs, ou des éléments qui peuvent être adoptés d'une des 3 religions-soeurs... tant que ça ne déroge pas aux dogmes des religions... Comme Allah a voulu plusieurs communautés qui se concurrencent en charité, pourquoi pas? Ce qui n'est pas interdit n'est pas illicite...

L'histoire des prophètes envoyés partout, c'est plus que plausible. Autrement, Dieu serait injuste en ne favorisant que certains peuples ... Mais en même temps, qui suis-je pour juger Dieu?
 
Je n'en ai aucune idée... Dieu a envoyé des prophètes chez les mayas?
Tu stimule mon intérêt... je vais aller voir ça de plus près.

Soit ça ! soit les mayas on déformé ou mal interpréter les histoire relaté par la bible mais en fait réel ! Sinon un ou des peuples tel que l'égypte ou les grecs aurais eu des relation avec les incas...

Mais la Bible est essentiellement composée de textes hébreux en plus des témoignages des 4 apôtres sur l'évangile de Jésus, et les autres livres relatant les actes des apôtres etc...
Il faudrait, pour qu'il y a ressemblance, qu'un Yeshoua ait vécu chez les mayas ? ou alors c'est pas l'ancien testament, donc par la Torah?

Je sais pas ça ! en tous cas depuis que j'ai su que les mayas avait des point commun avec la bible je peut te garantir que sa te fait poser des questions.
 
Peu importe la religion "abrahamique" qu'une personne pratique, incluant ceux qui comme moi ne sont pas membres d'aucune religion mais croient, il y a des éléments communs, ou des éléments qui peuvent être adoptés d'une des 3 religions-soeurs... tant que ça ne déroge pas aux dogmes des religions... Comme Allah a voulu plusieurs communautés qui se concurrencent en charité, pourquoi pas? Ce qui n'est pas interdit n'est pas illicite...

L'histoire des prophètes envoyés partout, c'est plus que plausible. Autrement, Dieu serait injuste en ne favorisant que certains peuples ... Mais en même temps, qui suis-je pour juger Dieu?

Si j'en croit le coran Dieu a envoyer des messager et des prophètes qui n'ont pas était cité ! voire jamais.

Il y a un verset qui le dit un truc du genre

"et il y a aussi des messagers dont on ne vous fait pas récit"

Vue ce que dis le coran et les point commun avec la bible, sa tient ta théorie !

Mais je pense que des barbichus de l'islam bédouinisé vont me tapé dessus.
 
Soit ça ! soit les mayas on déformé ou mal interpréter les histoire relaté par la bible mais en fait réel ! Sinon un ou des peuples tel que l'égypte ou les grecs aurais eu des relation avec les incas...



Je sais pas ça ! en tous cas depuis que j'ai su que les mayas avait des point commun avec la bible je peut te garantir que sa te fait poser des questions.

J'ai commencé à lire le popol vuh...

c'est RENVERSANT!

Je suis très troublé.
J'ai lu la "genèse"... c'est non seulement ressemblant, mais ça semble plus précis...

On s'en reparle
 
Retour
Haut