Bougrab : «La politique est là pour appliquer la laïcité»

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Wakilmalik
  • Date de début Date de début
INTERVIEW - Dans un essai personnel et percutant, l'ancienne secrétaire d'Etat de Nicolas Sarkozy s'inquiète de la montée de l'islamisme et de la frilosité des politiques à défendre la laïcité.


Le Figaro Magazine. - En janvier 2011, alors secrétaire d'Etat à la Jeunesse du gouvernement Fillon, vous aviez été la première à réclamer le départ de Moubarak. Que vous inspire aujourd'hui son successeur, le président Mohamed Morsi?

Jeannette Bougrab. - L'horreur. Quand je vois la mainmise des islamistes en Egypte, je suis totalement effondrée. Je pensais que la démocratie était possible, que l'application d'un certain nombre de principes universels comme l'égalité entre les hommes et les femmes, la liberté de penser, la liberté de conscience, y compris l'apostasie qui est interdite en droit musulman, étaient possibles. Mais les Frères musulmans et le mouvement salafiste al-Nour se sont approprié une révolution à laquelle ils n'ont pas pris part.

Faut-il le recevoir comme s'apprêtait à le faire François Hollande?

Non. Je ne vois pas au nom de quoi notre république peut s'abaisser à dérouler le tapis rouge à un dirigeant qui s'apprête à instaurer un Etat islamiste. Je fais bien la distinction entre l'islam et l'islamisme. C'est pour cela que je ne crains pas de dire que l'islamisme est une sorte de fascisme et de totalitarisme. Je ne peux comprendre que la France reçoive ces tyrans. Cela me choque. Je ne me sens pas obligée de faire des compromis avec des gens qui sont l'incarnation de la négation de l'Etat de droit.
 
En Égypte, comme en Tunisie ou en Libye, le printemps arabe n'a pas donné les fruits que vous escomptiez. Les révolutions arabes ont poussé au pouvoir des partis islamistes. La France a-t-elle fait preuve de naïveté?

Le problème, ce n'est pas la naïveté de la France, c'est le sentiment de culpabilité de ses dirigeants. Pendant des années, la France a soutenu des autocrates, des tyrans qui auraient voulu être des despotes éclairés. Aujourd'hui, en raison de cette culpabilité, elle verse dans une sorte de surenchère à l'égard de ces nouveaux gouvernements islamistes. Le 17 juillet 2012, c'est en grande pompe que le président tunisien Moncef Marzouki était reçu par le chef de l'Etat et le président de l'Assemblée sans, bien évidemment, que les questions qui fâchent ne soient abordées. Je ne peux que le regretter. Personnellement, je ne soutiendrai jamais un parti islamiste. Contrairement à Alain Juppé qui se persuade qu'il faut accompagner ces partis et félicite les dirigeants d'Ennahdha en Tunisie, je refuse d'être de connivence avec des gouvernements qui portent des valeurs iniques. La diplomatie ne sert pas toujours la démocratie. Laurent Fabius ne fait guère mieux aujourd'hui. Il poursuit la même politique. Les ministres changent mais la lâcheté demeure.

Vous étiez favorable à une intervention au Mali. L'intervention française est-elle un succès à mettre au crédit de François Hollande?

Je trouve pour le moins maladroit que le Président se soit précipité au Mali pour savourer la victoire des militaires français. Il faut certes saluer le professionnalisme de nos armées et notamment celui du 2e REP, mais il convient aussi de se garder de tout triomphalisme en matière militaire. Les colonnes de blindés ne suffiront pas à mettre un terme à cette guerre contre le terrorisme islamiste. L'Algérie en sait quelque chose, qui paie encore un lourd tribut à la guerre qu'elle mène depuis le début des années 90 à l'islamisme. Cette guerre contre le terrorisme est d'une nature nouvelle. C'est une guerre à fragmentation.

C'est-à-dire?

C'est simple. Trois jours après l'intervention de la France au Mali, le conflit s'était déporté en Algérie. Tant qu'on n'aura pas asséché les sources de financement de ces mouvements terroristes, ils seront partout à travers le monde. Nous vivons dans un monde globalisé. Le djihad se délocalise, s'exporte, s'importe. Un jour l'Afghanistan, puis le Mali, demain, l'Algérie, la France et l'Europe.

C'est pourquoi, selon vous, il faut se battre en France sur le terrain de la laïcité?

Le combat doit avoir lieu également en France contre l'intégrisme et le fondamentalisme. Il faut arrêter de céder à la première revendication communautaire ou anticiper des revendications qui ne sont même pas demandées. On ne peut tolérer dans notre pays qu'un dessinateur soit protégé par cinq officiers de sécurité pour avoir caricaturé le prophète, qu'un philosophe comme Robert Redeker vive caché sans pouvoir enseigner parce que des fondamentalistes en veulent à sa vie, qu'un petit commerçant d'origine égyptienne se fasse tabasser à Marseille pendant le ramadan. En ne réaffirmant pas avec force nos principes, nous allons de défaite en défaite.

---------------------------------------

L'integralité de l'interview :

http://www.lefigaro.fr/politique/20...olitique-est-la-pour-appliquer-la-laicite.php
 
fille de HARki elle ne cache pas sa guerre contre l’islamisme et le communautarisme et les religions en général
elle dit qu elle est en pause politique mais elle veut se faire connaitre et reconnaitre
et on connait tous les sujets auxquels les français sont sensibles
 
La laicité, les musulmans la comprennent comme la liberté du culte, c'est pour ça ils réclament leurs droits en France par exemple
L'occident pour lui etre laic est une autre manière d'en finir avec la religion, donc le meme terme est compris différement des deux cotés
 
La laicité, les musulmans la comprennent comme la liberté du culte, c'est pour ça ils réclament leurs droits en France par exemple
L'occident pour lui etre laic est une autre manière d'en finir avec la , donc le meme terme est compris différement des deux cotés


elle va trop loin dans son discours
qu elle rejette la religion ou les religions qu elle se dise athée ok pas de pb elle est libre mais elle clash sur tout et plus particulièrement sur l'Islam sa religion de naissance elle déteste les barbus et mets tout les musulmans dans le même sac
 
elle fait honte cette femme fille de harki qui prend la parole pour critiquer lislam et les arabes elle ne sait qu on sen fou delle et de ses idees
 
elle fait honte cette femme fille de harki qui prend la parole pour critiquer lislam et les arabes elle ne sait qu on sen fou delle et de ses idees
Je ne savais pas que "harki" était génétique.

Dites simplement qu'elle vous fait ch.... et que vous la trouvez *****.

Moi, il y a plein de gens que je trouve **** sans avoir besoin de remonter leur arbre généalogique.
 
Je ne savais pas que "harki" était génétique.

Dites simplement qu'elle vous fait ch.... et que vous la trouvez *****.

Moi, il y a plein de gens que je trouve **** sans avoir besoin de remonter leur arbre généalogique.
oui mais cest une fille dechien alors oui jai besoin de le souligne une sans race reste une sans race
 
Je ne savais pas que "harki" était génétique.

Dites simplement qu'elle vous fait ch.... et que vous la trouvez *****.

Moi, il y a plein de gens que je trouve **** sans avoir besoin de remonter leur arbre généalogique.


Perso, je la trouve ***** effectivement

Mais en fait, je parlerais quand même de son arbre généalogique car il est évident qu'elle utilise son père pr vendre plus d'exemplaires de sa feuille de chou qui surfe sur le climat d'islamophobie ambiante ....
 
non pas raciste jaime pas les harkis et leur desandants cest pas raciste cest juste realiste
Je vois pas trop ce qui est choquant de voir les supplétifs dans leur rôle.
Puis de toute manière, entre ces gens la et le monde arabo musulman, il y a
un clapet antiretour.

Inutile de faire les effarouchés, car ils sont neutralisés depuis des lustres, donc inoffensif ......
 
Je vois pas trop ce qui est choquant de voir les supplétifs dans leur rôle.
Puis de toute manière, entre ces gens la et le monde arabo musulman, il y a
un clapet antiretour.

Inutile de faire les effarouchés, car ils sont neutralisés depuis des lustres, donc inoffensif ......
oui je sais mais je repondais a un autre qui me traite de raciste envers les rats
 
non pas raciste jaime pas les harkis et leur desandants cest pas raciste cest juste realiste
Que vous n'aimiez pas les harkis, c'est votre truc et ça vous regarde.

Moi, par exemple, j'aime pas les **** ( et ceux-ci me le rendent bien), mais un ***, ça reste un ***.

Moi, j'aime les ****, mais pas les plombiers.

Et pourtant, il y a beaucoup de plombier qui sont ****.

Mais, je ne traiterai jamais quelqu'un de fils de plombier. Ca ferait ***.

On m'a traité de fils de ****. C'est peut être vrai, c'est peut être faux, c'est peut être ni entièrement vrai, ni entièrement faux.

Ca n'a jamais empêché ma mère de m'aimer et vice/versa.

C'est peut être parce que ma mère était plombier.
 
Que vous n'aimiez pas les harkis, c'est votre truc et ça vous regarde.

Moi, par exemple, j'aime pas les **** ( et ceux-ci me le rendent bien), mais un ***, ça reste un ***.

Moi, j'aime les ****, mais pas les plombiers.

Et pourtant, il y a beaucoup de plombier qui sont ****.

Mais, je ne traiterai jamais quelqu'un de fils de plombier. Ca ferait ***.

On m'a traité de fils de ****. C'est peut être vrai, c'est peut être faux, c'est peut être ni entièrement vrai, ni entièrement faux.

Ca n'a jamais empêché ma mère de m'aimer et vice/versa.

C'est peut être parce que ma mère était plombier.
tant mieux pour toi sur ce bonne journee
 
Je vois pas trop ce qui est choquant de voir les supplétifs dans leur rôle.
Puis de toute manière, entre ces gens la et le monde arabo musulman, il y a
un clapet antiretour.

Inutile de faire les effarouchés, car ils sont neutralisés depuis des lustres, donc inoffensif ......
Mouarf, mouarf, et ce sont les mêmes qui viennent hurler au racisme et à l'intolérance.

Non, les **** ne sont pas neutralisés.

Ils sont dans leurs roles.
 
Tiens un Raciste Islamophobe Ignorent donneurs de leçons :)
Moi, tout à fait.

Je suis ce que vous voulez.

Et je l'assume parfaitement sans en accuser les autres.

Peut être que mon père fut un harki, ma mère, une **** et moi, j'aurai pu finir plombier.

Par contre, je ne donne jamais de leçon : chacun est assez grand pour apprendre les siennes.
 
Mouarf, mouarf, et ce sont les mêmes qui viennent hurler au racisme et à l'intolérance.

Non, les **** ne sont pas neutralisés.

Ils sont dans leurs roles.
je ne hurle pas au racisme et a l'intolérance
les harkis font ce qu'ils veulent en France, ils sont libre de s'exprimer.
Je suis même contre le fait de les insulter.
Mais je le répete,ce qui m'importe, c'est qu'ils ne soient plus de l'autre coté de la méditérannée ,donc neutralisé.

j'ai quelques collègues fils de harki.
Ils sont mes collègues, car je différencie leurs œuvres et celles de leur pères.
quand a ceux qui se réclame des œuvres de leurs peres, qu'ils fassent ceux qu'ils veulent.
 
je ne hurle pas au racisme et a l'intolérance
les harkis font ce qu'ils veulent en France, ils sont libre de s'exprimer.
Je suis même contre le fait de les insulter.
Donc, quand on dit fils de harki, c'est parce qu'on veut être gentil ?

Mais je le répete,ce qui m'importe, c'est qu'ils ne soient plus de l'autre coté de la méditérannée ,donc neutralisé.

j'ai quelques collègues fils de harki.
Ils sont mes collègues, car je différencie leurs œuvres et celles de leur pères.
quand a ceux qui se réclame des œuvres de leurs peres, qu'ils fassent ceux qu'ils veulent.
Comme cela, les supplétifs sont dans leurs rôles.

Et tout le monde est content.
 
Retour
Haut