Et comme la Drôme.c'est comme les morpions
Boutin : "les femmes ont besoin de vrais hommes, pas de guimauves féminisées"
- Initiateur de la discussion Fitra
- Date de début
Les musulmans savaient que le Mariage pour Tous était en tête du programme de François Hollande, ils ont voté pour lui donc ils ont cautionné le mariage homo...
Ismail82
Peace & love !
Lol.....
Les quelles de musulmans ?
Ismail82
Peace & love !
ceux qui ont votés Hollande ?
Ce que je veux dire c'est que Musulman sa englobe quoi ? les enfant d'immigré , d'origine maghrebine , d'origine musulmane ou bien pratiquant assidu ?
vue que l'on n'a pas le droit de faire des quotas je comprend pas comment en peut savoir si tel ou telle personne de telle confession a voté pour telle personne
Ben faut demander à Emonia qui a dit que sans les musulmans Hollande n'aurait pas été élu...
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
Non, voter pour un président ne veut pas dire voter pour tout le programme. On a fait un choix stratégique pour éviter Sarko, même si ce fut une erreur puisqu'au final Hollande est pire que Sarko.
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
Oui on n'a pas le droit de faire des quotas et ça embête tout le monde car on ne peut pas étudier la réalité, mais bon ça c'est la mentalité bien française lol.
Pour "musulmans", ils tiennent compte des déclarations de ceux qu'ils interrogent, s'ils disent qu'ils sont musulmans ils les comptent comme musulmans.
Elle aime les féssées aussi...
Mais bon, elle fait qu'énumérer ce que les "vrais" hommes savent déjà !!!
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Si tu te mets à utiliser un langage inaccessible au communs des bladinautes, on n'est pas sortis de la berge.
Ps: Amitiés.
Ok donc un musulman non pratiquant et non pointilleux sur les regles religieuses peu etre comptabiliser comme musulman?
J'avoue que la levrette n'a rien de déplaisant pour le confort de la dame et pour la vision de cette croupe offerte.
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
Parce que tu as fait une remarque machiste !
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
Oui, c'est normal pour des sociologues, ils doivent s'en tenir à des critères objectifs.
J'ai fait ça, moi ????
Le noir voile de la honte s'est rabattu sur ma poitrine velue aux pectoraux puissants et aux abdos non moins puissants dus à une propension exagérée d'accompagner ma choucroute dominicale d'une généreuse pinte d'une bière fabriquée dans une célèbre abbaye de l'ordre des chanoines prémontrés dont je tairai le nom pour respecter leurs voeux de silence et de chasteté et une certaine volonté non avouée d'aggraver les statistiques routières en matière d'accidentologie.
Il fallait que cela soit dit.
Jiimmy
Vergissmeinnicht
Salam Aleykoum
L'exemple de la crème n'est qu'une illustration et son message n'est nullement réductible à cela fort heureusement. Elle dénonce (maladroitement ?) une tendance qui est à l'uniformisation des sexes par le biais d'une féminisation des hommes et une masculinisation des femmes.
Que l'on soit pour ou contre est une chose mais nier cet état de fait qui parait si évident me parait être une tâche ardue.
Le fait est que l'on tend vers la création d'un sexe neutre où les spécificités purement masculines et purement féminines seraient totalement effacées. Plus aucun comportement, plus aucune attitude ne pourrait alors être relié à une catégorie sexuelle (masculin/féminin) en particulier et je pense corrélativement que l'effroyable expansion de l'homosexualité visible est une conséquence de cette uniformisation contre-nature qui est opérée.
En effet, les femmes étant quasiment des hommes et les hommes étant quasiment des femmes, éprouver de l'attirance pour une femme lorsque l'on est homme cela peut conduire à se tourner vers certains hommes particulièrement bien avancés dans ce processus de transformation puisque bien des femmes s'accaparent désormais tout ce qui à trait au masculin (originel) dans la singerie, dans l'imitation et ne parviennent plus à susciter l'attirance amoureuse chez les hommes (si ce n'est juste une pulsion sexuelle avec la volonté de leur passer sauvagement dessus afin de les soumettre, de les humilier, de les punir et de les ramener, pour un temps, au rang d'être soumis que l'on estime être le leur).
Bien des femmes chassent de leur personnalité tous les attributs spécifiquement féminins afin de singer le masculin dans ce qui constitue ses spécificités. En ressort une inversion des rôles où la femme prend le dessus et l'homme, en contre-partie, tend à reproduire les attitudes de celles qui exercent désormais la domination sur sa personne.
Lorsque l'on voit des gens comme ebion qui sont plus royalistes que le roi lorsqu'il s'agit de se transposer dans un rôle féministe et de descendre la gente masculine, on ne peut qu'éprouver de la tristesse à l'égard de ces hommes qui ont perdu leur identité et qui éprouvent une grande crainte à l'égard des femmes auxquelles ils sont totalement soumis mentalement.
L'exemple de la crème n'est qu'une illustration et son message n'est nullement réductible à cela fort heureusement. Elle dénonce (maladroitement ?) une tendance qui est à l'uniformisation des sexes par le biais d'une féminisation des hommes et une masculinisation des femmes.
Que l'on soit pour ou contre est une chose mais nier cet état de fait qui parait si évident me parait être une tâche ardue.
Le fait est que l'on tend vers la création d'un sexe neutre où les spécificités purement masculines et purement féminines seraient totalement effacées. Plus aucun comportement, plus aucune attitude ne pourrait alors être relié à une catégorie sexuelle (masculin/féminin) en particulier et je pense corrélativement que l'effroyable expansion de l'homosexualité visible est une conséquence de cette uniformisation contre-nature qui est opérée.
En effet, les femmes étant quasiment des hommes et les hommes étant quasiment des femmes, éprouver de l'attirance pour une femme lorsque l'on est homme cela peut conduire à se tourner vers certains hommes particulièrement bien avancés dans ce processus de transformation puisque bien des femmes s'accaparent désormais tout ce qui à trait au masculin (originel) dans la singerie, dans l'imitation et ne parviennent plus à susciter l'attirance amoureuse chez les hommes (si ce n'est juste une pulsion sexuelle avec la volonté de leur passer sauvagement dessus afin de les soumettre, de les humilier, de les punir et de les ramener, pour un temps, au rang d'être soumis que l'on estime être le leur).
Bien des femmes chassent de leur personnalité tous les attributs spécifiquement féminins afin de singer le masculin dans ce qui constitue ses spécificités. En ressort une inversion des rôles où la femme prend le dessus et l'homme, en contre-partie, tend à reproduire les attitudes de celles qui exercent désormais la domination sur sa personne.
Lorsque l'on voit des gens comme ebion qui sont plus royalistes que le roi lorsqu'il s'agit de se transposer dans un rôle féministe et de descendre la gente masculine, on ne peut qu'éprouver de la tristesse à l'égard de ces hommes qui ont perdu leur identité et qui éprouvent une grande crainte à l'égard des femmes auxquelles ils sont totalement soumis mentalement.
L'art et la manière de n'avoir jamais tort :
Une femme se met en jupe : c'est pour obéir aux diktats de la mode et à la marchandisation de son corps imposée par une société athée dominée par le libertinage et la pornographie et ou les plus hautes valeurs religieuses de pudeur et morale sont baffouées par les pornocrates et par minijupe.com (Envoi gratuit pour toute commande de 50€)
Une femme se met en pantalon : c'est, bien sûr, révélateur d'une masculinisation de la société, décidée par les lobbies féministes afin de promouvoir la théorie du genre jusque dans les fermes du fin fond de la campagne limousine.
Un homme s'épile les sourcils : il est indéniable que c'est la féminisation de la société qui est en marche. On peut deviner, là, l'oeuvre du travail de sape des lobbies LGBT qui tente de renverser les rôles imposés par la nature avant l'invention de la pince à épiler, de la crème dépilatoire et du rasoir jetable
Un homme ne s'épile pas les sourcils : "Non, mais, t'as vu les sourcils de ce gars !?! Ca fait négligé, tout de même. Il pourrait faire un effort, ce mec. Si ça trouve, il met pas de déodorant quand il se ballade dans le sahara comme dans la pub et quand il va en boite de nuit. Je t'explique même pas comme il doit refouler sérieux."
Une femme se met en jupe : c'est pour obéir aux diktats de la mode et à la marchandisation de son corps imposée par une société athée dominée par le libertinage et la pornographie et ou les plus hautes valeurs religieuses de pudeur et morale sont baffouées par les pornocrates et par minijupe.com (Envoi gratuit pour toute commande de 50€)
Une femme se met en pantalon : c'est, bien sûr, révélateur d'une masculinisation de la société, décidée par les lobbies féministes afin de promouvoir la théorie du genre jusque dans les fermes du fin fond de la campagne limousine.
Un homme s'épile les sourcils : il est indéniable que c'est la féminisation de la société qui est en marche. On peut deviner, là, l'oeuvre du travail de sape des lobbies LGBT qui tente de renverser les rôles imposés par la nature avant l'invention de la pince à épiler, de la crème dépilatoire et du rasoir jetable
Un homme ne s'épile pas les sourcils : "Non, mais, t'as vu les sourcils de ce gars !?! Ca fait négligé, tout de même. Il pourrait faire un effort, ce mec. Si ça trouve, il met pas de déodorant quand il se ballade dans le sahara comme dans la pub et quand il va en boite de nuit. Je t'explique même pas comme il doit refouler sérieux."
Jiimmy
Vergissmeinnicht
Ou alors personne n'a jamais soutenu aucune de ces thèses et le scénario que tu t'es construit n'existe que dans ton imaginaire.
Pour répondre simplement à une caricature très simplette.
Personne n'a jamais affirmé que le pantalon; la jupe; l'épilation ou non des sourcils étaient des attitudes qui démontraient inévitablement une féminisation ou une masculinisation de la personne.
Tu viens d'inventer ces thèses dont tu tentes maladroitement d'accorder la genèse à tes contradicteurs mais ce sophisme est bien trop gros pour passer.
Grace aux ascenseurs dont dispose ton navigateur, tu devrais pouvoir remonter aux origines de ce fil et aux propos d'une ex-ministre. Quand aux autres propos, tu devrais lire plus souvent ces foras plutôt que d'écrire des pavés indigestes ou l'on s'endort au bout de trois lignes. Et tu verras que je n'invente rien.
Enfin, moi, si je dis ça, c'est juste pour rendre service.
Jiimmy
Vergissmeinnicht
Pour n'importe quel esprit (je pense), il est évident que boutin ne s'imagine pas que tout humain, sans exception, qui se met une fois dans sa vie de la crème est une fiotte.
Ceci est juste une illustration d'une tendance qu'elle dénonce. De même que lorsqu'un bladinaute peut critiquer les femmes qui portent un pantalon, il y a fort à parier que certaines nuances existent dans son esprit et qu'il n'associe pas toutes les femmes ayant porté au moins une fois un pantalon à des gorilles.
De même que si je dis que les hommes se féminisent, cela ne signifie pas qu'ils se féminisent tous sans exception.
Ainsi, il est indispensable de ne pas être aussi catégorique dans l'analyse car les nuances permettent de rendre intelligibles nos propos.
Quel beau discours.
Tu reprend très bien toutes les valeurs sexistes des fans du patriarcat.
La réalité c'est que l'homosexualité est peu influence pas cela.
Son expression oui mais pas son existence.
Quand à la masculinité ou la féminité ce sont des valeurs relatives qu'elles soient esthétiques ou professionnelles, alors ton discours n'a aucun sens.
Et quant on voit des machos comme toi qui veulent que les femmes restes à leur 'place' on doit en penser quoi en fait ?
C'est toi qui a peur des femmes pas lui. N'inverse pas les rôles.
C'est toi qui a peur d'être soumis aux femmes si elles ont les mêmes droits que les hommes.
Vision machiste assez pitoyable au deumerant.
Trop vrai
Et hypocrite avec ça
C'est ça rattrape toi aux branches