Brexit, un deuxième vote?

Emotionless

Emotionless

Sur le site du Parlement, une pétition a été créée demandant l'organisation d'un second référendum puisque le premier a eu un taux de participation inférieur à 75% et le résultat jugé trop serré (aurait du atteindre un minimum de 60% des suffrages exprimés), ainsi selon eux le référendum ne peut pas être considéré comme valable.

"Le comité responsable des pétitions en ligne au sein du Parlement britannique s’engage à répondre à toutes les pétitions qui dépassent 10 000 signatures sous vingt et un jours. Au-delà de 100 000, il peut soumettre la demande des signataires au Parlement pour qu’elle soit débattue, mais il n’a pas obligation de le faire. Un porte-parole de la Chambre des communes a déjà fait savoir que le comité se réunirait le 28 juin pour examiner cette pétition." - Le Monde

A 11h00 : 910 000 signatures pour cette pétition
https://petition.parliament.uk/petitions/131215

Lien articles :
http://www.lemonde.fr/big-browser/a...e-les-140-000-signatures_4957814_4832693.html

http://www.20minutes.fr/monde/18729...s-160000-signatures-reclame-second-referendum

http://www.francetvinfo.fr/monde/eu...ion-pour-reclamer-un-second-vote_1516065.html
 
Emotionless a dit:
Sur le site du Parlement, une pétition a été créée demandant l'organisation d'un second référendum puisque le premier a eu un taux de participation inférieur à 75% et le résultat jugé trop serré (aurait du atteindre un minimum de 60% des suffrages exprimés), ainsi selon eux le référendum ne peut pas être considéré comme valable.

"Le comité responsable des pétitions en ligne au sein du Parlement britannique s’engage à répondre à toutes les pétitions qui dépassent 10 000 signatures sous vingt et un jours. Au-delà de 100 000, il peut soumettre la demande des signataires au Parlement pour qu’elle soit débattue, mais il n’a pas obligation de le faire. Un porte-parole de la Chambre des communes a déjà fait savoir que le comité se réunirait le 28 juin pour examiner cette pétition." - Le Monde

A 11h00 : 910 000 signatures pour cette pétition
https://petition.parliament.uk/petitions/131215

Lien articles :
http://www.lemonde.fr/big-browser/a...e-les-140-000-signatures_4957814_4832693.html

http://www.20minutes.fr/monde/18729...s-160000-signatures-reclame-second-referendum

http://www.francetvinfo.fr/monde/eu...ion-pour-reclamer-un-second-vote_1516065.html
Cliquez pour agrandir...
Y a effectivement des chances que le Ref soit annulé, le vote sera fait par les députés qui voteront comme il "faut".
 
Ayylmao a dit:
Il n'y avait que deux choix possible à ce vote, le choix à été fait cette pétition est au mieux ridicule, au pire un déni de démocratie
Cliquez pour agrandir...
Quand l’opinion est manipulée et trompée, est‑ce de la démocratie ? : Le chef du UKIP admet que l’un des arguments phares des pro-« Brexit » était faux (lemonde.fr), 24 Juin 2016. Même des gens qui ont voté Leave ont regretté dès le lendemain matin et sont dégoûtés d’avoir été trompés, notamment pas la campagne du Leave qu’ils jugent eux‑mêmes ridicule à postériori : Certains Britanniques ont voté «Leave» et le regrettent déjà (slate.fr), 24 Juin 2016.

Le premier lien que je donne, n’est qu’un mensonge, il y en a eu en gros sur des fausses économies et sur l’immigration, sans compter le racisme envers plusieurs pays Européens … comme dans des livres sur le brexit où on apprend que par exemple les français sont des cochons qui ne se lavent pas (et ça ne date pas du siècle derniers).
 
Dernière édition:
Hibou57 a dit:
Quand l’opinion est manipulée et trompée, est‑ce de la démocratie
Cliquez pour agrandir...
Oui. Toutes les élections depuis toujours impliquent mensonge et manipulation, camp du remain n'est pas épargné. Pour le fait de reverser l'argent dédiée a l'UE dans la santé ça fait partie du budget du pays, il doit être voté comme le reste, c'est pas un train qu'on aiguille sur une autre voie. l'essentiel du message est le symbole : "on envoie a l'étranger beaucoup d'argent qu'on pourrait utiliser ici", et c'est un message qui a marché.
Sinon on fait comme tu veux : on annule toutes les elections qui ont eu moins de 75% de participation, ou celles qui ont une marge de moins de 10%, ou celles ayant impliqué des mensonges, promesses non tenues, manipulations.
Toutes.
et on regarde le monde bruler.
 
Emotionless a dit:
Sur le site du Parlement, une pétition a été créée demandant l'organisation d'un second référendum puisque le premier a eu un taux de participation inférieur à 75% et le résultat jugé trop serré (aurait du atteindre un minimum de 60% des suffrages exprimés), ainsi selon eux le référendum ne peut pas être considéré comme valable.

"Le comité responsable des pétitions en ligne au sein du Parlement britannique s’engage à répondre à toutes les pétitions qui dépassent 10 000 signatures sous vingt et un jours. Au-delà de 100 000, il peut soumettre la demande des signataires au Parlement pour qu’elle soit débattue, mais il n’a pas obligation de le faire. Un porte-parole de la Chambre des communes a déjà fait savoir que le comité se réunirait le 28 juin pour examiner cette pétition." - Le Monde

A 11h00 : 910 000 signatures pour cette pétition
https://petition.parliament.uk/petitions/131215

Lien articles :
http://www.lemonde.fr/big-browser/a...e-les-140-000-signatures_4957814_4832693.html

http://www.20minutes.fr/monde/18729...s-160000-signatures-reclame-second-referendum

http://www.francetvinfo.fr/monde/eu...ion-pour-reclamer-un-second-vote_1516065.html
Cliquez pour agrandir...

pertes de temps et d'argent, le mal est fait..... reste plus qu'à l'écosse de quitter le GB pour rejoindre l'UE et l'irlande du Nord aussi en faisant l'unification avec le reste du pays.
 
Pour info la majorité des votes de cette pétition ne viennent même pas de GB, bonne chance pour dépasser les 17 millions de votes en faveur du brexit
 

Pièces jointes

  • petition shilling.png
    petition shilling.png
    352.2 KB · Affichages: 7
Hibou57 a dit:
Oui, c’est sûr, on s’est réveillé un matin, l’UE était là, on a pas compris comment elle était arrivé :rolleyes:.

Ou alors ton message était ironique ? (comme l’est ma réponse)
Cliquez pour agrandir...



L'Afrique est le berceau de l'humanité, l'Europe est le berceau des Américains.

Les origines de l'UE remonte aux lendemains de la 1ère guerre mondiale, Jean Monnet & Shumann font partie des pères fondateurs, ils étaient secrètement liés à la CIA (enfin la CIA de la CIA lol).

On est trèèèèèès loin du schéma des livres d'histoires : Europe des 12 puis des 15 etc.. bla-bla-bla lol
 
Ayylmao a dit:
Pour info la majorité des votes de cette pétition ne viennent même pas de GB, bonne chance pour dépasser les 17 millions de votes en faveur du brexit
Cliquez pour agrandir...
L’image dit un peu plus de 1 million de signatures sans tenir compte de la région, alors qu’en fin de journée ils étaient à 2 millions 380 mille signatures. Donc même si ce doute sur le provenance est réel, le chiffre que l’image présente comme réel n’est probablement pas 353 mille, mais plutôt 2 fois et demi plus, soit pas loin de 800 mille. Et plus encore, le seuil légal pour ce type de pétition en GB, est de 100 mille, un seuil dépassé même d’après ce que l’image affirme être le véritable chiffre et qui serait de beaucoup sous‑évalué comme je l’explique.

Bref, ça ne change rien.
 
Dernière édition:
Copernic a dit:
L'Afrique est le berceau de l'humanité, l'Europe est le berceau des Américains.

Les origines de l'UE remonte aux lendemains de la 1ère guerre mondiale, Jean Monnet & Shumann font partie des pères fondateurs, ils étaient secrètement liés à la CIA (enfin la CIA de la CIA lol).

On est trèèèèèès loin du schéma des livres d'histoires : Europe des 12 puis des 15 etc.. bla-bla-bla lol
Cliquez pour agrandir...
Des membres de la CIA de la CIA, je ne sais pas, mais si tu veux …

Que les États‑Unis aient eu intérêt à ce que l’Europe se rassemble, ça ne fait aucun doute, mais ça n’implique pas que c’est mauvais pour nous, ni que l’Europe ne l’a pas souhaité elle‑même. Ce serait comme dire que les États‑Unis divisés seraient une bonne chose pour nous … je ne crois pas et au contraire, c’est mieux pour nous d’avoir un grand interlocuteurs plutôt que plusieurs petits, comme on le comprendra quand l’UE se rapprochera des USA pour former une organisation à côté de celle que les pays émergeants finiront bien par créer de leur côté, même si ça ne se fera pas demain.
 
Hibou57 a dit:
Des membres de la CIA de la CIA, je ne sais pas, mais si tu veux …

Que les États‑Unis aient eu intérêt à ce que l’Europe se rassemble, ça ne fait aucun doute, mais ça n’implique pas que c’est mauvais pour nous, ni que l’Europe ne l’a pas souhaité elle‑même. Ce serait comme dire que les États‑Unis divisés seraient une bonne chose pour nous … je ne crois pas et au contraire, comme on le comprendra quand l’UE se rapprochera des USA pour former une organisation à côté de celle que les pays émergeants finiront bien par créer de leur côté, même si ça ne se fera pas demain.
Cliquez pour agrandir...


Ça n'implique pas que ce soit mauvais pour nous, la blague lol...

Fais la différence des prix entre l'avant et l'après Euro ... compare les niveaux de vie avec ces deux salaires à leurs époques respectives : 10.000F et 1500€ ...
 
Copernic a dit:
Ça n'implique pas que ce soit mauvais pour nous, la blague lol...

Fais la différence des prix entre l'avant et l'après Euro ... compare les niveaux de vie avec ces deux salaires à leurs époques respectives : 10.000F et 1500€ ...
Cliquez pour agrandir...
Il y avait de l’inflation avec le franc qui dévaluait continuellement, et ses fluctuations étaient chaotiques, ce qui aggravait les choses (incertitude). Depuis l’euro, c’est plus stable. Et ne pas oublier non‑plus de mettre dans la balance, les changements d’habitude de consommation (ex. à une époque, pas de facture d’abonnement mobile et abonnement internet, facilement 40€/mois).

144240
 

Pièces jointes

  • inflation-de-1901-a-2013.png
    inflation-de-1901-a-2013.png
    14.7 KB · Affichages: 4
Ayylmao a dit:
ouai ok 2/3 des votes n'ont aucune valeur ça change rien t'as raison <3
Cliquez pour agrandir...
Oui, ça ne change rien, puisque même d’après ton image, le seuil de 100 000 est dépassé, et ce seuil, c’est tout ce compte légalement pour cette pétition. Quelle en ait 110 mille ou 10 millions, ça ne change rien d’un point de vue légal : c’est une pétition, pas un vote.
 
morjani a dit:
Y a effectivement des chances que le Ref soit annulé, le vote sera fait par les députés qui voteront comme il "faut".
Cliquez pour agrandir...
Le referendum ne sera pas annule, mais c'est possible qu'il soit ignore par le Parlement, car il a seulement caractere consultatif. Il y a deja des deputes comme David Lammy qui militent pour que le Parlement bloque le Brexit:

http://www.independent.co.uk/news/u...ent-twitter-statement-stop-this-a7102931.html

Et, in other news, le parlement ecossais pourrait lui aussi bloquer une resolution de Brexit, si j'ai bien compris:

http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/26/nicola-sturgeon-new-scottish-referendum-brexit
 
Retour
Haut