Bruits de bottes au Maghreb...

compteblad

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
Le contexte est inquiétant :

A la télévision marocaine de plus en plus fréquents sont les appels au service militaire, les dépêches mentionnant des achats d'armement de plus en plus nombreux à différents pays : USA, Chine, France et maintenant la Turquie.

Tout ça à cause de qui?

Tous les peuples du Maghreb sont pris en otage d'une situation de tension extrême qui peut dégénérer à tout moment tant la junte criminelle pampers cocaïne qui gère l'Algérie est complètement déconnectée de la réalité et fait face à une très probable fin de régime tant la situation sociale, économique et politique est extrême : pénurie partout, velléité d'indépendance du 'valeureux peuple kabyle', junte déconnecté e du peuple, etc.

Dans les années 90 une situation similaire de tension extrême avec le FIS a la porte du Pouvoir qui menaçait de provoquer la fin du régime militaire qui a décidé de sauver sa peau par une guerre civile! Plutôt que de lâcher le Pouvoir, les généraux ont sacrifié leur propre peuple!

Il y a à peine un an, le régime marocain ne croyait pas à la guerre mais depuis la reconnaissance par les USA de la marocanité du Sahara, la junte criminelle est devenue hystérique et a pris des mesures d'une gravité extrême que de très rares pays au monde ont pris : même les deux Corée ont des relations diplomatiques et je ne pense pas qu'il y a une interdiction de survol.


C'est depuis ce moment que le Maroc et le monde entier se sont rendu compte que les généraux ne sont pas fiables, raisonnables, rationnelle et que le risque de guerre est très possible avec eux. Depuis, changement de cap radicale du Maroc : multiplication de contrats militaires tout azimut.


Les seuls gagnants dans cette affaire ce sont les marchands d'armes qui se frottent les mains sur le désespoir, le malheur des pays acheteurs. La junte, les bougres attardés sont devenus la risée du monde puisque ils sont parmi les principaux importateurs d'armes au monde.
 
L'une des choses les plus terribles est de savoir que des concurrents économiques en Afrique comme la Turquie ou l Egypte ou encore l Afrique du Sud pourrait même se réjouir de voire une guerre mettre à mal leur principal adversaire économique en Afrique : le Maroc est aujourd'hui l'un des premiers investisseurs en Afrique et en particulier en Afrique de l'ouest et centrale.

Le marché africain sera le plus grand marché à forte expansion au monde : démographique galopante, infrastructures quasi inexistante, ... Les chinois, les européens, les Turcs affûtent leurs armes économique et installent petit leur tentacules en Afrique.


Certains pays pourraient vendre des armes tant au Maroc qu a l Algérie dans le but de faire perdurer le conflit.

L exemple de la guerre dévastatrice Iran Iraq est criant : les puissances se sont arrangées pour équilibrer le rapport de force. Les usa vendaient des armes a l Iraq et d'autres pays dont Israël vendaient des armes a l iran!



Voici un article assez édifiant

« Une faute morale » : les ventes d’armes au cœur de la tragique guerre Iran-Irak​

Si la guerre Iran-Irak, dans les années 80, est souvent évoquée comme un conflit « sans vainqueur ni vaincu », de nombreux pays ont tiré profit de cette tragédie en vendant des armes, parfois même aux deux belligérants
 

www.middleeasteye.net

« Une faute morale » : les ventes d’armes au cœur de la tragique guerre Iran-Irak

Si la guerre Iran-Irak, dans les années 80, est souvent évoquée comme un conflit « sans vainqueur ni vaincu », de nombreux pays ont tiré profit de cette tragédie en vendant des armes, parfois même aux deux belligérants
www.middleeasteye.net www.middleeasteye.net

​

​

Le « sale coup » américain​

Si certains États, comme la Turquie, choisissent la voie de la neutralité active – traitant et commerçant avec les deux belligérants –, les Israéliens, ennemis des deux camps, vont faire un choix stratégique en se rangeant dans le camp iranien. C’est en réalité un prolongement de la stratégie israélienne « d’alliance de revers », menée conjointement avec l’Iran jusqu’en 1979, afin d’affaiblir des pays arabes jugés menaçants.

D’autant que la santé économique d’Israël est fragile à l’époque : ces ventes d’armes vont se convertir en un levier de redressement de premier ordre.

« En six ans, les livraisons d’armes et de pièces détachées à l’Iran rapporteront entre 1 et 2 milliards de dollars à Israël, plaçant celui-ci au quatrième rang des fournisseurs de l’Iran »
- Pierre Razoux, Institut de recherche stratégique de l’école militaire
Cliquez pour agrandir...
« En six ans (1980-1986), les livraisons d’armes et de pièces détachées à l’Iran rapporteront entre 1 et 2 milliards de dollars à Israël, plaçant celui-ci au quatrième rang des fournisseurs de l’Iran », note Pierre Razoux dans son ouvrage.

L’administration américaine, quant à elle, craint qu’une victoire totale de son partenaire irakien ne renforce l’Union soviétique. Elle ne va pas tarder à sauter sur l’occasion, utilisant l’allié israélien comme intermédiaire.

Le 17 juin 1985, le conseiller à la sécurité nationale Robert McFarlane rédige une directive interne appelant les États-Unis à entamer un rapprochement avec la République islamique d’Iran.
 
compteblad a dit:

www.middleeasteye.net

« Une faute morale » : les ventes d’armes au cœur de la tragique guerre Iran-Irak

Si la guerre Iran-Irak, dans les années 80, est souvent évoquée comme un conflit « sans vainqueur ni vaincu », de nombreux pays ont tiré profit de cette tragédie en vendant des armes, parfois même aux deux belligérants
www.middleeasteye.net www.middleeasteye.net

​

​

Le « sale coup » américain​

Si certains États, comme la Turquie, choisissent la voie de la neutralité active – traitant et commerçant avec les deux belligérants –, les Israéliens, ennemis des deux camps, vont faire un choix stratégique en se rangeant dans le camp iranien. C’est en réalité un prolongement de la stratégie israélienne « d’alliance de revers », menée conjointement avec l’Iran jusqu’en 1979, afin d’affaiblir des pays arabes jugés menaçants.

D’autant que la santé économique d’Israël est fragile à l’époque : ces ventes d’armes vont se convertir en un levier de redressement de premier ordre.


« En six ans (1980-1986), les livraisons d’armes et de pièces détachées à l’Iran rapporteront entre 1 et 2 milliards de dollars à Israël, plaçant celui-ci au quatrième rang des fournisseurs de l’Iran », note Pierre Razoux dans son ouvrage.

L’administration américaine, quant à elle, craint qu’une victoire totale de son partenaire irakien ne renforce l’Union soviétique. Elle ne va pas tarder à sauter sur l’occasion, utilisant l’allié israélien comme intermédiaire.

Le 17 juin 1985, le conseiller à la sécurité nationale Robert McFarlane rédige une directive interne appelant les États-Unis à entamer un rapprochement avec la République islamique d’Iran.
Cliquez pour agrandir...




Incroyable que cela puisse paraître mais oui Israël a vendu des armes a l Iran pour des milliards de dollars!!!! Juste dans le but de faire perdurer le conflit!


Le Maghreb ne doit pas tomber dans ce piège satanique et maléfique. Le problème c'est la junte criminelle et terroristes au pouvoir en Algérie qui a génocidé son propre peuple pendant les années 90 lors de la guerre civile juste pour rester au pouvoir!
 
Tous les jours israthell pousse à la confrontation avec nos frères algériens elle use de tous les stratagèmes en jouant les carte de l’Iran du Hezbollah et même la carte de la résistance Palestinienne les accusant d’être des terroristes, mais c’est peine perdue, car les Marocains non seulement ne prendrons jamais les armes contre nos frères Algériens, mais en plus ils ont la cause palestinienne dans le sang et ça les sionistes le savent très bien.

Les Marocains répondent aux sionistes:


Les supporters Marocains et Algériens en communion à la frontière :

 
Yancine a dit:
Tous les jours israthell pousse à la confrontation avec nos frères algériens elle use de tous les stratagèmes en jouant les carte de l’Iran du Hezbollah et même la carte de la résistance Palestinienne les accusant d’être des terroristes, mais c’est peine perdue, car les Marocains non seulement ne prendrons jamais les armes contre nos frères Algériens, mais en plus ils ont la cause palestinienne dans le sang et ça les sionistes le savent très bien.

Les Marocains répondent aux sionistes:


Les supporters Marocains et Algériens en communion à la frontière :

Cliquez pour agrandir...


Y a que la junte et la presse qui y est infondée qui dit que les marocains sont contre les Palestiniens... Encore une propagande de la presse DZ et des généraux 🤮
 
www.monde-diplomatique.fr

Le Maroc et l'Algérie échangent leurs habitants et leurs problèmes

Accès libre // par Julien Le Moyne (octobre 1956)
www.monde-diplomatique.fr
Extrait :
Les militaires ( français ) en opération en Oranie révèlent périodiquement qu’ils se trouvent en face de « Marocains » mêlés aux Algériens du Front de libération nationale ou des maquis messalistes. Il ne convient évidemment pas de prendre les propos de l’ambassadeur chérifien pour l’expression d’un désir d’expansion du Maroc vers l’Algérie : il n’est pas plus réaliste de conclure de la présence des Marocains en Oranie à un appui officiel du gouvernement de Rabat à ce que la France considère comme une rébellion.


En fait, un passé lointain et proche fait des parties extrêmes, Ouest pour l’un, Est pour l’autre, de deux territoires voisins, des régions intimement unies.


Deux villes sont le reflet de l’interpénétration des populations marocaine et algérienne : Oujda au Maroc, Tlemcen en Algérie.


Oujda n’a été définitivement une ville marocaine qu’à partir de sa reconquête par le sultan Moulay Sliman en 1822. Elle avait été jadis l’objet de conflits répétés entre les mérénides de Fès et les zianides de Tlemcen plus tard entre les chorfas saadiens puis alaouites et les Turcs d’Alger.


À Tlemcen, la vieille ville musulmane fut fondée par un Marocain, Idriss 1er, et étendue par l’almoravide Youssef ben Tachfine. Reprise par les zianides, Tlemcen devait subir du mérénide Abou Yacoub un siège si long que les guerriers marocains eurent près de vingt ans pour construire à sa porte une ville-citadelle Mansoura. En 1555, les Turcs en firent une dépendance du beylik de l’Ouest.
 
En 1974, l’Algérie assure au Maroc que le pays d’un million et demi de martyrs n’est pas partie du conflit du Sahara occidental et n’a pas de revendications territoriales. Houari Boumédiène va même jusqu’à proposer une aide militaire algérienne en cas de conflit armé avec l’Espagne, mais changera radicalement de position dès l’annonce de la Marche Verte en optant pour le soutien au Polisario.

...Suite : https://www.yabiladi.com/articles/details/81206/sahara-quand-boumediene-promettait-hassan.html
 

Stratégie pour Israël dans les années 1980​


www.renenaba.com

Revue d’Etude Palestiniennes n° 14, février 1982 - En point de mire

Oded Yinon | Israël Shahak | n° 14, février 1982 Cet article, envoyé à la Revue d’Etude Palestiniennes par Israël Shahak,...
www.renenaba.com www.renenaba.com

En visite au Maroc, le ministre israélien Yaïr Lapid ravive les tensions entre Alger et Rabat​

www.courrierinternational.com

En visite au Maroc, le ministre israélien Yaïr Lapid ravive les tensions entre Alger et Rabat

Les 11 et 12 août, le ministre israélien des Affaires étrangères, Yaïr Lapid, était en déplacement au Maroc, à la suite de la normalisation des relations entre ...
www.courrierinternational.com www.courrierinternational.com

www.lorientlejour.com

Israël dénonce des ''accusations infondées'' d'Alger

Les ''accusations'' algériennes contre Israël dans le cadre de la grave crise diplomatique entre l'Algérie et le Maroc sont ''infondées et sans intérêt'', a réagi mercredi auprès de l'AFP...
www.lorientlejour.com www.lorientlejour.com
 
Yancine a dit:
En 1974, l’Algérie assure au Maroc que le pays d’un million et demi de martyrs n’est pas partie du conflit du Sahara occidental et n’a pas de revendications territoriales. Houari Boumédiène va même jusqu’à proposer une aide militaire algérienne en cas de conflit armé avec l’Espagne, mais changera radicalement de position dès l’annonce de la Marche Verte en optant pour le soutien au Polisario.

...Suite : https://www.yabiladi.com/articles/details/81206/sahara-quand-boumediene-promettait-hassan.html
Cliquez pour agrandir...



 
compteblad a dit:
Excellent reportage
@Morad 🙂
Cliquez pour agrandir...
Il a tout dit 👌👌. Avec la crise sanitaire.. 'Les généraux veulent un gouvernement Tunisien asservi à la junte Militaire.. Mais le peuple Tunisien n' est pas une victime de la propagande..Il ne mange pas de cette soupe là... À l'heure d' aujourd'hui économiquement c'est dure pour la Tunisie... Mais idéologiquement il ne changeront pas.. C'est un peuple cultivé et ouvert.. Et la junte est fauchée donc plus rien à en tirer :D :D
 
Ce que les algériens doivent comprendre, c'est que tous les citoyens marocains ont la marocaine du Sahara dans la peau et quels que soient les sacrifices, les marocains n abandonneront jamais leur Sahara. Ils doivent comprendre que la division ne sert qu à nos ennemis. Et que ces caporaux qui les gouvernent sont issus de l’armée coloniale Française, Mafia responsable de la décennie noire, et qui aujourd'hui a poussé trop loin sa haine contre le Maroc pour détourner la colère du peuple algérien contre elle.

Ce régime, qui a dépensé plus de 500 milliards de dollars pour le Polisario depuis 1975....ne l'a pas fait par amour aux quarante mille Sahraouis qu'ils retiennent à Tindouf, mais par haine aux quarante millions de Marocains qui ont soutenus l'indépendance de l'Algérie, avec amour et loyauté à l'époque coloniale...

Je garde l'espoir qu'un jour, les deux peuples algérien et marocain puissent faire entendre la voix de la raison et pousser leurs futurs dirigeants à se réconcilier et à signer une paix durable et à construire l’union Maghreb et renforcer leur sécurité contre l l’ennemi.
 
Ce qui se passe au Mali doit nous interpeller. Au delà du Mali, c'est tout le sahel qui risque d'être victime d'une nouvelle instabilité initiée par des puissances non africaines. Si le grand Maghreb n'avait pas été torpillé par l'Algérie, cette structure aurait pu empêcher l’intervention de l’occident en Afrique du nord ce qui a causé l’instabilité de toutes la région, le sahel compris.

Autrement dit, la stratégie de l'Algérie est une internationalisation de la crise au Mali, qui du coup va servir à un conflit plus ouvert entre européens et africains.


Vers où ce bruit des bottes va-t-il s'étendre ?

Il semblerait que, d’après Le Drian, il s’agirait d’une guerre entre l’Afrique et l’UE
https://parstoday.com/fr/news/africa-i106060-mali_c'est_l'afrique_contre_l'ue!
 
Yancine a dit:
Ce qui se passe au Mali doit nous interpeller. Au delà du Mali, c'est tout le sahel qui risque d'être victime d'une nouvelle instabilité initiée par des puissances non africaines. Si le grand Maghreb n'avait pas été torpillé par l'Algérie, cette structure aurait pu empêcher l’intervention de l’occident en Afrique du nord ce qui a causé l’instabilité de toutes la région, le sahel compris.

Autrement dit, la stratégie de l'Algérie est une internationalisation de la crise au Mali, qui du coup va servir à un conflit plus ouvert entre européens et africains.


Vers où ce bruit des bottes va-t-il s'étendre ?

Il semblerait que, d’après Le Drian, il s’agirait d’une guerre entre l’Afrique et l’UE
https://parstoday.com/fr/news/africa-i106060-mali_c'est_l'afrique_contre_l'ue!
Cliquez pour agrandir...


Le gouvernement illégal putschiste malien est clairement en train de quitter le camp occidental pour se glisser vers des eaux troubles...
 
Retour
Haut