Carrefour condamné pour glissade sur une feuille de salade

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion mooooaaaa
  • Date de début Date de début

mooooaaaa

anti chat pi c tout
VIB
En 2006, une femme âgée de 76 ans s'était fait une double fracture du fémur en chutant après avoir glissé,sur une feuille de salade sur le sol d'un hypermarché Carefour. Elle a donc poursuivi l'enseigne. Quatre ans après, la justice l'a suivie,

Le tribunal correctionnel de Montpellier a condamné lundi 13 décembre Carrefour pour cette chute dans son établissement de Saint-Jean-de-Vedas, dans l'Hérault, a révélé RTL.

Devant le tribunal, la cliente pu démontrer que le n'avait pas été correctement nettoyé, d'après LeParisien.fr.

Alors que la plainte d'une cliente d'un Quick de Reims pour glissade sur une frite avait été déboutée en décembre 2007, cette décision pourrait faire jurisprudence.
 
Aux Etats-Unis ce genre de décisions est tout à fait banal
Et il se pourrait bien qu'en France cette décision fasse jurisprudence... ce qui nous rapprocherait d'un système de responsabilité à l'américaine :/
 
Aux Etats-Unis ce genre de décisions est tout à fait banal
Et il se pourrait bien qu'en France cette décision fasse jurisprudence... ce qui nous rapprocherait d'un système de responsabilité à l'américaine :/


oui on y approche a grand pas

==> pas certaine que ce soit une bonne chose :confus:
 
oui on y approche a grand pas

==> pas certaine que ce soit une bonne chose :confus:

Oui effectivement ce n'est pas une bonne chose... Aux Etats-Unis, les avocats courent les urgences pour dénicher une personne blessée qui pourraient leur faire gagner un max d'argent en intentant un procès contre une société ou une personne.
 
lol lol

ca va être du grand n'importe quoi!!

faites attention aux frites ==> Mc Do s'est fait condamné pour glissade sur une frite à l'extérieur de Mc Do................ :confus:

Apparement que certaines marques de noix ont inscrit sur leur sacs de noix "attention contient des noix" car certaines personnes les avaient poursuivis en raisons d'allergies aux noix.

:confus:
 
Oui effectivement ce n'est pas une bonne chose... Aux Etats-Unis, les avocats courent les urgences pour dénicher une personne blessée qui pourraient leur faire gagner un max d'argent en intentant un procès contre une société ou une personne.
Les USA c'est le royaume du Dollars, les Américains se disent unis et solidaires mais ils sont prêts a poursuivre leur voisins pour des conneries.
 
Oui effectivement ce n'est pas une bonne chose... Aux Etats-Unis, les avocats courent les urgences pour dénicher une personne blessée qui pourraient leur faire gagner un max d'argent en intentant un procès contre une société ou une personne.


Et bientot comme aux USA ==> ils iront même jusqu'a te faire de la pub à la télé sur tes pseudos préjudices pour des futilités telles que celles évoquées plus haut................;:(
 
Les USA c'est le royaume du Dollars, les Américains se disent unis et solidaires mais ils sont prêts a poursuivre leur voisins pour des conneries.

Il faut se montrer très vigilants! Les commerçants, les sociétés mais... aussi les particuliers! Le droit est en constante évolution et de plus en plus de politiques et de groupes de pressions sont favorables à un tel système de responsabilité à l'américaine.
 
Il faut se montrer très vigilants! Les commerçants, les sociétés mais... aussi les particuliers! Le droit est en constante évolution et de plus en plus de politiques et de groupes de pressions sont favorables à un tel système de responsabilité à l'américaine.
Rien à voir avec une quelconque responsabilité, c'est plutot une manie stupide des Américains de vouloir se faire de l'argent n'importe comment.

Ça prendrait une étude psychiatrique pour décelé ce qu'il y a dans le crane de ces gogoles qui poursuivent des gens parfois sans le sou pour des imbécilité du genre.
 
Rien à voir avec une quelconque responsabilité, c'est plutot une manie stupide des Américains de vouloir se faire de l'argent n'importe comment.

Ça prendrait une étude psychiatrique pour décelé ce qu'il y a dans le crane de ces gogoles qui poursuivent des gens parfois sans le sou pour des imbécilité du genre.

Lool je parlais de "responsabilité" en tant que régime juridique, pas en tant que terme classique. Sinon, je pense comme toi, cependant pour contrer ce phénomène il faut apporter des arguments en béton armé parce que dans le cas contraire de système sera appliqué dans moins d'une dizaine d'années.
 
Retour
Haut