http://www.msn.com/fr-be/actualite/...polémique/ar-BBtwdTu?li=BBqiQ9T&ocid=1PRESCEP
Au-delà de la polémique que suscite le travail de ce sociologue, je suis tout de même curieux de savoir comment il a fait. Si j'estime qu'il est +/- possible d'évaluer le nombre de musulman avec 10% d'erreurs (ce qui est déjà énorme), par contre, il est pour moi inconcevable d'appeler travail scientifique un tableau qui se proposerait de les situer sur une carte. Ne serait-ce que par rapport à l'Afrique noir qui contient autant de musulmans que de chrétiens, ainsi que par rapport à la troisième génération d'enfant dont les grands parents sont issus du Maghreb et qui ne sont donc comptabilisés nulle part.
J'ai envie de dire que plutôt que la polémique, questionnons ce chercheur sur sa méthodologie. On risque d'entendre beaucoup de bégaiements et pas seulement parce que le français n'est pas sa langue maternelle.
Au-delà de la polémique que suscite le travail de ce sociologue, je suis tout de même curieux de savoir comment il a fait. Si j'estime qu'il est +/- possible d'évaluer le nombre de musulman avec 10% d'erreurs (ce qui est déjà énorme), par contre, il est pour moi inconcevable d'appeler travail scientifique un tableau qui se proposerait de les situer sur une carte. Ne serait-ce que par rapport à l'Afrique noir qui contient autant de musulmans que de chrétiens, ainsi que par rapport à la troisième génération d'enfant dont les grands parents sont issus du Maghreb et qui ne sont donc comptabilisés nulle part.
J'ai envie de dire que plutôt que la polémique, questionnons ce chercheur sur sa méthodologie. On risque d'entendre beaucoup de bégaiements et pas seulement parce que le français n'est pas sa langue maternelle.