Cellules Nerveuses Artificielles

[Kalame]

Paru le 2009-08-09 11:48:00

Suède - Les équipes des départements de physiologie des universités de Stockholm et de Linköping ont réussi à créer la première cellule nerveuse artificielle capable de communiquer avec les cellules nerveuses d’un homme.
La stimulation électrique est utilisée depuis longtemps pour activer des signaux nerveux. Les implants cochléaires (implants installés par chirurgie dans l’oreille interne, ndlr) en sont un exemple. Cette méthode, si elle active les cellules proches de l’implant, offre pourtant un résultat très moyen. L’incapacité à reconnaître les différents types de cellules en serait la cause.

La cellule artificielle est constituée d’électrodes insérées dans un plastique conducteur. Ce nouveau type d’électrode est capable de libérer avec précision les mêmes neurotransmetteurs que ceux utilisés par les cellules nerveuses pour communiquer entre elles. Les tests réalisés sur des cochons d’Inde ont montré que l’électrode pouvait contrôler la fonction auditive.

Pour le Dr Richter-Dahlfors, de l’Institut Karolinska, "la possibilité d’administrer la dose exacte de neurotransmetteurs ouvre de nouvelles perspectives pour corriger les systèmes de signalisation qui sont déficients dans plusieurs maladies neurologiques."

Les chercheurs doivent désormais mettre au point un appareil suffisamment petit pour être implanté dans le corps. L’appareil pourra être programmé pour délivrer les signaux de façon souple, selon les besoins du patient et sans perturber son fonctionnement physiologique. Cette nouvelle technologie pourrait aider les personnes souffrant de la maladie de Parkinson, d’épilepsie ou de pertes d’audition.

maxisciences.com

Une porte ouverte, le progrès ne s'arrete pas.

 

[Aicha64]

intéressant pour ceux qui n'ont qu'un seul neurone dans le crane

Aicha64

 

[cheurfa]

en effet c'est une voies de recherche les plus prometteuses pour la maladie d'Alzheimer, le Parkinson etc...
A suivre avec intéret

 

[Kalame]

intéressant pour ceux qui n'ont qu'un seul neurone dans le crane

Aicha64

oui dans un cerveau humain, c'est certain :
un neurone qui fonctionne laisse vraiment dubitatif!!!

Même les animaux sont parfois plus intelligents que l'homme.

 

[Kalame]

en effet c'est une voies de recherche les plus prometteuses pour la maladie d'Alzheimer, le Parkinson etc...
A suivre avec intéret

Oui , une avancée de taille dans l'infini ment petit.

 

[kitti_3000]

Magnifique! tout un monde qui s'ouvre pour les neurosciences!

Question: est-ce que cette découverte c'est le premier pas vers le développement de "cerveaux supérieurs" (ou je ne sais pas comment appeler ca), soit des cerveaux humains augmentés artificiellement par des neurones artificiels?

 

[Kalame]

Magnifique! tout un monde qui s'ouvre pour les neurosciences!

Question: est-ce que cette découverte c'est le premier pas vers le développement de "cerveaux supérieurs" (ou je ne sais pas comment appeler ca), soit des cerveaux humains augmentés artificiellement par des neurones artificiels?

Je ne pense pas qu'on puisse dans l'immédiat et également dans le futur se projeter dans ce sens, je pense que la priorité devra être faite à ce qui est médicalement faisable et thérapeutiquement envisageable.

Il me semble que guérir les malades à partir des CAN devra comme le clonage et les thérapies sur cellules souches encadrer par un garde fou législatif.

 

[ParHazard]

Magnifique! tout un monde qui s'ouvre pour les neurosciences!

Question: est-ce que cette découverte c'est le premier pas vers le développement de "cerveaux supérieurs" (ou je ne sais pas comment appeler ca), soit des cerveaux humains augmentés artificiellement par des neurones artificiels?

Je verrais plutôt des applications pour les handicapés, pour faire communiquer les neurones avec des prothèses moteur, pour ajouter le sens du touché par exemple. On pourrais également refaire des neurones auditifs qui communiquent avec des capteurs artificiels.

 

[kitti_3000]

Je ne pense pas qu'on puisse dans l'immédiat et également dans le futur se projeter dans ce sens, je pense que la priorité devra être faite à ce qui est médicalement faisable et thérapeutiquement envisageable.

Il me semble que guérir les malades à partir des CAN devra comme le clonage et les thérapies sur cellules souches encadrer par un garde fou législatif.

Je verrais plutôt des applications pour les handicapés, pour faire communiquer les neurones avec des prothèses moteur, pour ajouter le sens du touché par exemple. On pourrais également refaire des neurones auditifs qui communiquent avec des capteurs artificiels.

Merci pour les réponses, je pensait aussi évidemment aux applications thérapeutiques en premier lieu (Parkinson, etc), mais mon interrogation justement se voulait à plus long terme: toute avancée technologique est porteuse en elle des possibilités morales et immorales, comme par exemple le génie génétique qui veut faire un jour guérir par thérapies géniques les myopathies mais qui en même temps créent les OGM si néfastes pour notre monde.

Donc ma question était si à (très) long terme cette technologie de neurones artificiels qui permettront de guérir des malades ne se verra pas également dévié à des fins peu morales: l'augmentation artificielle des capacités intellectuelles du cerveau humain: que le cerveau humain, donc son esprit, son psychisme, devienne un jour en partie machine.

Ca peut paraître très "science-fiction" comme scénario, mais l'étique de ces techniques de plus en plus avancées (comme dit Kalame: il y a un flou législatif) doit être, à mon sens, pensée bien avant d'être mis devant le fait accompli.

 

[Kalame]

Merci pour les réponses, je pensait aussi évidemment aux applications thérapeutiques en premier lieu (Parkinson, etc), mais mon interrogation justement se voulait à plus long terme: toute avancée technologique est porteuse en elle des possibilités morales et immorales, comme par exemple le génie génétique qui veut faire un jour guérir par thérapies géniques les myopathies mais qui en même temps créent les OGM si néfastes pour notre monde.

Donc ma question était si à (très) long terme cette technologie de neurones artificiels qui permettront de guérir des malades ne se verra pas également dévié à des fins peu morales: l'augmentation artificielle des capacités intellectuelles du cerveau humain: que le cerveau humain, donc son esprit, son psychisme, devienne un jour en partie machine.

Ca peut paraître très "science-fiction" comme scénario, mais l'étique de ces techniques de plus en plus avancées (comme dit Kalame: il y a un flou législatif) doit être, à mon sens, pensée bien avant d'être mis devant le fait accompli.

Ce que tu dis est vrai kitti, les spéculations et les dérives en tout genre dans ce domaine, si elles ne sont pas encadrées scrupuleusement peuvent donner lieu à n'importe quoi.

Aujourd'hui, déjà, en médecine on voit apparaitre des organes artificiels capable de restituer pour partie et dans certains cas quasiment des fonctions organiques. Par exemple, l'implant cochléaire restitue le message nerveux auditif de l'oreille interne. Remplacer un membres par un membre artificiel ( bionique...?) est devenue un acte médical envisageable en cas d'amputation ou perte d'un membres.

 

[kitti_3000]

Ce que tu dis est vrai kitti, les spéculations et les dérives en tout genre dans ce domaine, si elles ne sont pas encadrées scrupuleusement peuvent donner lieu à n'importe quoi.

Aujourd'hui, déjà, en médecine on voit apparaitre des organes artificiels capable de restituer pour partie et dans certains cas quasiment des fonctions organiques. Par exemple, l'implant cochléaire restitue le message nerveux auditif de l'oreille interne. Remplacer un membres par un membre artificiel ( bionique...?) est devenue un acte médical envisageable en cas d'amputation ou perte d'un membres.

Justement parce que c'est devenu médicalement envisageable qu'il faut se positionner clairement sur les implications morales de ces actes. Réparer une fonction déficiente est différent d'augmenter artificiellement les capacités naturelles humaines.

Cela me rappelle cette histoire du coureur amputé des jambes qui portait des prothèses et qui voulait concourir dans la catégorie des valides, ce qu'on lui a interdit de faire parce qu'on a estimé que les prothèses lui donnaient un avantage supérieur aux membres naturels, ce qui est déloyal dans le cadre d'un compétition.

Bien qu'ici il ne s'agisse pas d'un concours, la question, d'un point de vue moral se pose de la même façon: peut-on artificiellement accorder des capacités biologiques à des individus supérieures aux capacités naturelles du reste de l'humanité? Ne risque-t-on pas de créer une "race dominante"? La question est d'autant plus épineuse qu'ici il ne s'agit pas de supériorité physique mais de supériorité intellectuelle: courir plus vite ou soulever un poids plus lourd, l'essence de la civilisation et des sociétés ne tiens plus à ca, mais donner à des hommes (et femmes!) les moyens d'être intellectuellement supérieurs, c'est leur donner la clé de la domination totale sur le reste des hommes (bref de leur permettre de s'élever au-dessus des capacités intellectuelles communes assez pour qu'ils puissent un jour "domestiquer" l'homme naturel non augmenté artificiellement comme aujourd'hui on domestique les singes et les chiens).

Ca c'est vraiment de la science-fiction car on en est réellement loi (quoi que même pas vraiment.... vu l'avancement des technologies médicales à vitesse grand V, ca pourrait être presque cocnret dans moins de 50ans), mais c'est juste historie de poser le débat, car c'est là qu'il est épineux (en tout cas pr moi.

 

[Kalame]

Justement parce que c'est devenu médicalement envisageable qu'il faut se positionner clairement sur les implications morales de ces actes. Réparer une fonction déficiente est différent d'augmenter artificiellement les capacités naturelles humaines.

Cela me rappelle cette histoire du coureur amputé des jambes qui portait des prothèses et qui voulait concourir dans la catégorie des valides, ce qu'on lui a interdit de faire parce qu'on a estimé que les prothèses lui donnaient un avantage supérieur aux membres naturels, ce qui est déloyal dans le cadre d'un compétition.

Bien qu'ici il ne s'agisse pas d'un concours, la question, d'un point de vue moral se pose de la même façon: peut-on artificiellement accorder des capacités biologiques à des individus supérieures aux capacités naturelles du reste de l'humanité? Ne risque-t-on pas de créer une "race dominante"? La question est d'autant plus épineuse qu'ici il ne s'agit pas de supériorité physique mais de supériorité intellectuelle: courir plus vite ou soulever un poids plus lourd, l'essence de la civilisation et des sociétés ne tiens plus à ca, mais donner à des hommes (et femmes!) les moyens d'être intellectuellement supérieurs, c'est leur donner la clé de la domination totale sur le reste des hommes (bref de leur permettre de s'élever au-dessus des capacités intellectuelles communes assez pour qu'ils puissent un jour "domestiquer" l'homme naturel non augmenté artificiellement comme aujourd'hui on domestique les singes et les chiens).

Ca c'est vraiment de la science-fiction car on en est réellement loi (quoi que même pas vraiment.... vu l'avancement des technologies médicales à vitesse grand V, ca pourrait être presque cocnret dans moins de 50ans), mais c'est juste historie de poser le débat, car c'est là qu'il est épineux (en tout cas pr moi.

Oui je vois tout a fait où tu veux en venir, comme je le disais plus hut seul le garde fou de la loi permettra de remédier à ces dérives.

Mais comme tu dis, si on voit trop loin vers la guérison et la compensation de tout ce qui est défaillant chez l'homme, est ce que l'on tend pas de cette façon à aller vers le perfectible, voir même l'eugénisme?

Ce sont des questions que l'on se doit de poser; toute thérapie à ses limites éthiques.

Récemment en tapant " guérison cellules souches " sur google , je me suis aperçu que des labos privés essentiellement implantés en allemagne. Ils proposent ( je suis tombé de haut" des traitements moyennant des sommes (6000-8000€) : pour des maladies comme le diabète, la SEP, parkinson et autres. Je n'avais auparavant jamais entendu parler de ces labos, mais peut être s'agit il de labos proches de ce que l'on a pu voir dans les médias c'est à dire sectaires ( rael et co)?

 

[cheurfa]

C'est toujours pareil avec les découvertes scientifiques, on espère qu'elle serviront u bien de l'humanité, mais on sait d'avance que certains s'en serviront pour des desseins beaucoup plus inquiétants...