Cher Obama: LAfghanistan nest pas lIrak par Abdelbari Atwan

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Octavius
  • Date de début Date de début
Cher Obama : L’Afghanistan n’est pas l’Irak
لى اوباما: افغانستان ليست العراق


par Abdelbari ATWAN عبد الباري عطوان, Traduit par Tafsut Aït Baamrane


Le nouveau président Barack Obama prévoit de retirer les forces US d’Irak et d’envoyer 20 000 hommes de plus en Afghanistan. Il croit que la situation peut y être réglée militairement en toute facilité.Mais les talibans viennent de brûler plus de 100 véhicules destinés au ravitaillement des 60 000 soldats de l’OTAN éparpillés dans le pays.Cet incendie révèle la difficulté de la tâche du nouveau président face aux priorités à choisir.

Le mouvement des talibans, soutenu par la tribu des Pachtounes, considérée, avec ses 40 millions de ressortissants entre Afghanistan et Pakistan, comme la plus grande tribu au monde dépourvue d’État, contrôle 70% du territoire afghan et s’apprête à frapper aux portes de la capitale au printemps prochain. Il est en train de concentrer ses troupes en prévision de la grande offensive.

La force de ce mouvement vient essentiellement des facteurs suivants :

1° - Sa direction en Afghanistan, symbolisée par le Mollah Mohamed Omar, l’homme fort au-dessus de toutes les contingences – il refuse d’être photographié ou filmé -, qui vit comme un ermite. Il a déclaré dans son discours prononcé pour l’Aïd qu’il refuse toute médiation et toute réconciliation, tant que le pays sera occupé et qu’il s’en tiendra à la résistance comme choix unique pour en finir avec l’occupation.

2° - Ce mouvement a ouvert un nouveau front au Pakistan sous le nom de “Talibans du Pakistan”, sous la direction du Beyaa’ (chef désigné par la choura) Allah Massoud. Ce mouvement a quatre millions de supporters dont 80 000 armés, prêts au martyre contre les Usaméricains.

3°- Ce mouvement a tiré profit de l’expérience en matière militaire et de communication acquise par Al Qaïda en Irak. Cela se reflète bien dans le grand nombre de soldats de l’OTAN tués (800) soit par des attentats-suicide soit par des bombes télécommandées explosant au passage de troupes de l’OTAN.

4°- Les bombardements aériens US sur les cibles talibans et d’Al Qaïda en territoire pakistanais dans les provinces tribales font souvent des morts parmi les civils innocents, ce qui accroît la colère de la population, facilite la circulation des talibans et leur apporte de nouvelles recrues.

5° - Dans l’instabilité interne et face à la corruption de leurs dirigeants, la majorité des Pakistanais soutiennent Al Qaïda et les talibans. Le président pakistanais a passé plus de 13 ans en prison pour corruption.

6° - Les services de renseignement pakistanais soutiennent en secret les talibans. Il est vrai que les dirigeants de ces services sont liés aux dirigeants politiques du pays et soutiennent la guerre US contre le terrorisme mais il est aussi vrai que la plupart des officiers et des sous-officiers sympathisent avec les talibans.

7° - La faiblesse du gouvernement central de Kaboul, pourri jusqu’à la moelle. Des journaux US ont évoqué le frère du président Karzaï, mouillé dans le trafic de drogue.Les seigneurs de guerre qui avaient été écartés par les talibans se sont tous recyclés au parlement ou à de hauts postes au gouvernement. Ils sont connus pour leur passé de bandits de grands chemins, de gangsters et de narcotrafiquants.

On dit que la tactique du général Petraeus – qui vient d’être nommé chef du CENTCOM, le commandement militaire US pour le Moyen-Orient et l’Asie centrale - en Irak, consistant à créer la “Sahwa” (brigades de supplétifs de l’armée US chargées de la lutte contre Al Qaïda, NdT) a entraîné une baisse des actes de résistance et a éliminé Al Qaïda de l’Irak (l’auteur sous-entend que Petraeus pourrait appliquer la même tactique en Afghanistan).
La comparaison entre l’Afghanistan et l’Irak ne tient pas la route, pour plusieurs raisons, qui ont à voir avec la démographie, la géographie et l’histoire, que nous résumerons ainsi :

1° - Les terres montagneuses et le climat afghans sont rudes, les hivers glaciaux, tout le contraire de l’Irak.

2° - L’Afghanistan est comme le nombril de l’Asie, entouré de sept Etats, dont la plupart ne sont pas en conflit entre eux, et on peut donc circuler entre ses frontières, faire passer armes et combattants en toute facilité, tout le contraire de l’Irak, entouré de pays opposés à sa résistance et à Al Qaïda, pro-US pour la plupart (Arabie saoudite, Koweït, Jordanie, Iran, Turquie). La seule exception était la Syrie, mais les Usaméricains sont arrivés à fermer ses frontières aux volontaires pour la résistance et la Syrie a rouvert son ambassade à Bagdad.

3° - Les talibans sont dans leur espace naturel. La grande majorité des Afghans sont des islamistes extrémistes qui suivent la doctrine sunnite hanéfite et sont proches de la vision wahhabite rigoureuse, alors que la résistance islamique et Al Qaïda en particulier ont trouvé en Irak un pays régi par des règles laïques depuis plus de cent ans, où l’islamisme n’a jamais été toléré et à même été combattu par les moyens les plus féroces.
4° - Il est pratiquement impossible de créer des brigades “Sahwa” en Afghanistan; le peuple afghan n’en veut pas. Il refuse de coopérer avec les occupants et il reste attaché aux hautes valeurs de l’Islam. Il n’est jamais arrivé qu’un seul combattant arabe ou taliban ait été livré aux occupants. Les Pachtounes ont un code d’honneur, le pachtounwali ((1)), qui interdit de livrer un Musulman venu demander asile chez eux. C’est pourquoi il a été impossible à ce jour de tuer ou d’arrêter les deux cheikhs, Oussama et Mollah Omar, et que toutes les tentatives pour tuer le troisième, le Dr. Ayman Zawahiri, ont échoué. Il faut rappeler que le Mollah Omar a préféré perdre le pouvoir que livrer son hôte, le dirigeant d’Al Qaïda, alors que les “zaïms” (présidents) du “nouvel” Irak, qu’ils soient sunnites, chiites ou kurdes, se sont comportés comme des chiens face à l’occupant pour avoir des postes dans le nouveau gouvernement.

Obama va au-devant de jours difficiles en Afghanistan. Les forces d’occupation y ont subi de graves pertes et une déroute amère. Ce qui est arrivé aux Britanniques deux fois et aux Soviétiques une fois attend aussi les Usaméricains. Hamid Karzaï mendie une réconciliation aux talibans. Il est pour cela même prêt à quitter le pouvoir qu’il n’a pas.Il se prépare même à retourner dans son exil occidental, après avoir été l’enfant gâté de l’Occident et de l’Usamérique. Le seul point commun entre l’Afghanistan et l’Irak, à part l’occupation US, c’est que les pouvoirs mis en place par l’Usamérique n’y resteront pas un seul jour en place une fois que celle-ci sera partie. Quiconque visite Londres ces jours-ci peut s’y rendre compte que les dirigeants irakiens sont en train d’arranger leurs affaires familiales, financières et immobilières.

1 - Le pachtounwali est l’ancestrale loi orale des Pachtounes, qui régit leurs actions et les rapports au sein de la tribu. Il repose sur 3 principes : l’hospitalité due à tout visiteur; la protection pour tout individu qui la demande; la réciprocité pour tout acte (y compris, en cas d’offense subie, l’application de la loi du talion. « Œil pour œil, dent pour dent ») (NdT)

Source : Article original publié le 10/12/2008
Tafsut Aït Baamrane est membre de Tlaxcala.es
 
Obama va peut être vers un mur...

Il peut essayer de faire comme en Irak, laisser un régime pro-américain, mais ça aussi les Soviétiques l'ont fait, on sait comment ça a fini...
 
Analyse trés interressente d'Abdelbari 'Atwan, je confirme, il est clair que la tribu indo-iranienne des Pashto, qui compte plus de 40 millions de membre entre l'Iran oriental jusqu'au Penjab, ne va pas rester inactif face au renforcement américain en Afghanestan, déja quelques tribus pashto ont mis en difficulté les forces de l'Otan, surtout dans les provinces de Helmând et de Farâh. Dans ces provinces le pouvoir fantoche de Kabul n'a même pas droit au chapitre, les talibans sont déja mâitre de ces régions rebelles, les otanistes et leur marionette Karzaï corrompu jusqu'a la moelle sont retranché a Kabul et dans le nord du pays habité par les minorités non indo-iranienne (Azéri, turcophone etc...), le reste du pays et a la merci des talibans et de leurs supporters, les troupes de l'Otan servent de décorum risible, ils ne peuvent rien face a des guérilleros de plus en plus organisé et surtout de plus en plus agressif, ces derniers sont dans leurs éléments naturel, les massifs inhospitaliers de l'afghanistan leurs servent de cache, de logistique et de camp d'entraînement, et de surcroît ils ont acquis au fil du temps des savoirs faire technologique, les guerriers de Kandahar communique via téléphone satellite a leurs camarade de Quetta au Waziristan (région tribal au Pakistan frontalière de l'afghanistan).

Pour conclure la tâche d'Obama sera dure, longue et explosive, si une guerre de grande envergure a l'irakienne est déclanché par les USA en Afghanistan, la tribu hospitalière des pashtoo se réveillera toute entière et avec ele leurs cousins indo-iranien Baloutchi et farsi sunnite (iraniens sunnite d'iran qui représente quand même plus de 12 millions de personne). Les américains devront faire les bons choix stratégique et ne pas refaire comme en Irak en laissant aux commandes des ploutocrates apocalyptique qui répondent " protect israel first!" a chaque fois qu'on leurs pose des questions géostratégique relative au moyen-orient.

Comme disait A. Atwan, l'Irak n'est pas l'afghanistan, l'irak était un pays divisé, la majorité chiite était relativement positive au démantèlement du régime ba'athiste, mais l'afghanistan c'est autre chose, ce pays de 25 millions d'habitant fier et valeureux cache en fait un potentiel humain de 40 a 50 millions de personnes, éparpillé de l'est iranien jusqu'en Inde, prêt a défendre vigoureusement leurs indépendance comme ils l'ont déja fait contre les bolcheviks qui pourtant était plus rustres que les américains.
 
Retour
Haut