Un nouveau scribouillard de la presse française a décidé de voler au secours dIsraël cette semaine, en loccurrence Christophe Barbier, directeur de la rédaction de lExpress. Symbole du journalisme de révérence à la française, ce plumitif, connu pour être un défenseur acharné dIsraël, sest forgé une petite notoriété médiatique en portant toujours autour de son coup une écharpe rouge, même quand il fait 40 degrés à lombre, une mise en scène ridicule qui vise à afficher un look intello-bobo inspiré. Dans un éditorial indigeste dont il a le secret, le gratte-papier du magazine lExpress, a ainsi affirmé toute honte bue « Israël agit pour nous. Les bombes ne suffisent pas à couvrir le choeur des hypocrites, qui attendent que Tsahal éradique le Hamas, en espérant que dégâts et bavures seront limités : pays arabes voisins ou lointains, Fatah palestinien ou grandes puissances sont tous impatients que ce sale travail soit terminé, comme ils seront soulagés et ravis quil soit fait. Israël a raison de mener cette guerre et, même si le Hamas nest pas djihadiste, il le fait aussi pour notre tranquillité, ce quil est honteux de ne pas reconnaître. »
Christophe Barbier: le scribouillard qui fait l'éloge de Tsahal
- Initiateur de la discussion Nbarch
- Date de début
Christophe Barbier est devenu un journaliste people, invité récurrent dans l'emission de Calvi sur France 5 : c'est d'en l'air. Il se targue d'être un fin analyste de la geopolitique moyen orientale avec son collègue et non moins désinformateur libanais, Antoine Sfeir qui affirme que le bras armée du Hamas c'est l'Iran.
Pour en revenir à Barbier, il suit la ligne politique de son journal, l'Express depuis sa création par un juif français (dit anticolonialiste) antoine Servan Shreiber et françoise Giudoud d'origine turc. Ce journal est ouvertement pro-israelien et pro-américains.
J'ai chez moi des journaux datant de 1990 date à laquel les rédacteurs créerent "les cahiers de l'express" j'ai été sidéré de voir comment le traitement de l'histoire moyen orientale contemporaire était apréhendé par ce journal.
Des extrait de ce qui se disais sur les palestiniens qu'ils traitaient de térroristes en puissance emplies de haine envers des traumatisés de la seconde guerre, qui n'aspiraient qu'à "retourner sur leurs terres promises".
Barbier n'est pas isolé il y a aussi à mentionner Catherine Nay, Philippe Val, la liste est vraiment trop longue.
Quelque soit les journaux français, la plus part ont tjr soutenus Israel, et fait sa propagande.
Pour en revenir à Barbier, il suit la ligne politique de son journal, l'Express depuis sa création par un juif français (dit anticolonialiste) antoine Servan Shreiber et françoise Giudoud d'origine turc. Ce journal est ouvertement pro-israelien et pro-américains.
J'ai chez moi des journaux datant de 1990 date à laquel les rédacteurs créerent "les cahiers de l'express" j'ai été sidéré de voir comment le traitement de l'histoire moyen orientale contemporaire était apréhendé par ce journal.
Des extrait de ce qui se disais sur les palestiniens qu'ils traitaient de térroristes en puissance emplies de haine envers des traumatisés de la seconde guerre, qui n'aspiraient qu'à "retourner sur leurs terres promises".
Barbier n'est pas isolé il y a aussi à mentionner Catherine Nay, Philippe Val, la liste est vraiment trop longue.
Quelque soit les journaux français, la plus part ont tjr soutenus Israel, et fait sa propagande.
il faut téléphoner à la rédaction pour lui dire ce qu'on pense
qui a le numéro de l'express
A
AncienMembre
Non connecté
je ne savais que ce petit être tout sec avait la plume pro-israélienne...tfaçon rares sont ceux qui disent vraiment ce qu'ils pensent....
Mais c'est quoi cette propagande pourrie? Ils sont tous devenus porte-parole du gouvernement israélien ou quoi?
Un blocus vise quoi? Les terroristes seulement? Et les frappes israéliennes ne font pas des civils une cible?!
Des écoles de l'ONU, des hôpitaux, un stock de denrées et de médicament de l'ONU, plus de la moitié des victimes composée de civils,... C'est quoi des dommages collatéraux? NON, et voilà pourquoi :
http://www.bladi.info/178494-blocus-theorie-5-cercles-post5190283.html#post5190283
En revanche, pour la Grande-Bretagne et l'Australie, seule la branche armée du Hamas est classée comme terroriste ; pour l'Afrique du Sud, la Russie, la Norvège, le Brésil et d'autres pays, le Hamas n'est pas classé comme terroriste.
L'Occident a perdu quoi s'il n'a jamais discuter avec des "extrémistes"?
En quoi négocier avec le Hamas diminuerait la démocratie et les libertés fondamentales européennes ou américaines?
Clinton promet une diplomatie fondée sur le dialogue
Obama camp 'prepared to talk to Hamas'
Déjà nostalgique de Georges Bush M. Barbier? On impose, tu n'es pas content, je te casse la gueule.
Dans ses textes, lorganisation [Hamas] se dit soucieuse de libertés politiques, « incluant la liberté dexpression, de presse, dassociation », de « pluralisme », de « séparation des pouvoirs », d« alternance pacifique au pouvoir ». Mais aussi d« édification dune société civile développée » et de respect des droits des minorités...
Le Fatah corrompu comme jamais, qui met en prison et tabasse ses opposants, les Pays arabes n'en parlons même pas (tiens, avec eux on peut discuter? drôle de journaliste vu comment ils sont traités dans ces pays), les Etats-Unis de Bush, l'Europe de Sarkozy (pas besoin d'en dire plus), Merkel (critiquée par Haaretz de vouloir faire plus Israélien que les Israéliens), les pays de l'Est hypnotisés par les USA (au point de détruire l'Europe politique, faire les malins avec la Russie, recevoir dans la gueule sans que les USA ne peuvent rien pour eux, accueilleront un site de missiles américains pour recevoir les potentiels débris et chutes radioactives pour protéger les USA,...)
- Arab Peace Initiative
Retrait aux frontières de 67 contre reconnaissance et paix par 57 pays arabes et musulmans.
- Israël rejette linitiative de paix arabe
- Sondage: la plupart des Israéliens opposés au plan de paix arabe
Les deux tiers des Palestiniens (66%) souhaitent que les pays arabes reconnaissent Israël en échange du retrait de l'Etat hébreu des Territoires occupés, mais les deux tiers des Israéliens (61%) ne sont pas d'accord, selon un sondage israélo-palestinien publié mardi.
http://tempsreel.nouvelobs.com/depe...art_des_israeliens_opposes_au_plan_de_pa.html
Il est Israélien? Parce que jamais le Hamas n'a touché des gens (même juifs) en dehors d'Israël et des territoires.
Les civils ne sont une cible que pour les "terroristes"?
Un blocus vise quoi? Les terroristes seulement? Et les frappes israéliennes ne font pas des civils une cible?!
Des écoles de l'ONU, des hôpitaux, un stock de denrées et de médicament de l'ONU, plus de la moitié des victimes composée de civils,... C'est quoi des dommages collatéraux? NON, et voilà pourquoi :
http://www.bladi.info/178494-blocus-theorie-5-cercles-post5190283.html#post5190283
Ils sont en effet en défaveur d'Israël, l'interdiction par Israel d'une présence de journalistes à Gaza n'y est pas étrangère.
Le droit (antisémite par nature) est aussi en défaveur d'Israël, rejetons le pour cette guerre.
L'origine du conflit c'est l'occupation, mais il ne faut pas le dire, limitons le conflit à de bêtes roquettes tirées par des fous d'Allah rien que par haine d'Israël voire du Juif.
Le Hamas figure sur la liste des organisations terroristes du Conseil de l'Union européenne, du Canada, du Japon, des États-Unis et d'Israël.
En revanche, pour la Grande-Bretagne et l'Australie, seule la branche armée du Hamas est classée comme terroriste ; pour l'Afrique du Sud, la Russie, la Norvège, le Brésil et d'autres pays, le Hamas n'est pas classé comme terroriste.
L'Occident a perdu quoi s'il n'a jamais discuter avec des "extrémistes"?
En quoi négocier avec le Hamas diminuerait la démocratie et les libertés fondamentales européennes ou américaines?
Clinton promet une diplomatie fondée sur le dialogue
Obama camp 'prepared to talk to Hamas'
Déjà nostalgique de Georges Bush M. Barbier? On impose, tu n'es pas content, je te casse la gueule.
Dans ses textes, lorganisation [Hamas] se dit soucieuse de libertés politiques, « incluant la liberté dexpression, de presse, dassociation », de « pluralisme », de « séparation des pouvoirs », d« alternance pacifique au pouvoir ». Mais aussi d« édification dune société civile développée » et de respect des droits des minorités...
Pour nous et au nom de nous, c'est pas pour rien qu'il est tant soutenue...
Le Fatah corrompu comme jamais, qui met en prison et tabasse ses opposants, les Pays arabes n'en parlons même pas (tiens, avec eux on peut discuter? drôle de journaliste vu comment ils sont traités dans ces pays), les Etats-Unis de Bush, l'Europe de Sarkozy (pas besoin d'en dire plus), Merkel (critiquée par Haaretz de vouloir faire plus Israélien que les Israéliens), les pays de l'Est hypnotisés par les USA (au point de détruire l'Europe politique, faire les malins avec la Russie, recevoir dans la gueule sans que les USA ne peuvent rien pour eux, accueilleront un site de missiles américains pour recevoir les potentiels débris et chutes radioactives pour protéger les USA,...)
Ils sont véritablement une menace pour la tranquillité des Français...
Et la levée du Blocus? La levée de l'occupation de Gaza et de la Cisjordanie? Le démantèlement des colonies? La reconnaissance d'un Etat palestinien? Les réfugiés? L'eau?
Alors pourquoi soutenez-vous l'offensive israélienne?
Monsieur est amnésique sélectif?
- Arab Peace Initiative
Retrait aux frontières de 67 contre reconnaissance et paix par 57 pays arabes et musulmans.
- Israël rejette linitiative de paix arabe
- Sondage: la plupart des Israéliens opposés au plan de paix arabe
Les deux tiers des Palestiniens (66%) souhaitent que les pays arabes reconnaissent Israël en échange du retrait de l'Etat hébreu des Territoires occupés, mais les deux tiers des Israéliens (61%) ne sont pas d'accord, selon un sondage israélo-palestinien publié mardi.
http://tempsreel.nouvelobs.com/depe...art_des_israeliens_opposes_au_plan_de_pa.html
Christophe Barbier (LExpress) ment pour justifier la conduite dIsraël
par François Xavier
Alors que Souhayr Belhassen, la Présidente de la Fédération Internationale des Droits de lHomme, parle de déposer plainte contre Israël devant une cour pénale internationale, le directeur de la rédaction de LExpress pond un éditorial dans le numéro 3002 (15-21 janvier 2009) à la gloire de létat hébreu : y aurait-il quelque chose de pourri dans le petit monde de la presse écrite ?
Dès le titre nous sommes frappés par la candeur du propos, Une guerre juste, juste une guerre. Il y a surtout du cynisme dans cette manière de procéder, du mépris aussi à croire que le lecteur est un âne. Et comme pour mieux diffuser son mensonge, voilà que Barbier accuse le Hamas de mouvement terroriste en insistant : "il ny a pas de terrorisme légitime". Quel fat ! Quel sot ce Barbier ! Ne sait-il pas que sil peut sexprimer en français de la sorte cest bien parce que la Résistance a lutté contre loppresseur nazi, lequel la traitait de terroriste. La Résistance nétait pas du terrorisme légitime peut-être ?
Que ne sait-il pas que ses amis israéliens ont conquis ce petit pays à la force du meurtre et de lassassinat ? LIrgoun et le groupe Stern nétaient-ils pas des terroristes "légitimes" pour le mouvement sioniste ?
LOLP na-t-elle pas gagné la première manche grâce à la Résistance armée si longtemps vilipendée comme organisation terroriste ?
Le même Barbier qui balaye dun revers de main le scrutin populaire qui a élu le Hamas aux postes clés (mairies, députés) et qui justifie laction du Fatah qui na pas voulu reconnaître les élections comme par le passé, lAlgérie avait dénié le pouvoir au FIS avec le résultat que lon connaît. Quand le peuple vote, et que ses représentants sont, soit mis en prison pour dobscurs prétextes (comme pour le Hamas), soit purement et simplement ignorés (comme pour le FIS), les armes se superposent aux urnes
Le Hamas est un mouvement de résistance qui, comme lOLP et le Fatah, demandent un retrait dIsraël aux frontières de 1967. Ce que demande lONU également. Monsieur Barbier lignore-t-il ou ment-il à dessein ?
Le coup de grâce de Barbier en forme dinsulte arrive ensuite au second chapitre de son exposé quand il ose dire quIsraël agit pour nous (sic) : quand on sait que létat juif est décrié dans le monde entier et que seule une infime majorité dextrémistes sionistes le soutient Ils font du bruit, ils passent à la TV, mais ils ne représentent quune toute petite partie de la population mondiale
Le monde entier ne rêve que dune chose : voir lIsraël daujourdhui partir en fumée, se fondre dans le concert des nations et cesser son arrogance et sa suprématie militaire et économique aux frais des USA et de lEurope qui lentretiennent à coups de milliards comme un malade agonisant que lon ne veut pas voir partir ...
Aussi, tout comme je métais désabonné du Nouvel Obs parce que Jean Daniel et toute son équipe poussait sans relâche pour que lon vote OUI au référendum sur la Constitution européenne (pour un journal dit de gauche, le comble !), je refuse de continuer à être abonné à LExpress qui, en sus dafficher une position sioniste insupportable, prend littéralement ses lecteurs pour des imbéciles !
Et je vous conseille den faire autant
Il suffit de nous rabâcher des mensonges à longueur de temps surtout quand on a les moyens de les démasquer. Christophe Barbier devrait donc regarder Canal Plus, ce vendredi 16 janvier 2009 : car à 22h40 sera diffusé le documentaire de Vanina Kamban, Au cur de Gaza.
Pour ceux qui ne le savent pas encore (et Barbier en fait partie), ils verront comment a vécu la population depuis un an, ce que le non respect par Israël des accords liés à la trêve a eu pour conséquences sur les civils, sur la manière dont le blocus et les assassinats ciblés ont contraint la population à accepter de tenter le tout pour le tout, car à ce rythme-là, elle mourrait à petit feu, un génocide qui ne disait pas son nom dans lindifférence générale
Une partie de la presse écrite est donc bien aux ordres des sionistes : pour être solidaire, un autre organe tente de brouiller les cartes en mettant comme livre de la semaine dans Le Monde des livres du 16 janvier 2008 louvrage de Nadine Fresco "La Mort des juifs" : oui, alors que 1000 Palestiniens ont été tués à Gaza, il faut absolument allumer des contre-feux et encore continuer dans le ressenti et la culpabilité collective à asséner aux générations nouvelles en leur parlant encore et toujours de la Shoah mais rien ne peut justifier les crimes de guerre dIsraël, rien ne peut justifier le vol des terres commis par Israël, rien ne peut justifier le génocide des Palestiniens par Israël, et SURTOUT PAS le Shoah !]
par François Xavier
Alors que Souhayr Belhassen, la Présidente de la Fédération Internationale des Droits de lHomme, parle de déposer plainte contre Israël devant une cour pénale internationale, le directeur de la rédaction de LExpress pond un éditorial dans le numéro 3002 (15-21 janvier 2009) à la gloire de létat hébreu : y aurait-il quelque chose de pourri dans le petit monde de la presse écrite ?
Dès le titre nous sommes frappés par la candeur du propos, Une guerre juste, juste une guerre. Il y a surtout du cynisme dans cette manière de procéder, du mépris aussi à croire que le lecteur est un âne. Et comme pour mieux diffuser son mensonge, voilà que Barbier accuse le Hamas de mouvement terroriste en insistant : "il ny a pas de terrorisme légitime". Quel fat ! Quel sot ce Barbier ! Ne sait-il pas que sil peut sexprimer en français de la sorte cest bien parce que la Résistance a lutté contre loppresseur nazi, lequel la traitait de terroriste. La Résistance nétait pas du terrorisme légitime peut-être ?
Que ne sait-il pas que ses amis israéliens ont conquis ce petit pays à la force du meurtre et de lassassinat ? LIrgoun et le groupe Stern nétaient-ils pas des terroristes "légitimes" pour le mouvement sioniste ?
LOLP na-t-elle pas gagné la première manche grâce à la Résistance armée si longtemps vilipendée comme organisation terroriste ?
Le même Barbier qui balaye dun revers de main le scrutin populaire qui a élu le Hamas aux postes clés (mairies, députés) et qui justifie laction du Fatah qui na pas voulu reconnaître les élections comme par le passé, lAlgérie avait dénié le pouvoir au FIS avec le résultat que lon connaît. Quand le peuple vote, et que ses représentants sont, soit mis en prison pour dobscurs prétextes (comme pour le Hamas), soit purement et simplement ignorés (comme pour le FIS), les armes se superposent aux urnes
Le Hamas est un mouvement de résistance qui, comme lOLP et le Fatah, demandent un retrait dIsraël aux frontières de 1967. Ce que demande lONU également. Monsieur Barbier lignore-t-il ou ment-il à dessein ?
Le coup de grâce de Barbier en forme dinsulte arrive ensuite au second chapitre de son exposé quand il ose dire quIsraël agit pour nous (sic) : quand on sait que létat juif est décrié dans le monde entier et que seule une infime majorité dextrémistes sionistes le soutient Ils font du bruit, ils passent à la TV, mais ils ne représentent quune toute petite partie de la population mondiale
Le monde entier ne rêve que dune chose : voir lIsraël daujourdhui partir en fumée, se fondre dans le concert des nations et cesser son arrogance et sa suprématie militaire et économique aux frais des USA et de lEurope qui lentretiennent à coups de milliards comme un malade agonisant que lon ne veut pas voir partir ...
Aussi, tout comme je métais désabonné du Nouvel Obs parce que Jean Daniel et toute son équipe poussait sans relâche pour que lon vote OUI au référendum sur la Constitution européenne (pour un journal dit de gauche, le comble !), je refuse de continuer à être abonné à LExpress qui, en sus dafficher une position sioniste insupportable, prend littéralement ses lecteurs pour des imbéciles !
Et je vous conseille den faire autant
Il suffit de nous rabâcher des mensonges à longueur de temps surtout quand on a les moyens de les démasquer. Christophe Barbier devrait donc regarder Canal Plus, ce vendredi 16 janvier 2009 : car à 22h40 sera diffusé le documentaire de Vanina Kamban, Au cur de Gaza.
Pour ceux qui ne le savent pas encore (et Barbier en fait partie), ils verront comment a vécu la population depuis un an, ce que le non respect par Israël des accords liés à la trêve a eu pour conséquences sur les civils, sur la manière dont le blocus et les assassinats ciblés ont contraint la population à accepter de tenter le tout pour le tout, car à ce rythme-là, elle mourrait à petit feu, un génocide qui ne disait pas son nom dans lindifférence générale
Une partie de la presse écrite est donc bien aux ordres des sionistes : pour être solidaire, un autre organe tente de brouiller les cartes en mettant comme livre de la semaine dans Le Monde des livres du 16 janvier 2008 louvrage de Nadine Fresco "La Mort des juifs" : oui, alors que 1000 Palestiniens ont été tués à Gaza, il faut absolument allumer des contre-feux et encore continuer dans le ressenti et la culpabilité collective à asséner aux générations nouvelles en leur parlant encore et toujours de la Shoah mais rien ne peut justifier les crimes de guerre dIsraël, rien ne peut justifier le vol des terres commis par Israël, rien ne peut justifier le génocide des Palestiniens par Israël, et SURTOUT PAS le Shoah !]
Pièces jointes
Barbier est un Sarkoziste ce qui veut tout dire... et un type des médias donc sioniste par intérêt. ce sinistre journaliste on devrait le condamner à 2 ans de séjour dans les camps de Gaza.
Au bout de 2 ans on verra comment il trouve Israel!
En attendant boycottez à tout jamais l'Express.
Au bout de 2 ans on verra comment il trouve Israel!
En attendant boycottez à tout jamais l'Express.