Colonisation : Les USA ‘préoccupés’ par le projet de Silwan

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion petitbijou
  • Date de début Date de début

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
Décidément, Israël ne peut entreprendre aucun projet immobilier dans la Vieille Ville de Jérusalem sans susciter immédiatement le courroux … et l’ingérence des Etats-Unis. Cette fois, il s’agit de la construction d’un parc touristique, Gan Hameleh’ (le Jardin du Roi), dans le quartier de Silwan (Shiloah), entérinée lundi par la commission locale pour la construction de la municipalité. Selon les plans, 22 habitations arabes devraient être démolies et en contrepartie, la mairie aurait accepté d’annuler les ordres de destruction visant 66 autres maisons du secteur.

Réagissant donc à ce projet, le porte-parole du secrétariat d’Etat américain, Philip Crowley, a prétendu qu’il risquait de « saper la confiance, qui est fondamentale, dans le dialogue indirect ».

http://www.israel7.com/2010/06/les-usa-preoccupes-par-le-projet-de-silwan/#Scene_1
 
Barak: Faire preuve de bon sens

Le ministre de la Défense Ehoud Barak, en visite aux Etats-Unis, a réagi à son tour au projet de construction d’un parc touristique dans le quartier de Silwan (Shiloah), dans la Vieille Ville de Jérusalem. Il a déclaré que « ce n’était pas la première fois que la municipalité et la commission régionale manquaient de bon sens ». Il a ajouté qu’il fallait savoir choisir le moment opportun pour entreprendre de nouvelles constructions dans la capitale.

http://www.israel7.com/2010/06/barak-faire-preuve-de-bon-sens/#Scene_1
 
A Jérusalem, un projet archéologique "préoccupe" l'administration américaine

Les Etats-Unis sont "préoccupés" par un projet archéologique controversé approuvé par la municipalité israélienne de Jérusalem dans le secteur oriental de la ville. Ce projet menace de destruction des maisons palestiniennes. "C'est précisément le genre de mesures qui, selon nous, sape la confiance qui est fondamentale dans le dialogue indirect" entre Israël et les Palestiniens, a déclaré le porte-parole du département d'Etat, Philip Crowley.

Le projet évoqué "nous préoccupe", et l'administration Obama a eu plusieurs contacts à ce sujet avec le gouvernement israélien, a-t-il ajouté, soulignant toutefois que le plan était celui de la municipalité et non du gouvernement. "Nous avons dit clairement que nous étions en désaccord avec certaines pratiques israéliennes à Jérusalem affectant les Palestiniens dans des domaines tels que le logement", a aussi affirmé M. Crowley.

Le plan approuvé lundi prévoit la destruction de 22 maisons, tandis que 66 autres construites sans autorisation israélienne seraient légalisées, d'après un responsable local ayant requis l'anonymat. En mars, le premier ministre, Benyamin Nétanyahou, avait demandé au maire de Jérusalem, Nir Barakat, de geler le projet pour éviter des troubles dans la Ville sainte et de nouvelles frictions avec Washington au sujet de la construction à Jérusalem-Est, occupé et annexé depuis 1967.


Le monde
 
Pierre R.
Jérusalem n’a JAMAIS été la capitale d’un pays arabe. L’ONU ne reconnaît en rien Jérusalem comme capitale d’un futur État Palestinien, c’est juste un souhait palestinien parmi tant d’autres. L’ONU plaçait en 47 Jérusalem sous contrôle international avant que les armées arabes occupent l’est de la ville jusqu’en 67. D’autre part rappelons que sous le mandat Britannique, "Palestine" désignée le territoire actuel d’Israël et de la Jordanie. Il y a donc déjà de facto un État Palestinien.

je kiffe ce genre de comportement où on met en avant l'ONU et ce qu'elle dit et en pense pendant qu'on lui balance les pires anneries dans la gueule quand il s'agit d'éppingler Israel quant aux massacres, colonies sauvages etc..

ah la la la la mémoire selective!!!
 
Décidément, Israël ne peut entreprendre aucun projet immobilier dans la Vieille Ville de Jérusalem sans susciter immédiatement le courroux … et l’ingérence des Etats-Unis. Cette fois, il s’agit de la construction d’un parc touristique, Gan Hameleh’ (le Jardin du Roi), dans le quartier de Silwan (Shiloah), entérinée lundi par la commission locale pour la construction de la municipalité. Selon les plans, 22 habitations arabes devraient être démolies et en contrepartie, la mairie aurait accepté d’annuler les ordres de destruction visant 66 autres maisons du secteur.

Réagissant donc à ce projet, le porte-parole du secrétariat d’Etat américain, Philip Crowley, a prétendu qu’il risquait de « saper la confiance, qui est fondamentale, dans le dialogue indirect ».

http://www.israel7.com/2010/06/les-usa-preoccupes-par-le-projet-de-silwan/#Scene_1

si vraiment l'ingérence des USA est si insupportable Israël n'a qu'a signifier aux yankees qu'elle ne veut plus coopérer avec ces méchants impérialistes qui les soutiennent militairement, économiquement et diplomatiquement.

jsui sur que ça ne se verra même pas au conseil de sécurité l'absence du véto US. :D

à vouloir le beurre, l'argent du beurre et la culotte de la crémière Israël finira par tout perdre.
 
si vraiment l'ingérence des USA est si insupportable Israël n'a qu'a signifier aux yankees qu'elle ne veut plus coopérer avec ces méchants impérialistes qui les soutiennent militairement, économiquement et diplomatiquement.

jsui sur que ça ne se verra même pas au conseil de sécurité l'absence du véto US. :D

à vouloir le beurre, l'argent du beurre et la culotte de la crémière Israël finira par tout perdre.
c'est israel qui controle les états unis ils feront et diront ce qu'ils veulent les états unis suivront comme des moutons le reste n'est que comedie!

****** de rage que ca me met!
 
c'est israel qui controle les états unis ils feront et diront ce qu'ils veulent les états unis suivront comme des moutons le reste n'est que comedie!

****** de rage que ca me met!

nan les USA ne sont pas contrôlé par les israéliens en tout cas pas plus que par les saoudiens, les pétroliers, le complexe militaro-industriel...

le lobby sioniste est puissant aux USA mais c'est juste un lobby.
 
c'est israel qui controle les états unis ils feront et diront ce qu'ils veulent les états unis suivront comme des moutons le reste n'est que comedie!

****** de rage que ca me met!

israel ne controle pas les us et les us ne controlent pas israel ils font leur petites affaires en commun car ils ont des interets commun c'est tout.
 
nan les USA ne sont pas contrôlé par les israéliens en tout cas pas plus que par les saoudiens, les pétroliers, le complexe militaro-industriel...

le lobby sioniste est puissant aux USA mais c'est juste un lobby.
tu compare les sionistes qui sont au pouvoir, dans les médias, les banques...etc etc avec les souadiens qui vendent du pétrole sachant que s'ils refusent on débarque la-bas et on prend tout lol t'est pas serieux la!?!

renseigne toi sur le sujet tu verras renseigne toi sur les roshild, les rokfeller...etc etc enfin bref y'a pas que ca
 
tu compare les sionistes qui sont au pouvoir, dans les médias, les banques...etc etc avec les souadiens qui vendent du pétrole sachant que s'ils refusent on débarque la-bas et on prend tout lol t'est pas serieux la!?!

renseigne toi sur le sujet tu verras renseigne toi sur les roshild, les rokfeller...etc etc enfin bref y'a pas que ca

fais gaffe à ce que tu vas dire, ton point de vue et tes arguments seront peut etre interessant mais tu risques d'être pris pour un fou:D
 
tu compare les sionistes qui sont au pouvoir, dans les médias, les banques...etc etc avec les souadiens qui vendent du pétrole sachant que s'ils refusent on débarque la-bas et on prend tout lol t'est pas serieux la!?!

renseigne toi sur le sujet tu verras renseigne toi sur les roshild, les rokfeller...etc etc enfin bref y'a pas que ca

va voir les liens entre les bush-les saoudiens-les pétroliers-le complexe militaroindustriel et tu verras que c'est énorme.
c'est pas vraiment des pauvres bédouins obliger de vendre leur pétrole aux méchants américains.
mais bon forcement les saoudiens c'est des arabes sa fait moins fantasmer que le juifs comploteur dans les coulisses...

les sionistes ne sont pas aux pouvoirs ils exercent une influence sur le pouvoir c'est différent.
 
va voir les liens entre les bush-les saoudiens-les pétroliers-le complexe militaroindustriel et tu verras que c'est énorme.
c'est pas vraiment des pauvres bédouins obliger de vendre leur pétrole aux méchants américains.
mais bon forcement les saoudiens c'est des arabes sa fait moins fantasmer que le juifs comploteur dans les coulisses...

les sionistes ne sont pas aux pouvoirs ils exercent une influence sur le pouvoir c'est différent.

C'est pas des pauvres bedoins ça c'est sur mais ils ont interet à collaborer avec les us ça c'est sur aussi.

Si demain il cessent de collaborer, je doute fort mon cher ami que les us leur diront:"ah, ok vous ne voulez plus, ah ben merci infiniment pour tout et au revoir"....
 
nan les USA ne sont pas contrôlé par les israéliens en tout cas pas plus que par les saoudiens, les pétroliers, le complexe militaro-industriel...

le lobby sioniste est puissant aux USA mais c'est juste un lobby.
pas si vrai que cela..les américains sont présents sur le sol saoudien sous pretexte de veiller à la sécurité du pays etc etc..mais tout le monde connait la vérité..USA et son gouvernement sont tenus par leurs cojones (encore faut il en avoir) par l'AIPAC et à chaque meeting de ce dernier le ton est donné pour la présidence et sa gestion du conflit israelo palestinien..

ce lobby est une vraie plaie pour les américains!!
 
va voir les liens entre les bush-les saoudiens-les pétroliers-le complexe militaroindustriel et tu verras que c'est énorme.
c'est pas vraiment des pauvres bédouins obliger de vendre leur pétrole aux méchants américains.
mais bon forcement les saoudiens c'est des arabes sa fait moins fantasmer que le juifs comploteur dans les coulisses...

les sionistes ne sont pas aux pouvoirs ils exercent une influence sur le pouvoir c'est différent.
Pourquoi les américains tiennent tant à être présents dans le maximum de pays du moyen orient??

quel argument avancent ils à chaque fois pour s'y installer dans des bases militaires?

quel apport ont il pour ces peuples?
 
C'est pas des pauvres bedoins ça c'est sur mais ils ont interet à collaborer avec les us ça c'est sur aussi.

Si demain il cessent de collaborer, je doute fort mon cher ami que les us leur diront:"ah, ok vous ne voulez plus, ah ben merci infiniment pour tout et au revoir"....

pk ferait il ça ? c'est pas crédible ce que tu dis les saoudiens et les américains bossent dans le gagnant-gagnant aucun des deux n'a intérêt ni envie de casser cette alliance.

pas si vrai que cela..les américains sont présents sur le sol saoudien sous pretexte de veiller à la sécurité du pays etc etc..mais tout le monde connait la vérité..USA et son gouvernement sont tenus par leurs cojones (encore faut il en avoir) par l'AIPAC et à chaque meeting de ce dernier le ton est donné pour la présidence et sa gestion du conflit israelo palestinien..

ce lobby est une vraie plaie pour les américains!!

c'est pas les saoudiens qui ont appelé les américains pour les protéger de saddam ?
et a l'heure actuel je suis sur que les saoudiens dorment bien mieux avec l'armée US sur leur sol que si ils étaient face a Téhéran.

Pourquoi les américains tiennent tant à être présents dans le maximum de pays du moyen orient??

quel argument avancent ils à chaque fois pour s'y installer dans des bases militaires?

quel apport ont il pour ces peuples?

je sais peut etre a cause du pétrole et du gaz + le carfour commercial que le MO représente.

ça dépend parfois c'est les pays qui les appellent a l'aide parfois c'est pour chercher des ADM :D

je pense que les peuples du MO ils s'en tamponne le coquillage.
 
Les Nations unies exhortent Israël à repenser les plans de construction à Jérusalem-Est

[Dans une Jérusalem-Est inflammable, un plan d¹ "aire touristique" risque de mettre encore une fois le feu aux poudres. Les colons étendent peu à peu leur emprise sur Jérusalem-Est et ne reculent devant aucun moyen, quitte à hurler à la discrimination. La bataille pour Jérusalem continue]

Trad. : Gérard Eizenberg pour La Paix Maintenant




"Le secrétaire général est profondément inquite de la décision prise par la municipalité de Jérusalem de poursuivre les démolitions planifiées de maisons et la colonisation dans la zone de Silwan", a dit Ban Ki-moon dans un communiqué de presse. "Ces décisions sont contraires au droit international ainsi qu¹aux souhaits des habitants palestiniens."

Ces remarques de Ban Ki-moon interviennent après que la municipalité a approuvé les plans préliminaires en vue de la destruction de 22 maisons dans le quartier de Silwan, dans le cadre d¹une initiative visant à créer dans cette zone un parc touristique. Les Département d¹Etat américain a critiqué cette décision, disant qu¹il s¹agit d¹une mesure qui sape la confiance nécessaire pour le progrès des « négociations de proximité » (indirectes,
ndt) entre Israël et l¹Autorité palestinienne.

"Le secrétaire général rappelle au gouvernement israélien sa responsabilité qui est d¹éviter toute mesure provocatrice qui ferait monter les tensions dans le ville", ajoute le communiqué. "Ces décisions n¹aident guère, à un moment où l¹objectif doit être de bâtir la confiance et soutenir les négociations politiques."

Plus tôt dans la journée de mercredi, des groupes de la droite israélienne ont menacé d¹expulser par la force quatre familles palestiniennes, dont ils affirment qu¹elles habitent dans des biens appartenant à des juifs du quartier de Silwan.

Le député Uri Ariel (Union nationale) a annoncé depuis la tribune de la Knesset que les colons allaient engager des sociétés privées pour expulser
ces familles, qui représentent une quarantaine de personnes, à moins
qu¹elles ne soient expulsées avant le 4 juillet.

Les groupes de droite et de colons sont furieux du fait que la police, probablement sur instruction du bureau du Premier ministre, n¹applique pas les ordres d¹expulsion. Ces familles palestiniennes habitent d¹ailleurs un immeuble qui, avant 1948, faisait office de synagogue. Cette synagogue a été construite au 19e siècle par la petite communauté yéménite de Silwan. Depuis 50 ans, la famille Abou Nab, qui y habite, en revendique la propriété.
Ces dernières années, la communauté yéménite réclame le bâtiment, soutenue par l¹association nationaliste Ateret Cohanim, qui occupe les deux bâtiments adjacents, Beit Yonatan et Beit Hadvash.

Beit Yonatan est un immeuble de 7 étages, construit illégalement par Ateret Cohanim au c¦ur d¹un quartier essentiellement palestinien. Malgré des discussions avec la police en vue de l¹évacuation de Beit Yohanan, il y a plusieurs semaines, l¹application du décret a été repoussée au moins jusqu¹à la fin du mois. (...)

Les colons de Beir Yonatan ont dit mercredi que la police n¹avait pas expulsé les familles palestiniennes pour raisons politiques, et ont averti qu¹ils prendraient les choses en main par eux-mêmes. Pour réclamer ces expulsions, les colons s¹appuient sur des actes de propriété prouvant que le bâtiment appartenait avant 1948 à des juifs yéménites.

(...)

Un porte-parole des colons a déclaré : "Il y a discrimination dans tout ce qui touche à l¹état de droit à Jérusalem. Nous ne comprenons pas pourquoi l¹Etat tient à évacuer Beit Yonatan, malgré un compromis trouvé sur cette affaire. Entre temps, ces mêmes autorités n¹appliquent pas une décision judiciaire qui appelle sans équivoque à l¹expulsion de familles arabes qui ont envahi une synagogue appartenant à des juifs".
:D

Haaretz
 
c'est pas les saoudiens qui ont appelé les américains pour les protéger de saddam ?
et a l'heure actuel je suis sur que les saoudiens dorment bien mieux avec l'armée US sur leur sol que si ils étaient face a Téhéran.



je sais peut etre a cause du pétrole et du gaz + le carfour commercial que le MO représente.

ça dépend parfois c'est les pays qui les appellent a l'aide parfois c'est pour chercher des ADM :D

je pense que les peuples du MO ils s'en tamponne le coquillage.

celui qui détenait les armes de déstruction massives et qui agit sur ordre des USA pour la guerre contre le Qoweit, histoire de bien foutre la ***** dans la région et facilier aux USA leur installation?

:rolleyes:
 
Pourquoi les américains tiennent tant à être présents dans le maximum de pays du moyen orient??

quel argument avancent ils à chaque fois pour s'y installer dans des bases militaires?

quel apport ont il pour ces peuples?

La démocratie ma chère...la démocratie !!
Il n' y a qu'a voir le vent de liberté qui s'est levé en Irak pour s'en rendre compte.
 
La démocratie ma chère...la démocratie !!
Il n' y a qu'a voir le vent de liberté qui s'est levé en Irak pour s'en rendre compte.

tu veux parler de élections truquées (gerées par les américains)?
les promesses des américains aux chiites pour avoir leur aide pour pouvoir attaquer l'irak du sud et enclencher cette guerre qui n'avait pas lieu d'être??
ou encore des milliers de civiles tués jusque là et les attentats perpetrés quotidiennement?

elle est belle la liberté à l'oncle SAM!!
 
tu veux parler de élections truquées (gerées par les américains)?
les promesses des américains aux chiites pour avoir leur aide pour pouvoir attaquer l'irak du sud et enclencher cette guerre qui n'avait pas lieu d'être??
ou encore des milliers de civiles tués jusque là et les attentats perpetrés quotidiennement?

elle est belle la liberté à l'oncle SAM!!

C'est un discours digne de la propagande stalinienne, Mdr!
Usa=Freedom !
Qu'on se le dise !!
 
C'est un discours digne de la propagande stalinienne, Mdr!
Usa=Freedom !
Qu'on se le dise !!
prouve moi que j'ai tort ;)

ou n'as tu aucun contre argument dans ce sens peut être??

j'en suis même certaine, toutes tes interventions sont sujettes à détourner les postes et elluder..comme l'a dit AhmedYassine tu porte bien ton pseudo, ça prouve que tu l'assume et c'est une bonne chose :)
 
prouve moi que j'ai tort ;)

ou n'as tu aucun contre argument dans ce sens peut être??

j'en suis même certaine, toutes tes interventions sont sujettes à détourner les postes et elluder..comme l'a dit AhmedYassine tu porte bien ton pseudo, ça prouve que tu l'assume et c'est une bonne chose :)

La 1ere et 2eme guerre mondiale n'ont étés gagnés et l'Europe libéré que grace aux americains qui etait d'ailleurs reticent au debut des conflits,
la politique americaine a cette epoque etait a l'isolationisme.
Ensuite la guerre de Corée..
La guerre du Vietnam s'ensuivit qui visait a contenir la poussée des communistes et du communisme en particulier.

Le bouclier americain ou parapluie nucléaire qui a protégé l'Europe contre une invasion sovietique et des troupes du pacte de Varsovie.

L'offensive contre l'Irak pour liberer le Koweit.
Intervention militaire et politique en ex-Yougoslavie et création de l'etat a population majoritairement musulmane de la Bosnie Herzegovine.

Guerre d'Irak..fin de la dictature de Saddam Hussein.
Election democratique en Irak et pouvoir partagé entre toute les composantes de la société irakienne.

Intervention en Afhganistan et débacle des talibans..
Fin par la même occasion de la guerilla qui opposait les differents clans en Afghanistan...

Que ne ferait on et que serions nous sans les américains,je me le demande...!

Fin de l'intervention !
Merci.
 
La 1ere et 2eme guerre mondiale n'ont étés gagnés et l'Europe libéré que grace aux americains qui etait d'ailleurs reticent au debut des conflits,
la politique americaine a cette epoque etait a l'isolationisme.
Ensuite la guerre de Corée..
La guerre du Vietnam s'ensuivit qui visait a contenir la poussée des communistes et du communisme en particulier.

Le bouclier americain ou parapluie nucléaire qui a protéger l'Europe contre une invasion sovietique et des troups du pacte de Varsovie.

L'offensive contre l'Irak pour liberer le Koweit.
Intervention militaire et politique en ex-Yougoslavie et création de l'etat a population majoritairement musulmane de la Bosnie Herzegovie.

Guerre d'Irak..fin de la dictature de Saddam Hussein.
Election democratique en Irak et pouvoir partagé entre toute les composantes de la société irakienne.

Intervention en Afhganistan et debacle des talibans..
Fin par la même occasion de la guerilla qui opposait les differents clans en Afghanistan...

Que ne ferait on et que serions nous sans les américains,je me le demande...!

Fin de l'intervention !
Merci.

la justification de cette guerre : armes massives

aurais tu loupé l'épisode de GWB qui disait que c'était une erreur et qu'il n'y a pas d'armes :rolleyes:

pour ce qui est de l'Afghanistan : as tu la dernière enquête qui épingle le pentagone de financer ces talibans qu'ils sont entrain de combattre??

tu as encore beaucoup à savoir

en attendant il est clair qu Israel sans les USA et leur soutien et droit de véto ils sont rien..

GOD BLESS AMERICA hein :rolleyes:
 
la justification de cette guerre : armes massives

aurais tu loupé l'épisode de GWB qui disait que c'était une erreur et qu'il n'y a pas d'armes :rolleyes:

pour ce qui est de l'Afghanistan : as tu la dernière enquête qui épingle le pentagone de financer ces talibans qu'ils sont entrain de combattre??

tu as encore beaucoup à savoir

en attendant il est clair qu Israel sans les USA et leur soutien et droit de véto ils sont rien..

GOD BLESS AMERICA hein :rolleyes:

GOD BLESS AMERICA ! C'est amplement merité !!

Les guerres modernes sont un buisness ou tout le monde finit par s'enrichir,le gagnant comme le perdant.
Le gagnant en raflant la mise et le perdant en ramassant les miettes,
miettes qui sont considérables au vu des sommes engagées.
Si tu penses un seul instant que les talibans se battent pour autre chose,c'est que tu est naïve.

De toute façon,naïve ou pas,je t'aime bien quand même.
 
GOD BLESS AMERICA ! C'est amplement merité !!

Les guerres modernes sont un buisness ou tout le monde finit par s'enrichir,le gagnant comme le perdant.
Le gagnant en raflant la mise et le perdant en ramassant les miettes,
miettes qui sont considérables au vu des sommes engagées.
Si tu penses un seul instant que les talibans se battent pour autre chose,c'est que tu est naïve.

De toute façon,naïve ou pas,je t'aime bien quand même.

tu parles des civiles tués que ce soient en Afghanistan ou en Irak? :rolleyes:
 
Je prefere des elections truquées avec un pays en ordre et apaisé que pas d'elections du tout et une guerre civile sans fin.

:rolleyes:

mais bien sûr des bavures ou les civiles sont tués

des attentats perpetrés

des aides qui n'arrivent pas au civile parce que l Otan ne fait pas son travail correctement auprès des civiles

des civiles qui couvrent les talibans parce qu ils sont plus habilités à leur offrir la sécurité que les forces militaires présentes!

tout ça c'est de l'ordre t'as raison :D
 
:rolleyes:

mais bien sûr des bavures ou les civiles sont tués

des attentats perpetrés

des aides qui n'arrivent pas au civile parce que l Otan ne fait pas son travail correctement auprès des civiles

des civiles qui couvrent les talibans parce qu ils sont plus habilités à leur offrir la sécurité que les forces militaires présentes!

tout ça c'est de l'ordre t'as raison :D

Je pense que les civils n'ont pas bien le choix. Mdr !

Sinon..
Je te renvoie a la Somalie et au chaos qui y regne.
Doit on demander a l'Amerique d'intervenir ?
Elle l'a déja fait..ce fut un fiasco...
Qui pour oser prendre la releve ? Personne bien sur !!


Est ce cela que l'on souhaite pour l'Afghanistan ?
 
Je pense que les civils n'ont pas bien le choix. Mdr !

Sinon..
Je te renvoie a la Somalie et au chaos qui y regne.
Doit on demander a l'Amerique d'intervenir ?
Elle l'a déja fait..ce fut un fiasco...
Qui pour oser prendre la releve ? Personne bien sur !!


Est ce cela que l'on souhaite pour l'Afghanistan ?

n'ont ils pas déjà présents? :rolleyes:

revoi tes sources et arguments ;)
 
Retour
Haut