Comme durant la SGM, les sions et les nazis collaborent à donf : les nazis d'azov sont en ce moment en iSSrael torah à la main, la boucle est bouclée.

Glorification de Bandera: Varsovie critique sans nuance, Tel-Aviv impuissant​


Le 1er janvier, plusieurs événements ont eu lieu en Ukraine sous le parrainage des autorités à l’occasion de l’anniversaire de Bandera. Varsovie s’est montré très critique à l’égard de la glorification de cet homme ayant collaboré avec les nazis. Tel-Aviv reconnaît ne rien pouvoir y faire.
Lors de sa conférence de presse de lundi, le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a évoqué la commémoration en Ukraine de l'anniversaire de Stepan Bandera.
Extrémiste et dirigeant de l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN), il était aussi l'un des dirigeants de son aile miliaire, l'Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA), responsable de massacres de nombreux civils juifs et polonais pendant la Seconde Guerre mondiale.

Une condamnation sans nuances​


"Nous sommes extrêmement critiques à l’égard de toute glorification de Stepan Bandera, il ne peut y avoir aucune nuance. Lors de ma prochaine conversation avec le Premier ministre ukrainien, Denys Chmyhal, je le dirai très, très clairement", a souligné le Premier ministre Mateusz Morawiecki.
La faction OUN-B dirigée par Bandera est responsable de l’extermination de civils polonais en Volhynie et en Petite-Pologne orientale, organisée en 1943-1944, faisant entre 100.000 et 120.000 morts.

"Aucune clémence ne peut être acceptée ici pour ceux qui ne veulent pas admettre que ce terrible génocide était quelque chose d'inimaginable et faire une expiation complète, un aveu complet de culpabilité. Il n'y a pas de mots pour justifier ce type d'action", a détaillé le chef du gouvernement polonais.

L’impuissance de Tel-Aviv​

Des responsables israéliens avaient par le passé exigé que Kiev "ne réhabilite ni ne glorifie les antisémites".
Un post publié sur Twitter par le Parlement ukrainien célébrant l’anniversaire de Bandera a déclenché une vague de condamnations de la part des responsables polonais, ainsi que de chercheurs et de journalistes américains et israéliens. Il a été supprimé au beau milieu du tollé généré.
Dans une chronique de 2021 publiée dans les médias ukrainiens avant la commémoration du massacre de juifs à Babi Yar, le Président Isaac Herzog avait également mis en garde contre la tentation de "glorifier les criminels de guerre de la Seconde Guerre mondiale ou de réhabiliter les collaborateurs en temps de guerre".
Selon le quotidien israélien Haaretz, après la marche annuelle de l'année dernière à Kiev en mémoire de l'anniversaire de Bandera, l'ambassadeur israélien de l'époque, Joel Lion, avait tweeté qu'Israël "condamne fermement toute glorification des collaborateurs du régime nazi" et qu'il était "temps pour l'Ukraine de se réconcilier avec son passé".
L'ambassade d'Israël à Kiev n'a pas publié de déclaration cette année. Une source diplomatique israélienne a déclaré à Haaretz que "nous avons clairement exprimé notre position à plusieurs reprises, mais apparemment, nous ne pouvons rien faire, du moins pour le moment".
 

Glorification de Bandera: Varsovie critique sans nuance, Tel-Aviv impuissant​


Le 1er janvier, plusieurs événements ont eu lieu en Ukraine sous le parrainage des autorités à l’occasion de l’anniversaire de Bandera. Varsovie s’est montré très critique à l’égard de la glorification de cet homme ayant collaboré avec les nazis. Tel-Aviv reconnaît ne rien pouvoir y faire.
Lors de sa conférence de presse de lundi, le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a évoqué la commémoration en Ukraine de l'anniversaire de Stepan Bandera.
Extrémiste et dirigeant de l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN), il était aussi l'un des dirigeants de son aile miliaire, l'Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA), responsable de massacres de nombreux civils juifs et polonais pendant la Seconde Guerre mondiale.

Une condamnation sans nuances​


"Nous sommes extrêmement critiques à l’égard de toute glorification de Stepan Bandera, il ne peut y avoir aucune nuance. Lors de ma prochaine conversation avec le Premier ministre ukrainien, Denys Chmyhal, je le dirai très, très clairement", a souligné le Premier ministre Mateusz Morawiecki.
La faction OUN-B dirigée par Bandera est responsable de l’extermination de civils polonais en Volhynie et en Petite-Pologne orientale, organisée en 1943-1944, faisant entre 100.000 et 120.000 morts.

"Aucune clémence ne peut être acceptée ici pour ceux qui ne veulent pas admettre que ce terrible génocide était quelque chose d'inimaginable et faire une expiation complète, un aveu complet de culpabilité. Il n'y a pas de mots pour justifier ce type d'action", a détaillé le chef du gouvernement polonais.

L’impuissance de Tel-Aviv​

Des responsables israéliens avaient par le passé exigé que Kiev "ne réhabilite ni ne glorifie les antisémites".
Un post publié sur Twitter par le Parlement ukrainien célébrant l’anniversaire de Bandera a déclenché une vague de condamnations de la part des responsables polonais, ainsi que de chercheurs et de journalistes américains et israéliens. Il a été supprimé au beau milieu du tollé généré.
Dans une chronique de 2021 publiée dans les médias ukrainiens avant la commémoration du massacre de juifs à Babi Yar, le Président Isaac Herzog avait également mis en garde contre la tentation de "glorifier les criminels de guerre de la Seconde Guerre mondiale ou de réhabiliter les collaborateurs en temps de guerre".
Selon le quotidien israélien Haaretz, après la marche annuelle de l'année dernière à Kiev en mémoire de l'anniversaire de Bandera, l'ambassadeur israélien de l'époque, Joel Lion, avait tweeté qu'Israël "condamne fermement toute glorification des collaborateurs du régime nazi" et qu'il était "temps pour l'Ukraine de se réconcilier avec son passé".
L'ambassade d'Israël à Kiev n'a pas publié de déclaration cette année. Une source diplomatique israélienne a déclaré à Haaretz que "nous avons clairement exprimé notre position à plusieurs reprises, mais apparemment, nous ne pouvons rien faire, du moins pour le moment".
Le 4 novembre 2022, la Pologne est un des 52 pays qui ont voté contre la résolution de l’ONU interdisant la glorification du Nazisme. Savent pas ce qu’ils veulent les Polonais.
 
Tout est sion dans la guerre qui oppose les terroristes de l'OTAN et à la Russie et ça se voit de plus en plus


1- Les nazis n'aiment pas les juifs
2- Il y a des nazis chez Azov
3- Les juifs aime Azov et danse avec

Réponses possibles :
a - les juifs sont des nazis
b - les nazis sont des juifs
c - Azov est judéo nazi
d- il y a des juifs nazi chez Azov
e - tous les membres de Azov ne sont pas nazis
f - la vidéo est trompeuse
g - en fait Poutine est déguisé en Azov et Zelinski en juif et ils dansent ensemble
h - je vais reprendre une vodka
 
1- Les nazis n'aiment pas les juifs
2- Il y a des nazis chez Azov
3- Les juifs aime Azov et danse avec

Réponses possibles :
a - les juifs sont des nazis
b - les nazis sont des juifs
c - Azov est judéo nazi
d- il y a des juifs nazi chez Azov
e - tous les membres de Azov ne sont pas nazis
f - la vidéo est trompeuse
g - en fait Poutine est déguisé en Azov et Zelinski en juif et ils dansent ensemble
h - je vais reprendre une vodka



Des Juifs rejoignent le bataillon nazi « Azov ».
Des nazis qui rejoignent d’autres nazis quoi de plus normal.

Et dire que pendant des décennies ont nous à fait bouffer des documentaires sur les méchants nazis qui tuent des Juifs, alors que les nazis et les juifs sionistes c’est la même famille.

Qui soutient les nazis en Ukraine ? La plupart des soutiens des nazis d’Ukraine sont l’élite juive des USA et d’Europe.
 
Dernière édition:
1- Les nazis n'aiment pas les juifs
2- Il y a des nazis chez Azov
3- Les juifs aime Azov et danse avec

Réponses possibles :
a - les juifs sont des nazis
b - les nazis sont des juifs
c - Azov est judéo nazi
d- il y a des juifs nazi chez Azov
e - tous les membres de Azov ne sont pas nazis
f - la vidéo est trompeuse
g - en fait Poutine est déguisé en Azov et Zelinski en juif et ils dansent ensemble
h - je vais reprendre une vodka
Azov est nazi , son drapeau lui meme l' indique , et les juifs d' israel opposition communiste exclue sont pro occidentalisme donc allies de nazis comme Azov qui se percoit comme defenseir de l' occident , defenseur de la " civilisation" face au reste du monde cense ne pas etre la civilisation ( comme s' ils etaient des sauvages en quelque sorte , vision raciste typiquement occidentale )
 
Les sions ont collaboré avec les nazis en mettant à disposition 6-7 millions de victimes.
le Beitar a collabore avec Mussolini et etait faschiste anti arabe https://www.jstor.org/stable/41857736#metadata_info_tab_contents

La Betar Naval Academy est une école navale juive établie à Civitavecchia en Italie en 1934 par le mouvement sioniste révisionniste sous la direction de Vladimir Jabotinsky, avec l'accord de Benito Mussolini. Son directeur fut Nicola Fusco puis Jeremiah Halpern. Elle ferme en 1938.

L’école reçoit un bateau, le Sarah-I, qui se rend en 1937, à Haïfa et participe avec les Italiens à la seconde guerre italo-éthiopienne, en 1935-1936.
 
Dernière édition:
Azov est nazi , son drapeau lui meme l' indique , et les juifs d' israel opposition communiste exclue sont pro occidentalisme donc allies de nazis comme Azov qui se percoit comme defenseir de l' occident , defenseur de la " civilisation" face au reste du monde cense ne pas etre la civilisation ( comme s' ils etaient des sauvages en quelque sorte , vision raciste typiquement occidentale )
C'est tiré par les cheveux ta démonstration.
En gros t'es occidentalophobe, israelophobe, ukrainophobe donc tout le monde est nazi et raciste ?


Quant à savoir si le racisme est occidental, il l'a surement été, sauf qu'aujourd'hui presque toutes les nations occidentales sont fortes d'une grande diversité. Ce qui est loin d'être si prononcé ailleurs, alors on se demande qui tient le drapeau du racisme de nos jours.

Associer nazisme et juif .... plus c'est gros plus ça passe

Entre () le seul qui parle de défenseur de la civilisation de façon aussi ouverte c'est Poutine, un occidental russe vraisemblablement
 
C'est tiré par les cheveux ta démonstration.
En gros t'es occidentalophobe, israelophobe, ukrainophobe donc tout le monde est nazi et raciste ?


Quant à savoir si le racisme est occidental, il l'a surement été, sauf qu'aujourd'hui presque toutes les nations occidentales sont fortes d'une grande diversité. Ce qui est loin d'être si prononcé ailleurs, alors on se demande qui tient le drapeau du racisme de nos jours.

Associer nazisme et juif .... plus c'est gros plus ça passe

Entre () le seul qui parle de défenseur de la civilisation de façon aussi ouverte c'est Poutine, un occidental russe vraisemblablement
Non je suis realiste , d' ailleurs le racisme est tres present en europe et l' extreme droite a la cote il n' y a qu' a voir ses resultats en italie , en france, en hongrie , en pologne , en slovaquie , en bulgarie etc et contrairement a ce que tu sembles faire croire ca se passe aujourd' hui
un noir peut se promener librement en Chine , au Japon , au bhoutan ,en thailande , au laos , au vietnam, aux philippines , en indonesie sans etre victime de ratonnades racistes ce qui n' est pas le cas en europe, aux usa , en australie avec l' augmentation du nationalise raciste
les attaques racistes sont plus frequentes dans ces pays la qu' en afrique et en asie
Quant a associer nazisme et juifs je ne le fait pas je dis juste que les juifs de droite sont des allies de l' extreme droite europeenne et sont eux meme d' extreme droite ( annexion de la cisjordanie appelee judee samarie , colonies de peuplement en palestine , raciseme envers les noirs , les ethiopiens juifs , les migrants noirs et les migrants ethiopiens juifs )
lis ceci https://orientxxi.info/magazine/les...netanyahou-a-l-extreme-droite-europeenne,2651
Quant a qui parle de defenseur de la civilisation les journalistes europeens , les dirigeants europeens et americains et zelinski parle de defense de la civilisation face a la barbarie
Ps: et plus drole les dirigeants europeens et americains parlent et parlaient de defense de la civilisation face a la barbarie face ai nazisme alors que les usa et l' europe etaient tout aussi racistes envers les noirs que les nazis et pratiquaient l' apartheid et qu' en afrique du sud l' angleterre pratiquait l' apartheid au benefice des afrikaners dont certains etaient allies des nazis, sans oublier le racisme envers les asiatiques et les hindous et les persecutions des americains envers les nationalistes philippins dont Aguinaldo et Jose Rizal assassines plus tot
les francais assujetissaient les vietnamiens , les laotiens , les cambodgiens et consideraient les nazis comme des barbares comme s' ils etaient mieux sans oublier le massacre de thiaroye au senegal
 
1- Les nazis n'aiment pas les juifs
2- Il y a des nazis chez Azov
3- Les juifs aime Azov et danse avec

Réponses possibles :
a - les juifs sont des nazis
b - les nazis sont des juifs
c - Azov est judéo nazi
d- il y a des juifs nazi chez Azov
e - tous les membres de Azov ne sont pas nazis
f - la vidéo est trompeuse
g - en fait Poutine est déguisé en Azov et Zelinski en juif et ils dansent ensemble
h - je vais reprendre une vodka
réponse h pour moi!
 
Le cocainomane Zelensky est le pantin de l'oligarchie mondialiste et des usa
Ces derniers ne veulent pas la paix , ils veulent continuer la guerre pour essayer d affaiblir la Russie et pour éviter que cette dernière remette en cause l hégémonie us-sioniste dans le monde
Zelensky à voulu dès le départ (mars 2022) la paix avec la Russie, mais il a été empêché par l axe us-otan, dont usa et GB, d'où les nombreux voyages de Boris Johnson a Kiev entre autres
 

Korozif

C4H10FO2P
Bladinaute averti
le Beitar a collabore avec Mussolini et etait faschiste anti arabe https://www.jstor.org/stable/41857736#metadata_info_tab_contents

La Betar Naval Academy est une école navale juive établie à Civitavecchia en Italie en 1934 par le mouvement sioniste révisionniste sous la direction de Vladimir Jabotinsky, avec l'accord de Benito Mussolini. Son directeur fut Nicola Fusco puis Jeremiah Halpern. Elle ferme en 1938.

L’école reçoit un bateau, le Sarah-I, qui se rend en 1937, à Haïfa et participe avec les Italiens à la seconde guerre italo-éthiopienne, en 1935-1936.
C'est incroyable tous ces articles wikipédia que vous mentionnez. Modifiés pour la plupart il y a moins d'un mois...
 
langfr-800px-AZOV_logo.svg.png

drapeau nazi
 
pendant des décennies ont nous à fait bouffer des documentaires sur les méchants nazis qui tuent des Juifs,
bonjour,
tes propos sont une négation de l'holocauste.
tu te mets au niveau
des prosionistes qui nient l'occupation illégale de la Palestine et des crimes commis par Israel
de ceux qui nient les crimes de guerres commis par les USA dans divers pays du monde depuis la guerre du Vietnam
Le débat d'opinions n'a aucun sens à partir du moment ou on n'est pas d'accord sur des faits avérés.
Je ne suis pas certain que ce soit un bon moyen pour plaider la cause que tu défends...
 
bonjour,
tes propos sont une négation de l'holocauste.
tu te mets au niveau
des prosionistes qui nient l'occupation illégale de la Palestine et des crimes commis par Israel
de ceux qui nient les crimes de guerres commis par les USA dans divers pays du monde depuis la guerre du Vietnam
Le débat d'opinions n'a aucun sens à partir du moment ou on n'est pas d'accord sur des faits avérés.
Je ne suis pas certain que ce soit un bon moyen pour plaider la cause que tu défends...

bonjour

En tronquant le mot " sionistes" de mon texte, tu fais le jeu de ces derniers pour décrédibiliser et déformer ce que je dis.

Sauf que les liens de collaboration existent entre les sionistes et les ukronazis :



Et puisque tu t’intéresses à l'histoire, pourquoi ne pas aller plus loin en explorant cet article :

 
Ce qu’il y a d’ extraordinaire dans cette guerre de l’information, c'est que les plans des faiseurs de guerre , étaient déjà connus et écrits .

Écrits non pas par des « conspirationnistes » mais par ceux -là même qui les avaient conçus. Et là il faut arriver au livre de Bzrezinski .. Le Grand Echiquier écrit en 1997 : Le Grand échiquier version PDF

https://docs.google.com/file/d/0B2_kPhcc1PYdTVJ5dURnenk0MFU/edit?pli=1


http://ae-editions.eklablog.com/brzezinski-le-grand-echiquier-a58273885
 
bonjour

En tronquant le mot " sionistes" de mon texte, tu fais le jeu de ces derniers pour décrédibiliser et déformer ce que je dis.

Sauf que les liens de collaboration existent entre les sionistes et les ukronazis :



Et puisque tu t’intéresses à l'histoire, pourquoi ne pas aller plus loin en explorant cet article :


Ce qui est vraiment dommage Yancine c'est que tu mélanges des faits anciens avec l'actualité et que tu pratiques l'anachronisme des conclusions.
A savoir que tu attribues au passé des pensées d'aujourd'hui.

Je te remercie cependant de ton lien sur les Khazar car je cherchais depuis longtemps des informations sur ce "peuple-s". Article fort intéressant qui cependant ne valide aucune des causes sionistes.
Je te rappelle pour mémoire que la distinction entre christianisme, islam et judaïsme est loin d'être aussi claire à cette lointaine époque qu'aujourd'hui.
Les juifs étant à cette époque plus ou moins ceux qui n'avaient "pas encore" reconnus les prophètes du christianisme et de l'islam. Et ils ont longtemps ( et encore aujourd'hui) été considérés comme des réfractaires voulant se conforter dans une sorte d'élitisme du peuple élu, duquel chrétien et musulman était de facto exclus. Ce qui était est est toujours un problème car tous les chrétiens et tous les musulmans sont bien forcés de reconnaître que les juifs ont l'antériorité de "Dieu" puisque c'est eux qui ont signé l'alliance première. Chrétiens et musulmans étant bon an mal an que des serviteurs plus récents du "Dieu des juifs".
Les chrétiens et les musulmans s'étant surtout singularisé par la lutte entre les royaumes européens versus les empires arabes et ottomans.
C'est sur que dans une famille religieuse quand les plus anciens qui font 1% se considèrent comme élus et considèrent les 99% autres comme non élus.. ça crée quelques tensions qu'on connait tous.
Maintenant l'article que tu as posé ne fait que parler d'une époque lointaine aux confins de 3 empires. Byzance la chrétienne, Bagdad la musulmane, et les steppes religieusement complexe turco-mongols.
L'Ukraine, la Biélorussie, la Russie s'étant formées aux frontières de ces 3 empires et notamment par l'effondrement sur plusieurs siècles de l'immense empire mongol. Celui là même qui en envahissant les Russ de Kiev créa bien malheureusement pour lui par reflux : la Russie.
Et bien malheureusement pour notre époque la différence culturelle entre Ukraine et Russie

Le comportement actuel d'Israël n'a que peu à voir avec le conflit en Ukraine, puisque pour exister Israël se doit de faire des compris tactique avec les uns et les autres, avantage aux USA.
Cependant il a tout aussi intérêt à maintenir des relations avec la Turquie, la Russie, l'Ukraine et l'Egypte qui sont actuellement ses meilleurs garanties de protection dans un jeu diplomatique fort complexe. Le seul véritable "ennemi" d'Israël dans la région est l'Iran. l'Iran étant antagoniste de la Turquie, de l'Arabie, des USA pour des raisons différentes. La carte russe servant par exemple à "limiter" l'agressivité à son égard.

Il est de bon ton de ne pas tout mélanger, et surtout de ne pas faire du sionisme la pierre angulaire de tous les problèmes du monde.
On trouvera bien sur des milliers de ramifications ici et là mais ça c'est l'Histoire, et ce n'est pas aussi concerté que cela est décrit ici ou là.
 
Ukraine-7-20220505.jpg

Le coup d’État dit du Maïdan, en 2014, fut organisée par Victoria Nuland – la sous secrétaire d’État US – avec l’aide des groupes paramilitaires aguerris aux combats. Ces groupes d’assaut sont appelés « bandéristes » car ils se réclament de Stepan Bandera qui commandait des groupes d’assaut de nazis ukrainiens, particulièrement violents, alliés à l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale.


Puis, c’est un oligarque, Petro Poroshenko (Zelensky lui succèdera) qui devint président. Les postes officiels furent attribués aux « bandéristes ». Un tiers des ministres étaient nazis, ils étaient issus de Slovoda, de Secteur droit ou de la milice d’Autodéfense du Peuple ukrainien. Andriy Parubiy devint secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense et Dmytro Yarosh son adjoint.


Immédiatement le nouveau régime interdit la langue russe pourtant parlée par une large partie de la population. Ceci engendrera la révolte de tout l’Est de l’Ukraine qui est le début de la guerre en Ukraine.
Ukraine-1-20220505.jpg


Alors que la révolution dite de la « dignité » par ces auteurs n’est pas encore terminée, les bandéristes organisent une marche aux flambeaux à Kiev en l’honneur du criminel contre l’humanité Stepan Bandera.

Refusant ce retournement de l’Histoire, la Crimée vota son indépendance et adhéra à la Fédération de Russie, tandis que les régions du Donbass (Donetsk et Lougansk) se déclaraient autonomes. Tout était en place pour la tragédie ukrainienne.
 

1- Rappel des Causes de l’intervention russe


Lorsque Moscou engage la solution militaire pour résoudre la menace ukrainienne il est bon de rappeler que, dans les jours précédents :


• Du côté de Washington, les USA venaient de rejeter catégoriquement non seulement la proposition d’un traité de sécurité collective indivisible exprimée à plusieurs reprises par le Kremlin (à Washington puis devant l’ONU, l’OTAN, l’OSCE) et ceci sans aucune explication, mais en plus venaient depuis le 17 janvier de mettre en place un pont aérien délivrant quotidiennement aux forces ukrainiennes des dizaines de tonnes d’armes et de munitions.


• Du côté de Kiev, depuis le 12 février, ses forces déployées dans le Donbass venait non seulement d’intensifier leurs bombardements contre les populations de Donetsk et Lougansk en vue d’une invasion début mars 2022 (voir document ci-dessous) du Donbass qui avait été annoncé à grands bruits par Zélensky au parlement de son pays : « nous reconquérons la Crimée et le Donbass ».


En effet,des documents produits par le ministère de la Défense russe, indiquent un ordre d’attaque secret signé de la main du commandant de la garde nationale ukrainienne et daté du 22 janvier. Mykola Balan y ordonne le redéploiement et la concentration des forces armées ukrainiennes avant le 28 février afin d’assurer des « missions de combat », « offensives » dans le cadre de l‘« opération conjointe des forces ukrainiennes ».

828.jpg

Mais surtout, par la voix de son président Zelensky, confirmait publiquement que Kiev ne respecterait pas les accords de Paix (les accords de Minsk), maintiendrait sa demande d’intégration dans l’OTAN et, « cerise sur le gâteau », doterait son armée de l’arme nucléaire.

Dès lors, même si la réaction militaire russe peut paraître à certains violente, il n’en demeure pas moins qu’elle intervient non seulement dans l’urgence du fait de la menace d’invasion du Donbass. Mais aussi la Russie intervient après 8 années d’échecs diplomatiques russes à vouloir amorcer les accords de Minsk et contre des menaces existentielles pesant sur les populations du Donbass autant que sur les grands centres névralgiques russes occidentaux. En effet pour ces derniers, si l’Ukraine adhère à l’OTAN, c’est des missiles nucléaires US à 5 minutes de Moscou – INTOLÉRABLE

En fait, c’est Washington qui a commandité la guerre contre le Donbass russe puis, l’a entretenu par des violations quotidiennes des accords de Minsk tout en augmentant considérablement l’armement et consolidant les positions de l’armée ukrainienne.Tout ceci a abouti à une militarisation « otanienne » de fait du pays qui conduirait inévitablement la Russie à réagir violemment.
 

2- L’intervention russe


Lorsque l’état-major russe lance ses opérations militaires en Ukraine ce 24 février 2022, pour mettre fin à la guerre dans le Donbass, pour imposer une neutralité de l’Ukraine et pour porter un coup d’arrêt à l’extension territoriale de l’OTAN.


On peut observer une stratégie d’autant plus ambitieuse que les forces qui lui sont consacrées (env. 90 000 à 140 000 hommes selon les sources) semblent être relativement faibles par rapport à l’étendue du théâtre d’opérations (2000 kilomètres entre Kiev et Kherson), les forces en présence (260 000 soldats ukrainiens plus 300 000 réservistes rappelés), ainsi que le coefficient du rapport de force « assaillant/défenseur » qui donne toujours un avantage à ce dernier.


Pour rappel, l’objectif principal de cette « opération militaire spéciale » était de défendre la République populaire du Donbass contre les assauts génocidaires imminent des nazis ukrainiens.


L’Ukraine ayant rejeté la diplomatie, il était nécessaire d’élargir l’opération pour en arriver à la « démilitarisation et à la dénazification » de l’Ukraine, en détruisant les cibles militaires avec grande prudence pour épargner les civils.

829.jpg


Défilé des bandéristes (nazis ukrainiens) devant les officiers allemands.

 
Dernière édition:
Un complément d’histoire à souligner : tous les empires qui ont attaqué la Russie ont été vaincus et ont disparu.


Extrait :

Les blindés modernes français déjà coincés dans la neige. « Hors des axes existants, point de salut pour les blindés », constate Le Point. Les 12 chars Leclerc se trouvent coincés et incapables d’opérer, donc inutilisables, contre la Russie si l’OTAN devait en avoir besoin, déjà, à 100 km de la frontière russe alors que l’hiver ne fait que commencer sous cette latitude. « À quelques centaines de mètres, un imposant char Leclerc gît sur le bas-côté d’une piste enneigée. Les crampons rajoutés sur ses chenilles n’ont pas pu empêcher la sortie de route », continue de remarquer le journaliste français. Le lieutenant-colonel Nicolas, commandant en second du battlegroup franco-britannique, rajoute que les blindés français ne sont pas les seuls à être concernés par ce froid glacial et ce nouveau terrain : « Le froid maltraite un peu nos véhicules. On doit les maintenir soigneusement pour éviter que les pièces cassent et que les moteurs s’arrêtent ». Mais, l’armée britannique sait toujours avoir le moral, même quand rien ne va plus.
 
Dernière édition:

1- Rappel des Causes de l’intervention russe


Lorsque Moscou engage la solution militaire pour résoudre la menace ukrainienne il est bon de rappeler que, dans les jours précédents :


• Du côté de Washington, les USA venaient de rejeter catégoriquement non seulement la proposition d’un traité de sécurité collective indivisible exprimée à plusieurs reprises par le Kremlin (à Washington puis devant l’ONU, l’OTAN, l’OSCE) et ceci sans aucune explication, mais en plus venaient depuis le 17 janvier de mettre en place un pont aérien délivrant quotidiennement aux forces ukrainiennes des dizaines de tonnes d’armes et de munitions.


• Du côté de Kiev, depuis le 12 février, ses forces déployées dans le Donbass venait non seulement d’intensifier leurs bombardements contre les populations de Donetsk et Lougansk en vue d’une invasion début mars 2022 (voir document ci-dessous) du Donbass qui avait été annoncé à grands bruits par Zélensky au parlement de son pays : « nous reconquérons la Crimée et le Donbass ».


En effet,des documents produits par le ministère de la Défense russe, indiquent un ordre d’attaque secret signé de la main du commandant de la garde nationale ukrainienne et daté du 22 janvier. Mykola Balan y ordonne le redéploiement et la concentration des forces armées ukrainiennes avant le 28 février afin d’assurer des « missions de combat », « offensives » dans le cadre de l‘« opération conjointe des forces ukrainiennes ».

828.jpg

Mais surtout, par la voix de son président Zelensky, confirmait publiquement que Kiev ne respecterait pas les accords de Paix (les accords de Minsk), maintiendrait sa demande d’intégration dans l’OTAN et, « cerise sur le gâteau », doterait son armée de l’arme nucléaire.

Dès lors, même si la réaction militaire russe peut paraître à certains violente, il n’en demeure pas moins qu’elle intervient non seulement dans l’urgence du fait de la menace d’invasion du Donbass. Mais aussi la Russie intervient après 8 années d’échecs diplomatiques russes à vouloir amorcer les accords de Minsk et contre des menaces existentielles pesant sur les populations du Donbass autant que sur les grands centres névralgiques russes occidentaux. En effet pour ces derniers, si l’Ukraine adhère à l’OTAN, c’est des missiles nucléaires US à 5 minutes de Moscou – INTOLÉRABLE

En fait, c’est Washington qui a commandité la guerre contre le Donbass russe puis, l’a entretenu par des violations quotidiennes des accords de Minsk tout en augmentant considérablement l’armement et consolidant les positions de l’armée ukrainienne.Tout ceci a abouti à une militarisation « otanienne » de fait du pays qui conduirait inévitablement la Russie à réagir violemment.
Moi y'a un truc que j'aimerais comprendre, entre 2014 et les évènements d'aujourd'hui et quand je lis que l'Ukraine bombardais ses propres civils, est que c'est des discussions que vous aviez avant cela avec des @Marbeldano par exemple ou cette compassion pour les ukrainiens est née soudainement ?
 
Moi y'a un truc que j'aimerais comprendre, entre 2014 et les évènements d'aujourd'hui et quand je lis que l'Ukraine bombardais ses propres civils, est que c'est des discussions que vous aviez avant cela avec des @Marbeldano par exemple ou cette compassion pour les ukrainiens est née soudainement ?
propagande grossière et mensonges éhontés. Lis des articles écris par des journalistes, ça te changera !
L'Ukraine se battait déjà contre les russes en 2014, dans le Donbass.

« 3 000 à 4 000 soldats » russes servaient dans les rangs des insurgés.
 
propagande grossière et mensonges éhontés. Lis des articles écris par des journalistes, ça te changera !
L'Ukraine se battait déjà contre les russes en 2014, dans le Donbass.

« 3 000 à 4 000 soldats » russes servaient dans les rangs des insurgés.
Oui, oui c'est ça... Chez toi l'inversion accusatoire est la règle !

Un président russe qui veut mettre fin au massacre d’autres peuples russes par des néonazis. Mais où va-t-on ? Faut punir ce « Poutine » de tueur comme il se doit. Protéger son peuple ? On comprend mieux qu’un Macron doit trouver ça obscène, lui dont l’envie débordante est de mépriser en emmerdant le sien, de peuple. Nous, quoi.
 
Haut