Comment veux-tu voir les musulmans?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion lelibre
  • Date de début Date de début
Salaam,

Le musulman aujourd'hui incarne le mal en Occident : Le mal absolu, celui qui veut détruire l'Occident, celui qui veut islamiser l'Europe, celui qui maltraite les femmes, celui qui soumis les femmes...

Bien évidemment, c'est loin d'être la réalité. Cette image véhiculée par tous les médias occidentaux... a fini par pousser bien des gens pour s'informer dans d'autres sources que les médias sur ce que l'Islam vraiment.

Et beaucoup d'Occidentaux se convertisse contre toute attente.

N'est ce pas les valeurs que porte chaque musulman et chaque musulmane qui dérange au font ces Occidentaux? N'est ce pas cette différence qui dérange...?

J'ai une question à vous tous. Est-ce que le musulman d'aujourd'hui peut affronter cet acharnement?

Affronter cet acharnement avec notre désorganisation, notre ignorance parfois... Je dis cela parce que nous n'avons pas d'organisation qui parle à notre nom, nous n'avons pas des Lobbies, nous n'avons presque rien à part la masse démographique... et cette avantage devient presque une boulette à trainer...

Selon vous comment les musulmans doivent s'organiser...? Pour mieux affronter ces attaques.
 
je voisque ma vidéo inspire :D

moi j'en ai marre de voir des gens qui catalogue qui ont des mauvais préjugés sur l'islam et qui des qui voient un musulman avec de la barbe, reculer de trois metre parce que tu mets le hijab...

de voir des gens salir notre belle religion l'islam
 
Salaam,

On parle souvent du fait que les musulmans sont détestés et injustement traités... mais toi musulman, comment veux-tu voir ton frère?

Pour ma part, j'aimerai voir un(e) musulman(e) pratiquant(e) avant toute chose. Car c'est avec la pratique de l'Islam que viennent les victoires.

Et en ce qui concerne un état musulman :

- L'application de l'Islam dans toutes les institutions de l'Etat. Car même si tous les citoyens d'un pays sont pratiquants et qu'à la tête de l'Etat un chef corrompu... cet état ne pourra pas évoluer.

- Après l'Islam dans toutes les institutions, la promotion du Savoir à tous les niveaux et la créations de centres de recherches dans TOUS les domaines de la vie.

- Puis la création d'une armée puissante pour protéger le pays et ses habitants.

- Des relations privilégiées avec les états musulmans. Et les aider en cas de besoin.

C'est pour moi la seule voie pour sortir de cette mauvais cauchemar.

Les kouffars ont pris ennormement d'avance sur le plan de l'armement,ces dingues peuvent detruire plusieurs fois la terre, je rappel qu'un de leurs chef a deja exterminé à la bombeA toute vie dans 2 villes nippone.
Cette avance fut possible grace à l'or accumulé durant des siecles,apres le massacres de populations pacifiques du nouveau monde et leurs exploitation a morts de leurs enfants et de leurs richesses,grace à ce fric ils ont réeussi à avancer dans le domaine de la guerre.
 
Les kouffars ont pris ennormement d'avance sur le plan de l'armement,ces dingues peuvent detruire plusieurs fois la terre, je rappel qu'un de leurs chef a deja exterminé à la bombeA toute vie dans 2 villes nippone.
Cette avance fut possible grace à l'or accumulé durant des siecles,apres le massacres de populations pacifiques du nouveau monde et leurs exploitation a morts de leurs enfants et de leurs richesses,grace à ce fric ils ont réeussi à avancer dans le domaine de la guerre.

Salaam,

Tu penses qu'avec ça, on doit avoir peur?

Sérieusement, si à chaque fois un peuple a de l'avance ne se fait pas attaqué ... je pense que ce monde serait toujours sou règne des pharaons...

Parcela Moussa 3alyhi Assalam avait que les pieds pour s'enfouir LOL :)

Je pense sincèrement que nous avons une arme beaucoup plus puissante. Elle s'appelle l'Islam. Elle a suffit à détruire des empires entiers...

Aujourd'hui un nouveau défi s'impose aux musulmans. Comment se débarrasser des armées ennemies dans les pays musulmans et comment les tenir loins de nos affaires. C'est à dire éviter les ingérences...

Je dis que la réponse est très simple. Si les régimes en places se retirent, ce qu'il ne feront surtout pas de leur plein grès, les musulmans seront plus unis et plus fort.

Les musulmans ont beaucoup de choses à utiliser... L'Occident a inventé l'Avion mais son combustible est dans les mains des musulmans (+60% en tout cas), l'Occident a inventé la voiture son carburant est dans les mains des musulmans...

Et pour rattraper ce retard technologique il suffit d'une volonté politique. Et de l'indépendance des décisions. Regarder l'Iran. Trente ans après la révolution... tout l'Occident a peur de se réveiller un jour et de voir dans le JT. L'Iran annonce sa détention de la technologie pour construire l'arme redouté...

Donc tout cela ne tient qu'à nous!
 
Les kouffars ont pris ennormement d'avance sur le plan de l'armement,ces dingues peuvent detruire plusieurs fois la terre, je rappel qu'un de leurs chef a deja exterminé à la bombeA toute vie dans 2 villes nippone.
Cette avance fut possible grace à l'or accumulé durant des siecles,apres le massacres de populations pacifiques du nouveau monde et leurs exploitation a morts de leurs enfants et de leurs richesses,grace à ce fric ils ont réeussi à avancer dans le domaine de la guerre.

Les japonais aussi c'est des kouffar. Ça te dérange en quoi qu'ils s'entre-tuent?
 
Moi je voudrais bien ne plus être obligé à supporter ces soirée à la *** qu'on nous passe sur les tvs marocaines comme celle de fin d'année qui est maintenant sur 2m.
La relation avec les musulmans? eh bah que ca n'a aucun rapport avec l'islam et ils le font ^^
 
Moi je voudrais bien ne plus être obligé à supporter ces soirée à la *** qu'on nous passe sur les tvs marocaines comme celle de fin d'année qui est maintenant sur 2m.
La relation avec les musulmans? eh bah que ca n'a aucun rapport avec l'islam et ils le font ^^

Ils font envoyer ce genre de responsables sur Mars! Je suis sûr qu'ils ont fait moins pour notre nouvelle année.
 
Les kouffars ont pris ennormement d'avance sur le plan de l'armement,ces dingues peuvent detruire plusieurs fois la terre, je rappel qu'un de leurs chef a deja exterminé à la bombeA toute vie dans 2 villes nippone.
Cette avance fut possible grace à l'or accumulé durant des siecles,apres le massacres de populations pacifiques du nouveau monde et leurs exploitation a morts de leurs enfants et de leurs richesses,grace à ce fric ils ont réeussi à avancer dans le domaine de la guerre.

C'est quoi ces propos à 2 balles?

Imagines que les talibans ou les iraniens aient eu des armes atomiques... Ils auraient effectivement exterminé plusieurs fois la planète complète.
Le problème est que si ls sont dingues, ils auraient effectivement utilisé à plusieurs reprises les armes atomiques. Manifestement ce n'est pas le cas.

Celui qui a utilisé la Bombe A sur Hiroshima et Nagasaki, Harry Truman, avait lancé à plusieurs reprises des ultimatums aux Japonais avec proposition de dialogue pour démontrer entre autre la puissance dévastatrice de ces dites bombes... Les Japonais n'ont jamais répondu.
Va donc lire l'Histoire dans de vrais livres d'Histoire, américaine, japonaise ou autres qui traitent de ce triste épisode, ils vont tous confirmer cela.
Pour en savoir un minimum sur ce que je viens d'écrire ou tu auras un aperçu de tout ce que j'ai mentionné, va lire l'Histoire des États-Unis: de Peral Harbour à Kennedy de Robert Lacourt-Gayet... un français.

Cette avance fut possible parce qu'ils ont fait ce que les arabes de l'époque révolue ont fait... ils ont cessé de se regarder le nombril et d'accuser les autres et ont étudié les sciences.

Ce n'est pas l'or qui invente les choses...généralement, l'or vient après. Cette règle est toutefois moins systématique depuis la fin de la seconde guerre mondiale où les entreprises et les gouvernements ont compris l'avantage que la R&D peut apporter, malgré les coûts parfois élevés....

Ta vision hautement sélective et monstrueusement bornée (et je pèse mes mots) oublie que mentionner que c'est pas seulement la guerre qui a profité de la technologie... la santé, l'éducation, les communications, les transports. Bref, les koufars comme tu dis ont su rayonner partout dans le monde grâce à leurs cerveaux qui se sont consacrés à l'avenir plutôt qu'à un passé douteux.

Il n'y a aucune puissance mondiale à quelque époque que ce soit qui ne cache pas des cadavres dans son expansion. L'empire arabe n'y échappe pas.

Tu aurais intérêt à cesser le révisionnisme à 2 balles et te tourner vers l'avenir, à savoir de quelle manière les musulmans pourront retrouver une certaine dynamique économique et sociale qui est disparue depuis longtemps.
Parce que faut pas se le cacher, le berceau du wahabisme et du salafisme, on peut pas dire que leurs dirigeants sont les mieux placés pour distribuer la richesse ou pour donner l'exemple.

Je sais que tu ne changera pas d'opinion, t'as pas assez de c.... pour assumer un requestionnement de ton endoctrinement.

Mais à l'avenir, essaies au moins de paraitre crédible.
 
Salaam,

Tu penses qu'avec ça, on doit avoir peur?

Sérieusement, si à chaque fois un peuple a de l'avance ne se fait pas attaqué ... je pense que ce monde serait toujours sou règne des pharaons...

Parcela Moussa 3alyhi Assalam avait que les pieds pour s'enfouir LOL :)

Je pense sincèrement que nous avons une arme beaucoup plus puissante. Elle s'appelle l'Islam. Elle a suffit à détruire des empires entiers...

Aujourd'hui un nouveau défi s'impose aux musulmans. Comment se débarrasser des armées ennemies dans les pays musulmans et comment les tenir loins de nos affaires. C'est à dire éviter les ingérences...

Je dis que la réponse est très simple. Si les régimes en places se retirent, ce qu'il ne feront surtout pas de leur plein grès, les musulmans seront plus unis et plus fort.

Les musulmans ont beaucoup de choses à utiliser... L'Occident a inventé l'Avion mais son combustible est dans les mains des musulmans (+60% en tout cas), l'Occident a inventé la voiture son carburant est dans les mains des musulmans...

Et pour rattraper ce retard technologique il suffit d'une volonté politique. Et de l'indépendance des décisions. Regarder l'Iran. Trente ans après la révolution... tout l'Occident a peur de se réveiller un jour et de voir dans le JT. L'Iran annonce sa détention de la technologie pour construire l'arme redouté...

Donc tout cela ne tient qu'à nous!

l'Iran est un merveilleux exemple de tolérance, d'ouverture et de raison :D....

Entretemps, les iraniens sont en train de démarrer leur petite guerre civile pour se débarrasser de ces fanatiques haineux.
 
Les kouffars ont pris ennormement d'avance sur le plan de l'armement,ces dingues peuvent detruire plusieurs fois la terre, je rappel qu'un de leurs chef a deja exterminé à la bombeA toute vie dans 2 villes nippone.
Cette avance fut possible grace à l'or accumulé durant des siecles,apres le massacres de populations pacifiques du nouveau monde et leurs exploitation a morts de leurs enfants et de leurs richesses,grace à ce fric ils ont réeussi à avancer dans le domaine de la guerre.
Un crétin ignorant possédant 3 tonnes d'or ne pèse rien à coté d'un érudit doté d'une piécette faisant usage de sa cervelle. :D

Ce n'est pas la richesse qui fait la force d'une société, c'est son savoir. Duquel la richesse peut éventuellement découler...
 
Un crétin ignorant possédant 3 tonnes d'or ne pèse rien à coté d'un érudit doté d'une piécette faisant usage de sa cervelle. :D

Ce n'est pas la richesse qui fait la force d'une société, c'est son savoir. Duquel la richesse peut éventuellement découler...
que va t-on faire avec une cervelle du savoir sans le cretin ignorant mais riche?
 
que va t-on faire avec une cervelle du savoir sans le cretin ignorant mais riche?
Oh, c'est très simple: il suffit d'observer les occidentaux munis de leurs cerveaux conquérir des terres infiniment plus riches que les leurs...

La technologie, par exemple, au service de l'idéologie, de la pensée et du mode culturel dont elle est issue. L'internet en est l'une des plus belles illustrations: il est utilisé par bon nombre de gens crachant royalement sur les USA et sa politique étrangère meurtrière. Qu'en penser quand on sait que cet internet fut développé au sein de l'ARPA –centre de recherche– dépendant du département de la défense états-unienne siégeant au pentagone? :D
 
je voisque ma vidéo inspire :D

moi j'en ai marre de voir des gens qui catalogue qui ont des mauvais préjugés sur l'islam et qui des qui voient un musulman avec de la barbe, reculer de trois metre parce que tu mets le hijab...

de voir des gens salir notre belle religion l'islam

les gens qui font salir cette religion sacré , se trouvent partout meme dans les pays musulmans malheureusement
 
c'est simple, quand tu vois tout ces petits rholotos qui fouttent la ***** normal qui prennent les musulmans pour un danger. Vu que pour eux c'est l'islam qui les as fait comme ca et non la societe dans laquelle ils vivent
 
c'est simple, quand tu vois tout ces petits rholotos qui fouttent la ***** normal qui prennent les musulmans pour un danger. Vu que pour eux c'est l'islam qui les as fait comme ca et non la societe dans laquelle ils vivent


salem, ce n'est pas ses khorroto comme tu les appelles qui font peur à la france, bien au contraire sa les arranges, parceque à travers eux ils véhicule une fausse image de l'islam, si tu préfère ils sont servent comme un outile.
Par contre ce qui lui fait peur a cette france,ce sont les vrais musulmans avec leurs idéologies,leurs revendications,leurs consciences,ceux qu'ont freinent a occuper des postes clés et qui pensent qu'aujourd'hui il y'a bien mieux a faire que de pousser un gouvernement a les considérer comme "français"
 
salem, ce n'est pas ses khorroto comme tu les appelles qui font peur à la france, bien au contraire sa les arranges, parceque à travers eux ils véhicule une fausse image de l'islam, si tu préfère ils sont servent comme un outile.
Par contre ce qui lui fait peur a cette france,ce sont les vrais musulmans avec leurs idéologies,leurs revendications,leurs consciences,ceux qu'ont freinent a occuper des postes clés et qui pensent qu'aujourd'hui il y'a bien mieux a faire que de pousser un gouvernement a les considérer comme "français"

je suis d'accord, de voir des musulmans minoritaire "les khorroto" la ça les arranges trop :(
 
salem, ce n'est pas ses khorroto comme tu les appelles qui font peur à la france, bien au contraire sa les arranges, parceque à travers eux ils véhicule une fausse image de l'islam, si tu préfère ils sont servent comme un outile.

mais oui, les français ont le coeur noir, ce sont des suppôts de Satan qui ne cherchent qu'à détruire Dieu...
Farfelu n'est-ce pas? Presque autant que toi.
Par contre ce qui lui fait peur a cette france,ce sont les vrais musulmans avec leurs idéologies,leurs revendications,leurs consciences,ceux qu'ont freinent a occuper des postes clés et qui pensent qu'aujourd'hui il y'a bien mieux a faire que de pousser un gouvernement a les considérer comme "français"
Oui, ils ont certainement peur de gens qui sont "low profile" de par leur croyance et leurs valeurs (humilité). :D

Et que fais-tu de ceux qui ont décidé dès le départ d'exporter leur pays dans leur terre d'accueil ? qui refusent systématiquement de s'intégrer - et ce n'est pas une question de foulards.

Sais-tu la différence entre les USA et la France en ce qui concerne les immigrants?
C'est qu'aux USA, ils sont obligés de s'intégrer. Il y a eu des décennies au début du 20 siècle où il y avait plus de 10 millions d'immigrant qui entraient aux USA, parlant des dizaines de langues différentes, ayant des religions différentes. Pourtant, demande à chacun des enfants de la 3e génération: ils sont américains à 100 %. Leur intégration a réussi. Certes les noirs subissent encore de la discrimination, mais il y a eu des efforts réels d'accomplis (Truman, Eisenhower, Kennedy) qui ont donnés quelques résultats immédiats et beaucoup plus avec le temps.
En France, le problème est infiniment plus complexe qu'une simple haine ou méfiance des musulmans.
Tu oublies certainement quand les problèmes ont commencé. À la Guerre d'Algérie. À cause de cette guerre, des centaines de milliers d'Algériens ont dû tout abandonner en Algérie et se sont réfugiés en France. C'était un flux d'immigrants massifs auquel la France n'était pas préparée. Dans le lot, il y avait aussi évidemment la "5e colonne" et même si elle était insignifiante en nombre, c'était suffisant pour semer la méfiance. Qu'on se rappelle à quel point les troupes d'Otto Skozeny ont semé la confusion dans les troupes américaines durant l'Offensive des Ardennes en envoyant des faux G.I. qui étaient en fait des allemands. Il n'y a même pas eu 300 allemands qui y ont participé... C'est partout pareil.
En fait, on peut pratiquement affirmer sans trop se tromper que la méfiance des français face aux arabes et au maghrébins est à l'origine causée en partie par les "espions" algériens faisant partie du flot des immigrés.
Les maghrébins et arabes arrivés en France ne se sont pas trop sentis les bienvenus, avec raison.
En réaction à de telles situations, le réflexe premier des immigrants et de se regrouper dans les ghettos urbains, de se solidariser entre gens de même nation, culture ou religion.. Dans le cas des maghrébins et arabes en France, le point commun est la religion. Alors la religion prend une grande importance parmi eux et des gens sans scrupules comme les salafistes et autres de même acabit en profitent pour susciter la haine et le ressentiment.
Je crois malheureusement que c'est presque une ause perdue maintenant.
 
mais oui, les français ont le coeur noir, ce sont des suppôts de Satan qui ne cherchent qu'à détruire Dieu...
Farfelu n'est-ce pas? Presque autant que toi.

Oui, ils ont certainement peur de gens qui sont "low profile" de par leur croyance et leurs valeurs (humilité). :D

Et que fais-tu de ceux qui ont décidé dès le départ d'exporter leur pays dans leur terre d'accueil ? qui refusent systématiquement de s'intégrer - et ce n'est pas une question de foulards.

Sais-tu la différence entre les USA et la France en ce qui concerne les immigrants?
C'est qu'aux USA, ils sont obligés de s'intégrer. Il y a eu des décennies au début du 20 siècle où il y avait plus de 10 millions d'immigrant qui entraient aux USA, parlant des dizaines de langues différentes, ayant des religions différentes. Pourtant, demande à chacun des enfants de la 3e génération: ils sont américains à 100 %. Leur intégration a réussi. Certes les noirs subissent encore de la discrimination, mais il y a eu des efforts réels d'accomplis (Truman, Eisenhower, Kennedy) qui ont donnés quelques résultats immédiats et beaucoup plus avec le temps.
En France, le problème est infiniment plus complexe qu'une simple haine ou méfiance des musulmans.
Tu oublies certainement quand les problèmes ont commencé. À la Guerre d'Algérie. À cause de cette guerre, des centaines de milliers d'Algériens ont dû tout abandonner en Algérie et se sont réfugiés en France. C'était un flux d'immigrants massifs auquel la France n'était pas préparée. Dans le lot, il y avait aussi évidemment la "5e colonne" et même si elle était insignifiante en nombre, c'était suffisant pour semer la méfiance. Qu'on se rappelle à quel point les troupes d'Otto Skozeny ont semé la confusion dans les troupes américaines durant l'Offensive des Ardennes en envoyant des faux G.I. qui étaient en fait des allemands. Il n'y a même pas eu 300 allemands qui y ont participé... C'est partout pareil.
En fait, on peut pratiquement affirmer sans trop se tromper que la méfiance des français face aux arabes et au maghrébins est à l'origine causée en partie par les "espions" algériens faisant partie du flot des immigrés.
Les maghrébins et arabes arrivés en France ne se sont pas trop sentis les bienvenus, avec raison.
En réaction à de telles situations, le réflexe premier des immigrants et de se regrouper dans les ghettos urbains, de se solidariser entre gens de même nation, culture ou religion.. Dans le cas des maghrébins et arabes en France, le point commun est la religion. Alors la religion prend une grande importance parmi eux et des gens sans scrupules comme les salafistes et autres de même acabit en profitent pour susciter la haine et le ressentiment.
Je crois malheureusement que c'est presque une ause perdue maintenant.

la grande difference entre la france et les payes anglo-saxons c'est qu'en france c'est pas de l'integration mais de l'assimilation qu'ils attendent.
Aux USA tu es libre de pratiquer ta religion on te jugera jamais d'un simple regard.Biensur il y a la mauvaise image vehiculer par les medias comme les films. Tandis qu'en france c'est que les populations immigrés se sont entassés dans des zones sans espoir et laisser pour compte.Il y a aucune aide de l'etat pour les en faire sortir donc il prefere foutre la ***** et des personnes mal intentionné recuperent cela a leur compte.
 
la grande difference entre la france et les payes anglo-saxons c'est qu'en france c'est pas de l'integration mais de l'assimilation qu'ils attendent.
Aux USA tu es libre de pratiquer ta religion on te jugera jamais d'un simple regard.Biensur il y a la mauvaise image vehiculer par les medias comme les films. Tandis qu'en france c'est que les populations immigrés se sont entassés dans des zones sans espoir et laisser pour compte.Il y a aucune aide de l'etat pour les en faire sortir donc il prefere foutre la ***** et des personnes mal intentionné recuperent cela a leur compte.

Bien sûr... mais à l'origine, c'est des gens qui foutent la *****. Je les plains sincèrement car ils ont eu la vie dure mais je désapprouve.
On a connu des cas similaires à Montréal où la communauté haïtienne a eu ce genre de comportement - pas tous les haïtiens d'origine, mais il suffit d'un petit groupe pour salir la communauté...
Et c'est un réflexe humain... ne fait-on pas confiance à une personne parce que ses parents sont honorables? Ne se méfie-t-on pas d'un personne parce que ses parent sont des dépravés...

je vois constamment ce genre de raisonnement ici... et ceux qui raisonnent comme cela sont les premiers à hurler pour dénoncer leurs propres comportements chez les autres ;)

assimilation - intégration, c'est pratiquement pareil... sauf que l,assimilation, c'est plus direct... l'intégration, c'est de reconnaitre que ça peut prendre 2-3 générations... ainsi, les italiens d'origine qui ont immigré au Québec, ils ne parlent plus l'Italien à la 3e ou 4 génération.. pareils pour les vietnamiens, les portugais etc... l'assimilation, c'est de dire qu'il faut que ça se fasse tout de suite...
 
Bien sûr... mais à l'origine, c'est des gens qui foutent la *****. Je les plains sincèrement car ils ont eu la vie dure mais je désapprouve.
On a connu des cas similaires à Montréal où la communauté haïtienne a eu ce genre de comportement - pas tous les haïtiens d'origine, mais il suffit d'un petit groupe pour salir la communauté...
Et c'est un réflexe humain... ne fait-on pas confiance à une personne parce que ses parents sont honorables? Ne se méfie-t-on pas d'un personne parce que ses parent sont des dépravés...

je vois constamment ce genre de raisonnement ici... et ceux qui raisonnent comme cela sont les premiers à hurler pour dénoncer leurs propres comportements chez les autres ;)

assimilation - intégration, c'est pratiquement pareil... sauf que l,assimilation, c'est plus direct... l'intégration, c'est de reconnaitre que ça peut prendre 2-3 générations... ainsi, les italiens d'origine qui ont immigré au Québec, ils ne parlent plus l'Italien à la 3e ou 4 génération.. pareils pour les vietnamiens, les portugais etc... l'assimilation, c'est de dire qu'il faut que ça se fasse tout de suite...

assimilation et integration sont deux choses differentes
assimiler c'est formater une personne pour qu'il ne garde rien de son identité et adopte celle de son pays d'acceuil
l'integration c'est toujours garder son identité mais en s'adaptant aux coutumes du pays d'acceuil.

Une identité, c'est ce qui fait la richesse de chaque homme biensur avec le temps elle se deteriore de generation en generation surtout depuis que nous vivons dans un monde globalisé mais la garder vivante cette petite part de nous meme nous rends atypique
ps: on peut bien connaitre plusieurs langue cela ne veut pas dire qu'on est pas integrer.
 
Comment je veux voir les musulman ?
Je ne veux tout simplement plus les voir ! Je ne veux plus qu'on nous dise ceux la sont muzz, ceux la sont catho, ceux la juif...ect
Qu'on nous concidère tous comme des etre humains, differents les uns des autres mais unis dans le respect, la dignité et l'honetteté !
Si on ne voit que la guerre et les conflits, alors il y'en aura que des guerre et des conflits, comme on dit chez nous il faut "sabba9 el khirr !"
Arretons unpeu de distinguer les etre humains de par leur croyance qui n'est autre que dans le coeur et une affaire personnel entre l'individu et son dieu/créateur/univers/hasard...
 
Ce sujet me laisse particulièrement songeur.

Je ne sais pas vous, mais rien que la première page me fait déjà tiquer....

Regardons ainsi une partie du contenu du premier message :

Le musulman aujourd'hui incarne le mal en Occident : Le mal absolu, celui qui veut détruire l'Occident, celui qui veut islamiser l'Europe, celui qui maltraite les femmes, celui qui soumis les femmes...

Bien évidemment, c'est loin d'être la réalité. Cette image véhiculée par tous les médias occidentaux... a fini par pousser bien des gens pour s'informer dans d'autres sources que les médias sur ce que l'Islam vraiment.


Ensuite, le même intervenant (qui a initié le sujet) dans son autre message :

SJe pense sincèrement que nous avons une arme beaucoup plus puissante. Elle s'appelle l'Islam. Elle a suffit à détruire des empires entiers...

C'est dingue tout de même : on m'a toujours dit ici que c'était une religion de paix, qu'elle s'était toujours étendue pacifiquement...

Et voilà que j'apprends que c'est une arme redoutable qui a déjà détruit des empire entiers...



enfin bon, je dis ça, je dis rien.... :D
 
Salaam,

Le musulman aujourd'hui incarne le mal en Occident : Le mal absolu, celui qui veut détruire l'Occident, celui qui veut islamiser l'Europe, celui qui maltraite les femmes, celui qui soumis les femmes...

Bien évidemment, c'est loin d'être la réalité. Cette image véhiculée par tous les médias occidentaux... a fini par pousser bien des gens pour s'informer dans d'autres sources que les médias sur ce que l'Islam vraiment.

Et beaucoup d'Occidentaux se convertisse contre toute attente.

N'est ce pas les valeurs que porte chaque musulman et chaque musulmane qui dérange au font ces Occidentaux? N'est ce pas cette différence qui dérange...?

J'ai une question à vous tous. Est-ce que le musulman d'aujourd'hui peut affronter cet acharnement?

Affronter cet acharnement avec notre désorganisation, notre ignorance parfois... Je dis cela parce que nous n'avons pas d'organisation qui parle à notre nom, nous n'avons pas des Lobbies, nous n'avons presque rien à part la masse démographique... et cette avantage devient presque une boulette à trainer...

Selon vous comment les musulmans doivent s'organiser...? Pour mieux affronter ces attaques.

tu as raison nous n avons rien de cela
mais nous avons quand meme ALLAH avec nous et avec tous les croyants du monde
quand on sait qu IL accorde tous a ses creatures croyant en lui

pour pouvoir se defendre il faudrai a nouveau remettre au gout du jour le califa
sinon les sciences investir dans les sciences
 
assimilation et integration sont deux choses differentes
assimiler c'est formater une personne pour qu'il ne garde rien de son identité et adopte celle de son pays d'acceuil
l'integration c'est toujours garder son identité mais en s'adaptant aux coutumes du pays d'acceuil.

Une identité, c'est ce qui fait la richesse de chaque homme biensur avec le temps elle se deteriore de generation en generation surtout depuis que nous vivons dans un monde globalisé mais la garder vivante cette petite part de nous meme nous rends atypique
ps: on peut bien connaitre plusieurs langue cela ne veut pas dire qu'on est pas integrer.

L'assimilation, c'est le raccourci... comme je disais, égénéraement à la 3e génération, il ne reste pas grand-chose de la culture initiale.
L'avantage de l'intégration réside dans le fait que les immigrants ont le temps requis pour apporter leur contribution sociale, culinaire, culturelle etc... avant de devenir des citoyens pareils aux autres citoyens.

Le but d'une nation, lorsqu'elle accepte un immigrant, c'est qu'il devienne un citoyen pareil aux autres.
Imagines une nation qui, à cause d'une trop grande variété et quantité d'immigrants devrait respecter le fêtes religieuses des chrétiens, juifs, musulmans...
tout le monde serait toujours en congé lol!

On le voit présentement à Montréal, certaines communauté exigent des congés adaptés à leur religion... dans certains cas, c'est même accordé!

Ce n'est pas ce que j,appelle une intégration ou une assimilation réussie...
 
L'assimilation, c'est le raccourci... comme je disais, égénéraement à la 3e génération, il ne reste pas grand-chose de la culture initiale.
L'avantage de l'intégration réside dans le fait que les immigrants ont le temps requis pour apporter leur contribution sociale, culinaire, culturelle etc... avant de devenir des citoyens pareils aux autres citoyens.

Le but d'une nation, lorsqu'elle accepte un immigrant, c'est qu'il devienne un citoyen pareil aux autres.
Imagines une nation qui, à cause d'une trop grande variété et quantité d'immigrants devrait respecter le fêtes religieuses des chrétiens, juifs, musulmans...
tout le monde serait toujours en congé lol!

On le voit présentement à Montréal, certaines communauté exigent des congés adaptés à leur religion... dans certains cas, c'est même accordé!

Ce n'est pas ce que j,appelle une intégration ou une assimilation réussie...

Je vies en belgique et je connais des personnes qui sont de la 3eme generation, ils connaissent la langue et la culture de leur grand parents mais tout ayant une vie a la belge c'est ca l'integration. En plus ils votent:D
Tandis que toi tu veux forcer les gens a s'assimiler sinon tu les consideres pas comme citoyens a part entiere.Ces gens la c'est pas eux qui s'excluent mais l'etat comme la france. Si on dis que les gens ne s'integre pas c'est tout parce que l'etat francais les laisses a cote
 
Je vies en belgique et je connais des personnes qui sont de la 3eme generation, ils connaissent la langue et la culture de leur grand parents mais tout ayant une vie a la belge c'est ca l'integration. En plus ils votent:D
Tandis que toi tu veux forcer les gens a s'assimiler sinon tu les consideres pas comme citoyens a part entiere.Ces gens la c'est pas eux qui s'excluent mais l'etat comme la france. Si on dis que les gens ne s'integre pas c'est tout parce que l'etat francais les laisses a cote

(Soupir)

quelle est cette manie de toujours tirer sur le messager?

Il me semble qu'il faudrait que tu saches faire la distinction entre une opinion personnelle et un description des faits.
Si je dis: les nazis ont tué 6 millions de juifs, qq millions de polonais, qq millions de russes... tu va dire que j'approuve c'est ça?

J'ai expliqué un phénomène, basé sur des réalités historiques. Si ça te plait pas, fais comme tout le monde, fais du révisionnisme complaisant.

La question de la France est particulière, suite à LA GUERRE D'ALGÉRIE, qui fut le début des problèmes.

Si t'as pas lu ça ou si te ne reconnais pas cela comme significatif, ça sert à rien de discuter.

parles la langue que tu veux en Belgique, à la 28e génération si tu veux, ça démontre simplement que ce sont des gens qui sont semi intégrés. Demande à n'importe quelle nation à propos de cela et ils te diront que c'est un signe d'échec. Et la population d'origine le perçoit ou le percevra aussi comme un échec... et c'est là que les problèmes vont être très sérieux.
Le reste ça ne me concerne pas.
 
(Soupir)

quelle est cette manie de toujours tirer sur le messager?

Il me semble qu'il faudrait que tu saches faire la distinction entre une opinion personnelle et un description des faits.
Si je dis: les nazis ont tué 6 millions de juifs, qq millions de polonais, qq millions de russes... tu va dire que j'approuve c'est ça?

J'ai expliqué un phénomène, basé sur des réalités historiques. Si ça te plait pas, fais comme tout le monde, fais du révisionnisme complaisant.

La question de la France est particulière, suite à LA GUERRE D'ALGÉRIE, qui fut le début des problèmes.

Si t'as pas lu ça ou si te ne reconnais pas cela comme significatif, ça sert à rien de discuter.

parles la langue que tu veux en Belgique, à la 28e génération si tu veux, ça démontre simplement que ce sont des gens qui sont semi intégrés. Demande à n'importe quelle nation à propos de cela et ils te diront que c'est un signe d'échec. Et la population d'origine le perçoit ou le percevra aussi comme un échec... et c'est là que les problèmes vont être très sérieux.
Le reste ça ne me concerne pas.

les societes ne font que changer depuis toujours , les immigres apportent de nouvelles richesses ou ils vont
le plus belles exemple c'est le melting pot americain. La societe americaine s'adapte.Peut etre qu'un jour l'espagnol sera la langue national des usa vu que les hispaniques seront bientot la plus grosses minorites
tandis qu'en france on rejette tout ce qui vient de dehors
 
les societes ne font que changer depuis toujours , les immigres apportent de nouvelles richesses ou ils vont
le plus belles exemple c'est le melting pot americain. La societe americaine s'adapte.Peut etre qu'un jour l'espagnol sera la langue national des usa vu que les hispaniques seront bientot la plus grosses minorites
tandis qu'en france on rejette tout ce qui vient de dehors

Oui. C'est triste. C'est la France. Tu l'aimes ou tu la quitte qu'ils disent. C'est leur pays, leur droit.
 
Retour
Haut