Donc tu dis en gros que l'hymalaya ne freine pas l'enfoncement de l'inde sous la plaque asiatique?
Tu as certainement une meilleur comprehension que le géophysicien Frank Press.
Comprendre l'islam à l'envers
- Initiateur de la discussion noureddine2
- Date de début
Tu as certainement une meilleur comprehension que le géophysicien Frank Press.
Docours
VIB
firar
VIB
Comme toujours tu ne comprends pas le français et tu t'enfonces.
Freine l'enfoncement ne veut pas dire stabilité de l'état initial.
Stabilité indique que l'état initial (T0) est identique à l'état final (To+n).
Si il y a freinage, c'est qu'il y a mouvement donc instabilité.
firar
VIB
Tu as omis comme toujours quelques contre exemples, preuve de ta traitrise.
Je t'en donne un.
" le droit du maitre d'engrosser ses esclaves".
Sans limite.
A vouloir défendre l'indéfendable tu te ridiculises.
Mais tu nous y a habitué si souvent que cela en est devenu ta marque de fabrique déposée.
Ton sceau.
Dernière édition:
Quand on Google Frank Press mountains (ou montagnes en français), l'on tombe en premier sur une multitude de sites islamistes qui le citent pour justifier ce que dit le Coran au sujet du rôle stabilisateur des montagnes.
Du pipeau.
Ledit scientifique est quoté comme bon nombre de ses confrères par les gourous savants du club des exaltés de Dieu: l'on extrait de ses publications certaines phrases pouvant servir la cause concordiste consistant à coller de manière malhonnête les faits aux textes dits sacrés plutôt qu'honnêtement confronter la teneur de ces derniers aux faits.
Du quoting ridicule qui n'empêche en rien une réalité géologique implacable que Frank Press n'aurait jamais contredit: les montagnes ne pèsent rien face à la force colossale développée par la tectonique des plaques.
Les montagnes –conséquences de l'instabilité de la croûte terrestre!– n'empêchent en rien la violence des secousses sismiques provoquées par l'émergence/enfoncement des plaques formant et déformant des continents; faisant et défaisant des océans et des mers; modifiant et remodelant le Climat.
Tu mens
La montagne sur laquelle je faisait du snowboard à bien enfoncé mes chaussures lorsque j'ai heurté une pierre qui fait partie de cette montagne!
Nalinux
It's not a bug, it's a feature.
Tu n a pas remarque ?
Il est incapable de raisonner par lui meme et se limite a des copier/coller de sites concordistes
Perds plus
C'est toi le traire,qui ce la joue neutre et aprés qui like pierresuzanne et ses amalgames ridicules.
Quant au maitre qui engraisse son esclave,celle-ci devient sa femme et sont fils devient légitime.
[4:3] Les femmes (An-Nisa') :
Et si vous craignez de n'être pas justes envers les orphelins,...Il est permis d'épouser deux, trois ou quatre, parmi les femmes qui vous plaisent, mais, si vous craignez de n'être pas justes avec celles-ci, alors une seule, ou des esclaves que vous possédez. Cela afin de ne pas faire d'injustice (ou afin de ne pas aggraver votre charge de famille).
dans ce verset , il est permis d'épouser des esclaves que vous possédez ... peux tu me dire à quoi ça sert d'épouser des esclaves avec lesquelles tu aurais déjà des rapports sexuelles et que tu possédes ? tu trouves pas que c'est un non sens ?
Et alors? Il donne leur source et la page du livre de Monsieur Frank Press.Tu aurrais du au moins nous copier cette page aulieu de speculer et de donner ton avis.
Tu n'as aucun argument a part dire cela est faux.
post d'un specialiste en geophysique participant du forum http://forums.futura-sciences.com/g...1-role-montagnes-stabilisation-plaques-2.html
Les Chaînes de montagne implique épaississement de la croûte ; épaississement de la croûte implique augmentation des forces de volume (d'une part, le poids de la chaîne ; d'autre part, la poussée d'Archimède imposée par le manteau à ce 'gros objet') ; augmentation des forces de volume peut compenser/s'opposer aux forces aux limites (convergence des plaques p.ex.).
En somme, une chaîne de montagne assure peu ou prou un certain 'blocage' de la tectonique, à l'échelle régionale, durant sa période de "vie".En somme, une chaîne de montagne assure peu ou prou un certain 'blocage' de la tectonique, à l'échelle régionale, durant sa période de "vie".
2/ Autre effet : pour peu que les forces aux limites viennent à diminuer (fin de la convergence...), érosion + poussée d'Archimède provoquent une exhumation progressive des racines de la chaîne [le bon vieux 'réajustement isostatique' des programmes de lycée]. En somme, de la matière profonde, chaude, facilement déformable, se retrouve en surface.
2 bis/ Si l'on ajoute à ça le fait que l'ex-chaîne a semé la zizanie dans le secteur (failles un peu partout), on comprend que c'est préférentiellement à l'emplacement de ces anciennes zones bouleversées, déformables, fragiles, que surviendront préférentiellement des évènements futurs :
- rejeu des anciennes failles (voire inversion de leur mouvement) ;
- fragilité de la croûte avec apparition de bassins voire océans ;
- ou déformation préférentielle de cette même croûte fragilisée, lors d'un épisode tectonique ultérieur...
Exemple : la chaîne hercynienne qui couvrait l'Europe de l'ouest au Primaire, a laissé des failles (accidents) énormes, lesquels ont été facilement réactivés au Tertiaire par la tectonique alpine.
Tout ça marche de façon assez cyclique, les déformations se faisant quasi toujours selon les lignes de faiblesse déjà existantes.
Cas inverse du précédent : les océans, à croûte 'chaude' et amincie, sont des zones privilégiées pour faire des montagnes lorsque les conditions tectoniques globales changent... exemple du Morvan, masse de granite située comme par hasard à l'emplacement d'un ancien océan (refermé par convergence entre plaques continentales, le Morvan marque cette 'suture').
Donc les montagnes un bien un rôle, tantôt de blocage du mouvement, tantôt de facilitation des déformations à un endroit et pas un autre. Mais de là à arrêter le mouvement de tout un continent, faut pas abuser, ce ne sont pas des super-rivets plantés jusqu'au centre de la Terre..
27:88. Et tu verras les montagnes - tu les crois figées - alors qu'elles passent comme des nuages. Telle est l'oeuvre d'Allah qui a tout façonné à la perfection. Il est Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites!
Elles sont en mouvement constant et si on pouvait accelerer le temps a une vitesse suffisamment grande on les verrais se deplacer.
Désolé mais je ne suis pas un geophysicien,et toi tu fais quoi si ce n'est d'aller piocher chez tes dieux scientifique,negateurs et dogmatique.Tu n a pas remarque ?
Il est incapable de raisonner par lui meme et se limite a des copier/coller de sites concordistes
Perds plus
C'est vrai que toi tu raisonne par toi meme,et tu as vite compris que les chaines de montagnes ne sont pas des remparts entre les plaques tectonique,faut pas etre un génie pour comprendre cela, votre mauvaise foi n'a pas d'egal.
Ca ne veut rien dire,d'autant plus que les montagnes atténue la dérive des continent et les secouses sismique.
Docours
VIB
@LeMagnifique :
Marrant, le post que tu cites dit explicitement que les montagnes ne sont pas des rivets.
Marrant, le post que tu cites dit explicitement que les montagnes ne sont pas des rivets.
@Nacer8, @Docours, @LeMagnifique,
Et voilà comment le Magnifique nous a donné une remarquable leçon de concordisme.
Il est la démonstration vivante, à lui tout seul, de ce pourquoi et comment la science musulmane a coulé à pic au Moyen Âge. En cela, il mérite toutes nos félicitations : .
En effet, en devenant sunnite, la foi musulmane a figé la vérité dans la lettre du Coran et elle n'a plus été capable de faire de découvertes qui contredisaient la lettre du Coran.
Puis, avec trois wagons de retard, mis devant l'évidence des découvertes des chrétiens....,les musulmans ont fini par admettre que la terre n'était pas plate et que c'était elle qui tournait autour du soleil et non l'inverse.
Pour les montagnes, il semble bien que les musulmans (certains qui ressemblent aux Magnifique) n'aient pas encore accepté la dérive des continents et la tectonique des plaque... mais bon.... encore un ou deux siècles, et ils y arriveront.
Sur ce post qui parlent des difficultés de l'islam, je trouve personnellement que la contribution du Magnifique a été excellente et nous a donné une brillante illustration de ce pourquoi l'islam a des difficultés pour ce faire bien comprendre par ceux qui essaient d'être objectifs ...
Merci à toi et encore bravo !
Et voilà comment le Magnifique nous a donné une remarquable leçon de concordisme.
Il est la démonstration vivante, à lui tout seul, de ce pourquoi et comment la science musulmane a coulé à pic au Moyen Âge. En cela, il mérite toutes nos félicitations :
.En effet, en devenant sunnite, la foi musulmane a figé la vérité dans la lettre du Coran et elle n'a plus été capable de faire de découvertes qui contredisaient la lettre du Coran.
Puis, avec trois wagons de retard, mis devant l'évidence des découvertes des chrétiens....,les musulmans ont fini par admettre que la terre n'était pas plate et que c'était elle qui tournait autour du soleil et non l'inverse.
Pour les montagnes, il semble bien que les musulmans (certains qui ressemblent aux Magnifique) n'aient pas encore accepté la dérive des continents et la tectonique des plaque... mais bon.... encore un ou deux siècles, et ils y arriveront.
Sur ce post qui parlent des difficultés de l'islam, je trouve personnellement que la contribution du Magnifique a été excellente et nous a donné une brillante illustration de ce pourquoi l'islam a des difficultés pour ce faire bien comprendre par ceux qui essaient d'être objectifs ...
Merci à toi et encore bravo !
la religion est comme une théorie qu'il faut valider par l’expérience et la science .
les athées font confiance seulement à la science ,
les croyants font confiances à deux choses en même temps : leur théorie religieuse et la science qui va tester leurs théories .
pour moi s'il y a une contradiction entre la science et la religion , je laisse le problème pour les générations futures , la religion est destinée aussi pour eux , peut être qu'il pourraient trouver la solution aux contradictions .
@noureddine2
Je ne sais pas si tu te rends compte ou pas, mais c'est la deuxième fois que tu me fais dire ce que je n'ai pas dit, regarde bien, ce qui est cité à été dit par @pierresuzanne et sa contribution est juste en dessus !!! Je te fais cette remarque par principe d’honnêteté.
Je ne sais pas si tu te rends compte ou pas, mais c'est la deuxième fois que tu me fais dire ce que je n'ai pas dit, regarde bien, ce qui est cité à été dit par @pierresuzanne et sa contribution est juste en dessus !!! Je te fais cette remarque par principe d’honnêteté.
pardon Nacer8 , je voulais répondre à ce message de toi , mais j'ai changé d'avis , et en voulant répondre à pierresuzzane j'ai effacé ton message de l’éditeur enregistré en brouillon sans effacer ton nom ,
avant d’écrire il faut effacer le brouillon de l’éditeur . pardon encore .
je poste ce lien ou on peut trouver des critiques contre l'Islam http://atheisme.free.fr/Themes/Islam.htm
je vais le voir après .( attention ce lien est plein de mensonges )
je pense que le grand malheur des musulmans , c'est l'interdiction de l'apostasie , je pense qu'une personne doit etre libre de se balader entre les religions et les idéologies .
la liberté crée des gens responsables .
la limitation de liberté crée des gens qui n'ont pas confiance en eux , donc non responsables .
il faut donner la liberté de choisir sa religion .
je vais le voir après .( attention ce lien est plein de mensonges )
je pense que le grand malheur des musulmans , c'est l'interdiction de l'apostasie , je pense qu'une personne doit etre libre de se balader entre les religions et les idéologies .
la liberté crée des gens responsables .
la limitation de liberté crée des gens qui n'ont pas confiance en eux , donc non responsables .
il faut donner la liberté de choisir sa religion .
Nalinux
It's not a bug, it's a feature.
Les scientifiques ne sont pas considérés comme des dieux.
Mieux encore ! Si tu fait des études, tu peux en devenir un toi même. Pas mal, non ?
Ils ne sont pas négateurs, au contraire, puisque le principe même du raisonnement scientifique s appuie sur des preuves démontrables.
Et encore moins dogmatiques, puisque un autre caractère du fonctionnement de la science est la remise en question perpétuelle , quitte a rejeter demain ce qui est considéré comme une Vérité aujourd’hui.
Par contre, les qualificatifs de "negateurs et dogmatique" s appliquent très bien aux religions. La tienne comme les autres.
Qui toutes restent figées dans l époque ou les livres ont été écrits, avec les connaissances très imitées de l époque.
Nalinux
It's not a bug, it's a feature.
Tu sais ... J en connaît un ici sur Bladi qui soutient que c est le Soleil qui tourne autour de la Terre.
Pour certains, il faut prévoir quelques siècles supplémentaires.
Tu n'as pas tord Nacer8, les religions devraient sans doute nous apprendre la bonté et la droiture plutôt que de prétendre être dépositaires de sciences exactes.
C'est aux hommes de découvrir les secrets de la nature avec l'intelligence que Dieu leur a donné.... à eux d'inventer les moyens de dominer la nature et de la préserver, de l'exploiter sans la détruire.
un autre problème pour les musulmans , cette vie est un test qu'on doit passer sans tricher .
le musulman adulte doit avoir libre accès à l'alcool et à la drogue et à la prostitution ...etc,
mais pour protéger les enfants .ces truc doivent être dans des zones réservées et loin des enfants
interdire la drogue c'est comme tricher dans le test .
le musulman adulte doit avoir libre accès à l'alcool et à la drogue et à la prostitution ...etc,
mais pour protéger les enfants .ces truc doivent être dans des zones réservées et loin des enfants
interdire la drogue c'est comme tricher dans le test .
salam , il y a le problème que chacun de nous se considère comme le porte parole de l'Islam , alors que personne n'a voté pour lui pour qu'il soit notre porte parole .
donc on doit dire :
je pense que la corruption est mauvaise .
et non pas
l'Islam dit que la corruption est mauvaise .
il faut laisser l'Islam tranquille et arrêter de lui coller nos opinion personnels .
donc on doit dire :
je pense que la corruption est mauvaise .
et non pas
l'Islam dit que la corruption est mauvaise .
il faut laisser l'Islam tranquille et arrêter de lui coller nos opinion personnels .