corbier
noɯnoɯ ɐʎ ıuıu
"Coupable malgré un meurtre parfait", titre en Une le quotidien flamand Het Laatste Nieuws. "LA question-clé de ce procès était: peut-on condamner quelqu'un sans preuve formelle? C'est là que se situait le cur de l'affaire. La réponse est donc "oui". Clottemans a été jugée coupable sur base de soupçons très lourds, à défaut de preuve matérielle. Les faits, la personnalité psychologique de l'accusée, les mensonges, les lettres anonymes ont pesé lourd dans la balance.
"Un vieux rituel"
"Le vieux rituel marche toujours", écrit Guy Tegenbos du Standaard dans son éditiorial. "Est-il plus grave de condamner un innocent ou de libérer un coupable? Un procès d'assises n'est pas seulement une méthode pour élucider la vérité. C'est un rituel qui permet de trouver la vérité, et de faire participer la société afin que celle-ci puisse accepter le verdict", ajoute-t-il.
"Verdict inquiétant"
"Coupable sans preuves", peut-on lire dans Le Soir. "Un verdict sous l'emprise de la compassion", titre Marc Metdepenningen dans son éditorial. "La culpabilité de Els Clottemans est une surprise et ressemble tragiquement à une erreur judiciaire.(...) Une amoureuse transie, jamais prise en défaut dans ses déclarations, jamais confondue par ses explications, victime d'une hypothèse policière unilatérale et aussi, peut-être de sa mauvaise bouille. Ce verdict est, osons le dire, inquiétant", poursuit-il.
"La rigueur qu'impose la preuve a été évacuée"
"L'émotion a pris le pouvoir sur la raison. Aucune preuve raisonnable ne permettait de condamner Els Clottemans. La loterie des assises a produit, cette fois-ci au moins, d'envoyer sans doute une innocente en enfer. Une mauvaise et inquiétante justice a été rendue. La rigueur qu'impose la preuve a été évacuée", conclut le journaliste du quotidien bruxellois. (mb)
21/10/10 10h57
"Un vieux rituel"
"Le vieux rituel marche toujours", écrit Guy Tegenbos du Standaard dans son éditiorial. "Est-il plus grave de condamner un innocent ou de libérer un coupable? Un procès d'assises n'est pas seulement une méthode pour élucider la vérité. C'est un rituel qui permet de trouver la vérité, et de faire participer la société afin que celle-ci puisse accepter le verdict", ajoute-t-il.
"Verdict inquiétant"
"Coupable sans preuves", peut-on lire dans Le Soir. "Un verdict sous l'emprise de la compassion", titre Marc Metdepenningen dans son éditorial. "La culpabilité de Els Clottemans est une surprise et ressemble tragiquement à une erreur judiciaire.(...) Une amoureuse transie, jamais prise en défaut dans ses déclarations, jamais confondue par ses explications, victime d'une hypothèse policière unilatérale et aussi, peut-être de sa mauvaise bouille. Ce verdict est, osons le dire, inquiétant", poursuit-il.
"La rigueur qu'impose la preuve a été évacuée"
"L'émotion a pris le pouvoir sur la raison. Aucune preuve raisonnable ne permettait de condamner Els Clottemans. La loterie des assises a produit, cette fois-ci au moins, d'envoyer sans doute une innocente en enfer. Une mauvaise et inquiétante justice a été rendue. La rigueur qu'impose la preuve a été évacuée", conclut le journaliste du quotidien bruxellois. (mb)
21/10/10 10h57