Croyances religieuses et rationalite

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Fluence
  • Date de début Date de début

Fluence

Auf Wiedersehen Bladi !!!
Salam 3aleykoum


Les croyances religieuses sont comme les croyances scientifiques,elles decoulent d un mecanisme cognitif qui persuade la personne de la veracite de celles-ci.

En realite ,a l instar du scientifique,le croyant se convainc de la veracite de "la theorie" qu il suit parce qu ils possedent des raisons fortes qui lui font croire qu elle est bonne (elle explique mieux que ses concurrentes la realite qu il percoit,elle est coherente et possede de solides assertions)

Toutes les perceptions ne sont en realite que des interpretations,des pre-supposes et portent la marque de la subjectivite.Chacun voit le monde a travers le prisme de ses emotions ce qui fait qu une theorie scientifique,aussi solide soit-elle,n est en realite que l interpretation d une certaine perception subjective (1+1=2 est une verite scientifique qui repose sur un axiome indemontrable,tout comme la mesure du temps repose sur une petition de principes)

En toutes theories il y a une part de cognitif.Toutes les theories sont fondees sur des axiomatiques claires mais possedent a la base des propositions premieres et qui dit proposition dit "non-demontrable" donc mecanisme cognitif (l exemple du 1+1=2).Ce qui fait que l essence des theories reposent sur des,plus ou moins solides,a-priori ce qui permet avec ce paradigme de classer ensemble les croyances religieuses et scientifiques.
 
Salam 3aleykoum


Les croyances religieuses sont comme les croyances scientifiques,elles decoulent d un mecanisme cognitif qui persuade la personne de la veracite de celles-ci.

En realite ,a l instar du scientifique,le croyant se convainc de la veracite de "la theorie" qu il suit parce qu ils possedent des raisons fortes qui lui font croire qu elle est bonne (elle explique mieux que ses concurrentes la realite qu il percoit,elle est coherente et possede de solides assertions)

Toutes les perceptions ne sont en realite que des interpretations,des pre-supposes et portent la marque de la subjectivite.Chacun voit le monde a travers le prisme de ses emotions ce qui fait qu une theorie scientifique,aussi solide soit-elle,n est en realite que l interpretation d une certaine perception subjective (1+1=2 est une verite scientifique qui repose sur un axiome indemontrable,tout comme la mesure du temps repose sur une petition de principes)

En toutes theories il y a une part de cognitif.Toutes les theories sont fondees sur des axiomatiques claires mais possedent a la base des propositions premieres et qui dit proposition dit "non-demontrable" donc mecanisme cognitif (l exemple du 1+1=2).Ce qui fait que l essence des theories reposent sur des,plus ou moins solides,a-priori ce qui permet avec ce paradigme de classer ensemble les croyances religieuses et scientifiques.

La forme du chiffre "1" représente un angle, donc 1+1 = 1 angle + 1 angle = 2 angles.
Pareil pour les autres chiffres.

http://www.youtube.com/watch?v=klddBiBEwp0&feature=related
 
aleykom salam

tu devrais poster des choses moins compliquer

3aleyk as Salam

En fait je l ai fait expres pour t embeter :D
Tout ce que tu viens d'affirmer est, selon ta propre théorie, n'est que purement subjectif. Bienvenu dans le monde de la tautologie...
Bien sure que ma perception est subjective et c est exactement ce que j ai dit dans mon post donc vue ta reponse j en deduis que tu n as compris qu a moitie ou que tu ne raisonnes pas de facon optimale.
C est un avis parmi tant d autres bien entendu donc niveau tautologisme tu es bien mal place mon Ami ^^
 
La forme du chiffre "1" représente un angle, donc 1+1 = 1 angle + 1 angle = 2 angles.
Pareil pour les autres chiffres.

http://www.youtube.com/watch?v=klddBiBEwp0&feature=related
Lol et une certaine vision du chiffre 1 permet de voir 4 "cotes" donc 1+1=8


Le vieux rêve des croyants: soit ils essaient de montrer que leur croyance est scientifique, soit ils tentent d'expliquer que finalement le logos scientifique n'est pas plus costaud que le mythos religieux...
Usant...
Eh bien demontre le contraire cher Ami au lieu d user ton clavier pour ne rien dire ^^

En realite pour voir l objectivite d une theorie il y a besoin de l analyser avec une theorie encore "plus grande",dans le sens possedant les memes axiomes + d autres supplementaires permettant de relever les eventuelles contradictions et/ou erreurs.Mais cette theorie necessite elle aussi une autre encore plus "grande" et ainsi de suite.En somme un cercle interminable pour desubjectiviser des paradigmes.
 
Retour
Haut