David et Goliath

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion ammaro71
  • Date de début Date de début
Cela fait déjà un moment que je me questionne sur le fait de savoir pourquoi je préférais , à priori, Goliath à David.Je me suis demandé si je n'éprouvais pas, malhonnêtement, une répulsion pour ce prénom typiquement juif?Je pouvais logiquement en douter puisque dernièrement Israël m'est sorti par la gueule, comme on dit.La mauvaise foi dont fait preuve ce pays est affligeante, au regard de ce qu'a pu produire l'Esprit Juif.Je suis pas anti juif, ça n'aurait aucun sens pour moi, en revanche je suis profondément anti sioniste parce que là, ça a du sens.

Mon questionnement a trouvé une réponse: Goliath lance un défi, donc un duel.Duel qui est soumis à des règles strictes.Or, David utilise la ruse pour terrasser Goliath, ce qui va à l'encontre des règles du duel.Par la fourberie, par la triche, par la perversité, David gagne l'estime de ceux qu'il représente mais tue en lui toute possibilité de prétendre à une morale.Parce que si la morale de David est de ne rien respecter qui ne le serve directement, alors cet individu est immoral.

Je pense que ce qui me déplais dans ce mythe ( fondateur) c'est qu'il fait l'apologie de ce qui va contre l'hominisation, contre l'Humanité.Le sionisme qui a hérité de ce mythe ne peut se suffire à lui-même, car il lui faudra toujours un goliath à exploiter, comme il faut un hôte au parasite qui s'en nourrit.
 
Mon questionnement a trouvé une réponse: Goliath lance un défi, donc un duel.Duel qui est soumis à des règles strictes.Or, David utilise la ruse pour terrasser Goliath, ce qui va à l'encontre des règles du duel.Par la fourberie, par la triche, par la perversité, David gagne l'estime de ceux qu'il représente mais tue en lui toute possibilité de prétendre à une morale.Parce que si la morale de David est de ne rien respecter qui ne le serve directement, alors cet individu est immoral.
C'est ton analyse...La ruse n'est pas interdite contre la force et à aucun moment David enfreint les règles du combat...

Je pense que ce qui me déplais dans ce mythe ( fondateur) c'est qu'il fait l'apologie de ce qui va contre l'hominisation, contre l'Humanité.Le sionisme qui a hérité de ce mythe ne peut se suffire à lui-même, car il lui faudra toujours un goliath à exploiter, comme il faut un hôte au parasite qui s'en nourrit.
Il ne faut pas confondre le mythe et l'exploitation qui en est faite par les sionistes...
D'ailleurs aujourd'hui, et clairement, dans le conflit entre Israéliens et Palestiniens, Israël est Goliath et la Palestine est David...Tu vois toujours le faible comme un parasite? ;)
 
C'est ton analyse...La ruse n'est pas interdite contre la force et à aucun moment David enfreint les règles du combat...

Non! ta vision est anachronique; il ne s'agissait pas d'un affrontement guerrier mais d'un duel en marge.Je sais bien que la règle est aujourd'hui celle-là; mais il faut tenir compte de ce qu'elle a été.Les règles de la chevalerie ne visaient pas le fond ( utilitariste) mais la forme aussi.


D'ailleurs aujourd'hui, et clairement, dans le conflit entre Israéliens et Palestiniens, Israël est Goliath et la Palestine est David...Tu vois toujours le faible comme un parasite?

Désolé, mais si les palestiniens répondent conformément à la norme sioniste,ils répondent alors comme il se doit ; la transgression serait qu'ils répondent de façon "chevaleresque".

En même temps,mon point de vue ne fait pas avancer le schmilblik; c'est clair!
Difficile d'opposer l’Éthique aux instincts voraces.
 
Retour
Haut