Des elus americain parle de genocide sur la population afro americaine

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion wisighot
  • Date de début Date de début
Peuxx de personnes le savent sans doute mais il existe un "combat "virulent entre pro life et pro choice. Votre serviteur (moi meme si vous ne l'auriez pas compris) vous informe que ce "combat" a pris une nouvelle tournure aux Etats Unis avec la comparaison que vous lirez ci dessous.


Trent Franks, le représentant républicain de l'Arizona a suscité des réactions aux Etats-Unis en déclarant que "la situation des Afro-Américains est pire aujourd'hui qu'elle ne l'était au temps de l'esclavage" et en dénonçant le nombre très élevé d'avortements parmi les Afro-Américaines. Si l'histoire de l'esclavage de millions d'Africains "a laissé des stigmates ineffaçables sur l'âme américaine [...] pourtant, la moitié des enfants noirs sont avortés. Les politiques d'aujourd'hui dévastent une partie beaucoup plus importante de la communauté afro-américaine que ne l'ont fait les politiques liées à l'esclavage" a affirmé Trent Franks.

Certains élus "vont même jusqu'à parler de génocide", à l'instar des organisateurs d'une campagne publicitaire à Atlanta où sur 80 panneaux géants apparaît le visage d'un enfant noir avec l'une des deux phrases suivantes : "Les enfants noirs sont une espèce menacée" et "Les femmes noires avortent leurs enfants trois fois plus que les femmes blanches". Catherine Davis, de l'organisation Georgia Right to Life a ainsi déclaré en faisant référence à cette campagne : " 'mon peuple se meurt, et personne ne s'en soucie. Et je veux que les gens voient ça' ". En effet, dans l'état de Géorgie, "sur les 35 000 femmes qui se sont fait avorter en 2008, 21 000 étaient noires". De plus, à l'échelle nationale, 37% des avortements sont effectués sur des membres de la communauté Afro-Américaine qui constitue 13% de la population américaine.

Les organisateurs de la campagne à Atlanta attaquent notamment Margaret Sanger, la fondatrice de l'association de planning familial Planned Parenthood, dont la plupart des cliniques sont situées dans des quartiers noirs. Là où les partisans du "droit des femmes à l'avortement" expliquent ce nombre disproportionné d'avortements dans la communauté noire en affirmant que "les grossesses non désirées sont beaucoup plus nombreuses dans ce groupe que dans les autres", pour beaucoup d'autres, ce taux traduit "les théories eugéniques auxquelles Sanger a souscrit dans les années 30". Un documentaire intitulé "Le génocide noir dans l'Amérique du 21e siècle" (Maafa 21 : Black Genocide in 21st Century America), sorti l'an dernier, établit un lien entre l'esclavage, l'eugénisme et l'avortement et circule dans les associations afro-américaines. Selon le film, la légalisation de l'avortement aurait été motivée par "des eugénistes blancs, dont Sanger, une icône féministe, pour détruire l'Amérique noire". Ce film fait notamment apparaître Alveda King, la nièce de Martin Luther King, "qui dénonce 'le racisme de l'avortement' après avoir elle-même subi deux IVG". Cette dernière avait déjà écrit ceci dans le Washington Times en 2009 : "Une majorité, peut-être aussi élevée que 75%, des cliniques d'avortement se situent dans des endroits à forte densité ethnique. Les apologistes de l'avortement diront que c'est parce qu'ils veulent servir les pauvres. Vous ne servez pas les pauvres, cependant, en prenant leur argent pour liquider leurs enfants".

http://www.genethique.org/revues/revues/2010/Mars/20100301.2.asp
 
Peuxx de personnes le savent sans doute mais il existe un "combat "virulent entre pro life et pro choice. Votre serviteur (moi meme si vous ne l'auriez pas compris) vous informe que ce "combat" a pris une nouvelle tournure aux Etats Unis avec la comparaison que vous lirez ci dessous.


Trent Franks, le représentant républicain de l'Arizona a suscité des réactions aux Etats-Unis en déclarant que "la situation des Afro-Américains est pire aujourd'hui qu'elle ne l'était au temps de l'esclavage" et en dénonçant le nombre très élevé d'avortements parmi les Afro-Américaines. Si l'histoire de l'esclavage de millions d'Africains "a laissé des stigmates ineffaçables sur l'âme américaine [...] pourtant, la moitié des enfants noirs sont avortés. Les politiques d'aujourd'hui dévastent une partie beaucoup plus importante de la communauté afro-américaine que ne l'ont fait les politiques liées à l'esclavage" a affirmé Trent Franks.

Certains élus "vont même jusqu'à parler de génocide", à l'instar des organisateurs d'une campagne publicitaire à Atlanta où sur 80 panneaux géants apparaît le visage d'un enfant noir avec l'une des deux phrases suivantes : "Les enfants noirs sont une espèce menacée" et "Les femmes noires avortent leurs enfants trois fois plus que les femmes blanches". Catherine Davis, de l'organisation Georgia Right to Life a ainsi déclaré en faisant référence à cette campagne : " 'mon peuple se meurt, et personne ne s'en soucie. Et je veux que les gens voient ça' ". En effet, dans l'état de Géorgie, "sur les 35 000 femmes qui se sont fait avorter en 2008, 21 000 étaient noires". De plus, à l'échelle nationale, 37% des avortements sont effectués sur des membres de la communauté Afro-Américaine qui constitue 13% de la population américaine.

Les organisateurs de la campagne à Atlanta attaquent notamment Margaret Sanger, la fondatrice de l'association de planning familial Planned Parenthood, dont la plupart des cliniques sont situées dans des quartiers noirs. Là où les partisans du "droit des femmes à l'avortement" expliquent ce nombre disproportionné d'avortements dans la communauté noire en affirmant que "les grossesses non désirées sont beaucoup plus nombreuses dans ce groupe que dans les autres", pour beaucoup d'autres, ce taux traduit "les théories eugéniques auxquelles Sanger a souscrit dans les années 30". Un documentaire intitulé "Le génocide noir dans l'Amérique du 21e siècle" (Maafa 21 : Black Genocide in 21st Century America), sorti l'an dernier, établit un lien entre l'esclavage, l'eugénisme et l'avortement et circule dans les associations afro-américaines. Selon le film, la légalisation de l'avortement aurait été motivée par "des eugénistes blancs, dont Sanger, une icône féministe, pour détruire l'Amérique noire". Ce film fait notamment apparaître Alveda King, la nièce de Martin Luther King, "qui dénonce 'le racisme de l'avortement' après avoir elle-même subi deux IVG". Cette dernière avait déjà écrit ceci dans le Washington Times en 2009 : "Une majorité, peut-être aussi élevée que 75%, des cliniques d'avortement se situent dans des endroits à forte densité ethnique. Les apologistes de l'avortement diront que c'est parce qu'ils veulent servir les pauvres. Vous ne servez pas les pauvres, cependant, en prenant leur argent pour liquider leurs enfants".

http://www.genethique.org/revues/revues/2010/Mars/20100301.2.asp
Je pense (ce n'est qu'un avis) que c'est un faux débat.
Quand le niveau de vie des afro américains sera comparable à celui d'autres communautés des USA (j'ai horreur du communautarisme, mais bon, c'est comme ça là-bas...), alors la part des avortements de cette communauté baissera en valeur relative par rapport au reste de la population. C'est tout...
Le reste me semble être une fiction catastrophiste pour ceux qui n'ont pas trouvé d'autres arguments ou solutions pratiques à proposer, comme par exemple chercher des voies et moyens pour encadrer matériellement et psychologiquement toutes ses filles démunies qui tombent enceintes et semblent ne pas voir d'autre issue que celle-là...

Bonne soirée.
 
Je pense (ce n'est qu'un avis) que c'est un faux débat.
Quand le niveau de vie des afro américains sera comparable à celui d'autres communautés des USA (j'ai horreur du communautarisme, mais bon, c'est comme ça là-bas...), alors la part des avortements de cette communauté baissera en valeur relative par rapport au reste de la population. C'est tout...
Le reste me semble être une fiction catastrophiste pour ceux qui n'ont pas trouvé d'autres arguments ou solutions pratiques à proposer, comme par exemple chercher des voies et moyens pour encadrer matériellement et psychologiquement toutes ses filles démunies qui tombent enceintes et semblent ne pas voir d'autre issue que celle-là...

Bonne soirée.

je ne parle pas sur le présent que je ne connais pas assez mais margaret sanger initiatrice du planning familial était effectivement partisane de l eugénisme négatif , en voulant imposer la restriction de la fécondité des populations considérées comme dégénérées ( les plus pauvres ) en les empechant de se reproduire , idée très en vogue au 19 ème siècle .
 
je ne parle pas sur le présent que je ne connais pas assez mais margaret sanger initiatrice du planning familial était effectivement partisane de l eugénisme négatif , en voulant imposer la restriction de la fécondité des populations considérées comme dégénérées ( les plus pauvres ) en les empechant de se reproduire , idée très en vogue au 19 ème siècle .
Tout à fait, tu as raison, ses positions sont regardées avec une certaine méfiance. C'est un personnage assez controversé.
Cependant, il faut regarder les faits. Aujourd'hui, on ne met l'arme sur la tempe de personne pour avorter. Il faut par contre, auprès des jeunes femmes désespérées, rendre "attractives" les solutions ne conduisant pas à l'avortement. Et cela, je ne pense pas que c'est en tombant dans les amalgames ("génocide", rien que ça...) sans s'attaquer au fond des problèmes qu'on aura des résulats probant.

Bonne soirée.
 
Tout à fait, tu as raison, ses positions sont regardées avec une certaine méfiance. C'est un personnage assez controversé.
Cependant, il faut regarder les faits. Aujourd'hui, on ne met l'arme sur la tempe de personne pour avorter. Il faut par contre, auprès des jeunes femmes désespérées, rendre "attractives" les solutions ne conduisant pas à l'avortement. Et cela, je ne pense pas que c'est en tombant dans les amalgames ("génocide", rien que ça...) sans s'attaquer au fond des problèmes qu'on aura des résulats probant.

Bonne soirée.

En fait, de nos jours, c'est même le contraire !

La femme (désirant avorter - et ce même si elle est enceinte suite à un viol, inceste, ou si sa vie est en danger, etc) est menacée, que ce soit de façon physique, ou bien morale (par des dogmes religieux) afin de la dissuader...

Le meilleur exemple se trouve dans le cas de la petite brésilienne, pays très catholique, la religion est prise en compte.
La gamine de 9 ans était enceinte suite à un viol commis par son beau-père...

Bah, l'église a tout fait pour dissuader les médecins, la mère, etc...
Finalement, il y a bien eu avortement. Mais cela n'a pas empêché l'Eglise de condamner l'avortement. (même s'ils ont tout fait pour calmer le jeu, l'ex-communication de la petite, de la mère et des médecins est toujours là)
 
Je pense (ce n'est qu'un avis) que c'est un faux débat.
Quand le niveau de vie des afro américains sera comparable à celui d'autres communautés des USA (j'ai horreur du communautarisme, mais bon, c'est comme ça là-bas...), alors la part des avortements de cette communauté baissera en valeur relative par rapport au reste de la population. C'est tout...
Le reste me semble être une fiction catastrophiste pour ceux qui n'ont pas trouvé d'autres arguments ou solutions pratiques à proposer, comme par exemple chercher des voies et moyens pour encadrer matériellement et psychologiquement toutes ses filles démunies qui tombent enceintes et semblent ne pas voir d'autre issue que celle-là...

Bonne soirée.

sans écarter totalement la question socio-économique , je voudrais comme a mon habitude souligner l'aspect culturel
les afro-americain ont gardé des traces inconsciente de leurs origines africains , on le voit bien dans la musique , la nourriture , l'exubérance vestimentaire ect ect
je pense que le rapport au sexe et les moeurs africaines qui font tant de ravage au niveau notamment du sida , sont en partie responsable de cette situation catastrophique aussi au niveau des avortements que dans celui du nombre de meres célibataires
 
sans écarter totalement la question socio-économique , je voudrais comme a mon habitude souligner l'aspect culturel
les afro-americain ont gardé des traces inconsciente de leurs origines africains , on le voit bien dans la musique , la nourriture , l'exubérance vestimentaire ect ect
je pense que le rapport au sexe et les moeurs africaines qui font tant de ravage au niveau notamment du sida , sont en partie responsable de cette situation catastrophique aussi au niveau des avortements que dans celui du nombre de meres célibataires

Ramassis de *****. Franchement facho !!
 
En fait, de nos jours, c'est même le contraire !

La femme (désirant avorter - et ce même si elle est enceinte suite à un viol, inceste, ou si sa vie est en danger, etc) est menacée, que ce soit de façon physique, ou bien morale (par des dogmes religieux) afin de la dissuader...

Le meilleur exemple se trouve dans le cas de la petite brésilienne, pays très catholique, la religion est prise en compte.
La gamine de 9 ans était enceinte suite à un viol commis par son beau-père...

Bah, l'église a tout fait pour dissuader les médecins, la mère, etc...
Finalement, il y a bien eu avortement. Mais cela n'a pas empêché l'Eglise de condamner l'avortement. (même s'ils ont tout fait pour calmer le jeu, l'ex-communication de la petite, de la mère et des médecins est toujours là)

En faite sa dépend des endroits, je veux dire en France je ne pense pas que sa soit la meme chose......

Pour l'Eglise, elle pense que l'ame se creer des la fecondation. Du coup , excommunication directe, c'est dans le droit canon.

Apres sa ne signifie pas que tout les chrétiens condamne l'avortement, mais un catholique ne pourra pas encourager l'avortement .

Par contre il est vrai que la meilleur façon de detruire une population est d'agir de cette maniere. Maintenant a savoir si c'est une politique réflechis dans un but plus vaste ou pas , sa je ne sais pas du tout.

J'essaye surtout de mettre des articles qui permettront un débat lol
 
Le problème est que les peuples noirs semblent avoir un comportement sexuel débordante !

c'est simplement un constat !

dailleurs les viols massifs sont monnaie courant et sont une arme en Afrique et les maladie relié a la sexualité non-controlée touche gravement les communautés et pays noirs!


Lol. Parce que l' Inde avec ces millions de prostituées et travestis c'est des Noirs.
Hollywood et les milliards de $ qui tournent dans le milieu du porno c'est les Noirs.

Les talibans qui violentent et violent les femmes c'est des Noirs.

Les Albanais, Russes et autres qui vendent et revendent des femmes c'est les Noirs.

Parce que les euros, les japonais, les russes ils font la guerre mais ils violent pas. mdr.


A la poubelle tes "constats".
 
Lol. Parce que l' Inde avec ces millions de prostituées et travestis c'est des Noirs.
Hollywood et les milliards de $ qui tournent dans le milieu du porno c'est les Noirs.

Les talibans qui violentent et violent les femmes c'est des Noirs.

Les Albanais, Russes et autres qui vendent et revendent des femmes c'est les Noirs.

Parce que les euros, les japonais, les russes ils font la guerre mais ils violent pas. mdr.


A la poubelle tes "constats".

ok, alors quesqui explique le fait que ce soit les communautés noirs qui soit le plus victime de SIDA et cela dans tous les continents ?
 
Qu'ils brulent en enfer pour laver leurs péchés.
Q'on soit claire la-dessus, viol ou pas, l'avortement est inacceptable parmis nous les musulmans.Je suis absolument contre le meutre avant la naissence.
De quelle droit ces damnées le justifient ils ? Nul n'a le droit de donner ou enlever la vie à part Dieu Tout Puissant.

C'est encore un coup du Robain D Yahoudi !
 
Répartition des malades du SIDA par ethnie en 2007 :

Noirs : 47,7%

Blancs (inclus les caucasiens, les arabes, turcs, perses....) : 30,7%

Hispaniques : 18,6%

Asiatiques (inclus le sous continent indien) : 1,5%

Natif-américains : 0,5%
 
Quoi,

tu vas me dire que tous ces clandos sont répertoriés.
Alors qu'il vivent a 9 ou 10 dans un appart. mdr.

mdr

je vois que tu refuse de comprendre !

les données d'Espiegle représente les hispaniques qui vivent légalement aux USA !

donc qui sont repertorié et légale !

ce qui représente un chiffre aussi important que celle de la communauté noir donc très représentatif de la situation !
 
mdr

je vois que tu refuse de comprendre !

les données d'Espiegle représente les hispaniques qui vivent légalement aux USA !

donc qui sont repertorié et légale !

ce qui représente un chiffre aussi important que celle de la communauté noir donc très représentatif de la situation !

C'est toi qui refuse de comprendre.

La population hispanique compte des résidents en règle et des clandestins.
Si les millions de clandestins ne sont pas comptés, car ils échappent a tout contrôle.
Comment le chiffre peut être représentatif !!
 
C'est toi qui refuse de comprendre.

La population hispanique compte des résidents en règle et des clandestins.
Si les millions de clandestins ne sont pas comptés, car ils échappent a tout contrôle.
Comment le chiffre peut être représentatif !!

la communauté hispanique repertorié (legale) est beaucoup moin touché par le sida c une évidence !

pour le reste, je ne pense pas que ce soit si elevé que ça !

de tt façon au Mexique le sida touche seuelemt les grands centres et la plupart des clandestins sont des régions rurals mexicaines !
 
mdr

je vois que tu refuse de comprendre !

les données d'Espiegle représente les hispaniques qui vivent légalement aux USA !

donc qui sont repertorié et légale !

ce qui représente un chiffre aussi important que celle de la communauté noir donc très représentatif de la situation !
Disons peut-être, pour être juste, que la communauté hispanique "légale" est certainement moins "pauvre" et mieux lotie socialement que la communauté hispanique illégale... Non?
Une certaine correlation entre prévalence au HIV et pauvreté me semble difficilement réfutable... Non?
 
Sinon, j'attends toujours de comprendre l'histoire de "génocide sur la population afro américaine" là. A trop galvauder certains termes, on leur fait perdre leur sens...
 
Sinon, j'attends toujours de comprendre l'histoire de "génocide sur la population afro américaine" là. A trop galvauder certains termes, on leur fait perdre leur sens...

Je ne sais pas si celà se refere au titre où à l'article en lui meme?

Si c'est pour le titre, je ne suis pas doué pour des titres à idées.
Je voulais montrer qu'aux USA, le combat pro choix et pro vie est monté d'un cran.
Des elus qui parlent de génocide sur des afro americain car ils ont recours à l'avortement me parait un peu exagéré. Mais il est vrai qu'il existe une menace potentielle .

Nous ne somme pas clairvoyant apres tout.
 
Le mot génocide n'est pas approprié dans ce cas.
Il ne s'agit pas d'une menace ou d'extermination direct de la part de la population blanche sur les noirs.
Les personnes qui ont recours à cet acte le font en toute conscience.
 
Je pense (ce n'est qu'un avis) que c'est un faux débat.
Quand le niveau de vie des afro américains sera comparable à celui d'autres communautés des USA (j'ai horreur du communautarisme, mais bon, c'est comme ça là-bas...), alors la part des avortements de cette communauté baissera en valeur relative par rapport au reste de la population. C'est tout...
Le reste me semble être une fiction catastrophiste pour ceux qui n'ont pas trouvé d'autres arguments ou solutions pratiques à proposer, comme par exemple chercher des voies et moyens pour encadrer matériellement et psychologiquement toutes ses filles démunies qui tombent enceintes et semblent ne pas voir d'autre issue que celle-là...

Bonne soirée.

Exactement ce que je voulais répondre.

Les Noirs Américains vivent une situation assez catastrophique pour un pays considéré comme le plus avancé au monde, mais le nombre élevé d'avortement est "simplement" lié au conditions de vie de cette population.
 
sans écarter totalement la question socio-économique , je voudrais comme a mon habitude souligner l'aspect culturel
les afro-americain ont gardé des traces inconsciente de leurs origines africains , on le voit bien dans la musique , la nourriture , l'exubérance vestimentaire ect ect
je pense que le rapport au sexe et les moeurs africaines qui font tant de ravage au niveau notamment du sida , sont en partie responsable de cette situation catastrophique aussi au niveau des avortements que dans celui du nombre de meres célibataires

Le problème est que les peuples noirs semblent avoir un comportement sexuel débordante !

c'est simplement un constat !

dailleurs les viols massifs sont monnaie courant et sont une arme en Afrique et les maladie relié a la sexualité non-controlée touche gravement les communautés et pays noirs!

Waa vous êtes sérieux là ?
Si l'Afrique est extrêmement touchée par le sida c'est simplement parce que le niveau d'éducation y est si bas qu'ils n'ont pas la moindre idée du mécanisme de ce genre de maladie, c'est parce qu'ils n'ont ni les moyens de se soigner ni les moyens de se protéger, c'est parce que les viols en situation de guerre (qui ne sont pas propres aux noirs) sont beaucoup plus archaïques qu'ailleurs !

Si on regarde le passé de la belle Europe, les viols étaient au moins aussi rependu qu'en Afrique pendant les guerres !

la seule raison qui fait que certaines populations sont plus touchées que d'autres sont le niveau de vie et d'éducation. Rien d'autre !

Le reste n'est fait que de clichés, d'amalgames et de raccourcis bidons !
 
Waa vous êtes sérieux là ?
Si l'Afrique est extrêmement touchée par le sida c'est simplement parce que le niveau d'éducation y est si bas qu'ils n'ont pas la moindre idée du mécanisme de ce genre de maladie, c'est parce qu'ils n'ont ni les moyens de se soigner ni les moyens de se protéger, c'est parce que les viols en situation de guerre (qui ne sont pas propres aux noirs) sont beaucoup plus archaïques qu'ailleurs !

Si on regarde le passé de la belle Europe, les viols étaient au moins aussi rependu qu'en Afrique pendant les guerres !

la seule raison qui fait que certaines populations sont plus touchées que d'autres sont le niveau de vie et d'éducation. Rien d'autre !

Le reste n'est fait que de clichés, d'amalgames et de raccourcis bidons !

OK mais alors pourquoi le taux d'infection du VIH est-il beaucoup plus faible au Mali qu'au Bostwana ou en Afrique du Sud qui ont pourtant un niveau de vie supérieur ?
 
OK mais alors pourquoi le taux d'infection du VIH est-il beaucoup plus faible au Mali qu'au Bostwana ou en Afrique du Sud qui ont pourtant un niveau de vie supérieur ?

Si après on connait les circonstances, le contexte de chaque pays d'Afrique, les différences de chiffres s'expliquent normalement sans tomber dans des truc du genre "les noirs sont des bêtes de sexe", "ils sont très branché viol" ou que sais-je.

Si on prend l'exemple de l'Afrique du sud, il faut savoir que la moitié de chaque ville est composée à moitié de township ou la pauvreté y est extrême.
C'est le niveau de vie des Afrikaans (blancs) qui fait augmenter la moyenne du niveau de vie en Afrique du sud, mais les noirs sont pour la majorité bien en dessous du seuil de pauvreté. Sans parler de toutes les tensions et la criminalité.
Bref l'Afrique du sud nage dans le désordre social le plus complet depuis des décennies. Les grattes-ciel de Johannesburg ne sont qu'une grosse illusion.

l'Inde est deuxième mondiale au classement des pays les plus touchés ! Ils ne sont pas africains, juste très pauvres.

Quand on regarde les pays développés, les contaminations ne touchent presque que les classe les moins aisées et les personnes ayant des problèmes sociologique ou de toxicomanie.
 
je crois pas que la pauvreté soit l'unique cause du VIH !

je pense que les mentalités, les coutumes, et les moeurs reliés a la sexualité jouent les plus grands roles !

mais bon, bref........
 
je crois pas que la pauvreté soit l'unique cause du VIH !
Qui a osé dire cela...? ;)

Quand on parle de correlation, on ne parle pas de correspondance directe.

En outre, la pauvreté s'accompagne aussi souvent de difficultés à maintenir un niveau d'éducation adéquat, de dégradation des relations familiales et sociales, et d'une sorte de "je m'en foutisme" dans leur façon de se comporter vu qu'une personne défavorisée n'a parfois pas l'impression d'avoir une belle vie à préserver ou à construire...

Toutes choses qui ne concourent pas à intégrer les comportements nécessaires à la protection contre les gossesses indésirées et les maladies...

giovani 005 a dit:
je pense que les mentalités, les coutumes, et les moeurs reliés a la sexualité jouent les plus grands roles !
Ca peut, mais pas nécessairement.
On peut avoir des moeurs dépravées, mais prendre soin de se protéger parce que l'on est soucieux de sa santé, parce que l'on est soucieux de continuer sa vie dissolue sans faire des gosses à gauche et à droite, parce que l'on a les moyens de se protéger, parce que l'on a les connaissances suffisantes des dangers auxquels on est exposé, parce que l'on a une vie d'un certain standing qu'on a de bonnes raisons de vouloir préserver... etc.

Il y a des "groupes à risques" qui étaient les plus touchés par certaines maladies quand elles sont apparues, et qui ont juste intégré le facteur "protection" pour devenir nettement moins touchés alors qu'ils ont toujours les mêmes pratiques...

giovani 005 a dit:
mais bon, bref........
Oui, ceci dit, tu as le droit d'avoir ton avis. ;)
 
OK mais alors pourquoi le taux d'infection du VIH est-il beaucoup plus faible au Mali qu'au Bostwana ou en Afrique du Sud qui ont pourtant un niveau de vie supérieur ?
Un niveau de vie supérieur?
Pas sûr.
Globalement oui, c'est clair. Mais les plus touchés au Botswana, ce sont les plus défavorisés aussi. Et au Botswana comme en Afrique du Sud, les grosses poches d'extrême pauvreté à côté des ilôts de prospérité, ce n'est pas ce qui manque...
 
Retour
Haut