Des liégeois découvrent 7 nouvelles planètes, " les meilleures cibles pour trouver de la vie" dans l

DeadZombie

DeadZombie

Apathéiste repenti.
Les “sept merveilles”, c’est ainsi que sont déjà baptisées les sept planètes découvertes par l’équipe d’astronomes emmenée par Michaël Gillon (Université de Liège). Ces exoplanètes (planètes hors de notre système solaire) se trouvent à quarante années lumière de la Terre et orbitent autour d’une “naine rouge”, une étoile bien plus petite et froide que le Soleil. Le télescope liégeois Trappist avait déjà repéré trois planètes autour de cette étoile, mais le télescope Spitzer de la Nasa, entre autres, a permis d’en dénicher 4 autres. Une découverte importante : “C’est la première fois qu’on trouve autant de planètes de la taille de la terre aussi proche de nous, explique, depuis Washington, Emmanuel Jehin (ULg) co-auteur de l’étude publiée dans “Nature”. Alors que c’est déjà difficile d’en trouver une ! Jusqu’il y a peu, il y en avait très peu qui avaient été découvertes, hormis celles découvertes par Trappist.”

Ni trop chaud, ni trop froid
Ces “planètes Terre” découvertes ont plusieurs caractéristiques très intéressantes : elles ont une taille similaire à la terre, ont un sol rocheux comme elle et se trouvent dans la “zone habitable”, c’est-à-dire à bonne distance de leur “soleil” – il n’y fait donc ni trop chaud, ni trop froid – pour pouvoir accueillir de l’eau liquide. Et qui dit eau liquide, dit possibilité de vie… “C’est le plus grand système planétaire où on pourrait avoir la chance de trouver la vie dans les années futures, assure Emmanuel Jehin. La plupart des exoplanètes trouvées jusqu’ici sont des géantes chaudes. Les planètes géantes ne sont vraiment pas idéales pour la vie : pas d’eau et encore moins d’eau liquide et pas de sol !”

http://www.lalibre.be/actu/planete/...-vie-dans-la-galaxie-58adb5cbcd70e898180112b0
 
DeadZombie a dit:
elles ont une taille similaire à la terre, ont un sol rocheux comme elle et se trouvent dans la “zone habitable”, c’est-à-dire à bonne distance de leur “soleil” – il n’y fait donc ni trop chaud, ni trop froid – pour pouvoir accueillir de l’eau liquide. Et qui dit eau liquide, dit possibilité de vie…
Cliquez pour agrandir...
Comment font ils pour collecter toutes ses informations ? o_O
 
LIDEALISTE a dit:
Comment font ils pour collecter toutes ses informations ? o_O
Cliquez pour agrandir...

Pour détecter une planète autour d'une Etoile, on observe cette Etoile et on regarde si sa luminosité diminue a intervalles réguliers. Si oui, alors on comprend qu'un objet tourne autour.
Car étant donné qu'une planète n'émet pas de lumière, et qu'elle est minuscule face a son Etoile hôte, on ne peu la détecter que de cette façon, même si la baisse de luminosité est infime, les télescopes arrivent a capter cette très petite variante.

Ensuite on arrive a déterminer la taille de la planète et sa distance par rapport a son étoile en calculant cette baisse de luminosité.

Ensuite, dépendamment de la distance et la taille de l'Etoile, on peut déterminer si elle est rocheuse ou gazeuse.

Et enfin sa composition, on la détermine en analysant la lumière elle même, car chaque élément a sa propre signature lumineuse.

:)


Edit : Ca peut paraitre bizarre mais il y a plein plein de video youtube qui te l'expliquerons encore mieux que ca ^^
 
Situées à 40 années lumière de la Terre, elles fournissent une bonne occasion d'étudier l'atmosphère de planètes comparables à la nôtre.

Sept planètes ont été observées autour de l’étoile Trappist-1, située à 40 années-lumière de la Terre, a annoncé mercredi la Nasa, mettant en avant dans un communiqué «la plus grande récolte de planètes de la taille de la Terre et en zone habitable autour d’une même étoile». Trois des planètes en question se situent en effet dans la «zone d’habitabilité» de Trappist-1, c’est-à-dire à une distance qui permettrait la présence théorique d’eau à l’état liquide, selon l’étude publiée dans la revue Nature.

Les planètes situées en «zone habitable» sont particulièrement suivies par les astronomes et leur découverte est généralement présentée à grand renfort d’effets d’annonce. C’était ainsi le cas pour Proxima-b, dont l’existence a été dévoilée l’année dernière.

Le système stellaire Trappist-1 tire son nom du télescope «Transiting Planets and Planetesimals Small Telescope», basé au Chili et dirigé par l’université belge de Liège. Sur la base de données collectées par cet observatoire, le télescope spatial Spitzer, de la Nasa, a confirmé la présence des sept exoplanètes, dont l’estimation de la densité permet de les considérer comme probablement rocheuses, à l’instar des planètes telles que la Terre ou Mars.

«Les sept merveilles de Trappist-1 sont les premières planètes de taille "terrestre" découvertes autour de ce type d’étoiles. Elles constituent notre meilleure occasion pour étudier l’atmosphère de planètes similaires à la Terre et potentiellement habitables», s’est enthousiasmé Michael Gillon, astronome à l’université de Liège et principal auteur de l’article de Nature.

Trappist-1 est un petit système, centré autour d’une petite étoile, à la température peu élevée. Les sept planètes sont ainsi très proches les unes des autres et, si elles se trouvaient dans notre système solaire, toutes seraient contenues à l’intérieur de l’orbite de Mercure. Les auteurs de l’étude prévoient de poursuivre leurs observations de ce système afin de mieux connaître les atmosphères de ces planètes. Aux observations permises par le télescope Spitzer s’ajoutent celles de Hubble et Kepler, et bientôt du télescope James-Webb, qui doit être mis en orbite en 2018.

Vue d'artiste de l'apparence supposée des sept planètes de Trappist-1.
Photo Nasa. JPL-Caltech

LIBERATION
 

Pièces jointes

  • planetes.png
    planetes.png
    175.8 KB · Affichages: 4
C'est intéressant, mais 40 années lumière ça fait beaucoup. On peut se déplacer plus vite que la lumière dans l'espace ?
 
Dernière édition:
PureMinded a dit:
Pour détecter une planète autour d'une Etoile, on observe cette Etoile et on regarde si sa luminosité diminue a intervalles réguliers. Si oui, alors on comprend qu'un objet tourne autour.
Car étant donné qu'une planète n'émet pas de lumière, et qu'elle est minuscule face a son Etoile hôte, on ne peu la détecter que de cette façon, même si la baisse de luminosité est infime, les télescopes arrivent a capter cette très petite variante.

Ensuite on arrive a déterminer la taille de la planète et sa distance par rapport a son étoile en calculant cette baisse de luminosité.

Ensuite, dépendamment de la distance et la taille de l'Etoile, on peut déterminer si elle est rocheuse ou gazeuse.

Et enfin sa composition, on la détermine en analysant la lumière elle même, car chaque élément a sa propre signature lumineuse.

:)


Edit : Ca peut paraitre bizarre mais il y a plein plein de video youtube qui te l'expliquerons encore mieux que ca ^^
Cliquez pour agrandir...

Tant de culture te rend séduisant:p
 
Se déplacer plus vite que la lumière, apparemment y a une théorie qui dit que c'est possible. La théorie de distorsion. Dans cette théorie, le moteur du vaisseau contracterait l'espace à l'avant du vaisseau et l'allongerait derrière. Cette distorsion formerait une «vague» dans l'espace-temps sur laquelle le vaisseau «surferait». Comme un voyageur se tenant sur un tapis roulant, le vaisseau resterait immobile dans l'espace alors que l'espace lui-même se déplacerait en-dessous de lui (ça fait penser a une épisode de futurama). Et donc ça pourrait permettre à un vaisseau d'atteindre Alpha du Centaure en deux semaines malgré les 4,3 années-lumières qui nous séparent. Donc en gros ont pourraient atteindre ces "7 merveilles" à 40 années-lumières en 4 mois.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Star_Trek_Warp_Field.png
 
Dernière édition:
Amir45 a dit:
C'est intéressant, mais 40 années lumière ça fait beaucoup. On peut se déplacer plus vite que la lumière dans l'espace ?
Cliquez pour agrandir...

Non, rien ne se deplace plus vite que la lumiere ^^ 300.000 km/seconde (Un peu plus d'un Milliard de km/h)

même si y'a des theorie qui pretendent le contraire, rien de probant pour l'instant.

Il faut donc 40 ans, a cette vitesse, pour l'atteindre. C'est vertigineux, mais c'est la porte a coté a l’échelle de l'espace.
 
Amir45 a dit:
Se déplacer plus vite que la lumière, apparemment y a une théorie qui dit que c'est possible. La théorie de distorsion. Dans cette théorie, le moteur du vaisseau contracterait l'espace à l'avant du vaisseau et l'allongerait derrière. Cette distorsion formerait une «vague» dans l'espace-temps sur laquelle le vaisseau «surferait». Comme un voyageur se tenant sur un tapis roulant, le vaisseau resterait immobile dans l'espace alors que l'espace lui-même se déplacerait en-dessous de lui (ça fait penser a une épisode de futurama). Et donc ça pourrait permettre à un vaisseau d'atteindre Alpha du Centaure en deux semaines malgré les 4,3 années-lumières qui nous séparent. Donc en gros ont pourraient atteindre ces "7 merveilles" à 40 années-lumières en 4 mois.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Star_Trek_Warp_Field.png
Cliquez pour agrandir...

Haha ^^
J'ai vu une video d'un physicien qui expliquait que pour ca, il faudrait une energie qui serait equivallent a toutes les etoiles de la galaxie (ou de l'espace, je sais plus)

Autant dire : Oubli ca :D (même si c'est possible en theorie, c'est impossible en pratique)
 
PureMinded a dit:
Non, rien ne se deplace plus vite que la lumiere ^^ 300.000 km/seconde (Un peu plus d'un Milliard de km/h)

même si y'a des theorie qui pretendent le contraire, rien de probant pour l'instant.

Il faut donc 40 ans, a cette vitesse, pour l'atteindre. C'est vertigineux, mais c'est la porte a coté a l’échelle de l'espace.
Cliquez pour agrandir...

Oui, 40 ans ça fait tellement loin quand même, plus le retour ça fait 80 ans. T'imagine si y avait de la nourriture là las, ça se trouve c'est succulent, on ne peut même pas le goutter.
 
Dernière édition:
Amir45 a dit:
Oui, 40 ans ça fait tellement loin quand même, plus le retour ça fait 80 ans. T'imagine si y avait de la nourriture là las (si imaginons qui est de la vie), ça se trouve c'est succulent, on ne peut même pas le goutter.
Cliquez pour agrandir...

Mdrr!

T'es un vrai Marocain toi :D t'as pense direct à la bouffe qu'il pourrait y avoir XD
 
DeadZombie a dit:
Les “sept merveilles”, c’est ainsi que sont déjà baptisées les sept planètes découvertes par l’équipe d’astronomes emmenée par Michaël Gillon (Université de Liège). Ces exoplanètes (planètes hors de notre système solaire) se trouvent à quarante années lumière de la Terre et orbitent autour d’une “naine rouge”, une étoile bien plus petite et froide que le Soleil. Le télescope liégeois Trappist avait déjà repéré trois planètes autour de cette étoile, mais le télescope Spitzer de la Nasa, entre autres, a permis d’en dénicher 4 autres. Une découverte importante : “C’est la première fois qu’on trouve autant de planètes de la taille de la terre aussi proche de nous, explique, depuis Washington, Emmanuel Jehin (ULg) co-auteur de l’étude publiée dans “Nature”. Alors que c’est déjà difficile d’en trouver une ! Jusqu’il y a peu, il y en avait très peu qui avaient été découvertes, hormis celles découvertes par Trappist.”

Ni trop chaud, ni trop froid
Ces “planètes Terre” découvertes ont plusieurs caractéristiques très intéressantes : elles ont une taille similaire à la terre, ont un sol rocheux comme elle et se trouvent dans la “zone habitable”, c’est-à-dire à bonne distance de leur “soleil” – il n’y fait donc ni trop chaud, ni trop froid – pour pouvoir accueillir de l’eau liquide. Et qui dit eau liquide, dit possibilité de vie… “C’est le plus grand système planétaire où on pourrait avoir la chance de trouver la vie dans les années futures, assure Emmanuel Jehin. La plupart des exoplanètes trouvées jusqu’ici sont des géantes chaudes. Les planètes géantes ne sont vraiment pas idéales pour la vie : pas d’eau et encore moins d’eau liquide et pas de sol !”

http://www.lalibre.be/actu/planete/...-vie-dans-la-galaxie-58adb5cbcd70e898180112b0
Cliquez pour agrandir...
Salam DeadZombie,
La conférence de la NASA sur la question:
 
PureMinded a dit:
Pour détecter une planète autour d'une Etoile, on observe cette Etoile et on regarde si sa luminosité diminue a intervalles réguliers. Si oui, alors on comprend qu'un objet tourne autour.
Car étant donné qu'une planète n'émet pas de lumière, et qu'elle est minuscule face a son Etoile hôte, on ne peu la détecter que de cette façon, même si la baisse de luminosité est infime, les télescopes arrivent a capter cette très petite variante.

Ensuite on arrive a déterminer la taille de la planète et sa distance par rapport a son étoile en calculant cette baisse de luminosité.

Ensuite, dépendamment de la distance et la taille de l'Etoile, on peut déterminer si elle est rocheuse ou gazeuse.

Et enfin sa composition, on la détermine en analysant la lumière elle même, car chaque élément a sa propre signature lumineuse.

:)


Edit : Ca peut paraitre bizarre mais il y a plein plein de video youtube qui te l'expliquerons encore mieux que ca ^^
Cliquez pour agrandir...


Je viens de me relire et en fait je me suis mal exprimé sur la phrase en gras, je voulais dire :

Ensuite, dépendamment de la taille de la planète et de sa distance par rapport à son l’étoile, on peut déterminer si elle est rocheuse ou gazeuse.

Ce que j'ai ecrit dans le poste ca voulait rien dire mdr
 
Dernière modification par un modérateur:
PureMinded a dit:
LOL merci

Mais je suis pas du tout scientifique ^^ j'aime bien le sujet et je regarde plein de vidéo qui vulgarisent le côté trop scientifique pour que mon petit cerveau comprenne lol

L'espace ça me fascine :love:
Cliquez pour agrandir...

Et bien tu en parles avec bcp de conviction! :mignon:
 
DeadZombie a dit:
Les “sept merveilles”, c’est ainsi que sont déjà baptisées les sept planètes découvertes par l’équipe d’astronomes emmenée par Michaël Gillon (Université de Liège). Ces exoplanètes (planètes hors de notre système solaire) se trouvent à quarante années lumière de la Terre et orbitent autour d’une “naine rouge”, une étoile bien plus petite et froide que le Soleil. Le télescope liégeois Trappist avait déjà repéré trois planètes autour de cette étoile, mais le télescope Spitzer de la Nasa, entre autres, a permis d’en dénicher 4 autres. Une découverte importante : “C’est la première fois qu’on trouve autant de planètes de la taille de la terre aussi proche de nous, explique, depuis Washington, Emmanuel Jehin (ULg) co-auteur de l’étude publiée dans “Nature”. Alors que c’est déjà difficile d’en trouver une ! Jusqu’il y a peu, il y en avait très peu qui avaient été découvertes, hormis celles découvertes par Trappist.”

Ni trop chaud, ni trop froid
Ces “planètes Terre” découvertes ont plusieurs caractéristiques très intéressantes : elles ont une taille similaire à la terre, ont un sol rocheux comme elle et se trouvent dans la “zone habitable”, c’est-à-dire à bonne distance de leur “soleil” – il n’y fait donc ni trop chaud, ni trop froid – pour pouvoir accueillir de l’eau liquide. Et qui dit eau liquide, dit possibilité de vie… “C’est le plus grand système planétaire où on pourrait avoir la chance de trouver la vie dans les années futures, assure Emmanuel Jehin. La plupart des exoplanètes trouvées jusqu’ici sont des géantes chaudes. Les planètes géantes ne sont vraiment pas idéales pour la vie : pas d’eau et encore moins d’eau liquide et pas de sol !”

http://www.lalibre.be/actu/planete/...-vie-dans-la-galaxie-58adb5cbcd70e898180112b0
Cliquez pour agrandir...

Une énième découverte qui exprime aussi le fantasme véhiculé dans les films hollywoodiens de science fiction et fantastique.
Dans les années 60, c'était la phobie et le fantasme (contradictoire, qui relève de la psychiatrie) de l'arrivée des extra-terrestres ( voir Orson Welles) , aujourd'hui et depuis plusieurs années le fantasme à l'hollywoodienne de la découverte d'une vie extraterrestre sur une planète lointaine qui annoncerait le cap à prendre pour l'humanité.

Il parait que le rêve repousse une réalité moribonde, ça a l'air de marcher, des fois que après avoir souillé la Terre, on puisse en souiller une autre...:cool:
 
DeadZombie a dit:
Les “sept merveilles”, c’est ainsi que sont déjà baptisées les sept planètes découvertes par l’équipe d’astronomes emmenée par Michaël Gillon (Université de Liège). Ces exoplanètes (planètes hors de notre système solaire) se trouvent à quarante années lumière de la Terre et orbitent autour d’une “naine rouge”, une étoile bien plus petite et froide que le Soleil. Le télescope liégeois Trappist avait déjà repéré trois planètes autour de cette étoile, mais le télescope Spitzer de la Nasa, entre autres, a permis d’en dénicher 4 autres. Une découverte importante : “C’est la première fois qu’on trouve autant de planètes de la taille de la terre aussi proche de nous, explique, depuis Washington, Emmanuel Jehin (ULg) co-auteur de l’étude publiée dans “Nature”. Alors que c’est déjà difficile d’en trouver une ! Jusqu’il y a peu, il y en avait très peu qui avaient été découvertes, hormis celles découvertes par Trappist.”

Ni trop chaud, ni trop froid
Ces “planètes Terre” découvertes ont plusieurs caractéristiques très intéressantes : elles ont une taille similaire à la terre, ont un sol rocheux comme elle et se trouvent dans la “zone habitable”, c’est-à-dire à bonne distance de leur “soleil” – il n’y fait donc ni trop chaud, ni trop froid – pour pouvoir accueillir de l’eau liquide. Et qui dit eau liquide, dit possibilité de vie… “C’est le plus grand système planétaire où on pourrait avoir la chance de trouver la vie dans les années futures, assure Emmanuel Jehin. La plupart des exoplanètes trouvées jusqu’ici sont des géantes chaudes. Les planètes géantes ne sont vraiment pas idéales pour la vie : pas d’eau et encore moins d’eau liquide et pas de sol !”

http://www.lalibre.be/actu/planete/...-vie-dans-la-galaxie-58adb5cbcd70e898180112b0
Cliquez pour agrandir...
Sept planètes habitables autour d’une même étoile froide ? Elles doivent être proches de leur étoile et alors aussi proches les unes des autres ; c’est exceptionnel, même la SF aurait à peine osé l’imaginer :wazaa: .
 
Hibou57 a dit:
Sept planètes habitables autour d’une même étoile froide ? Elles doivent être proches de leur étoile et alors aussi proches les unes des autres ; c’est exceptionnel, même la SF aurait à peine osé l’imaginer :wazaa: .
Cliquez pour agrandir...
On peut voir les autres planètes dans le ciel, ça doit être sympa.
C'est une vue d'artiste en 3D, avant qu'on me sorte que toutes les images de la NASA sont en synthèse...
 
des liegois ou des marocains?:D

un sujet qui dit que c'est la NASA ouvert dans international:intello:
 
Hibou57 a dit:
Sept planètes habitables autour d’une même étoile froide ? Elles doivent être proches de leur étoile et alors aussi proches les unes des autres ; c’est exceptionnel, même la SF aurait à peine osé l’imaginer :wazaa: .
Cliquez pour agrandir...

Oui.
En plus, l'avantage d'être autour d'une naine c'est qu'une naine rouge c'est presque increvable, ca peut vivre plus de 100 milliards d'années contre une dizaine pour notre soleil. L'inconveniant effectivement c'est que la zone habitable est proche de l'étoile et il y a des risques de rotation synchrones des planètes (ces planètes pourraient présenter toujours la même face à leur soleil). Mais il semble que cela ne soit pas rédhibitoire si l'atmosphère est suffisamment épaisse (15% de plus que la Terre) pour distribuer la chaleur autour de la planète.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Habit...A9_des_syst.C3.A8mes_autour_des_naines_rouges
 
PureMinded a dit:
Pour détecter une planète autour d'une Etoile, on observe cette Etoile et on regarde si sa luminosité diminue a intervalles réguliers. Si oui, alors on comprend qu'un objet tourne autour.
Car étant donné qu'une planète n'émet pas de lumière, et qu'elle est minuscule face a son Etoile hôte, on ne peu la détecter que de cette façon, même si la baisse de luminosité est infime, les télescopes arrivent a capter cette très petite variante.

Ensuite on arrive a déterminer la taille de la planète et sa distance par rapport a son étoile en calculant cette baisse de luminosité.

Ensuite, dépendamment de la distance et la taille de l'Etoile, on peut déterminer si elle est rocheuse ou gazeuse.

Et enfin sa composition, on la détermine en analysant la lumière elle même, car chaque élément a sa propre signature lumineuse.

:)


Edit : Ca peut paraitre bizarre mais il y a plein plein de video youtube qui te l'expliquerons encore mieux que ca ^^
Cliquez pour agrandir...
Je te remercie pour tes explications :cool:
Mais ce que j'arrive pas à comprendre c'est comment ils font pour détecter le spectre de la lumière des planètes alors qu'ils ont du mal à voir celui de l'étoile ?
Comment ils arrivent à détecter l'eau sur des planètes qui se trouvent à 40 années lumière de notre terre alors que sur Mars ils ne savent pas avec certitude s'il y a de l'eau ?
 
LIDEALISTE a dit:
Je te remercie pour tes explications :cool:
Mais ce que j'arrive pas à comprendre c'est comment ils font pour détecter le spectre de la lumière des planètes alors qu'ils ont du mal à voir celui de l'étoile ?
Comment ils arrivent à détecter l'eau sur des planètes qui se trouvent à 40 années lumière de notre terre alors que sur Mars ils ne savent pas avec certitude s'il y a de l'eau ?
Cliquez pour agrandir...

Pas de problème ^^

Juste une chose, il y a bien de l'eau sur Mars. Il y a de l'eau a peu près partout et on a pas vraiment de mal a détecter ça. Mais la plupart du temps sous forme de glace ou de gaz. Ce qu'on cherche principalement, c'est de l'eau a l’état liquide.
On sais aussi qu'il a du y avoir de l'eau a l’état liquide sur Mars dans le passé (lointain) car on y observe encore des lits de rivières, des Canyon etc.

Pour ta question sur le spectre lumineux des planètes, je vois parfaitement ce que je veux dire ! Moi aussi ce me faisait bugger :D

Regarde cette vidéo c'est surtout expliqué a partir de 50 secondes (Désole c'est encore en Anglais).



Ils peuvent aussi bloquer la lumière de l'étoile, un peu comme si tu bloquais la lumière du soleil avec ta main. Pour laisser apparaitre les petits objets autour. Et la ils peuvent analyser le spectre lumineux réfléchi et absorbé par la planète en question.
 
Dernière modification par un modérateur:
LIDEALISTE a dit:
Je te remercie pour tes explications :cool:
Mais ce que j'arrive pas à comprendre c'est comment ils font pour détecter le spectre de la lumière des planètes alors qu'ils ont du mal à voir celui de l'étoile ?
Comment ils arrivent à détecter l'eau sur des planètes qui se trouvent à 40 années lumière de notre terre alors que sur Mars ils ne savent pas avec certitude s'il y a de l'eau ?
Cliquez pour agrandir...

Pour mars, on sait parfaitement si il y a de l'eau dans l'atmosphère, on peut même la quantifier à 0.03%. Ce qu'on ne sait pas c'est s'il y a de l'eau sous la surface. Pour savoir si une planète a de l'eau dans l'atmosphère il suffit de faire une analyse du spectre de la lumière réfléchie. Maintenant, pour une planète très très loin, c'est difficile mais pas impossible. D'abord, pour savoir si une planète distante a une atmosphère, on peut par exemple profiter d'une occultation (la planète passe devant son soleil ou une étoile) et on analyse comment évolue la baisse de luminosité de l'astre occulté qui sera différente suivant la taille de la planète et la présence ou non d'une atmosphère. Après, pour analyser cette atmosphère, on peut essayer d'occulter la lumière de l'étoile de la planète pour n'avoir que la lumière réfléchie.
 
Retour
Haut