Des navires de guerre russes pour protéger la Syrie ?

[said9891]

Moscou aurait décidé d'envoyer ses navires de guerre dans les eaux territoriales syriennes, selon le quotidien israélien "Haaretz".
Navires de guerre russes (Vasiliy BATANOV / AFP) Navires de guerre russes (Vasiliy BATANOV / AFP)

Réagir

Alors que la pression s'accentue sur la Syrie, la Russie semble bel et bien décidée à soutenir coûte que coûte son allié. Le Premier ministre russe Vladimir Poutine l'a réaffirmé ce vendredi 18 novembre, lors d'une conférence de presse à Moscou avec le Premier ministre français François Fillon : "Nous appelons à la retenue et à la précaution, c'est notre position" sur la Syrie.

Et pour bien se faire comprendre, la Russie, qui dispose d'une base navale à Tartous, dans l'ouest de la Syrie, aurait décidé d'envoyer ses navires de guerre dans les eaux territoriales syriennes afin d'empêcher toute intervention militaire étrangère contre son allié. L'information, qui provient d'une agence de presse syrienne, a été jugée suffisamment fiable pour que le quotidien israélien "Haaretz" la relaie sur son site.

L'étau se resserre

Il n'est, pour le moment, pas question d'une opération militaire contre la Syrie, bien que dans l'opposition syrienne des voix commencent à réclamer une telle intervention à la Turquie.

Mais l'étau se resserre autour du président syrien Bachar al-Assad. Ce vendredi après-midi, une réunion de concertation internationale sur la Syrie se tient, selon nos sources, au Quai d'Orsay. Samedi, l'ultimatum de la Ligue arabe, qui a suspendu, la semaine dernière, la participation de la Syrie de l'organisation panarabe, sommant Bachar al-Assad de cesser la répression arrive à expiration. De leur côté, Paris, Berlin et Londres veulent présenter au Comité des droits de l'Homme de l'Assemblée générale de l'ONU une résolution condamnant les agissements du régime. Un vote devrait intervenir mardi.

Sarah Halifa-Legrand – Le Nouvel Observateur

http://tempsreel.nouvelobs.com/mond...-de-guerre-russes-pour-proteger-la-syrie.html

 

[kantouh]

des navires de guerre pour faire la guerre au peuple syrien , qui veut sa liberté ?

 

[nespresso]

ca m etonnerais que l occident declare la guerre a la syrie je pense que c est trop risque elle a des appuis qui sont tres fort et redoutable ca pourra embraser toute la region

 

[Sanzo]

ces navires ne serviront à rien, si un effondrement du régime survient ça sera dû à l'implication de la Turquie qui n'a nulle besoin d'intervenir par la mer. Il apparait de plus en plus évident que l'embryon de la nouvelle armée syrienne libre tire sa source en Turquie.

Les russes sont ridicules dans cette affaire

 

[Furtiva]

ces navires ne serviront à rien, si un effondrement du régime survient ça sera dû à l'implication de la Turquie qui n'a nulle besoin d'intervenir par la mer. Il apparait de plus en plus évident que l'embryon de la nouvelle armée syrienne libre tire sa source en Turquie.

Les russes sont ridicules dans cette affaire

Je te rejoins complètement dans ton opinion.

 

[SynthaxError]

ces navires ne serviront à rien, si un effondrement du régime survient ça sera dû à l'implication de la Turquie qui n'a nulle besoin d'intervenir par la mer. Il apparait de plus en plus évident que l'embryon de la nouvelle armée syrienne libre tire sa source en Turquie.

Les russes sont ridicules dans cette affaire

Si la Russie à une base militaire en Syrie où est le problème ? C'est entre la Russie et la Syrie.

Quand les américains disposent de base militaire partout au monde et surtout dans les pays des pétrodollars Arabie Saoudite, Qatar, Oman et cie personne ne l'ouvre ? Et quand ils ramènent leur navire de guerre dans le Golfe Persique c'est normal ?

Marrant ça...

 

[Pareil]

ces navires ne serviront à rien, si un effondrement du régime survient ça sera dû à l'implication de la Turquie qui n'a nulle besoin d'intervenir par la mer. Il apparait de plus en plus évident que l'embryon de la nouvelle armée syrienne libre tire sa source en Turquie.

Les russes sont ridicules dans cette affaire

Les russes avaient déjà perdu leur crédibilité lorsqu'ils avaient, avec la Chine, mis leur véto afin d'empêcher une condamnation commune officielle - même chose lorsqu'on parlait de sanctions économiques.

 

[farid_h]

Alors que la pression s'accentue sur la Syrie, la Russie semble bel et bien décidée à soutenir coûte que coûte son allié. Le Premier ministre russe Vladimir Poutine l'a réaffirmé ce vendredi 18 novembre, lors d'une conférence de presse à Moscou avec le Premier ministre français François Fillon : "Nous appelons à la retenue et à la précaution, c'est notre position" sur la Syrie.

Quel dilemne! Ou bien on encourage une revolte qui amenera tres probablement un regime islamiste au pouvoir, pour pouvoir deloger les russes de la mediterranee; ou bien on laisse le regime syrien "s'occuper" de son opposition pour isoler ces islamistes, mais au prix de devoir tolerer une presence russe en med.

Un choix entre peste et cholera quoi....

Bienvenus en geopolitique.

 

[Furtiva]

Quel dilemne! Ou bien on encourage une revolte qui amenera tres probablement un regime islamiste au pouvoir, pour pouvoir deloger les russes de la mediterranee; ou bien on laisse le regime syrien "s'occuper" de son opposition pour isoler ces islamistes, mais au prix de devoir tolerer une presence russe en med.

Un choix entre peste et cholera quoi....

Bienvenus en geopolitique.

Si un pouvoir "islamiste" vient a succéder au parti Baath en Syrie,il sera sans doute sur le même modèle que l'AKP en Turquie.
Rien de vraiment effrayant en somme.
Quand à la Russie,si le régime de Bachar el Assad tombe,elle n'aura plus qu'a faire ses valiste de la base navale de Tartous.
D'ou son entêtement à soutenir la Syrie.

 

[farid_h]

Si un pouvoir "islamiste" vient a succéder au parti Baath en Syrie,il sera sans doute sur le même modèle que l'AKP en Turquie.
Rien de vraiment effrayant en somme.

Qui te garanti ca? 1/ les syriens ont une mentalite entierement differente des turcs. 2/ les syriens ont une tres forte minorite chiite ce que les turcs n'ont pas. 3/ les syriens ne sont pas passe par le meme processus de modernisation que les turcs (Ataturk ne les a pas influence). 4/ la Syrie a un conflit territorial ouvert avec Israel (Golan), ce que la Turquie n'a pas. Il y a plein de raisons que le developpement en Syrie ne sera pas similaire a celui de la Turquie.

En en plus, meme l'AKP n'est pas si innocent que ca, meme s'ils se presentent comme des "moderes" pour le moment. Mais la, je suis sur que tu en es parfaitement conscient.

 

[Espiegle69]

Si un pouvoir "islamiste" vient a succéder au parti Baath en Syrie,il sera sans doute sur le même modèle que l'AKP en Turquie.
Rien de vraiment effrayant en somme.
Quand à la Russie,si le régime de Bachar el Assad tombe,elle n'aura plus qu'a faire ses valiste de la base navale de Tartous.
D'ou son entêtement à soutenir la Syrie.

Mieux vaut des islamistes élus que des Laics qui ne le sont pas.

Je dis ça alors que je suis un séculaire convaincu.

 

[farid_h]

Mieux vaut des islamistes élus que des Laics qui ne le sont pas.

Je dis ça alors que je suis un séculaire convaincu.

1933 en Allemagne, ou 2004 aux Etats Unis, ont pourtant bien demontre que le fait d'etre elu n'est pas le seul critere a prendre en consideration. Parfois, la majorite peut se tromper... lourdement meme.

 

[Pareil]

Si un pouvoir "islamiste" vient a succéder au parti Baath en Syrie,il sera sans doute sur le même modèle que l'AKP en Turquie.
Rien de vraiment effrayant en somme.

A ceci près que la Turquie n'est là que grâce à un équilibre très fragile entre l'AKP et l'armée pro-laïques.
L'un et l'autre sont comme deux poids à l'extrémité d'une balance.

 

[Furtiva]

A ceci près que la Turquie n'est là que grâce à un équilibre très fragile entre l'AKP et l'armée pro-laïques.
L'un et l'autre sont comme deux poids à l'extrémité d'une balance.

A mon avis,la lutte qu'a mené l'Akp à travers Erdogan pour évincé l'état major militaire kémaliste a été mené à son terme avec succès et l'on peut être sur qu'ils ont été remplacés par une nouvelle élite militaire plus proche des thèses de l'AKP et ainsi consacré la suprématie du politique sur l'institution militaire turque.
Ainsi donc,il n'y plus d'équilibre mais inféodation d'une institution sur une autre.

 

[Pareil]

A mon avis,la lutte qu'a mené l'Akp à travers Erdogan pour évincé l'état major militaire kémaliste a été mené à son terme avec succès et l'on peut être sur qu'ils ont été remplacés par une nouvelle élite militaire plus proche des thèses de l'AKP et ainsi consacré la suprématie du politique sur l'institution militaire turque.
Ainsi donc,il n'y plus d'équilibre mais inféodation d'une institution sur une autre.

Oui, c'est bien ce que je crains moi aussi : nombre de hauts-gradés ont été évincés. Idem dans les proches de ceux-ci dans les partis laïques (et peut-être journalistes aussi, à vérifier).

Cet équilibre a toujours son effet pour l'instant. Mais il est beaucoup plus fragile que d'habitude. En fait, cet équilibre est malheureusement en train de se rompre.

Ces changements sont trop récent que pour dire que la Turquie actuelle est la Turquie de l'AKP. Mais à cause de ça, beaucoup s'imaginent que la turquie de l'AKP est déjà en place et qu'un parti de ce type ne pose aucun problème et serait même une bonne chose.
Tout ça sans se rendre compte qu'il faut encore attendre d'en voir les effets concrets.

Là-dessus, l'AKP la joue plus finement que l'Enadha tunisien (sans doute parce que l'AKP a l'habitude du jeu politique).




Note que chaque fois qu'on parle d'Erdoghan, ça me fait penser que c'est lui qui a reçu le "prix kadhafi des droits de l'homme" (sic).



Pour la Syrie, c'est encore autre chose. Il y a la main iranienne chiite dont la population veut se débarrasser. C'est donc un schéma encore différent du système tunisien.
Je serais curieux de savoir comment les syriens manifestants considèrent le Liban, si la population entretient aussi cette haine, ou si au contraire, ils pourraient voir le Liban comme un exemple (ajoutons qu'avec la chute du régime dictatorial syrien, le hezbollah libanais devrait aussi se désagréger).

 

[limadala]

Quel dilemne! Ou bien on encourage une revolte qui amenera tres probablement un regime islamiste au pouvoir, pour pouvoir deloger les russes de la mediterranee; ou bien on laisse le regime syrien "s'occuper" de son opposition pour isoler ces islamistes, mais au prix de devoir tolerer une presence russe en med.

Un choix entre peste et cholera quoi....

Bienvenus en geopolitique.

Ou alors israel aide les manifestants à monter au pouvoir en échange d'une pseudo paix entre les 2 pays.
N'oublions pas que l'avenir israel/egypte et israel/turquie n'est pas rose.
Israel a donc besoin de nouveaux soutiens.

Même s'il est vrai qu'israel entretient de "bons contacts" avec le parti baas...

 

[AbdelKader47]

ces navires ne serviront à rien, si un effondrement du régime survient ça sera dû à l'implication de la Turquie qui n'a nulle besoin d'intervenir par la mer. Il apparait de plus en plus évident que l'embryon de la nouvelle armée syrienne libre tire sa source en Turquie.

Les russes sont ridicules dans cette affaire

tu taxes de ridicule ceux qui ont inventé le suppositoire TOPOL ?