Des responsables UE veulent censurer la chaine RT. Quand on disait que le mythe de la liberté d'expression c'était pour les gueux!

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion morjani
  • Date de début Date de début
morjani

morjani

La liberté d'expression n'a jamais existé nul part dans l'histoire, elle ne fut qu'un outil pour détruire un ordre établi et le remplacer par un autre.

Faire croire que la liberté d'expression existe parce qu'on peut faire du porno ou encore insulter le président d'une démocratie libérale qui n'est qu'un fonctionnaire au service des maitres du pays est évidement une arnaque pour entretenir l'esclave.

La liberté d'expression a été utilisé historiquement uniquement pour critiquer l'église et la détruire afin de la remplacer par un autre système de dressage (les médias) et de valeurs qui va dans l'interet des nouveaux maitres du pays et de leurs régime.
 
Pourtant tu exerces ta liberté d'expression sur ce forum depuis des années en postant tes coups de gueule.

Et tu sais fort bien qu'il y a pas de Gestapo qui va débarquer chez vous. :intello:

De toute évidence, ton post est une « contradiction performative ». :joueur:
 
morjani a dit:
Tu mens ou tu es juste mal réveillé, mais j'ai une limite, des choses que je m'interdis de dire ou qui sont censurés par le forum. Ce qui est normal, la liberté d'expression n'existant nul part.
Cliquez pour agrandir...

Si ta définition de la liberté d'expression, c'est pouvoir dire absolument n'importe quoi, bien sûr que ça existe pas. Il y a des lois contre les discours haineux, la diffamation, les apologies du terrorisme ou des génocides, les menaces de mort, la pornographie infantile, etc. Et c'est très bien comme ça.

Pourtant en Occident, la parole est beaucoup plus libre qu'en Chine, en Russie ou à Cuba, et tu le sais. :intello:
 
Ebion a dit:
Si ta définition de la liberté d'expression, c'est pouvoir dire absolument n'importe quoi, bien sûr que ça existe pas. Il y a des lois contre les discours haineux, la diffamation, les apologies du terrorisme ou des génocides, les menaces de mort, la pornographie infantile, etc. Et c'est très bien comme ça.

Pourtant en Occident, la parole est beaucoup plus libre qu'en Chine, en Russie ou à Cuba, et tu le sais. :intello:
Cliquez pour agrandir...
Faux!
Les limites de la liberté d'expressions sont juste limités différemment, selon les interets de chaque élites dominant un pays.
 
Macron intervient dans la phase finale là où c’est le plus plus visible.
Hollande, Sarkozy et même Chirac, Mitterrand, Giscard d’Estaing n’ont pas fait mieux
Tous les mêmes déconstructeurs à la solde des sionistes. En fait, juste les époques sont différentes !

On les voit les grands démocrates occidentaux. Pour la guerre de l’information , au lieu de contre- argumenter le média russe, on interdit ce dernier tout bonnement (si je puis dire ) .
Ah ils ont du mal , beaucoup de mal , de plus en plus de mal à faire bon profil. L’occident se dévoile pour montrer qu’il n’est qu’un fascisme autoritaire bien peu recommandable et tout à plein méprisable.
 
morjani a dit:
L'esclavagiste Voltaire disait une en substance chose juste : Si tu veux savoir qui dominent un pays, pose toi la question qu'est ce qu'on ne peut pas critiquer et qui on ne peut pas critiquer.
Cliquez pour agrandir...

Par exemple il est interdit de proférer des insultes racistes et des discours haineux contre les Noirs.

Les Noirs dominent le pays? :intello:
 
Ebion a dit:
Si ta définition de la liberté d'expression, c'est pouvoir dire absolument n'importe quoi, bien sûr que ça existe pas. Il y a des lois contre les discours haineux, la diffamation, les apologies du terrorisme ou des génocides, les menaces de mort, la pornographie infantile, etc. Et c'est très bien comme ça.

Pourtant en Occident, la parole est beaucoup plus libre qu'en Chine, en Russie ou à Cuba, et tu le sais. :intello:
Cliquez pour agrandir...
Dans la théorie, tu as tout à fait raison : on a l'impression de critiquer librement nos responsables politiques, de s'indigner et de manifester sa colère. Mais tout doit rester sous contrôle.

Concernant la presse étrangère; on sait que depuis l’élection d’Emmanuel Macron, les correspondants de Sputnik et de RT ont perdu leurs accréditations à l’Élysée. Pourtant, ils font tout pour plaire au crif.

Pour la première diffusion de RT en France et pour montrer sa soumission aux crif elle a invité le sioniste Goldanel.

Sputnik a fait dans l’excès de zèle en affichant quotidiennement durant de nombreux mois le compteur morbide des décès « étiquetés » CO-quille-VID !

La France a parfaitement le droit d’accréditer ou non des médias proches du pouvoir d’États étrangers et réciproquement, la Russie a le droit d'interdire les médias hexagonaux comme « proches du pouvoir français », sur son propre territoire, sans avoir de comptes à rendre à personne !
 
Pour connaitre la vraie "liberté de parole" il faut demander à Navalny

Il y avait autrefois en URSS un journal diffusant tellement de mensonges qu'il avait fallu l'appeler Pravda (vérité)
 
Nivia a dit:
La racisme est mauvais/un danger pour le ''système'' et le Capitalisme, on a légiféré la dessus principalement pour cette raison.
Cliquez pour agrandir...

Les Blancs étaient en général tout à fait satisfaits des structures racistes de la société.

C'est malgré eux-mêmes qu'ils ont cédé du terrain.
 
morjani a dit:
Des responsables UE veulent censurer la chaine RT. Quand on disait que le mythe de la liberté d'expression c'était pour les gueux!
Cliquez pour agrandir...
morjani a dit:
La liberté d'expression n'a jamais existé nul part dans l'histoire, elle ne fut qu'un outil pour détruire un ordre établi et le remplacer par un autre.

Faire croire que la liberté d'expression existe parce qu'on peut faire du porno ou encore insulter le président d'une démocratie libérale qui n'est qu'un fonctionnaire au service des maitres du pays est évidement une arnaque pour entretenir l'esclave.

La liberté d'expression a été utilisé historiquement uniquement pour critiquer l'église et la détruire afin de la remplacer par un autre système de dressage (les médias) et de valeurs qui va dans l'interet des nouveaux maitres du pays et de leurs régime.
Cliquez pour agrandir...
Tu crois que c’est la liberté d’expression sur RT ? Pour critiquer Macron, on peut compter dessus, mais pour critiquer Poutine, il ne faut pas compter sur eux. RT a peut‑être donné la parole aux anti‑« vaccin » et anti‑restrictions de liberté en france, mais donne‑t‑elle la parole aux Musulmans violentés en Crimée ? Tu pourra attendre longtemps avant que RT ne le fasse, ça n’arrivera jamais.
 
Ebion a dit:
Les Blancs étaient en général tout à fait satisfaits des structures racistes de la société.

C'est malgré eux-mêmes qu'ils ont cédé du terrain.
Cliquez pour agrandir...
Une réflexion débile et totalement raciste, mais on peut pas t'en vouloir vu ton milieu, en gros c'est meme pas ta faute et tu n'as pour le moment aucun moyen de remettre en cause ton formatage.
 
Hibou57 a dit:
Tu crois que c’est la liberté d’expression sur RT ? Pour critiquer Macron, on peut compter dessus, mais pour critiquer Poutine, il ne faut pas compter sur eux. RT a peut‑être donné la parole aux anti‑« vaccin » et anti‑restrictions de liberté en france, mais donne‑t‑elle la parole aux Musulmans violentés en Crimée ? Tu pourra attendre longtemps avant que RT ne le fasse, ça n’arrivera jamais.
Cliquez pour agrandir...
Il faut avoir entendu B.H.L. ce matin sur C-NEWS à 8h 15 !
B.H.L. veut contrer l’expansion de l’empire russe par le moyen de l’OTAN !
A quelle « école » a été ce BHL ? A-t-il fait une émule en Pécresse ?
Ces types « voient » la réalité à travers leur prisme mental déformé par des endoctrinements si bien que Toute leur réthorique exprimée avec force fait sourire !
J.Michel APATHIE sur L.C.I. est presque du même « topo »
 
Yancine a dit:
Il faut avoir entendu B.H.L. ce matin sur C-NEWS à 8h 15 !
B.H.L. veut contrer l’expansion de l’empire russe par le moyen de l’OTAN !
A quelle « école » a été ce BHL ? A-t-il fait une émule en Pécresse ?
Ces types « voient » la réalité à travers leur prisme mental déformé par des endoctrinements si bien que Toute leur réthorique exprimée avec force fait sourire !
J.Michel APATHIE sur L.C.I. est presque du même « topo »
Cliquez pour agrandir...
Ou alors ils veulent tout simplement provoquer la venue de mashiakh qui ne se dévoile qu'après des guerres contre la Perse et gog et magog.
Je rappelle que gog et magog sont pour le talmud la Russie.
 
Interdit d'interdire
Frédéric Taddei quitte RT

Interdit d'interdire est applicable en Europe mais certainement pas dans la patrie de Navalny
 
La liberté d’expression que représente RT :
13h12 : L'autorité de contrôle des médias en Russie, Roskomnadzor, rappelle aux journalistes du pays (en russe) qu'ils doivent uniquement utiliser des informations provenant de sources officielles russes dans leur couverture de l'offensive en Ukraine, sous peine de poursuites.
Cliquez pour agrandir...
RT n’a même jamais eu besoin de cette menace pour s’auto‑censurée, je n’y ai jamais vu une seule critique de Poutine ou de l’annexion de la Crimée, au contraire glorifiée.
 
morjani a dit:
La liberté d'expression n'a jamais existé nul part dans l'histoire, elle ne fut qu'un outil pour détruire un ordre établi et le remplacer par un autre.

Faire croire que la liberté d'expression existe parce qu'on peut faire du porno ou encore insulter le président d'une démocratie libérale qui n'est qu'un fonctionnaire au service des maitres du pays est évidement une arnaque pour entretenir l'esclave.

La liberté d'expression a été utilisé historiquement uniquement pour critiquer l'église et la détruire afin de la remplacer par un autre système de dressage (les médias) et de valeurs qui va dans l'interet des nouveaux maitres du pays et de leurs régime.
Cliquez pour agrandir...
Faux archifaux: les occidentaux peuvent manifester autant qu'ils le souhaitent

Ce n'est pas le cas en Russie qui craint la contestation
La Russie interdit les manifestations contre la guerre.
Le ministère de l'Intérieur russe a annoncé jeudi 24 février que ces rassemblements seraient considérés "illégaux",

Illégal comme l'envahissement de l'Ukraine
 
Tu parles bien de RT france le média de racailles et de larbins asservis au Kremlin qui ne cherchent qu'a exacerber les tensions en occident et qui désinforment comme si leur vie en dépendait ?

morjani a dit:
Par définition on peut pas le dire.
Cliquez pour agrandir...

Quand la triste réalité d'une vie insipide ne s'assume plus, alors on s'invente une oppression judéo-paranoïaque fantasmée comme moyen
d'auto-défense.

C'est l'apanage et la genèse de tous les grands antisémites de l'histoire.

Mais tu en as certainement conscience. 🤣
 
Rondoudouche a dit:
Tu parles bien de RT france le média de racailles et de larbins asservis au Kremlin qui ne cherchent qu'a exacerber les tensions en occident et qui désinforment comme si leur vie en dépendait ?



Quand la triste réalité d'une vie insipide ne s'assume plus, alors on s'invente une oppression judéo-paranoïaque fantasmée comme moyen
d'auto-défense.

C'est l'apanage et la genèse de tous les grands antisémites de l'histoire.

Mais tu en as certainement conscience. 🤣
Cliquez pour agrandir...
Encore une pompom girl
Ça grouille sur bladi en ce moment
 
Retour
Haut