A ne pas manquer, c'est sur Arte
https://www.arte.tv/fr/videos/068406-001-A/les-routes-de-l-esclavage-1-4/
https://www.arte.tv/fr/videos/068406-001-A/les-routes-de-l-esclavage-1-4/
Documentation sur les routes de l'esclavage
- Initiateur de la discussion azamoglan
- Date de début
Toujours à diffuser la meme propagande bidon.
Cet arménien pro sioniste à cause de sa haine des musulmans est tellement nolife et problématique qu'il n'a pas d'autres endroit ou passer sa journée que sur un forum blindé de musulmans.
T'as rien trouvé d'autre qu'une chaine sioniste dont le président du conseil de surveillance n'est rien d'autre que bhl et qui a pour principale mission de diffuser la propagande pro iSSraelienne, islamophobe et les croyances républicaines et laycardes, le gauchisme dans toute sa quintessence.
Au moins tu auras un truc à faire pour tes longues soirées.
Dernière édition:
En ce moment sur toutes les chaines, le message à matraquer est le mythe de l'esclavagisme chez les musulmans, tout le monde est entrain subitement de diffuser massivement cette propagande et ce depuis le BLM.
C est vrai que l occident à permis à ces esclaves (et eunuques) de parvenir au sommet de l état voir de créer des dynastie régnantes
C'est la technique de manipulation principale, ils usent de la traduction de mamlouk et 3abid par esclaves pour faire croire que chez nous nous avons commis le meme crime abominable qu'eux, c'est à dire de réduire la personne à un bien meuble, la chosifier.
Or, la 3abid ou mamlouk n'a rien à voir avec la situation ou la nature de l'esclave chez les kafir. D'abord chez nous ils avaient des droits, personne n'avait le droit de vie ou de mort sur eux, personne n'avait le droite de les maltraiter, le patron avait des devoirs et obligations envers eux et entre autre les traiter de la meme manière qu'il se traite lui meme, se nourrit , se véti et se loge, ce qui est inconcevable pour les koufar.
Pour finir de démontrer par le fait cette réalité, les mamlouk pouvaient devenir dirigeant du pays, ce qui est impossible pour l'esclave chez les kouffar et ainsi que pour ses descendants.
La relation entre Arabes et Africains subsahariens est l'une des plus difficiles, avec une histoire terrible et plombée. Le Somalien tout au plus, avec son illusion raciste de supériorité copiée sur les Arabes, peut être aussi détesté en Afrique de l'Est que les Arabes.
Pendant près de mille ans, chaque Arabe au sud du Sahara était un chasseur d'esclaves, des millions de Noirs ont été enlevés de la région des Grands Lacs, du haut du Congo, du sud de l'Éthiopie et du Soudan jusqu'à la côte de l'océan Indien et vers le nord dans la vallée du Nil, avant d'être ensuite vendus aux Arabes et aux Turcs.
Aux XVIIIe et XIXe siècles, le contrôle de la traite des esclaves est allé aux colonialistes, mais les Arabes étaient toujours impliqués.
Dans des pays comme l'Arabie saoudite et la Mauritanie, l'esclavage s'est poursuivi jusqu'aux années 1960.
En Mauritanie, près d'un cinquième des personnes vivent encore en fait asservies.
Des migrants subsahariens sont capturés, vendus et forcés de travailler en Libye.
De l'Algérie au Yémen, le terme "abid" ("esclave") est utilisé pour les Noirs. Les Afro-Arabes, Arabes à la peau foncée d'origine subsaharienne, se considèrent comme discriminés.
Et dans de nombreux États du Golfe, comme au Liban, le système de Kafala force les travailleurs immigrés à une illégalité factuelle qui frise l'esclavage.
Pendant près de mille ans, chaque Arabe au sud du Sahara était un chasseur d'esclaves, des millions de Noirs ont été enlevés de la région des Grands Lacs, du haut du Congo, du sud de l'Éthiopie et du Soudan jusqu'à la côte de l'océan Indien et vers le nord dans la vallée du Nil, avant d'être ensuite vendus aux Arabes et aux Turcs.
Aux XVIIIe et XIXe siècles, le contrôle de la traite des esclaves est allé aux colonialistes, mais les Arabes étaient toujours impliqués.
Dans des pays comme l'Arabie saoudite et la Mauritanie, l'esclavage s'est poursuivi jusqu'aux années 1960.
En Mauritanie, près d'un cinquième des personnes vivent encore en fait asservies.
Des migrants subsahariens sont capturés, vendus et forcés de travailler en Libye.
De l'Algérie au Yémen, le terme "abid" ("esclave") est utilisé pour les Noirs. Les Afro-Arabes, Arabes à la peau foncée d'origine subsaharienne, se considèrent comme discriminés.
Et dans de nombreux États du Golfe, comme au Liban, le système de Kafala force les travailleurs immigrés à une illégalité factuelle qui frise l'esclavage.
Encore un mensonge de la propagande islamophobe qui évidement raciste et inculte comme elle est prend les nord africains pour des arabes.
Malheureusement avec peu d'instructions les vieux beaufs racistes et haineux relaient betement ce vomi sans le moindre esprit critique.
La réalité de dépasse la fiction
Les arabes ont transformé des millions d' africains en boudins créoles avant l islamisation et après l islamisation en briouates
En effet ce n était un pas du cannibalisme puisque les noirs étaient considérés comme des animaux
On en trouvait dans toutes les boucheries surtout que pendant le Black friday
Famille Caïd Essebsi — Wikipédia
Pour toi, le travail des historiens c'est de la propagande, particulièrement quand le résultat de leurs recherches te déplait.
Oui les tiens, ce qui te permettent de vomir ta haine.
Salam azamoglan et merci pour le partage.
PS: fais pas attention à l'hystérique de service ^^
L'esclavage est toujours là, sauf que l'esclave se lynche lui même sous la pression et sous les dettes
C'est pas de l'"histoire" mais de la désinformation, termes mal traduits, parti pris, bref c'est de la m.erde
l'esclavage est et sera toujours là il est avant tout d'accepté de renoncer a notre propre liberté pour nous soumettre à un pouvoir quelqu'il soit :
https://www.bladi.info/threads/reel-pouvoir-service.505732/
comme l'a dit ton ami loky la verité c que la liberté nous terrifie c un fardeau trop lourd a porté et on n'en veut s'en liberé on a soif de soumission
ha ha ha t'es vraiment impayable toi,!
comme si tu te souci de la liberté ( concept bidon au passage ...)
Combien de shekels aujourd'hui??????
Tu remarqueras qui est averti et qui ne l'est pas, niveau parti pris
Définition avisé:
Qui manifeste, face aux événements, un esprit d'à-propos pour agir avec intelligence et prudence.
Encore le relayage de la propagande islamophobe la plus extreme par le meme arménien dont c'est devenu l'obsession principale.
Toute ce délire haineux inexplicable sur un forum de musulmans n'a pas de fond.
Et Youtube qui publie cette vidéo, tu en penses quoi ?
Moi je pense que la chaîne Youtube où a été publiée ce doc n'est pas très engageante...on y voit pêle-mêle des vidéos pro-zemmour excusant et justifiant la colonisation française, et traitant un algérien identifié comme "arabe" de colon par contre.
Question objectivité tu repasseras... (et je suis algérienne de petite kabylie donc aussi vaguement arabe que possible ).
Dernière édition:
A part YouTube, il y a Wikipedia bien documenté: https://fr.wikipedia.org/wiki/Conquêtes_musulmanes_des_Indes
L'article est déjà bien plus mesuré que le documentaire. Il décrit le point de départ de l'assaut arabe comme une liberté prise par un gouverneur irakien assoiffé de pouvoir. Il sera tué par le calife de l'époque pour ses crimes.
Prétextant des actes de piraterie et des mauvais traitements fréquemment infligés aux commerçants et navigateurs arabes[15], le gouverneur de l'Irak, Al-Hajjaj ben Yusef, envoie en 711 deux mille cavaliers et chameliers à la conquête du Sind (vallée inférieure de l'Indus). Commandés par Muhammad ibn-Qasim, alors adolescent, ils défont l'armée du râja Dahir, forte de 50 000 hommes. Le râja est tué, les soldats décapités et la région livrée au pillage[16]. Rappelé à Damas sur de fausses accusations, Ibn-Qasim subit la colère du calife Sulayman ben Abd al-Malik et est condamné à mort. Le fils de Dahir en profite pour se révolter et reprendre quelques villes mais il ne réussit pas à chasser les Arabes[17]. Après une période de conversions forcées, les hindous et les bouddhistes se voient accorder le statut de dhimmis (protégés) leur permettant la liberté de culte soumis à la « jizya » (ou capitation). En 737 les Arabes fondent une nouvelle capitale à Mansura et au cours du ixe siècle et du xe siècle ils s'affranchissent de l'autorité du califat. En 965 les Ismaéliens s'emparent de Multan et dominent le Sind, encourageant les échanges avec le Moyen-Orient[16].
Je ne suis pas spécialiste du sujet, donc c'est à creuser, mais ça ne ressemble pas non plus à un génocide ni une mise en esclavage des Hindous. Les conquêtes, avec prétexte religieux ou non, sont assez sanglantes en elles-mêmes pour ne pas en rajouter... j'oserais dire que les Maharadjah de confession hindouiste ne faisaient pas la guerre aux royaumes voisins avec des colliers de fleurs.
Oui, c'est tout à fait compréhensible. Et l'un des États indiens qui est resté musulman après la chute des Moghols, c'est le Kerala, parce qu'il y a eu conversion par friction et non par coercition...et actuellement les musulmans d'Inde font aussi face à des persécutions par leurs compatriotes hindous. C'est beau l'humanité, hein?
Oui le parti Nazi qui gouverne l'Inde est le principal propagandiste de ce mythe, en attendant ils sont plus 1milliards 300 millions.
Mais toi au lieu d'avoir un esprit critique et bien tu te fait dominer par la haine que tu éprouve envers notre communauté relai betement la propagande islamophobe que tu peux trouver ici et la.
A
AncienMembre
Non connecté
Mais c pas ton li2b
A
AncienMembre
Non connecté
Lien
A
AncienMembre
Non connecté
Lui
A
AncienMembre
Non connecté
Tu aimes ou aides qui comme ca ? Demande aux deux ?
A
AncienMembre
Non connecté
Des ******* comme voix me qui revient que des ( non croyant si ça peut servir ) ou des des croyants prêt à tout de donner pour vous mytho à l'un comme à l'autre ....
Tu construit quoi au juste ? Dis moi
Tu construit quoi au juste ? Dis moi
Pourrais tu écrire dans une langue commune ? N'importe laquelle...merci.