Eglise de Scientologie: dissolution requise

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion tou3lib
  • Date de début Date de début
T

tou3lib

Le parquet a requis lundi la dissolution des deux principales structures françaises de l'Eglise de Scientologie

Le parquet a aussi demandé la condamnation l'Association spirituelle de l'Eglise de Scientologie, Celebrity Centre, et sa librairie à payer chacune une amende de 2 millions.

4 ans de prison avec sursis, 150.000 euros d'amende et 5 ans de privation des droits civiques et civils ont été requis contre le fondateur du Celebrity Centre, Alain Rosenberg.

Ce réquisitoire survient trois ans après avoir requis un non-lieu général dans ce dossier d'escroquerie en bande organisée. En septembre 2006, le parquet avait estimé que les mis en examen avaient été "mus par leur seule conviction religieuse" et n'avaient tiré "aucun bénéfice personnel"


Suite:http://info.france2.fr/france/55347983-fr.php
 
tou3lib a dit:
Le parquet a requis lundi la dissolution des deux principales structures françaises de l'Eglise de Scientologie

Le parquet a aussi demandé la condamnation l'Association spirituelle de l'Eglise de Scientologie, Celebrity Centre, et sa librairie à payer chacune une amende de 2 millions.

4 ans de prison avec sursis, 150.000 euros d'amende et 5 ans de privation des droits civiques et civils ont été requis contre le fondateur du Celebrity Centre, Alain Rosenberg.

Ce réquisitoire survient trois ans après avoir requis un non-lieu général dans ce dossier d'escroquerie en bande organisée. En septembre 2006, le parquet avait estimé que les mis en examen avaient été "mus par leur seule conviction religieuse" et n'avaient tiré "aucun bénéfice personnel"


Suite:http://info.france2.fr/france/55347983-fr.php
Cliquez pour agrandir...

Je rapple que la scientologie a ete invente par un disciple d´Howard Stanton Levey,plus connus sous le sinistre nom de Anton Szandor LaVey fondateur de l´eglise de satan.
 
Personne ne réagit sur le petit amendement à la loi qui s'est "par hasard" glissé dans la dernière réforme juridique, permettant ainsi à cette secte d'échapper à la dissolution?

Ce n'est pas que je soit pour l'atteinte à la liberté de culte, mais c'est tout de même effarant qu'il suffise de connaître quelqu'un de bien placé pour faire les petites modifications qui nous plaisent.

Et le législateur qui ose prétendre qu'il est encore possible de lui faire confiance alors qu'il vote un texte de loi de 8000 pages (allez jeter un coup d'oeil là dessus:http://www.legifrance.gouv.fr/affic...idTexte=JORFTEXT000020604162&categorieLien=id) après deux journées de discussion (et encore, ce n'était pas le seul sujet abordé)...

Montesquieu disait qu'il fallait toucher à la loi d'une main tremblante, le législateur le fait, mais hélas parcequ'il a parkinson.
 
Kamui a dit:
Personne ne réagit sur le petit amendement à la loi qui s'est "par hasard" glissé dans la dernière réforme juridique, permettant ainsi à cette secte d'échapper à la dissolution?

Ce n'est pas que je soit pour l'atteinte à la liberté de culte, mais c'est tout de même effarant qu'il suffise de connaître quelqu'un de bien placé pour faire les petites modifications qui nous plaisent.

Et le législateur qui ose prétendre qu'il est encore possible de lui faire confiance alors qu'il vote un texte de loi de 8000 pages (allez jeter un coup d'oeil là dessus:http://www.legifrance.gouv.fr/affic...idTexte=JORFTEXT000020604162&categorieLien=id) après deux journées de discussion (et encore, ce n'était pas le seul sujet abordé)...

Montesquieu disait qu'il fallait toucher à la loi d'une main tremblante, le législateur le fait, mais hélas parcequ'il a parkinson.
Cliquez pour agrandir...

Tu peux nous en dire plus.
 
ochali a dit:
OUi mais c'est une religion, et personne ne peut dire le contraire.
Cliquez pour agrandir...

une religion qui dépouille se adeptes!!!!

d'autres part s'il y'a condamnation c'est qu'il y'a eu plainte, et il y'a eu plainte d'anciens adeptes.

Toutes les sectes se disent "religieuses", celles qui cautionnement les relations sexuelles avec des enfants, celles qui mettent la vie des gens et des enfants en particulier en danger, au collège j'avais une copine dont les parents étaient témoins de jehovah, eh bien ils n'avaient pas le droit de se soigner avec la médecine "normale", pas de vaccins, pas de médocs, et j'ai rencontré ce mm probléme quand j'étais animatrice pour enfants, les parents nous interdisait de soigner les enfants ou de les emmener chez le médecin, après c'etait à nous de faire le choix de soigner les gamins ou pas, mais si on le faisait contre l'avis des parents, les parents pouvaient porter plainte contre nous.

en gros ou tu soigne les gamins et les parents portent plainte contre toi, ou tu ne fais rien et tu met la vie du gamin en danger(si c'est grave)et là c'est la société qui porte plainte contre toi pour mise en danger de la vie d'autrui.

Pérso, je préfére soigner le gamin et l'emmener chez le médecin et que les parents portent plainte contre moi.

Tout ça pour dire que certaines sectes sont plus que dangereuses, et ce n'est pas parce qu'elles se disent "religieuses" qu'elles le sont.
 
shivvah a dit:
une religion qui dépouille se adeptes!!!!
Cliquez pour agrandir...
Le terme depouiller n'est pas neutre, d'autre utiliseront plus justement, participation.

shivvah a dit:
d'autres part s'il y'a condamnation c'est qu'il y'a eu plainte, et il y'a eu plainte d'anciens adeptes.

Toutes les sectes se disent "religieuses", celles qui cautionnement les relations sexuelles avec des enfants, celles qui mettent la vie des gens et des enfants en particulier en danger, au collège j'avais une copine dont les parents étaient témoins de jehovah, eh bien ils n'avaient pas le droit de se soigner avec la médecine "normale", pas de vaccins, pas de médocs, et j'ai rencontré ce mm probléme quand j'étais animatrice pour enfants, les parents nous interdisait de soigner les enfants ou de les emmener chez le médecin, après c'etait à nous de faire le choix de soigner les gamins ou pas, mais si on le faisait contre l'avis des parents, les parents pouvaient porter plainte contre nous.

en gros ou tu soigne les gamins et les parents portent plainte contre toi, ou tu ne fais rien et tu met la vie du gamin en danger(si c'est grave)et là c'est la société qui porte plainte contre toi pour mise en danger de la vie d'autrui.

Pérso, je préfére soigner le gamin et l'emmener chez le médecin et que les parents portent plainte contre moi.

Tout ça pour dire que certaines sectes sont plus que dangereuses, et ce n'est pas parce qu'elles se disent "religieuses" qu'elles le sont.
Cliquez pour agrandir...

Je ne vois pas ce qui te permet de dire que ce n'est pas une religion.
 
ochali a dit:
Le terme depouiller n'est pas neutre, d'autre utiliseront plus justement, participation.



Je ne vois pas ce qui te permet de dire que ce n'est pas une religion.
Cliquez pour agrandir...

supposons que les sectes soit des religions.


ba écoute, quand "une religion"met la vie de ses adeptes endoctrinés en danger, est ce qu'on doit l'accepter????

comment tu réagirait si demain une de tes fille ou de tes fils se retrouvent la dedans, et qu'elle coupe les ponts avec toi parce qu'on lui aura dit que tu es mauvais, pire que tu l'aurais violé dans sa jeunesse?c'est une méthode très utilisé par les sectes en ce moment.

penses-tu qu'une telle"religion"est dans son bon droit?je rappelle qu'il s'agit de manipulation mentale.

comment tu réagis si demain, tu te retrouve face à une enfant malade que tu ne peux pas soigner parce que la religion de ses parents l'interdit????
pense tu qu'une telle religion est légitime?

que penses-tu si demain tu te retrouve dans une de ses sectes qui te dépouille de tout ce que t'as?
pense tu qu'une telle religion est légitime?

que penses-tu d'une religion qui prône les relation sexuelles avec les enfants et leur non scolarité?
penses-tu qu'une telle "religion" est légitime?

on est peut-être dans le pays des libertés mais il ne faut pas pousser...quand la vie des gens est mise en danger, quand la religion créent des drames familiaux(séquestration, suicide des adeptes, endoctrinement) ma foi cette religion n'a tout simplement pas sa place.

il faut savoir faire la part des choses et ne pas tout cautionner au nom de la libérté, la liberté des uns s'arrête là ou commence celles des autres.

et je dirai que quand il y'a lavage de cerveau, il n'ya plus de liberté, la personne n'a plus son libre-arbitre, elle est manipulée, et on doit la protéger.
 
shivvah a dit:
supposons que les sectes soit des religions.


ba écoute, quand "une religion"met la vie de ses adeptes endoctrinés en danger, est ce qu'on doit l'accepter????

comment tu réagirait si demain une de tes fille ou de tes fils se retrouvent la dedans, et qu'elle coupe les ponts avec toi parce qu'on lui aura dit que tu es mauvais, pire que tu l'aurais violé dans sa jeunesse?c'est une méthode très utilisé par les sectes en ce moment.

penses-tu qu'une telle"religion"est dans son bon droit?je rappelle qu'il s'agit de manipulation mentale.

comment tu réagis si demain, tu te retrouve face à une enfant malade que tu ne peux pas soigner parce que la religion de ses parents l'interdit????
pense tu qu'une telle religion est légitime?

que penses-tu si demain tu te retrouve dans une de ses sectes qui te dépouille de tout ce que t'as?
pense tu qu'une telle religion est légitime?

que penses-tu d'une religion qui prône les relation sexuelles avec les enfants et leur non scolarité?
penses-tu qu'une telle "religion" est légitime?

on est peut-être dans le pays des libertés mais il ne faut pas pousser...quand la vie des gens est mise en danger, quand la religion créent des drames familiaux(séquestration, suicide des adeptes, endoctrinement) ma foi cette religion n'a tout simplement pas sa place.

il faut savoir faire la part des choses et ne pas tout cautionner au nom de la libérté, la liberté des uns s'arrête là ou commence celles des autres.

et je dirai que quand il y'a lavage de cerveau, il n'ya plus de liberté, la personne n'a plus son libre-arbitre, elle est manipulée, et on doit la protéger.
Cliquez pour agrandir...

Cettre religion te revulse car tu es le produit d'un systeme de valeurs en complete oposition avec celui que diffuse ces religions.
 
ochali a dit:
Cettre religion te revulse car tu es le produit d'un systeme de valeurs en complete oposition avec celui que diffuse ces religions.
Cliquez pour agrandir...

t'es bête ou tu le fais exprès???:rolleyes:

je te donne des arguments et au lieu de me présenter tes propres arguments tu me réponds par des attaques pérso???

c'est tout ce que tu as en stock???

c'est bien la peine de s'embéter à te répondre....

ps: oui une religion qui prone les relation sexuelles avec des mômes me révulse....et ça devrait te révulser aussi.
 
ochali a dit:
Il n y a aucune demonstration a faire, pourquoi le shintoisme en serait il une, ou le judaisme?
Cliquez pour agrandir...

La scientologie se distingue des autres religions,tel le shintoisme et le judaisme, l'islam, le christianisme, etc ... car elle ne fait pas de lien entre l'homme et le sacré, le divin. Son fondateur Ron Hubbard était auteur de science-fiction, il a écrit la « dianétique », livre central de leur mouvement,
la dianétique se dit un ''éveil spirituel'' , pourtant quand ont voit ces méthodes, tout s'éloigne de la spiritualité ... sur bien des points cela
s'apparente à une secte et à une escroquerie pyramidale, où ceux
en bas de l'échelle paie pour la vie somptueuse des supérieurs.

L'adepte est inviter à couper les liens avec ces proches, il est pousser à
suivre des cours d'amélioration de sa personnalité, qui lui coûte de plus en
plus cher au fur et à mesure qu'il avance ...(certains ont payés des centaines de milliers de $ pour des cours) certains ont témoignés de leur obligation de travailler au sein du mouvement sans salaire. Seul les hauts « gradés » semble profiter de toute cette richesse.

Je ne voit pas en quoi ça s'apparente d'une religion dite « normale » !
qui au moins ne cherche pas à vider le porte-feuille de ces membres.
 
shivvah a dit:
ps: oui une religion qui prone les relation sexuelles avec des mômes me révulse....et ça devrait te révulser aussi.
Cliquez pour agrandir...

T'es une grande susptible, limite parano car il n y a vait aucune attaque....mais bon.
Je reponds donc a ton "ps" qui est ce qui de plus sené dans ta diatribe.
La religion qui prone les relations sexuelles avec les momes me revulse car je suis le produit d'un systeme de valeurs qui n'accpete pas ce comportement et qui le conçoit comme un crime.
 
Rekona a dit:
La scientologie se distingue des autres religions,tel le shintoisme et le judaisme, l'islam, le christianisme, etc ... car elle ne fait pas de lien entre l'homme et le sacré, le divin. Son fondateur Ron Hubbard était auteur de science-fiction, il a écrit la « dianétique », livre central de leur mouvement,
la dianétique se dit un ''éveil spirituel'' , pourtant quand ont voit ces méthodes, tout s'éloigne de la spiritualité ... sur bien des points cela
s'apparente à une secte et à une escroquerie pyramidale, où ceux
en bas de l'échelle paie pour la vie somptueuse des supérieurs.

L'adepte est inviter à couper les liens avec ces proches, il est pousser à
suivre des cours d'amélioration de sa personnalité, qui lui coûte de plus en
plus cher au fur et à mesure qu'il avance ...(certains ont payés des centaines de milliers de $ pour des cours) certains ont témoignés de leur obligation de travailler au sein du mouvement sans salaire. Seul les hauts « gradés » semble profiter de toute cette richesse.

Je ne voit pas en quoi ça s'apparente d'une religion dite « normale » !
qui au moins ne cherche pas à vider le porte-feuille de ces membres.
Cliquez pour agrandir...


Je rapple que la scientologie a ete invente par un disciple d´Howard Stanton Levey,plus connus sous le sinistre nom de Anton Szandor LaVey fondateur de l´eglise de satan.

Ce que fai subir cette religion a ses adeptes ne fait pas d'elle une secte.
Je rappel que chez les hindous on fait croire au gens qu'ils sont intouchable pour une histoire de karma.Et eux c'est toutes lerus vie qu'ils doivent subir cette condition miserable (de ma perspective).
 
ochali a dit:
Je rapple que la scientologie a ete invente par un disciple d´Howard Stanton Levey,plus connus sous le sinistre nom de Anton Szandor LaVey fondateur de l´eglise de satan.

Ce que fai subir cette religion a ses adeptes ne fait pas d'elle une secte.
Je rappel que chez les hindous on fait croire au gens qu'ils sont intouchable pour une histoire de karma.Et eux c'est toutes lerus vie qu'ils doivent subir cette condition miserable (de ma perspective).
Cliquez pour agrandir...

Peut être que tu a raison. J 'aimerais que tu post un lien où l'ont parle
de l'association possible entre ce disciple de Howard Stanton et Ron Hubbard qui est officielement le fondateur de la scientologie dit-on.

Pour les hindous, c'est une autre perspective. La frontière entre secte et religion est souvent floue et indéfinissable. Tout dépend des critères que
l'ont choisit se qui est subjectif, pour la définir. Dans certains pays, la scientologie est définit comme une organisation commerciale. Il va s'en dire
que les hauts placés de la scientologie ont intérêts à promouvoir leur mouvement comme une religion, il est plus facile ensuite pour eux, d'accuser
leur détracteurs de persécution religieuse !!! et revendiquer la charte des droits de la personne.
 
Rekona a dit:
Peut être que tu a raison. J 'aimerais que tu post un lien où l'ont parle
de l'association possible entre ce disciple de Howard Stanton et Ron Hubbard qui est officielement le fondateur de la scientologie dit-on.

Pour les hindous, c'est une autre perspective. La frontière entre secte et religion est souvent floue et indéfinissable. Tout dépend des critères que
l'ont choisit se qui est subjectif, pour la définir. Dans certains pays, la scientologie est définit comme une organisation commerciale. Il va s'en dire
que les hauts placés de la scientologie ont intérêts à promouvoir leur mouvement comme une religion, il est plus facile ensuite pour eux, d'accuser
leur détracteurs de persécution religieuse !!! et revendiquer la charte des droits de la personne.
Cliquez pour agrandir...

Biensur, enfaite tout le monde peut inventé une religion,d'ailleurs l'ecrasante majorité des religoons sont des inventions de petits malins (les Menteurs comme il est dit dans la Revelation) le tout c'est de faire fonctionner sa raison.
 
Retour
Haut