Elections: c'est idiot de s'abstenir...

[fredke]

L'énorme abstention aux élections européennes me semble idiote. Pourquoi? Comme chacun sait, 70% des lois françaises sont soumises à des lois européennes et chaque décision de Bruxelles est soumise au vote du parlement européen.
Des choses comme le temps de travail, la durée du congé de maternité, le prix des appels téléphonique, la privatisation de la poste ou de la SNCF, le taux de TVA, la composition des aliments etc... TOUT cela est décidé par le parlement européen... alors ça m'échappe que 60% des gens se fiche du prix du beurre, se fiche du temps de travail, se fiche de la durée de leurs congés ou de l'âge de leur retraite...

 

[naila94]

60% d'abstention c'est 60% de resistants. Parce que la France à compis que ce n'est pas en votant pour une certaine droite ou une certaine gauche que le prix du beurre changera.

Le traité de Lisbonne à montré le vrai visage de la demoncratie.

 

[yan101]

L'énorme abstention aux élections européennes me semble idiote. Pourquoi? Comme chacun sait, 70% des lois françaises sont soumises à des lois européennes et chaque décision de Bruxelles est soumise au vote du parlement européen.
Des choses comme le temps de travail, la durée du congé de maternité, le prix des appels téléphonique, la privatisation de la poste ou de la SNCF, le taux de TVA, la composition des aliments etc... TOUT cela est décidé par le parlement européen... alors ça m'échappe que 60% des gens se fiche du prix du beurre, se fiche du temps de travail, se fiche de la durée de leurs congés ou de l'âge de leur retraite...

Il est marrant ce post, mais je vais rappeller certains faits qui sont arrivés en France.En 2005 les Français ont votés NON à l'europe.sarkozy avant son election a dit clairement qu'une democratie devait pour se genre de decision se plier au peuple.

En décembre 2007, sarkozy a signé le traité en faisant passer en force le traité alors que les français avaient votés NON!!!!!

Alors d'un côté on demande au peuple de voter, et lorsque le peuple a voté si le vote du peuple ne convient pas au gouvernement il fait passer ce qu'il veut tel une dictature....

Et après il y en a qui s'étonne et qui demandent:"mais pourquoi le peuple ne vote plus????"

MDR

 

[Ancien-Membre]

Il est marrant ce post, mais je vais rappeller certains faits qui sont arrivés en France.En 2005 les Français ont votés NON à l'europe.sarkozy avant son election a dit clairement qu'une democratie devait pour se genre de decision se plier au peuple.

En décembre 2007, sarkozy a signé le traité en faisant passer en force le traité alors que les français avaient votés NON!!!!!

Alors d'un côté on demande au peuple de voter, et lorsque le peuple a voté si le vote du peuple ne convient pas au gouvernement il fait passer ce qu'il veut tel une dictature....

Et après il y en a qui s'étonne et qui demandent:"mais pourquoi le peuple ne vote plus????"

MDR

tres tres bonne reflexion

mais malgré tt je pense qu'il faut continuer à voter et si cela ne suffit pas pourquoi pas se presenter soi meme et essayer d'aller du coté de BRX ou de strasborug pour les faire bouger à notre maniere certe mais faire evoluer les choses

 

[Ancien-Membre]

60% d'abstention c'est 60% de resistants. Parce que la France à compis que ce n'est pas en votant pour une certaine droite ou une certaine gauche que le prix du beurre changera.

Le traité de Lisbonne à montré le vrai visage de la demoncratie.

c'est faux ,il y avait des listes qui etait contre ce genre de loi antidemcoratique

ne pas voter c'est donner le pouvoir à ceux qui nous en ferons voir


dommage que le taux fut si elevé c elections sont plus IMPORTANTES que celle local ou presidentiel

 

[yan101]

c'est faux ,il y avait des listes qui etait contre ce genre de loi antidemcoratique

ne pas voter c'est donner le pouvoir à ceux qui nous en ferons voir


dommage que le taux fut si elevé c elections sont plus IMPORTANTES que celle local ou presidentiel

C'est plus pour la manière avec laquelle l'auteur à écris le post qui est risible que l'utilité des elections.La preuve est que je suis d'accord avec gharbaoui alors que lui aussi encourage le vote, mais la différence avec l'auteur est que lui au moins il donne des arguments intelligents contrairement à l'auteur qui a ouvert un post mais qui n'a rien donné de concret et a parlé pour ne rien dire avec tout le respect que je lui dois.

Finalement sur le fond il est vrai que le fait de voter est un début de manifestation de changement aussi petit soit il.
Et le traité de lisbonne justement est un fait duquel il faut tirer des leçons car au final c grace au vote des gens que le gouvernement sois disant démocratique avait montré son vrai visage.

 

[Ancien-Membre]

C'est plus pour la manière avec laquelle l'auteur à écris le post qui est risible que l'utilité des elections.La preuve est que je suis d'accord avec gharbaoui alors que lui aussi encourage le vote, mais la différence avec l'auteur est que lui au moins il donne des arguments intelligents contrairement à l'auteur qui a ouvert un post mais qui n'a rien donné de concret et a parlé pour ne rien dire avec tout le respect que je lui dois.

Finalement sur le fond il est vrai que le fait de voter est un début de manifestation de changement aussi petit soit il.
Et le traité de lisbonne justement est un fait duquel il faut tirer des leçons car au final c grace au vote des gens que le gouvernement sois disant démocratique avait montré son vrai visage.

quand on vote ou qu'on vote pas faut savori que l'on en a signé pour plusieurs annees et plusieurs lois ,plusieurs conneries et plusieurs coleres .ALors vaut mieux canaliser sa colere et son droit par un vote intelligent et pas laisser d'autre nous diriger allegrement
c comem leur donner un cheque en blanc si on vote pas

 

[yan101]

quand on vote ou qu'on vote pas faut savori que l'on en a signé pour plusieurs annees et plusieurs lois ,plusieurs conneries et plusieurs coleres .ALors vaut mieux canaliser sa colere et son droit par un vote intelligent et pas laisser d'autre nous diriger allegrement
c comem leur donner un cheque en blanc si on vote pas

Tu conviendras tout de même que dans le cas du traité de lisbonne le chèque avait été bien rempli et signé par le peuple et cela n'a pas empeché sarkozy de mettre du t-pex dessus et de changer l'ordre du chèque...

 

[fredke]

Le traité de Lisbonne est un bon traité car il donne plus de pouvoir au parlement européen.
Les antieuropéens dénoncent le fait que l'on décide à Bruxelles du destin de la France... mais quand des députés du Var votent des lois qui concernent le Nord, c'est un peu pareil...
Construire une Europe politiquement puissante apporte de la cohérence à notre économie.

Le vote contre l'Europe était un vote de protestation, et le problème chez certains français c'est qu'ils confondent les élections. Ainsi, les socialistes, dans la campagne européenne, mais aussi les centristes ont fait une campagne contre Sarko... alors que ce ne sont pas les présidentielles.

Nous vivons dans un monde qui, qu'on le veuille ou non, s'étend au-delà des frontières des pays et la survie de chaque pays européen demande de la cohérence entre tous les états membres. Plus le pouvoir sera confié à Bruxelles, plus notre politique sera cohérente et profitable, sur le plan économique mais aussi écologique.

Le problème actuel, c'est que chaque pays a un droit de véto et ainsi rien n'avance: chaque fois qu'un veut faire un truc, l'autre le stoppe. C'est le bordel. Avec un bon traité, on peut faire une Europe démocratique où le pouvoir est donné non pas à chaque état individuellement mais à l'ensemble des états membres.

Ce qui fout la *****, c'est le pouvoir des commissaires européens. Je pense qu'il faudrait, à terme, en arriver à élire le président de l'Union au suffrage universel. Certains diront "quoi? Les français devraient voter pour un président allemand ou espagnol???" Et pourquoi pas? Il arrive bien que des marseillais votent pour un candidat breton...

 

[Ancien-Membre]

Le traité de Lisbonne est un bon traité car il donne plus de pouvoir au parlement européen.
Les antieuropéens dénoncent le fait que l'on décide à Bruxelles du destin de la France... mais quand des députés du Var votent des lois qui concernent le Nord, c'est un peu pareil...
Construire une Europe politiquement puissante apporte de la cohérence à notre économie.

Le vote contre l'Europe était un vote de protestation, et le problème chez certains français c'est qu'ils confondent les élections. Ainsi, les socialistes, dans la campagne européenne, mais aussi les centristes ont fait une campagne contre Sarko... alors que ce ne sont pas les présidentielles.

Nous vivons dans un monde qui, qu'on le veuille ou non, s'étend au-delà des frontières des pays et la survie de chaque pays européen demande de la cohérence entre tous les états membres. Plus le pouvoir sera confié à Bruxelles, plus notre politique sera cohérente et profitable, sur le plan économique mais aussi écologique.

Le problème actuel, c'est que chaque pays a un droit de véto et ainsi rien n'avance: chaque fois qu'un veut faire un truc, l'autre le stoppe. C'est le bordel. Avec un bon traité, on peut faire une Europe démocratique où le pouvoir est donné non pas à chaque état individuellement mais à l'ensemble des états membres.

Ce qui fout la *****, c'est le pouvoir des commissaires européens. Je pense qu'il faudrait, à terme, en arriver à élire le président de l'Union au suffrage universel. Certains diront "quoi? Les français devraient voter pour un président allemand ou espagnol???" Et pourquoi pas? Il arrive bien que des marseillais votent pour un candidat breton...

totalement d'accord avec toi mais à une exception la representativité doit etre plus profonde car 13 deputes pour l'ile de france ou 9 pour le grand est c pas representatif .

par contre il faudrait dissoudre nos propre parlement (francais et de tt les 27)

faire un etat federal point barre ,car entre conceil municipal, departemental ,regional ,national et europeen ,le commun de smortel est perdu

 

[yan101]

Le traité de Lisbonne est un bon traité car il donne plus de pouvoir au parlement européen.
Les antieuropéens dénoncent le fait que l'on décide à Bruxelles du destin de la France... mais quand des députés du Var votent des lois qui concernent le Nord, c'est un peu pareil...
Construire une Europe politiquement puissante apporte de la cohérence à notre économie.

Le vote contre l'Europe était un vote de protestation, et le problème chez certains français c'est qu'ils confondent les élections. Ainsi, les socialistes, dans la campagne européenne, mais aussi les centristes ont fait une campagne contre Sarko... alors que ce ne sont pas les présidentielles.

Nous vivons dans un monde qui, qu'on le veuille ou non, s'étend au-delà des frontières des pays et la survie de chaque pays européen demande de la cohérence entre tous les états membres. Plus le pouvoir sera confié à Bruxelles, plus notre politique sera cohérente et profitable, sur le plan économique mais aussi écologique.

Le problème actuel, c'est que chaque pays a un droit de véto et ainsi rien n'avance: chaque fois qu'un veut faire un truc, l'autre le stoppe. C'est le bordel. Avec un bon traité, on peut faire une Europe démocratique où le pouvoir est donné non pas à chaque état individuellement mais à l'ensemble des états membres.

Ce qui fout la *****, c'est le pouvoir des commissaires européens. Je pense qu'il faudrait, à terme, en arriver à élire le président de l'Union au suffrage universel. Certains diront "quoi? Les français devraient voter pour un président allemand ou espagnol???" Et pourquoi pas? Il arrive bien que des marseillais votent pour un candidat breton...

Tout ça c'est bien gentil, mais le sujet c'est le vote de citoyens et justement concernant le vote le problème n'est pas que le traité soit bon ou mauvais, le problème est que le gouvernement vote oui et le fait passer en force alors que les citoyens ont voté non.

Il est logique qu'après cela qui signifie clairement "que vous votiez ou pas le gouvernement fait ce qu'il veut", les citoyens se demandent à quoi ça sert d'aller voter...

 

[fredke]

Tout ça c'est bien gentil, mais le sujet c'est le vote de citoyens et justement concernant le vote le problème n'est pas que le traité soit bon ou mauvais, le problème est que le gouvernement vote oui et le fait passer en force alors que les citoyens ont voté non.

Il est logique qu'après cela qui signifie clairement "que vous votiez ou pas le gouvernement fait ce qu'il veut", les citoyens se demandent à quoi ça sert d'aller voter...

Oui, mais bon, le traité de Lisbonne a été au départ soumis au parlement européen et le parlement européen élu par les citoyens. Quand le parlement français vote une loi, cette loi n'est pas soumise à référendum puisqu'elle a été faite par des gens qui ont été élus pour ça. En 2004, les européens ont eux-mêmes élus le parlement qui a approuvé ce traité. En fait, l'erreur a été de soumettre à référendum un traité qui avait déjà été démocratiquement accepté.

 

[nwidiya]

L'énorme abstention aux élections européennes me semble idiote. Pourquoi? Comme chacun sait, 70% des lois françaises sont soumises à des lois européennes et chaque décision de Bruxelles est soumise au vote du parlement européen.
Des choses comme le temps de travail, la durée du congé de maternité, le prix des appels téléphonique, la privatisation de la poste ou de la SNCF, le taux de TVA, la composition des aliments etc... TOUT cela est décidé par le parlement européen... alors ça m'échappe que 60% des gens se fiche du prix du beurre, se fiche du temps de travail, se fiche de la durée de leurs congés ou de l'âge de leur retraite...

ah ouais il est idiot de s'abstenir? et quand on va voter blanc, ça passe mieux? ça change quelque chose aux lois qui vont être voter?

je suis désolée mais quand tu n'adhère à aucun parti, et que tu sais que ton vote blanc ne servira à rien (concernant les lois etc etc) oui vaut mieux rester chez soi
on a encore cette liberté d'aller voter ou pas
inutile d'écrire un pamphlet sur le fait de ne pas aller voter bla bla bla bla

et c'est pas parce qu'on ne va pas voter que de facto on est un mauvais citoyen

 

[naila94]

Voter ou ne pas voter, les jeux sont fait d'avance. Comme l'explique M. Pierre Hillard, tous ces traités sont les étapes d'un objectif nommé le nouvel ordre mondial. Le but etant de former de grand blocs continentaux (accord commerciaux, monnaies uniques etc..), de raccorder ses blocs et de former une gouvernance mondiale.

Concernant l'Europe il s'agit de mettre en avant une suprematie européenne au détriment de l'identitée nationale.

Donc faut pas rever, ce n'est pas le peuple qui va les empecher d'arriver à leur fin. Le traité de Lisbonne en est un très bon exemple.

 

[zack75]

Voter ou ne pas voter, les jeux sont fait d'avance. Comme l'explique M. Pierre Hillard, tous ces traités sont les étapes d'un objectif nommé le nouvel ordre mondial. Le but etant de former de grand blocs continentaux (accord commerciaux, monnaies uniques etc..), de raccorder ses blocs et de former une gouvernance mondiale.

Concernant l'Europe il s'agit de mettre en avant une suprematie européenne au détriment de l'identitée nationale.

Donc faut pas rever, ce n'est pas le peuple qui va les empecher d'arriver à leur fin. Le traité de Lisbonne en est un très bon exemple.

Donc l'unité du mon arabo-musulman est le plan secret des Illuminati ?

 

[tiznit75]

Voter ou ne pas voter, les jeux sont fait d'avance. Comme l'explique M. Pierre Hillard, tous ces traités sont les étapes d'un objectif nommé le nouvel ordre mondial. Le but etant de former de grand blocs continentaux (accord commerciaux, monnaies uniques etc..), de raccorder ses blocs et de former une gouvernance mondiale.
Concernant l'Europe il s'agit de mettre en avant une suprematie européenne au détriment de l'identitée nationale.

Donc faut pas rever, ce n'est pas le peuple qui va les empecher d'arriver à leur fin. Le traité de Lisbonne en est un très bon exemple.

Et une fois la gouvernance mondiale effective , quel est le projet ?