En modifiant ses questionnaires, l'insee fait virtuellement baisser le chômage

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion marocN95
  • Date de début Date de début

marocN95

Associable - Bien mal acquis ne profite jamais
VIB
S'il a de l'humour, François Hollande peut dire merci à l'Insee. L'Institut national de la statistique a annoncé, jeudi 5 septembre, que le président de la République était parvenu à inverser – virtuellement – la courbe du chômage. Une inversion qui se serait miraculeusement produite début 2013. Alors que le taux de chômage au premier trimestre avait été annoncé en mai à 10,8 % pour la France entière, l'Insee estime désormais qu'il était plus proche des 10,5 %.
Lire notre enquête : "Qui sont les chômeurs ?"

Mais, malheureusement pour le président de la République, cette inversion ne traduit aucune réelle amélioration sur le marché du travail. De simples changements de formulations dans les nouveaux questionnaires, introduits depuis janvier, ont créé un tel changement dans les réponses des Français interrogés que le taux de chômage a artificiellement reculé de 0,3 point par rapport à l'ancien questionnaire. En mai, l'Insee avait été contraint de décaler la publication de plusieurs indicateurs détaillés en raison de ces anomalies.

Un enquêteur de l'Insee ne vous demandera plus, par exemple, si vous étiez "à la recherche d'un emploi, même à temps partiel ou occasionnel ", mais si vous étiez"à la recherche d'un emploi" tout court. Associée à d'autres, cette modification a suffi à faire pencher quelques "oui" du côté du "non". Et à ainsi faire sortir 90 000 Français, virtuellement, des chiffres du chômage. Selon la nouvelle enquête, la France métropolitaine compte ainsi 2 909 000 chômeurs, contre 2 999 000 si l'on prolonge l'ancienne. La définition du chômage au sens du Bureau international du travail, qui sert de référence internationale, prévoit qu'un chômeur doit notamment"avoir cherché activement un emploi dans le mois précédent". Cela laisse des marges de manœuvre pour formuler les questions, et faire varier d'autant les chiffres finaux du chômage.

LA SUITE :
http://www.lemonde.fr/politique/art...lement-baisser-le-chomage_3471383_823448.html
 

Pièces jointes

  • 3471437_6_6a51_taux-de-chomage-selon-le-questionnaire-de_edf46d0a94ac38686f6d20b664bff4fe.png
    3471437_6_6a51_taux-de-chomage-selon-le-questionnaire-de_edf46d0a94ac38686f6d20b664bff4fe.png
    19.1 KB · Affichages: 37
de toute façon les chiffres du chômage annoncés sont faux
ils ne prennent pas en compte tous les catégories de chomeurs et cela depuis toujours
 
elles catégories en particulier ?
je sais plus j'avais lu un truc faudrait que je le recherche
je crois qu'il prennent en compte que la catégorie A et les catégories vont au moins jusqu'à F
donc quelqu'un qui subi le temps partiel ou l intérim et qui voudrait avoir un emploi plein n'est pas pris en compte
or çà fausse les résultats ils subissent certes travailles quelques heures çà dépanne mais ne sont pas dans le plein emploi comme ils le souhaiteraient
à vérifier ^^
 
je sais plus j'avais lu un truc faudrait que je le recherche
je crois qu'il prennent en compte que la catégorie A et les catégories vont au moins jusqu'à F
donc quelqu'un qui subi le temps partiel ou l intérim et qui voudrait avoir un emploi plein n'est pas pris en compte
or çà fausse les résultats ils subissent certes travailles quelques heures çà dépanne mais ne sont pas dans le plein emploi comme ils le souhaiteraient
à vérifier ^^
Oui d'ailleurs je viens de lire un article à ce sujet le pourcentage de CDD a atteint le niveau record de représenter 82% des embauches ... Pour exemple, y'a moins d'un an, j'étais en intérim et ma boite m'a embauché direct en CDI après. Après moi il y a eu une intérimaire qui a aussi été embauché en CDI mais depuis janvier, toutes celles et ceux qui sont venues après et qui étaient interessés par une embauche ont été pris en CDD d'un an ...
 
S'il a de l'humour, François Hollande peut dire merci à l'Insee. L'Institut national de la statistique a annoncé, jeudi 5 septembre, que le président de la République était parvenu à inverser – virtuellement – la courbe du chômage. Une inversion qui se serait miraculeusement produite début 2013. Alors que le taux de chômage au premier trimestre avait été annoncé en mai à 10,8 % pour la France entière, l'Insee estime désormais qu'il était plus proche des 10,5 %.
Lire notre enquête : "Qui sont les chômeurs ?"

Mais, malheureusement pour le président de la République, cette inversion ne traduit aucune réelle amélioration sur le marché du travail. De simples changements de formulations dans les nouveaux questionnaires, introduits depuis janvier, ont créé un tel changement dans les réponses des Français interrogés que le taux de chômage a artificiellement reculé de 0,3 point par rapport à l'ancien questionnaire. En mai, l'Insee avait été contraint de décaler la publication de plusieurs indicateurs détaillés en raison de ces anomalies.

Un enquêteur de l'Insee ne vous demandera plus, par exemple, si vous étiez "à la recherche d'un emploi, même à temps partiel ou occasionnel ", mais si vous étiez"à la recherche d'un emploi" tout court. Associée à d'autres, cette modification a suffi à faire pencher quelques "oui" du côté du "non". Et à ainsi faire sortir 90 000 Français, virtuellement, des chiffres du chômage. Selon la nouvelle enquête, la France métropolitaine compte ainsi 2 909 000 chômeurs, contre 2 999 000 si l'on prolonge l'ancienne. La définition du chômage au sens du Bureau international du travail, qui sert de référence internationale, prévoit qu'un chômeur doit notamment"avoir cherché activement un emploi dans le mois précédent". Cela laisse des marges de manœuvre pour formuler les questions, et faire varier d'autant les chiffres finaux du chômage.

LA SUITE :
http://www.lemonde.fr/politique/art...lement-baisser-le-chomage_3471383_823448.html

Et encore ils y vont mollo je trouve... jetez un oeil sur les courbes américaines et l'écart existant entre les chiffres "officiels" et ShadowStats qui intègre au calcul toutes les personnes exclues des statistiques.
 

Pièces jointes

  • Shadowstats-2-2ba1b.gif
    Shadowstats-2-2ba1b.gif
    11.8 KB · Affichages: 31
Et encore ils y vont mollo je trouve... jetez un oeil sur les courbes américaines et l'écart existant entre les chiffres "officiels" et ShadowStats qui intègre au calcul toutes les personnes exclues des statistiques.
Oui c'est quand meme impressionnant comment les sondages peuvent etre orientés pour obtenir les résultats escomptés ou du moins des résultats plus "recevables"
 
Retour
Haut