jeudi 9 juillet 2009 - 07h:16
Interview dAymeric Chauprade
Éditeur de science politique et dhistoire depuis 1994 et professeur de géopolitique depuis 1999, Aymeric Chauprade est également consultant international pour de grands groupes français ou pour des États sur les contentieux géopolitiques.
Il a publié plusieurs ouvrages, notamment « Géopolitique, constantes et changements dans lhistoire » (Éd. Ellipses), devenu un manuel de référence, et plus récemment « Chronique du choc des civilisations » (février 2009, Éd. Dargaud), qui a provoqué son éviction brutale de sa chaire de géopolitique.
Hugues Wagner : On vous a accusé dêtre un partisan de la théorie du complot alors que vous nêtes pas réputé comme tel. Que sest-il passé ?
Aymeric Chauprade : Tout est parti dun article de Jean Guisnel dans lhebdomadaire français Le Point du 5 février 2009, qui a demandé ma tête au ministre de la Défense parce que jai osé faire écho aux théories non conformistes sur le 11 septembre 2001. Mon dernier ouvrage commence en effet par un chapitre sur le 11-Septembre. Jai voulu montrer que le choc des civilisations, cest dabord le fait quune immense partie de lhumanité, en dehors du monde occidental, ne croit pas à la version officielle de cet événement donnée par le gouvernement américain et qui est devenue la version obligatoire des médias occidentaux. Dans « Chronique du choc des civilisations » - qui est un atlas de géopolitique mondial et pas du tout un livre limité au 11 septembre -, je propose la synthèse, à ma connaissance la plus aboutie qui existe à ce jour, de ce qui pourrait être un scénario alternatif à la version officielle. Je ne prends pas parti. Jexpose les arguments des tenants de cette théorie dite du complot et je ne conclus pas. Je reste prudent. Mais mon « crime » est davoir osé présenter de manière crédible et donc convaincante ces éléments de contestation de la version officielle.
http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=6914
Interview dAymeric Chauprade
Éditeur de science politique et dhistoire depuis 1994 et professeur de géopolitique depuis 1999, Aymeric Chauprade est également consultant international pour de grands groupes français ou pour des États sur les contentieux géopolitiques.
Il a publié plusieurs ouvrages, notamment « Géopolitique, constantes et changements dans lhistoire » (Éd. Ellipses), devenu un manuel de référence, et plus récemment « Chronique du choc des civilisations » (février 2009, Éd. Dargaud), qui a provoqué son éviction brutale de sa chaire de géopolitique.
Hugues Wagner : On vous a accusé dêtre un partisan de la théorie du complot alors que vous nêtes pas réputé comme tel. Que sest-il passé ?
Aymeric Chauprade : Tout est parti dun article de Jean Guisnel dans lhebdomadaire français Le Point du 5 février 2009, qui a demandé ma tête au ministre de la Défense parce que jai osé faire écho aux théories non conformistes sur le 11 septembre 2001. Mon dernier ouvrage commence en effet par un chapitre sur le 11-Septembre. Jai voulu montrer que le choc des civilisations, cest dabord le fait quune immense partie de lhumanité, en dehors du monde occidental, ne croit pas à la version officielle de cet événement donnée par le gouvernement américain et qui est devenue la version obligatoire des médias occidentaux. Dans « Chronique du choc des civilisations » - qui est un atlas de géopolitique mondial et pas du tout un livre limité au 11 septembre -, je propose la synthèse, à ma connaissance la plus aboutie qui existe à ce jour, de ce qui pourrait être un scénario alternatif à la version officielle. Je ne prends pas parti. Jexpose les arguments des tenants de cette théorie dite du complot et je ne conclus pas. Je reste prudent. Mais mon « crime » est davoir osé présenter de manière crédible et donc convaincante ces éléments de contestation de la version officielle.
http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=6914
Hugues Wagner : Une alliance est-elle dirigée contre un objectif, la Russie, la Chine, lIran, le terrorisme ?
Aymeric Chauprade : Les Américains ont remplacé la lutte contre le communisme par celle contre le terrorisme. Cette nouvelle idéologie vise à coaliser les anciens alliés de la guerre froide. Logiquement, il aurait dû y avoir une Europe puissante après la guerre froide. Or, quavons-nous aujourdhui ?