Essai nucléaire français réussi et pression contre l' Iran????

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion corbier
  • Date de début Date de début

corbier

noɯnoɯ ɐʎ ıuıu
Essai réussi pour le nouveau missile nucléaire français contesté


LEMONDE.FR avec AFP | 27.01.10 | 12h06 • Mis à jour le 27.01.10 | 12h07


La France a réalisé, mercredi 27 janvier, avec succès le premier tir d'essai de son nouveau missile nucléaire stratégique M51 depuis un sous-marin, après trois tirs réalisés depuis des installations terrestres, a annoncé le ministère de la défense. "Hervé Morin, ministre de la défense, exprime sa grande satisfaction après le succès, ce jour, du quatrième vol expérimental du missile stratégique M51 effectué, comme toujours, sans charge nucléaire", déclare le ministère dans un communiqué.

Le tir a été réalisé "à 9 h 25, depuis la baie d'Audierne, dans le Finistère, à partir du sous-marin Le Terrible" et "s'est déroulé comme prévu", précise le communiqué.

Le M51 est un missile mer-sol balistique stratégique (MSBS) à trois étages, d'une hauteur de 12 mètres, d'une masse totale supérieure à 50 tonnes, qui est destiné à équiper à partir de 2010 les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins de nouvelle génération de la Force océanique stratégique. L'ogive du M51 peut contenir plusieurs têtes nucléaires MIRVées, c'est-à-dire qui suivent chacune leur trajectoire lors de leur entrée dans l'atmosphère.

Sa mise en œuvre est toutefois contestée, y compris au plus haut niveau de l'armée. En 2004, le général Etienne Copel expliquait dans Société civile, publication du think-tank iFRAP, que l'actuel missile équipant les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins, le M45, "porte à 4 000 kilomètres, ce qui est bien suffisant", une portée permettant, selon lui, de menacer New York, Alger et Moscou en même temps depuis le même sous-marin. Le général Copel soulignait également que les M45 "ont été testés". "On sait qu'[ils] fonctionnent", ajoute-t-il, alors que la réglementation internationale actuelle ne permettra pas de tester les têtes nucléaires. Selon lui, "remplacer les M45 par les M51 (...) n'est pas un progrès. C'est une régression. Qui nous coûtera environ 15 milliards d'euros".
 
Sarkozy et Clinton veulent une 'résolution ferme' sur l'Iran

Vendredi 29 janvier, 18h24
LeMonde.fr LeMonde.fr

Nicolas Sarkozy et Hillary Clinton se sont accordés vendredi sur la nécessité d'une 'résolution ferme' sur l'Iran au Conseil de sécurité de l'ONU, a-t-on appris auprès de la présidence française.

Le président français et la secrétaire d'Etat ont évoqué le bras de fer entre la communauté internationale et Téhéran sur le programme nucléaire iranien lors d'un entretien de près d'une heure et demie à l'Elysée. 'Le président de la République et la secrétaire d'Etat ont souligné la nécessité d'avancer au Conseil de sécurité pour l'adoption d'une résolution ferme', ajoute-t-on de même source. Cette résolution, si elle est adoptée, devrait déboucher sur le renforcement des sanctions à l'encontre de l'Iran.

LA CHINE SOUS PRESSION

Hillary Clinton a également mis la pression sur la Chine, jugée trop conciliante à l'égard de Téhéran. 'Maintenant que nous nous éloignons de la voie du dialogue, qui n'a pas produit les résultats que d'aucuns espéraient, et que nous faisons avancer la piste des pressions et des sanctions, la Chine va être sous très forte pression pour reconnaître l'impact déstabilisateur qu'un Iran doté de l'arme nucléaire aurait dans le Golfe, d'où elle reçoit une part importante de ses fournitures en pétrole', a-t-elle lancé à l'issue d'un discours.

S'adressant à la Chine, Hillary Clinton a dit 'comprendre que, pour [elle] aujourd'hui, il apparaît contre-productif de sanctionner un pays dont vous tirez une telle part des ressources naturelles dont a besoin votre économie en croissance'. 'Mais réfléchissez aux implications à plus long terme', a-t-elle ajouté avec une fermeté de ton inédite sur le sujet. L'Iran est le troisième fournisseur de la Chine en pétrole.

Cette déclaration intervient après que l'Iran a laissé entendre, dimanche, qu'il pourrait mettre prochainement à exécution sa menace de produire de l'uranium hautement enrichi
 
Rien d'étonnant de leur part, toujours fidèles à eux même => avancer pour garder le dessus sur les autres tout en les empêchant d'avancer.
 
Ces 2 news devraient en principe rendre la raison à quelques occidentaux et leur mettre en tête que la politique international n' est en r&lité qu' une pièce de théâtre.
 
C'est entendu, c'est une gabegie. Mais que voulez-vous, tout ce qui est techniquement réalisable doit être réalisé. Ne jamais oublier le maître-mot de notre monde.
 
Essai réussi pour le nouveau missile nucléaire français contesté


LEMONDE.FR avec AFP | 27.01.10 | 12h06 • Mis à jour le 27.01.10 | 12h07


La France a réalisé, mercredi 27 janvier, avec succès le premier tir d'essai de son nouveau missile nucléaire stratégique M51 depuis un sous-marin, après trois tirs réalisés depuis des installations terrestres, a annoncé le ministère de la défense. "Hervé Morin, ministre de la défense, exprime sa grande satisfaction après le succès, ce jour, du quatrième vol expérimental du missile stratégique M51 effectué, comme toujours, sans charge nucléaire", déclare le ministère dans un communiqué.

Le tir a été réalisé "à 9 h 25, depuis la baie d'Audierne, dans le Finistère, à partir du sous-marin Le Terrible" et "s'est déroulé comme prévu", précise le communiqué.

Le M51 est un missile mer-sol balistique stratégique (MSBS) à trois étages, d'une hauteur de 12 mètres, d'une masse totale supérieure à 50 tonnes, qui est destiné à équiper à partir de 2010 les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins de nouvelle génération de la Force océanique stratégique. L'ogive du M51 peut contenir plusieurs têtes nucléaires MIRVées, c'est-à-dire qui suivent chacune leur trajectoire lors de leur entrée dans l'atmosphère.

Sa mise en œuvre est toutefois contestée, y compris au plus haut niveau de l'armée. En 2004, le général Etienne Copel expliquait dans Société civile, publication du think-tank iFRAP, que l'actuel missile équipant les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins, le M45, "porte à 4 000 kilomètres, ce qui est bien suffisant", une portée permettant, selon lui, de menacer New York, Alger et Moscou en même temps depuis le même sous-marin. Le général Copel soulignait également que les M45 "ont été testés". "On sait qu'[ils] fonctionnent", ajoute-t-il, alors que la réglementation internationale actuelle ne permettra pas de tester les têtes nucléaires. Selon lui, "remplacer les M45 par les M51 (...) n'est pas un progrès. C'est une régression. Qui nous coûtera environ 15 milliards d'euros".

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
 
Rien d'étonnant de leur part, toujours fidèles à eux même => avancer pour garder le dessus sur les autres tout en les empêchant d'avancer.

la France voit sont importance et role mondiale décliner alors elle panique et cherche a s'imposer !

on le voit avec sa présence en Afghanistan, véritable caniche des USA !!!

la France ne sera pas en mesure de dicter quoi que ce soit à la Chine ou l'Iran, vous verrez...
 
quand vous comprendrez que les relations internationales sont un petit plus complexe que le monde de disney vous aurez fait un pas de geant

Parfois dans la vie, il suffit de voire clairement sans se compliquer la vie, mais tu peux toujours essayer d' argumenter ce que tu avances parce que jeter cela comme ça dans la face, tu sais ou ça finit hein,:D
 
D' après toi ils construiraient ces missiles rien que pour transporter des tomates?:rolleyes:

Bien sur que non. Ca fait parti de leur potentiel de dissuasion nucleaire. Seulement une chose: dans le domaine militaire, le plus important c'est d'utiliser une terminologie absolument precise. Un test de missile n'est pas un test nucleaire. C'est tout ce que je voulais dire. ;)
 
Retour
Haut