ÉTATS-UNIS : Robert Kennedy Jr. accuse la CIA d’être à l’origine de l’assassinat de JFK

Le candidat démocrate à la Maison Blanche Robert Kennedy Jr. a récemment accusé la CIA d’être responsable de l’assassinat de son oncle, le président John F. Kennedy, en 1963.


Robert Kennedy Jr., le fils du sénateur assassiné Robert F. Kennedy, a fait cette déclaration dimanche lors de l’émission Cats Roundtable de John Catsimatidis sur la chaîne WABC 770 AM. Les théories autour de l’assassinat de JFK se sont succédé au fil des décennies, et nombreux sont ceux qui y voit la main de la CIA, de l’ancien président Lyndon B. Johnson, de la mafia, du KGB soviétique, de Jackie Onassis Kennedy ou même du régime de Fidel Castro, à moins que ce ne soit une combinaison de plusieurs de ces éléments.

« Il existe des preuves accablantes de l’implication de la CIA dans son assassinat. Je pense qu’il n’y a pas de doute raisonnable à ce stade », a déclaré M. Kennedy à propos de la tragédie de Dallas, en novembre 1963. « Les preuves sont accablantes quant à l’implication de la CIA dans le meurtre et dans la dissimulation de la vérité », a-t-il ajouté.


Ce n’est pas la première fois que Robert Kennedy Jr. affirme que la CIA a tué son oncle. Il a également affirmé par le passé que son père n’avait pas été tué par Sirhan Sirhan, un militant communiste palestinien.

« J’espère également que le gouverneur prendra en considération les preuves accablantes qui montrent que Sirhan n’est pas l’assassin de mon père », a écrit M. Kennedy Jr. pour le San Francisco Chronicle en 2021.

Il a écrit   : « Pendant de nombreuses années, j’ai accepté l’orthodoxie selon laquelle Sirhan était coupable. Après tout, des dizaines de témoins oculaires dans le garde-manger de l’hôtel Ambassador l’ont vu tirer avec son arme à quelques mètres seulement de mon père. Mais en 2016, Paul Schrade, un ami proche de mon père, m’a convaincu de lire le rapport d’autopsie du médecin légiste du comté de Los Angeles, Thomas Noguchi, d’écouter des enregistrements audio et d’examiner d’autres preuves qui indiquent que Sirhan ne pouvait pas être le meurtrier. »

Il a également expliqué que Sirhan a tiré deux fois sur son père en 1968, alors qu’il était sénateur démocrate de New York, et qu’une des balles a atteint Schrade à la tête. L’autre balle a touché un montant de porte. Il a ensuite tiré d’autres coups de feu, touchant plusieurs autres passants, selon M. Kennedy Jr.

Cependant, aucune de ces balles n’a touché son père, selon lui, ce qui laisse supposer que les quatre balles qui l’ont atteint « provenaient de quelqu’un qui se tenait à quelques centimètres de lui, deux d’entre elles ayant laissé des traces de poudre dans les blessures, ce qui suggère que l’assassin se tenait tout près de mon père, dissimulant son arme contre son corps pendant que toute l’attention se concentrait sur Sirhan ».

Il a également affirmé que les enquêteurs de la police de Los Angeles « ont intimidé et harcelé les témoins oculaires pour qu’ils modifient leurs déclarations concernant le nombre de tirs et pour faire taire ceux qui disent avoir vu Thane Eugene Cesar dégainer et tirer avec son arme, et ceux qui rapportent avoir vu des conspirateurs quitter les lieux en toute hâte ».

 
Que Kennedy fasse bien attention à lui ; je ne serais pas étonné qu’il lui arrive ” un accident “, avant même qu’il entre en campagne s’il décide de le faire….
 

Chriski

Faite l’humour , pas la guerre.
VIB
Je pense que la CIA rigole des elucubrations de cet énergumène, adepte des théories du complot et des fausses citations .



 

ElviraPacino

Free🇵🇸🇲🇦, Vive🇮🇷 & GoPoutine 🇷🇺
VIB
Bladinaute averti
Jfk ne voulait pas la guerre du vietnam donc le pouvoir profond américain l'a liquidé. En plus de ces critiques et projets sur la colonie maléfique ont fini par l'enterrer.


Je crois que le fils de jfk est plus qualifié que certains bouseux no life depressifs du forum pour parler de cet assassinat.
 

ElviraPacino

Free🇵🇸🇲🇦, Vive🇮🇷 & GoPoutine 🇷🇺
VIB
Bladinaute averti
Je pense que la CIA rigole des elucubrations de cet énergumène, adepte des théories du complot et des fausses citations .



C'est sous des kilos d' anti depresseurs sue tu parles :joueur:

Reprends un cachet
 
Le candidat démocrate à la Maison Blanche Robert Kennedy Jr. a récemment accusé la CIA d’être responsable de l’assassinat de son oncle, le président John F. Kennedy, en 1963.


Robert Kennedy Jr., le fils du sénateur assassiné Robert F. Kennedy, a fait cette déclaration dimanche lors de l’émission Cats Roundtable de John Catsimatidis sur la chaîne WABC 770 AM. Les théories autour de l’assassinat de JFK se sont succédé au fil des décennies, et nombreux sont ceux qui y voit la main de la CIA, de l’ancien président Lyndon B. Johnson, de la mafia, du KGB soviétique, de Jackie Onassis Kennedy ou même du régime de Fidel Castro, à moins que ce ne soit une combinaison de plusieurs de ces éléments.

« Il existe des preuves accablantes de l’implication de la CIA dans son assassinat. Je pense qu’il n’y a pas de doute raisonnable à ce stade », a déclaré M. Kennedy à propos de la tragédie de Dallas, en novembre 1963. « Les preuves sont accablantes quant à l’implication de la CIA dans le meurtre et dans la dissimulation de la vérité », a-t-il ajouté.


Ce n’est pas la première fois que Robert Kennedy Jr. affirme que la CIA a tué son oncle. Il a également affirmé par le passé que son père n’avait pas été tué par Sirhan Sirhan, un militant communiste palestinien.

« J’espère également que le gouverneur prendra en considération les preuves accablantes qui montrent que Sirhan n’est pas l’assassin de mon père », a écrit M. Kennedy Jr. pour le San Francisco Chronicle en 2021.

Il a écrit   : « Pendant de nombreuses années, j’ai accepté l’orthodoxie selon laquelle Sirhan était coupable. Après tout, des dizaines de témoins oculaires dans le garde-manger de l’hôtel Ambassador l’ont vu tirer avec son arme à quelques mètres seulement de mon père. Mais en 2016, Paul Schrade, un ami proche de mon père, m’a convaincu de lire le rapport d’autopsie du médecin légiste du comté de Los Angeles, Thomas Noguchi, d’écouter des enregistrements audio et d’examiner d’autres preuves qui indiquent que Sirhan ne pouvait pas être le meurtrier. »

Il a également expliqué que Sirhan a tiré deux fois sur son père en 1968, alors qu’il était sénateur démocrate de New York, et qu’une des balles a atteint Schrade à la tête. L’autre balle a touché un montant de porte. Il a ensuite tiré d’autres coups de feu, touchant plusieurs autres passants, selon M. Kennedy Jr.

Cependant, aucune de ces balles n’a touché son père, selon lui, ce qui laisse supposer que les quatre balles qui l’ont atteint « provenaient de quelqu’un qui se tenait à quelques centimètres de lui, deux d’entre elles ayant laissé des traces de poudre dans les blessures, ce qui suggère que l’assassin se tenait tout près de mon père, dissimulant son arme contre son corps pendant que toute l’attention se concentrait sur Sirhan ».

Il a également affirmé que les enquêteurs de la police de Los Angeles « ont intimidé et harcelé les témoins oculaires pour qu’ils modifient leurs déclarations concernant le nombre de tirs et pour faire taire ceux qui disent avoir vu Thane Eugene Cesar dégainer et tirer avec son arme, et ceux qui rapportent avoir vu des conspirateurs quitter les lieux en toute hâte ».

Dès que j'ai vu le sujet, direct j'ai pensé au bladinaute @Chriski qui allait intervenir et être dans les premiers commentaires...:intello:
 
Moi, j'ai pensé à toi, te frottant les mains et nous disant que tu le savais et que tu nous l'avais déjà dit. Les complotistes ont toujours été les premiers à nous prévenir des choses passées.
Se frotter les mains sous entendrait que Bladinet représenterait une chose importante dans mon quotidien et que je veillerais sur les sujets comme le lait sur le feu alors que je n'ai pas un dixième de mon temps à accorder à des débats stériles avec des pseudos chasseurs de complotistes qui n'ont pour véritable intention, que de tuer le temps et tromper leur ennui, n'est pas garçon ? :intello:

Allez mon petit, amuse toi bien avec ton clavier et ton écran...:D

L'homme a t'il marché sur la Lune ?
Bien sûr que non ! :intello:
 
...

L'homme a t'il marché sur la Lune ?
Bien sûr que non ! :intello:
En parlant de la Lune, et pour en revenir au sujet du thread, la pire terreur des bellicistes de l’époque était que Kennedy se renseigne auprès de Khrouchtchev par exemple au sujet des missions lunaires ou du programme nucléaire d’Israël et refuse de s’engager militairement par exemple au Vietnam, comme contre Cuba.
L’incident de l’USS liberty sera éclairant à ce sujet, le citoyen Américain n’est plus qu’une variable d’ajustement.
 
En parlant de la Lune, et pour en revenir au sujet du thread, la pire terreur des bellicistes de l’époque était que Kennedy se renseigne auprès de Khrouchtchev par exemple au sujet des missions lunaires ou du programme nucléaire d’Israël et refuse de s’engager militairement par exemple au Vietnam, comme contre Cuba.
L’incident de l’USS liberty sera éclairant à ce sujet, le citoyen Américain n’est plus qu’une variable d’ajustement.
Les arguments pour expliquer le drapeau flottant, l'absence d'étoiles, marquage au sol de l'alunissage etc valent ce qu'ils valent mais comment expliquer les échantillons de roche lunaire étudiés et expertisés par les scientifiques du monde entier ? :intello:
 
Les arguments pour expliquer le drapeau flottant, l'absence d'étoiles, marquage au sol de l'alunissage etc valent ce qu'ils valent mais comment expliquer les échantillons de roche lunaire étudiés et expertisés par les scientifiques du monde entier ? :intello:
Les sondes spatiales existent, et voyagent paisiblement dans l'espace, en prélevant à l'aide de robots la matière que l'on veut.

Ce que je reproche à la fiction Apollo, c'est sa prétention d'avoir effectué des vols habités en se moquant des ceintures de Van Allen.
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Harold Pinter, dans son discours du prix Nobel

"It never happened. Nothing ever happened. Even while it was happening it wasn’t happening. It didn’t matter. It was of no interest. The crimes of the United States have been systematic, constant, vicious, remorseless, but very few people have actually talked about them. You have to hand it to America. It has exercised a quite clinical manipulation of power worldwide while masquerading as a force for universal good. It’s a brilliant, even witty, highly successful act of hypnosis."
 
Haut