Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
En bref, pouvez-vous tenter de faire comprendre à autrui des actes, des positions, etc; quand bien même ceux-ci soient opposés votre idéologie voire même vos principes élémentaires?
Vos corroborations ou objections?
ça dépends des personnes, avec certains c'est facile, s'ils sont à l'écoute et ouvert à la contradiction oui, en revanche avec d'autre je prendrai mm pas la peine d'essayer, peine perdue...
cela dit, il est tout à fait possible de discuter avec qq'un dont le point de vue est à l'opposé du notre....c'est juste une question de mentalité...
ça ne veut pas dire que la personne changera d'avis, mais le fait de débattre est un bon point en soi.
ça dépends des personnes, avec certains c'est facile, s'ils sont à l'écoute et ouvert à la contradiction oui, en revanche avec d'autre je prendrai mm pas la peine d'essayer, peine perdue...
cela dit, il est tout à fait possible de discuter avec qq'un dont le point de vue est à l'opposé du notre....c'est juste une question de mentalité...
ça ne veut pas dire que la personne changera d'avis, mais le fait de débattre est un bon point en soi.
ce qu'il faut avoir aussi la decence de comprendre, il me semble, c'est qu'avec une meme personne, les avis peuvent diverger en fonction du thème.
Surtout lors de sujets émotionnels, comme d'égard aux crimes plus atroces, on attend souvent dire par la vox populis que le criminel ne mériterait que la peine de mort. Afin de modérer des pulsions vengeresses, il est bon de placer les gens devant l'éventualité où le meurtier serait leur fils ou leur fille, plaideraient-ils à la même sentence (peine de mort)?
toi tu exerces une activité qui te permet d'avoir ce genre de recul, et cette bi-valence de perception.
ce n'est pas le cas de tous ni de toutes.
C'est surtout une éducation instillée d'une parfaite éthique qui m'a amené à faire part d'une probité, dans la mesure du possible, sans faille.
cela te paraitrait il choquant si je t'affirmais qu'en réalité, tu n'y es pour rien dans ce qui te fait et te constitue ?
ceci n'est pas une remarque qui se voudrait singulière à ta personne, que j'estime pour la simple rigueur que tu attaches à ta rhétorique.
ce serait valable pour tout le monde, y compris moi.
nous ferons peut etre la une divergence au thème que tu as initié, mais il s'agit là d'une observation que je souhaitais faire.
Sans te vexer, te serait-il possible d'améliorer ta phraséologie afin qu'elle me soit accessible intellectuellement?
Merci.
dans quel sens ?
ascendant, ou descendant ?
c'est un plaisir.
C'est surtout une éducation instillée d'une parfaite éthique qui m'a amené à faire part d'une probité, dans la mesure du possible, sans faille.
Si ce n'est pas faire preuve de trop d'optimisme surèrogatoire, si possible en sens ascendant comme tout gaz (même celui lâché par l'espèce humaine à titre de matière fécale).
Merci pour l'effort.
un instant..il me semblait pourtant que qui peut intellectuellement le plus, peu le moins...tu veux dire que tu n'as pas saisi la problématique de mon interrogation ? ou que tu l'as trouvé confuse et objectivement inutile ?
pour quelqu'un que j'ai par indulgence estimé jovial, tu viens de grossièrement te délester d'un allié, qui ne manquera pas d'éclater la montgolfière, avant qu'elle aura cru dépasser une quelconque stratosphère, de gaz rare, ou pas.
encore une fois, de rien.
Nul besoin d'un allié ni d'indulgence d'autrui. Seule compte, en premier bréviare, une probité intellectuelle sans rémission.
Je t'ai, humblement, demandé de parfaire ta phraséologie, d'où si une requête si légitime a pu te choquer, c'est alors que nous ne somme pas de la même métaphysique.
En bref, pouvez-vous tenter de faire comprendre à autrui des actes, des positions, etc; quand bien même ceux-ci soient opposés votre idéologie voire même vos principes élémentaires?
Vos corroborations ou objections?