Etes-vous d'une moralité tolérante à l'extrême?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion jovial
  • Date de début Date de début
En bref, pouvez-vous tenter de faire comprendre à autrui des actes, des positions, etc; quand bien même ceux-ci soient opposés votre idéologie voire même vos principes élémentaires?

Vos corroborations ou objections?
 
En bref, pouvez-vous tenter de faire comprendre à autrui des actes, des positions, etc; quand bien même ceux-ci soient opposés votre idéologie voire même vos principes élémentaires?

Vos corroborations ou objections?

Ouep je peux faire l'effort si je sens qu'il y a de l'écoute en face. Je m'arrête en revanche si je me rends compte que la personne se comporte comme un disque rayé en répétant les mêmes propos sans faire l'effort d'écouter mes arguments.

Je déteste perdre mon temps, la vie est bien trop courte pour ça
 
ça dépends des personnes, avec certains c'est facile, s'ils sont à l'écoute et ouvert à la contradiction oui, en revanche avec d'autre je prendrai mm pas la peine d'essayer, peine perdue...
cela dit, il est tout à fait possible de discuter avec qq'un dont le point de vue est à l'opposé du notre....c'est juste une question de mentalité...
ça ne veut pas dire que la personne changera d'avis, mais le fait de débattre est un bon point en soi.
 
ça dépends des personnes, avec certains c'est facile, s'ils sont à l'écoute et ouvert à la contradiction oui, en revanche avec d'autre je prendrai mm pas la peine d'essayer, peine perdue...
cela dit, il est tout à fait possible de discuter avec qq'un dont le point de vue est à l'opposé du notre....c'est juste une question de mentalité...
ça ne veut pas dire que la personne changera d'avis, mais le fait de débattre est un bon point en soi.


Tout à fait d'accord. Il convient de toujours plaider à la cause d'autrui même si cela reste de la panacée "des moulins à vent".
 
ça dépends des personnes, avec certains c'est facile, s'ils sont à l'écoute et ouvert à la contradiction oui, en revanche avec d'autre je prendrai mm pas la peine d'essayer, peine perdue...
cela dit, il est tout à fait possible de discuter avec qq'un dont le point de vue est à l'opposé du notre....c'est juste une question de mentalité...
ça ne veut pas dire que la personne changera d'avis, mais le fait de débattre est un bon point en soi.

ce qu'il faut avoir aussi la decence de comprendre, il me semble, c'est qu'avec une meme personne, les avis peuvent diverger en fonction du thème.
 
ce qu'il faut avoir aussi la decence de comprendre, il me semble, c'est qu'avec une meme personne, les avis peuvent diverger en fonction du thème.

Surtout lors de sujets émotionnels, comme d'égard aux crimes plus atroces, on attend souvent dire par la vox populis que le criminel ne mériterait que la peine de mort. Afin de modérer des pulsions vengeresses, il est bon de placer les gens devant l'éventualité où le meurtier serait leur fils ou leur fille, plaideraient-ils à la même sentence (peine de mort)?
 
Surtout lors de sujets émotionnels, comme d'égard aux crimes plus atroces, on attend souvent dire par la vox populis que le criminel ne mériterait que la peine de mort. Afin de modérer des pulsions vengeresses, il est bon de placer les gens devant l'éventualité où le meurtier serait leur fils ou leur fille, plaideraient-ils à la même sentence (peine de mort)?

toi tu exerces une activité qui te permet d'avoir ce genre de recul, et cette bi-valence de perception.
ce n'est pas le cas de tous ni de toutes.
 
C'est surtout une éducation instillée d'une parfaite éthique qui m'a amené à faire part d'une probité, dans la mesure du possible, sans faille.

cela te paraitrait il choquant si je t'affirmais qu'en réalité, tu n'y es pour rien dans ce qui te fait et te constitue ?

ceci n'est pas une remarque qui se voudrait singulière à ta personne, que j'estime pour la simple rigueur que tu attaches à ta rhétorique.
ce serait valable pour tout le monde, y compris moi.

nous ferons peut etre la une divergence au thème que tu as initié, mais il s'agit là d'une observation que je souhaitais faire.
 
cela te paraitrait il choquant si je t'affirmais qu'en réalité, tu n'y es pour rien dans ce qui te fait et te constitue ?

ceci n'est pas une remarque qui se voudrait singulière à ta personne, que j'estime pour la simple rigueur que tu attaches à ta rhétorique.
ce serait valable pour tout le monde, y compris moi.

nous ferons peut etre la une divergence au thème que tu as initié, mais il s'agit là d'une observation que je souhaitais faire.

Sans te vexer, te serait-il possible d'améliorer ta phraséologie afin qu'elle me soit accessible intellectuellement?

Merci.
 
Si ce n'est pas faire preuve de trop d'optimisme surèrogatoire, si possible en sens ascendant comme tout gaz (même celui lâché par l'espèce humaine à titre de matière fécale).

Merci pour l'effort.

un instant..il me semblait pourtant que qui peut intellectuellement le plus, peu le moins...tu veux dire que tu n'as pas saisi la problématique de mon interrogation ? ou que tu l'as trouvé confuse et objectivement inutile ?

pour quelqu'un que j'ai par indulgence estimé jovial, tu viens de grossièrement te délester d'un allié, qui ne manquera pas d'éclater la montgolfière, avant qu'elle aura cru dépasser une quelconque stratosphère, de gaz rare, ou pas.

encore une fois, de rien.
 
un instant..il me semblait pourtant que qui peut intellectuellement le plus, peu le moins...tu veux dire que tu n'as pas saisi la problématique de mon interrogation ? ou que tu l'as trouvé confuse et objectivement inutile ?

pour quelqu'un que j'ai par indulgence estimé jovial, tu viens de grossièrement te délester d'un allié, qui ne manquera pas d'éclater la montgolfière, avant qu'elle aura cru dépasser une quelconque stratosphère, de gaz rare, ou pas.

encore une fois, de rien.

Nul besoin d'un allié ni d'indulgence d'autrui. Seule compte, en premier bréviare, une probité intellectuelle sans rémission.

Je t'ai, humblement, demandé de parfaire ta phraséologie, d'où si une requête si légitime a pu te choquer, c'est alors que nous ne somme pas de la même métaphysique.
 
Nul besoin d'un allié ni d'indulgence d'autrui. Seule compte, en premier bréviare, une probité intellectuelle sans rémission.

Je t'ai, humblement, demandé de parfaire ta phraséologie, d'où si une requête si légitime a pu te choquer, c'est alors que nous ne somme pas de la même métaphysique.

très bien, je saisis

je ne peux cependant pas accéder à ta requête pour l'heure, je me dois de quitter. mais j'y reviendrais certainement, pour parfaire mon propos, et te le rendre intelligible, afin que tu puisses y répondre de toute la réparti et la pertinence qui te caractérise.

en te souhaitant une agréable soirée.
 
En bref, pouvez-vous tenter de faire comprendre à autrui des actes, des positions, etc; quand bien même ceux-ci soient opposés votre idéologie voire même vos principes élémentaires?

Vos corroborations ou objections?

Non je ne peux pas être tolérante à l'extrême, il y'a des choses qui me choquent, qui me dépassent, qui m'heurtent, ça dépasse ma capacité de comprendre et de concevoir ces choses là.
 
Retour
Haut