Existe-t-il un 3eme processeur autre que intel et athlon?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Larvins99
  • Date de début Date de début
il y a les powerpc si tu achete un mac. sinon moi je choisis toujours un intel au lieu d'AMD (athlon c'est une gamme de processeur AMD), aprés ca depends des modeles entre lesquels tu hesite, mais en general un Intel c'est mieux qu'un AMD.
 
Moi inchaAllah je n'achèterai plus que mac ou AMD car les processeurs Intel sont assemblés en israel

on le sait ca et le PC que tu vas quelle quelle soit sa marque tu pense pas que tu vas enrichir les investisseurs juifs ?

on est sur l'air de la mondialisation tout ce qu'on achete à un lien direct ou indirect avec israel.
 
on le sait ca et le PC que tu vas quelle quelle soit sa marque tu pense pas que tu vas enrichir les investisseurs juifs ?

on est sur l'air de la mondialisation tout ce qu'on achete à un lien direct ou indirect avec israel.

c'est pas la même chose, on boycotte Israel pas les juifs, même si beaucoup d'entre eux ont des liens avec Israel.
Intel a une usine en Israel donc boycott
 
VIA faisait des processeur il y encore peu de temps, je sais pas s'il continue. IBM en fait aussi, mais pas pour pc.

Intel fait de très bon produit et ils sont surtout bien mieux protégé contre les surchauffes que les AMD, ce qui permet un overclocking plus fiable même avec le ventilateur d'origine. C'est intéressant dans le temps en vue d'application de plus en plus gourmande.

Sinon ça fait pas mal de temps de MAC est passé sur Intel, ça veux tout dire...
 
VIA faisait des processeur il y encore peu de temps, je sais pas s'il continue. IBM en fait aussi, mais pas pour pc.

Intel fait de très bon produit et ils sont surtout bien mieux protégé contre les surchauffes que les AMD, ce qui permet un overclocking plus fiable même avec le ventilateur d'origine. C'est intéressant dans le temps en vue d'application de plus en plus gourmande.

Sinon ça fait pas mal de temps de MAC est passé sur Intel, ça veux tout dire...

Ce qui est totalement vrai.
 
on le sait ca et le PC que tu vas quelle quelle soit sa marque tu pense pas que tu vas enrichir les investisseurs juifs ?

on est sur l'air de la mondialisation tout ce qu'on achete à un lien direct ou indirect avec israel.

Peut etre, que si on est 1 millions a boycotter leurs produits, ca ferais plusieurs millions en moins, tu ne crois pas que ca aura un impact sur leur portefeuille ?
 
tu peux toujours essayer le Motorola 68000 :) quasiment tous les ordinateurs des années 80 en étés équipés.

excellent proco ;-), mais pour les applics actuelle , il sera limité que a du son en pcm, ouverture des portes ou machines a lavé, les possibilités sont nombreuses, mais bon il ne fait plus le poids avec ses 68M transistors
 
c'est pas la même chose, on boycotte Israel pas les juifs, même si beaucoup d'entre eux ont des liens avec Israel.
Intel a une usine en Israel donc boycott

tu pense que israel tiens sa puissance de son activité economique local ?

la recherche et la finance c'est de la ou elle tient sa puissance. ils sortent des brevets et on les fait payer cher, dans chaque composant electronique, medicament, ... tu as une partie qui part à israel.

ca c'est pour ne pas juste parler que des marques...

dans le monde des banques/finance tu dis bloomberg -> roi de la finance -> israel.

meme les distributeurs de billets d'argent on les appelle le clavier juif.
 
tu pense que israel tiens sa puissance de son activité economique local ?

la recherche et la finance c'est de la ou elle tient sa puissance. ils sortent des brevets et on les fait payer cher, dans chaque composant electronique, medicament, ... tu as une partie qui part à israel.

ca c'est pour ne pas juste parler que des marques...

dans le monde des banques/finance tu dis bloomberg -> roi de la finance -> israel.

meme les distributeurs de billets d'argent on les appelle le clavier juif.

c'est vrai, mais la vrai puissance etais surtout financié, ils pouvais payé tout les meilleurs chercheurs, scientifiques et racheté les brevets et inventions, mais ce system basé sur l'usure(exploitation monétaire) a une limite, c'est de constament imprimé du billet sans valeur réel, la recente crise la demontrer que le system capitaliste est au debut de sa fin, actuellement c'est la chine qui peu se permettre de reprendre le leaderchip technologique, car l'essentiel du tresor americain se trouve la bas, sans parlé des usines des multinationals delocalisé

mais revenon plus ou moins au sujet, pour ma part ja prefere amd, on peu monté des machines performantes et pas chers, et il est dans des cas inutile de changer de cartes meres, se qui reduit considerablement le cout pour "updaté" son ordi
 
mais revenon plus ou moins au sujet, pour ma part ja prefere amd, on peu monté des machines performantes et pas chers, et il est dans des cas inutile de changer de cartes meres, se qui reduit considerablement le cout pour "updaté" son ordi

Que ce soient des Phenoms pour les desktops, ou des Opterons pour les serveurs, AMD est une tres bonne marque. Il ne faut pas tomber dans le piege marketing de Intel. Rares sont les systemes qui ont vraiment absolument besoin d'un Intel.

Concernant VIA, ils ont une nouvelle famille de processeurs (VIA Nano) qui pourrait interesser certains:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_VIA_Nano_microprocessors
 
tu as un paonolie de type de processeur certain accessible au public et d'autre moins

disons que normalement tu as amd ou intel
auparavant via était plus accessible maintenant il se concentre sur des marchés de niche

autrement du as du sparc, powerpc, arm, mips

pour ce qui est de intel, amd,
parfois intel avec une architecture plus performance d'autre fois c'était amd

par contre qualité prix actuelement, amd est devant, tu as des quad core a des prix disons plus abordable que intel
 
tout est dans le titre...

et 2éme question, quel est le meilleur processeur entre intel et athlon?

Oui, il y a Z80, Cyrix, Motorola 6809-68000-68010-68020..., SPARC (pour les stations Unix), PowerPC (pour les Macintosh).

Les deux premiers c'est fini pour le Z80, car nous n'avons pas fais grandes choses le Cyrix a été racheté par NI. les motorola on les utilisent encors mais pas dans les PC en ce moment (durant les années 80, les constructeurs de PC ont fait la révoluton et surtout le MACINTOSH et dailleurs c'est comme ca ke Bill a explosé le score) alors que la course n'est fini entre Intel, AMD, SPARC, PowerPC. a mes connaissances il reste PowerPC(architecture RISC fonctionnement sans beug) est le meileur pour les Mac mais leurs PC est cher donc la qualité prix reste entre AMD et Intel alors que SPARC est reservé pour les station Unix.
 
Oui, il y a Z80, Cyrix, Motorola 6809-68000-68010-68020..., SPARC (pour les stations Unix), PowerPC (pour les Macintosh).

Les deux premiers c'est fini pour le Z80, car nous n'avons pas fais grandes choses le Cyrix a été racheté par NI. les motorola on les utilisent encors mais pas dans les PC en ce moment (durant les années 80, les constructeurs de PC ont fait la révoluton et surtout le MACINTOSH et dailleurs c'est comme ca ke Bill a explosé le score) alors que la course n'est fini entre Intel, AMD, SPARC, PowerPC. a mes connaissances il reste PowerPC(architecture RISC fonctionnement sans beug) est le meileur pour les Mac mais leurs PC est cher donc la qualité prix reste entre AMD et Intel alors que SPARC est reservé pour les station Unix.

ça fait un moment que les mac tourne sous intel

pour ce qui des stations unix, il ne reste que des serveurs, les stations de travail c'est fini
 
tout est dans le titre...

et 2éme question, quel est le meilleur processeur entre intel et athlon?


1) si c pour utiliser windows, cet os supporte que les processeurs x86 et dans

cette architecture, il y a quelques fabricants mais personne qui puisse effrayer

intel et amd. Le Guide des x86

2) une fois que tu auras trouver le processeur qui t'intéresses le mieux c'est

de jeter un oeil sur les comparatifs en ligne pour voir ce qu'il vaut

Comparatif géant : 146 processeurs Intel et AMD !
 
les processeurs cisc actuels peuvent emulé les registres d'un risc, on peu dire que aujourdui ils sont équivalent en termes de performances, l'inconvegnient du cisc c'est sa surchauffe et ses nombres de pipelines qui allourdit son fonctionnement en virgule flottantes(fpu), ou sur les unité alu, mais sont principal avantage c'est son cout de production, monsieur tout le monde utilise souvent des system a base de noyau comme la fat ou le ntfs, ils n'ont pas besoin d'un os de niche comme le mac os(plus prisé chez les infographistes)bien plus chers, les jeux d'instructions les plus utilisé sont basé sur le X86 et X64, sse2 d'intel(l'equivalent d'amd:3DNOW mais depassé en performances)
 
ce comparatif ne contient par les athlons avec 6 coeur d'amd

le comparatif est pas très à jour mais je l'ai posté juste à titre d'exemple. en faisant

une recherche via google on peut en trouver des comparatifs.

Phenom II X6 1090T et 1055T, l'arrivé des 6 coeurs chez AMD !


Test • Intel Core i7-980X vs AMD Phenom II X6 1090T

ps: athlon six coeurs, t'es sure que ça existe? tu veux pas parler pas des phenom

x6 plutôt?

ps2: purée six core maintenant :eek:
 
le comparatif est pas très à jour mais je l'ai posté juste à titre d'exemple. en faisant

une recherche via google on peut en trouver des comparatifs.

Phenom II X6 1090T et 1055T, l'arrivé des 6 coeurs chez AMD !


Test • Intel Core i7-980X vs AMD Phenom II X6 1090T

ps: athlon six coeurs, t'es sure que ça existe? tu veux pas parler pas des phenom

x6 plutôt?

ps2: purée six core maintenant :eek:

6 cores, je ne pense pas un mot a ce qu'ile disent les constructeurs. j'ai bcq douté du dual core alors six cores maintenat, je veux savoir comment le 3, 4, 5 et 6 cores marches?
 
6 cores, je ne pense pas un mot a ce qu'ile disent les constructeurs. j'ai bcq douté du dual core alors six cores maintenat, je veux savoir comment le 3, 4, 5 et 6 cores marches?

c'est que marketing a mon avis faire tenir 6 core sur un seul die, c'est de la prousse technique car faut tenir compte de la gravure et de la consommation d'energie sans parlé de la temperature et d'un system de refroidissement consequant, et bien sur des chipsets capable de travaillé en amont avec 6 coeur, aucune carte mere en pratique ne fait travaillé autant de core, sinon ils sont desactivés par defaut, j'ai entendu que certains mainframe fonctionne en 32 voir 64 core sur un processeur, c'est que une rumeur, corrigez moi si je me trompe
 
c'est que marketing a mon avis faire tenir 6 core sur un seul die, c'est de la prousse technique car faut tenir compte de la gravure et de la consommation d'energie sans parlé de la temperature et d'un system de refroidissement consequant, et bien sur des chipsets capable de travaillé en amont avec 6 coeur, aucune carte mere en pratique ne fait travaillé autant de core, sinon ils sont desactivés par defaut, j'ai entendu que certains mainframe fonctionne en 32 voir 64 core sur un processeur, c'est que une rumeur, corrigez moi si je me trompe

Pas sur un die, mais des combinaisons existent deja:

http://www.infoworld.com/d/hardware/ibm-unleashes-256-core-unix-server-its-biggest-yet-135

C'est un 8x4x8 = 256 cores:

The 795 has 8TB of main memory and uses eight processor "books," as IBM calls them, each with four Power7 processors. The chips each have eight processor cores, up from two on the Power6, and IBM says the new processors are compatible with Power6-based servers.

Dans le domaine du HPC (high performance computing), c.a.d. des superordinateurs, il y a evidament encore plus gros, immensement plus gros, mais la aussi, c'est toujours une combinaison de plusieurs processeurs (generaux ou specialises):

http://www.top500.org/list/2010/06/100
 
Retour
Haut