Expliquez nous le risque nucléaire japonais

[KSENTINI]

Plusieurs spécialistes nucléaires mondiaux, sur différents plateaux, interrogés sur ce que le monde risque avec la catastrophe nucléaire japonaise sont restés évasifs. Seule certitude, il risque d’avoir une fusion du réacteur avec de graves dangers. Lesquels ? Un seul spécialiste, parmi les nombreux doctours qui sévissent sur El Jazeera a évoqué une possible évolution.

La fusion, à ne pas prendre au sens de réaction thermonucléaire est à considérer dans son sens vulgaire. Les réacteurs stoppés, la réaction en chaîne continue dans un milieu favorable entretenue par la chaleur dégagée. Le refroidissement y met un terme. Faute de cela le réacteur voit touts ses composants, crayons de combustibles nucléaires, leurs gaines de protection et toute le tutti d’accompagnement fondre pour constituer un amalgame dont le centre a une chaleur proche de celle du soleil. La star fond tout ce qui l’entoure de proche en proche pour s’enfoncer dans la croute terrestre qu’elle va traverser jusqu’à atteindre le magma où elle se confondra.

?????

Que vaut cette approche ?

Mise en pratique, peut-on l’utiliser pour forer des puits ?

 

[nguyenn]

Bonjour,

L'investissement dans une source d'énergie très dangereuse, et quasi-impossible à maîtriser en cas de pépins, nous démontre qu'il faudra que les Etats trouvent des solutions alternatives durables et soutenables (barrages hydroélectriques, biomasse, solaire, éolien...)

 

[farid_h]

Faute de cela le réacteur voit touts ses composants, crayons de combustibles nucléaires, leurs gaines de protection et toute le tutti d’accompagnement fondre pour constituer un amalgame dont le centre a une chaleur proche de celle du soleil.

La n'est pas le probleme, car ce combustible ne s'enfoncera que quelques metres tout au plus dans la terre, et s'il arrive au magma (ce qui est plus qu'improbable), il s'y diluera tellement qu'il ne sera presque plus detectable. Il n'y aura certainement plus de reaction en chaine dans ce cas la.

Par contre, ce qui est vraiment dangereux, c'est ce qui arrive peu avant et peu apres le melt-down: des particules radioactives de toutes sortes sont ejectees dans l'atmosphere, et retombent (independament de la pluie) sur les etres vivants et sur les champs et dans l'ocean... ou elles finissent par rentrer dans la chaine alimentaire. Resultat: un taux eleve de mutations entre autres cancerigenes.

 

[IbnouCid]

Comment ils ont mangé les japonais msakène

Tremblement de terre, un bon gros qui va bien.
Tsunami, un bon gros qui va bien.
Risques d'explosions nucléaires, wallah ca fait peur.

Manque plus que Godzilla débarque et ils auront la totale

 

[farid_h]

Bonjour,

L'investissement dans une source d'énergie très dangereuse, et quasi-impossible à maîtriser en cas de pépins, nous démontre qu'il faudra que les Etats trouvent des solutions alternatives durables et soutenables (barrages hydroélectriques, biomasse, solaire, éolien...)

La fusion nucleaire aurait ete une bonne alternative... si on savait comment la declancher sans avoir besoin d'explosions thermonucleaires. Car contrairement a la fission, la fusion aurait immediatement cesse, des que les champs magnetiques auraient disparu en raison de la panne. Donc pas ce probleme avec cette fission qui continue, et continue, et continue....

Bien sur, les autres sources renouvelables (a l'exception de la biomasse qui augmentra considerablement la famine dans le monde si on l'utilisait comme substitut energetique) sont egalement desirables et de bonnes alternatives. Il suffit d'encourager les investissements dans ce domaine pendant quelques decennies, et ca marchera probablement a merveille.

 

[farid_h]

Manque plus que Godzilla débarque et ils auront la totale

Godzilla symbolise les catastrophes qui tombent sur le Japon. La, il a vraiment fait des degats enormes!

 

[IbnouCid]

Godzilla symbolise les catastrophes qui tombent sur le Japon. La, il a vraiment fait des degats enormes!

C'est clair, Godzilla y ait pas allé de main morte, et il s'y ait pris à plusieurs...

 

[tiznit75]

La n'est pas le probleme, car ce combustible ne s'enfoncera que quelques metres tout au plus dans la terre, et s'il arrive au magma (ce qui est plus qu'improbable), il s'y diluera tellement qu'il ne sera presque plus detectable. Il n'y aura certainement plus de reaction en chaine dans ce cas la.

Par contre, ce qui est vraiment dangereux, c'est ce qui arrive peu avant et peu apres le melt-down: des particules radioactives de toutes sortes sont ejectees dans l'atmosphere, et retombent (independament de la pluie) sur les etres vivants et sur les champs et dans l'ocean... ou elles finissent par rentrer dans la chaine alimentaire. Resultat: un taux eleve de mutations entre autres cancerigenes.

on est dans le pire du pire des scénarios catastrophes , tous les réacteurs partent à la dérives les uns après les autres et la mégalopole tokyo est directement menacé



ps: je crois bien que les japonais vont etre obligés de quitter leurs iles définitivement

 

[farid_h]

on est dans le pire du pire des scénarios catastrophes , tous les réacteurs partent à la dérives les uns après les autres et la mégalopole tokyo est directement menacé

Exactement. Et d'apres les dernieres nouvelles, ce scenario est deja realite.

ps: je crois bien que les japonais vont etre obligés de quitter leurs iles définitivement

Ca, c'est pas encore sur, car tout depend des conditions meteo.

Mais une chose est certaine: si la region autour de Fukushima devait etre condamnee, meme sans que Tokyo ne soit touche, ca sera extremement grave pour le Japon. Parce que cette region est essentiellement une importante artere de transit vers le nord, et tout le nord sera quasiment isole du reste.

Pourquoi c'est une catastrophe? Parce que le Japon est extremement dependant de la production Just In Time decentralisee. Quelques jours de plus d'interruption de cette chaine industrielle (y compris de l'alimentation des supermarches!) en raison d'une coupure de l'axe nord-sud, et les Japonais auront des problemes bien plus grands que la "simple" contamination nucleaire.

C'est une reaction en chaine qui se passe la: une panne en produit d'autres dans toute l'economie, ou disons dans toute la machine qu'est la Japon.

 

[tiznit75]

Exactement. Et d'apres les dernieres nouvelles, ce scenario est deja realite.



Ca, c'est pas encore sur, car tout depend des conditions meteo.

Mais une chose est certaine: si la region autour de Fukushima devait etre condamnee, meme sans que Tokyo ne soit touche, ca sera extremement grave pour le Japon. Parce que cette region est essentiellement une importante artere de transit vers le nord, et tout le nord sera quasiment isole du reste.

Pourquoi c'est une catastrophe? Parce que le Japon est extremement dependant de la production Just In Time decentralisee. Quelques jours de plus d'interruption de cette chaine industrielle (y compris de l'alimentation des supermarches!) en raison d'une coupure de l'axe nord-sud, et les Japonais auront des problemes bien plus grands que la "simple" contamination nucleaire.

C'est une reaction en chaine qui se passe la: une panne en produit d'autres dans toute l'economie, ou disons dans toute la machine qu'est la Japon.

je viens de voir que la lufthansa déroute ses avions de tokyo vers des villes plus au sud et que radio france a décidé de rapatrier tous ses journalistes de l'ensemble du japon
les autorités sont surement dépassés par la gestion de 7 reacteurs qui s'emballe au meme moment , de plus on a pas d'information sur les autres centrales nucleaires de la cote ouest
les japonais seront capable sans soucis de faire repartir leurs économies , la question à l'heure actuelle c'est de sauvegarder l'intégrité de leurs maigre territoire et de réduire au maximum l'impact sur la population et ça c'est pas gagné

 

[Sahlia]

Ca reste très technique quand même votre discussion, pas simple à suivre..

 

[zigotino]

quelle bêtise de construire des centrales nucléaires sur l'une des zones du monde les plus sujettes aux séismes quand même !!

regardez la tête des centrales allemandes et celles des Iraniens construites sous terre. pourtant, les Japonais maîtrisent. ils sont capables de construire comme Siemens des centrales clefs en main./

next, le Big One aux USA. jspr que c zozo n'ont pas de centrales en Californie.

enfin, en France, le pays le plus nucléarisé d'Europe (dont la centrale des Gravelines est la plus grande) à de quoi s'inquiéter. En Alsace, hopla boum, la centrale nucléaire de Fessenheim est la plus vieille de France, est située sur une zone sismique et pdt la canicule pour refroidir la structure, ils ont du carrément l'arroser d'eau pour la refroidir. mais comme dhab, les Français font tout mieux que tlm. pure propagande en réalité ...

++