je viens juste de voir ton post Birdman
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_publications_by_Richard_Dawkins
Ça c'est la liste des publications de Richard Dawkins. Elle inclut plusieurs articles scientifiques.
J,ai dit que Dawkins n'a jamais fait de recherches et n'a jamais publié d'articile scientifique de RECHERCHE.
Un article de REcherhce décrit des études ou expériences scientifiques, avec Méthodologie, Résultats, Discussion et Conclusion....
Un article scientifique est publié dasn un journal scientifique à comité de lecture (Des scientifiques de haut niveau qui jugent l'acceptabilité de ces travaux).
Dawkins n'a aucun de ce genre.
Les seules papiers qu'il a eu en 1968 et 1969 dasn les Revues; Nature ou encore Science (2 Revues proEvolutionistes bien connues et prestigieuses). ce sont des articles d'avis (letter ou il exprime son idée et non des travaux.... une sorte de récompense à lui pour sa guerre médiatique, à l'époque il était journaliste TV et rien à voir avec un scientifique reconnu).
Pour avoir le Label de scientifique, il faut publier ton travail dans un journal à juges sans ça tu restes un charlatan.
Il faut comprendre pourquoi ce vulgarisateur a une une place sur une page de la revue Science et non pas d'autres.
Les livres dasn les sciences de l'évolutions ne sont pas considérés comme des publications SCIENTIFIQUES, ce sont des livres de vulgarisation.
J'espère t'avoir bien répondu.
Si tu veux un modèle d'article scientifique:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20072619
clique en haut a droite si tu as l'acces FREE.
sur le meme site: si tu tapes (Dawkins Richard )
voici ce que ca sort:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez
tu remarqueras sur les 6 : No abstract availaible (pas de résumé disponible), et juste des articles d'opinion pas de travaux.
Cette méthode de recherche (sur ce genre de sites en entrant nom, prénom ou mot clé...) est courante chez les scientifiques pour voir les travaux d'autres, ou de potentiels candidats pour des postes... ou nouveaux travaux publiés.
Je le répète R Dawkins n'a jamais fait de travaux scientifique, c'est un charlatan qui a beaucoup lu ou pris des travaux des autres, vulgarisé ou écrit pour d'autres, surtout dasn ses livres (qui restent commerciaux).
bref il a dupé du monde
PS: ca méritait pas de créer tout un poste pour ça
